Nye beviser på fakta

Passiv rygning er farligt. og for børn er der ekstra risici. Husk også på at børn ikke kan vælge/fravælge, derfor har forældre ekstra ansvar. Rygerne kan ikke længere sige at forældre der passer på sine børn er hysteriske, beviserne er der.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/07/23/104821.htm?nyheder

Netop hjemkommet fra ferie ser jeg at du stadig tåger rundt på disse sider, blev du også våd udvendig?
Samtidig ser jeg et svar for nogle uger siden, hvor du lige kommer med et negativt bøvs, fordi jeg skulle ned i solen, men det er jo din stil.
Passiv rygning, tror du ikke det er gået op for folk?
Så lad nu forældre og andre mennesker selv bestemme, og fortæl derefter, hvad du egentlig vil med dit indlæg.
Hvorfor skriver du ikke lidt om de farlige solstråler, du har jo selv haft problemer, hvis det altså er sandt.

"Samtidig ser jeg et svar for nogle uger siden, hvor du lige kommer med et negativt bøvs, fordi jeg skulle ned i solen, men det er jo din stil."?
Det har aldrig været min mening at komme med negativ bøvs over at nogen skal "ned til solen".

"Passiv rygning, tror du ikke det er gået op for folk?", nej det er mange der betvivler virkningen.
Forældrene bestemmer selv, i modsætning til de børn der bliver syge, får forkortet livet.
De farlige stråler hører hjemme på kræft, og det er sandt at jeg har haft modermærkekræft, og skal gå til kontrol i 10 år, men syntes også at jeg ikke har så meget at give af. Andre har mere erfaring på det område end mig, men jeg læser da om det.

Og hvor finder vi så den finske undersøgelse, som jo er beviserne!?!

mig ikke at dit indlæg, hvor der blev skrevet ned til solen, og dit svar var om modermærke kræft, du havde ikke evnen til at glæde dig over at der er mennesker som virkelig ser frem til et par uger med godt vejr, langt fra arbejde (du kender ordet?)og stress. Stakkels dig-
Men jeg fik aldrig et svar, hvad ville du med indlægget?

Dit nick lyder som en børnesygdom, og vi længtes efter at vaccinen virker på dig.
Forældrene kan jo kun tage en kvalificeret beslutning hvis de er bekendt med konsekvenserne. Og efterom mange ikke læser/hører/ser nyheder, er det da helt på sin plads at gengiver hvad der ligger os på hjertet herinde.
Men tanke på hvor mange der benægter farligeheden både af deres egen rygning, men især også af den passive rygning de udsætter andre - så er det endda overordenligt vigtigt at få viderebragt enhver undersøgelse der påviser farligheden ved rygning/passiv rygning.

Det er dem der har videregivet oplysningen.
Man kunne jo fristes til at spørge dig, om du tror det er noget de finder på, sådan bare for hyggens skyld? Nå nej - man kan jo ikke hygge sig uden rygning!

normalt gider jeg ikke diskuterer tobak og røg med dig - men har lige læst en laaaang artikel om hjerte-kar sygdomme. Det eneste artikelen ikke nævnte var tobak!!
Derimod lod det til, at de største syndere var kolesterol og overvægt.
Du beskylder jo rent ud sagt rygerer for at myrde børn!!! Nu har du jo selv røget - så du mener måske at din næsten hysteriske adfærd mod rygere kan råde bod på dine egne "børnemord" - NIKSEN BIKSEN DET KAN DET IKKE!!! Dem må du bære på din egne kappe -din synd kan aldrig tørres af på andre!!!

Jeg aner ikke hvad du taler om? Har jeg advaret om for meget sol? Så er jeg vist ikke den eneste. Det betyder at man bør søge skygge mellem 12 og 15, men man kan da nyde dejligt vejr ligevel.
Da jeg var på arbejde havde vi også stress, uden "mobil" og daglig internet, men jeg ved da at det er behov for afslapning, lukke for mobil og internet.
Jeg husker ikke hvad jeg skulle have svaret på?

jeg kan ikke lægge alle ligene forran dig, og det er de eneste "bevis" I tvivlere godkender, det næste bliver selvfølgeligt at det skal være rygende læger der skal obducere dem? Mod der findes patologer der ryger?
Hjerteforeningen har nok fundet det på et lægetidsskrift?

din cigaret? Du virker meget aggressiv, så der kan vel ikke være meget "nydelse" i det?
Ja, hjerteforeningen siger at kolesterolet er stærk medvirkende, men også at rygning forstærker problemet.
Det er ikke mig der beskylder rygere for at myrde børn, jeg videregiver andres facts, som gør ondt på mange der kan/vil forstå. Også du forstår, det er derfor du bliver så ophidset, og forsøger på "modangreb".
Det gør ondt at man udsatte andre for disse skadelige virkninger, men en undskyldning var at man ikke forstod. Det er mange gange værre med jeg der ikke vil forstå, for så bliver det til en bevidst handling.

Vi tale altså bare om røgen, fra en plante, der bliver brændt af..
Ligegyldigt hvilken, undersøgelser og 'beviser' du kan henvise til
foreholder, jeg mig dybt tvivlende, for vi er inde i en modebølge,
hvor det er politisk korrekt, at kriminalisere rygerne, især dig
'røvvad' er hoppet gevaldigt med på vognen, da du er en af de værste
anti-rygere.. en omvendt ryger..
Kors hvor jeg glæder mig til at vi rygere, kan få bygget et parallel
samfund, med egne klubber og musik-hygge-steder, langt fra din fanatiske
virkelighed.. din hysteriske tilgang til livet og alt din vrede, er meget
mere forgiftende, for dit og andres liv..
Fred være med dig Rodvad.. håber du engang opnår at slappe af..
... Klaus

det er farligt at ryge og være passiv ryger.
Din drøm om "parallelsamfund" bliver mest sandsynligt kun en drøm, men hvem kan spå om fremtiden? Men i løbet af ganske få år er fornuften været stigende når det gælder rygning. Ja vist er du hysterisk, se hvordan du dømmer ikke rygere til at være hysteriske, fanatiske virkelighed og vrede. Du tror også det er forgiftende for omgivelserne? Den har du vendt på hovedet, forgiftningene står rygerne for, både med giftstoffer og hysterisk vrede over at der er nogen der vover at ønske ren luft.
"Fred være med dig Rodvad.. håber du engang opnår at slappe af..", du skulle vide hvor meget jeg slapper af, jeg behøver ingen "stimulans", nervemedicin i form af nikotin eller psykofarmaka. Og jeg slapper virkeligt af.

...kan være svært for nogle, ak ja; men det synes krystalklart at hans pointe, er at der nu er føjet endnu en side til seneste bind i serien om passiv rygnings skadevirkninger.
Rodvad henleder blot opmærksomheden på en artikel.
Hvor uhyrligt det end måtte forekomme, består en fortsat nødvendighed af den slags artikler, da der jo, også i dette forum, findes eskapister der til stadighed opfatter, og fantasmagorisk argumenterer for, begrebet "passiv rygning", som om det var en konspirationsteori udtænkt af et verdensomspændende netværk af misantropiske asketikere.
Derfor.

... til at vi rygere, kan få bygget et parallel samfund"
Sådan skriver du, og ja, det er vi mange der glæder os til.
Hvornår tager I flugten?

Sjovt, som man aldrig får undersøgelsen vist.
Jeg kan friste dig med, at Sundhedstyrelsen i mange år har brugt tal, som ikke egnede sig i forbindelse med passiv rygning. Og specielt i en årrække, hvor der ikke fandtes nogen som helst form for undersøgelse, der kunne støtte op omkring Sundhedsstyrelsen fakta.
Der er ingen tvivl om at rygning er skadeligt, men vi behøver vel ikke at overdrive sagerne. Enhver må vel være interesseret i at få rigtige oplysninger.
Og det er jeg altså her. Men næh nej, "vent en omgang!"... typisk

Der er ikke tale om "bare en plante" der bliver brændt af.
1: Den bliver brændt af indendøre
2: Den er fuld af giftige dampe
Du er naiv hvis du tror det er en modebølge. Og endnu mere naiv når du i den grad benægter fakta. Men fint nok - du kommer til at tage konsekvenserne af dine handlinger en dag!
Og så vil jeg forøvrigt slappe af resten af aftenen - i et dejligt røgfrit miljø, men dejlige, venlige, glade og afslappede ikke-rygere!

vi ved jo du sidder alene resten af aftenen, selv om vi er bedøvende ligeglade med dig - du ved jo ingenting, - prøver at gøre dig så klog som du bestemt ikke er ---du ved heller ikke en disse om hvad der sker for det enkelte menneske --- prøv at blive bare lidt voksen, selv om det bliver en kamp.

"Og så vil jeg forøvrigt slappe af resten af aftenen - i et dejligt røgfrit miljø, men dejlige, venlige, glade og afslappede ikke-rygere!"
Uuuf, det lyder så sukkerpussenusseagtigt, nu må vi jo håbe at I ikke tænder op i Kingo-grillen i aften... og nu ikke noget med nogle prutter, det er værst nok at I ånder (co2-wise)...

dit forsvar vakler - nærmest fastocid angreb,fordi man stiller spørgsmål!!
Din uvidenhed er ingen undskyldning - så nemt er det.
Din videregivelse af "facts" fratager dig ikke for skylden.
Om jeg nyder cigaretten - ser du til forskel fra dig, har jeg aldrig røget..........

men hvor har du dog ret.
I andre sammenhæn gælder t gentagelse fremmer forståelsen, men den tese har ingen gang på jord så længe vi taler om "eskapister der til stadighed opfatter, og fantasmagorisk argumenterer for, begrebet "passiv rygning", som om det var en konspirationsteori udtænkt af et verdensomspændende netværk af misantropiske asketikere".
**LOL**

Der findes to slags kolesterol: LDL, det skadelige, og HDL, det gavnlige.
Forhøjet indhold af kolesterol og triglycerid i blodet kaldes hyperlipidæmi.
Ved beslutning om behandling af hyperlipidæmi er det overordnede mål er at sænke LDL-kolesterol mest muligt, dernæst at sænke triglycerid mest muligt samt øge HDL-kolesterol,
Rygning sænker niveauet af det gavnlige HDL-kolesterol med omkring 15%. Rygeophør øger igen HDL-koncentrationen i blodet og det samme gør motion.
Rygestop og motion er altså også hvad det angår den optimale kombination.

er begrebet "passiv rygning" et forvirrende begreb, noget fanatikerne har opfundet. De læser statistikker og forskerresultater med bind for begge øjne.

viden, er at dem der ved, ingen undskyldning har, da er det faktisk en bevidst handling.