Nyt "dansk" parti?

Nyt "dansk" parti?
http://politik.tv2.dk/2014-10-15-tre-broedre-starter-nyt-dansk-parti
"I Nationalpartiets logo er et dansk flag, og med skråskrift under partinavnet står der; Vi er Danmark. Men selvom logoet læner sig op af Dansk Folkeparti, så er partiets politik et direkte modsvar til den højredrejning i dansk politik, som Nationalpartiets formand, Kashif Ahmad, mener, at Dansk Folkeparti har stået for."
Og hvordan kan det nye parti så være "dansk" med pakistansk baggrund?
Hvad mener du?

Nu kan man jo tolke udmeldingen om at "Vi er Danmark" på flere måder.
Det er jo ikke sikker at partiets Danmark er de etniske danskeres Danmark.
Den der med ingen forbud mod religiøse symboler...
Betyder det mon at muslimerne må have lov til at reklamere alt det de vil for deres afgudstro eller betyder det at jøder igen kan gå med kalot uden risiko for at blive overfaldet?
Og kan danskerne så igen få et kors i passet?
Fot mig lyder partiet som nogen der udelukkende er interesseret i at give ikke etniske danskere flere og flere fordele og goder.

Jeg mener, at det er et lidt komisk forsøg på at vildlede vælgere. De tre pakistanske brødre, som har stiftet partiet, har siddet og fundet ud af, at nu laver vi et parti for indvandrere - og så kalder vi det noget, der signalerer det modsatte. 😃
Jeg læste lige nogle af partiets politiske topprioriteter:
- tolerance, respekt og åbenhed er forsvundet. (Læs: vov lige at kritisere indvandrerne.)
- 24 års reglen skal afskaffes, det samme skal tilknytningskravet.
- Partiet vil værne om retten til at bære religiøse symboler i det offentlige rum. 🙂
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE7115445/Tre-pakistanske-broedre-stifter-nyt-dansk-politisk-parti/
Og så kommer der lige fra stifteren en nedladende bemærkning om, at "selv Hans Jørgen i Sønderjylland" nok vil kunne se, de har ret! Afslørende som alt det ovenfor nævnte.
Jeg tror og håber, at de ikke kan samle 20.000 underskrifter til opstilling. Mon ikke de kommer op at skændes indbyrdes? For en del muslimer går jo ind for at mænge sig ind i etablerede partier som S, R og SF.
Lad os håbe, at det løber ud i sandet efter lidt pressenysgerrighed. Så kan vi nationale danskere sammen grine af dem.

tolerance, respekt og åbenhed-"
Det paradoksale er at Islam repræsenterer det stik modsatte af disse værdier
i går aftes blev en dansk kvinde stukket ned i ballerup,da hun gik tur med sin hund.må jeg gætte krftigt på at det var en invandre,mener partiet at hun var intolerant,fordi hun gik tur med et urent dyr?

Det er også galt, når indvandrerne tilpasser sig demokratiet 😉

Det er der ingen grund til at tro, de vil gøre. Men de kan bruge demokratiet til i værste fald at få magt. Sligt er jo set før, ikke?
Det der er galt - eller grinagtigt - er, at de kalder sig "Nationalpartiet"!
Det svarer til, hvis jeg snart stifter et parti, der hedder Kommunistisk Folkeparti for Integration. 🙂 😃 [->]

Det er der ingen grund til at tro, de vil gøre. Men de kan bruge demokratiet til i værste fald at få magt. Sligt er jo set før, ikke?
Det der er galt - eller grinagtigt - er, at de kalder sig "Nationalpartiet"!
Det svarer til, hvis jeg snart stifter et parti, der hedder Kommunistisk Folkeparti for Integration. 🙂 😃 [->]

😃

Det er også galt, når indvandrerne tilpasser sig demokratiet 😉

Du tør ikke nævne bagmændene der nok er af svensk eller japansk oprindelse!
Moske er det tyskere eller folk fra indien!
Du må have indset efter læsning i din tryllebog - at Allah står over menneskelige love og derfor er ugyldige = Muslimer må ikke have demokrati, da det er i modstrid med koranen!
[:X]

Nyt "dansk" parti?
http://politik.tv2.dk/2014-10-15-tre-broedre-starter-nyt-dansk-parti
"I Nationalpartiets logo er et dansk flag, og med skråskrift under partinavnet står der; Vi er Danmark. Men selvom logoet læner sig op af Dansk Folkeparti, så er partiets politik et direkte modsvar til den højredrejning i dansk politik, som Nationalpartiets formand, Kashif Ahmad, mener, at Dansk Folkeparti har stået for."
Og hvordan kan det nye parti så være "dansk" med pakistansk baggrund?
Hvad mener du?

Jeg kan godt huske, at Kasif snakkede om det parti engang, og nu er det så blevet til virkelighed. Alt mulig held og lykke herfra. 🙂

der vil tage patent på hvad danskheden og "rigtige" danskere er ! Synes forsåvidt at det er en god idè med et parti for indvandrere, desværre er det bare ikke det der er dagsordenen her.
Dette parti vil ikke indse, at det for nogle indvandreres vedkommende, især muslimske, er meget svært at integrere sig. Nu skal det jo lyde; at det er jo de etniske danskeres skyld, det er os der der ikke åbner os, det er os der ikke er tolerante osv.
Hvem er det der gemmer sig bag Burkhaer og andet religiøst textil ❓ og hvem er det der ikke vil deltage i festligholdelse af danskernes traditioner ?
Det er en skrøne at danskere ikke vil indvandrerne, vi vil bare ikke have, at nogle med rabiate holdninger, skal præge vores lille frie land, at vi skal gå tilbage i tiden og glemme vores friheds og ligeretsidealer.
Omkring 24-årsreglen og tilknytningskravene er jeg enig i ikke er ideelle størrelser, jeg kan bare ikke få øje på nogle alternativer, men gode forslag kunne da ønskes, altså forslag til, hvordan man undgår at purunge piger tvangsgiftes eller indoktrineres til det og hvordan man sikrer sig at folk er integrerbare her i landet.
-
Det ville jo pynte, hvis dette nye "nationalparti", påtog sig det ansvar at sørge for at integrationen fungerede blandt muslimske familier. Så ville det have sin berettigelse !

der vil tage patent på hvad danskheden og "rigtige" danskere er ! Synes forsåvidt at det er en god idè med et parti for indvandrere, desværre er det bare ikke det der er dagsordenen her.
Dette parti vil ikke indse, at det for nogle indvandreres vedkommende, især muslimske, er meget svært at integrere sig. Nu skal det jo lyde; at det er jo de etniske danskeres skyld, det er os der der ikke åbner os, det er os der ikke er tolerante osv.
Hvem er det der gemmer sig bag Burkhaer og andet religiøst textil ❓ og hvem er det der ikke vil deltage i festligholdelse af danskernes traditioner ?
Det er en skrøne at danskere ikke vil indvandrerne, vi vil bare ikke have, at nogle med rabiate holdninger, skal præge vores lille frie land, at vi skal gå tilbage i tiden og glemme vores friheds og ligeretsidealer.
Omkring 24-årsreglen og tilknytningskravene er jeg enig i ikke er ideelle størrelser, jeg kan bare ikke få øje på nogle alternativer, men gode forslag kunne da ønskes, altså forslag til, hvordan man undgår at purunge piger tvangsgiftes eller indoktrineres til det og hvordan man sikrer sig at folk er integrerbare her i landet.
-
Det ville jo pynte, hvis dette nye "nationalparti", påtog sig det ansvar at sørge for at integrationen fungerede blandt muslimske familier. Så ville det have sin berettigelse !

Jeg er da helt sikker på, at Nationalpartiet også vil forholde sig til den problematik, du adresserer. Hvorfor skulle de ikke det?

Hmm!
Er det det nystartede parti som ham der "Hedegård" lige har startet der tænkes på?

Hmm!
Er det det nystartede parti som ham der "Hedegård" lige har startet der tænkes på?

Nej, hedegaard stiller op som løsgænger. Det her er et demokratisk, Muslimsk parti. 🙂

Tilhører du så selv de gode ligesom Luke Skywalker?

Synes bare allerede det ligner, at det er "vores" skyld at "vi" ikke er åbne, at "vi" ikke vil integrere "dem" som jeg iøvrigt også påpegede.
Det er jo ikke de etniske danskere der skal integreres, det er sør`me nok indvandrerne og her ville det da klæde partiet, at de tog ansvaret på sig, at de fik muslimske indvandrere til at tage sig sammen, det er jo ikke noget problem, for stort set alle øvrige grupper af indvandrere.
-

Synes bare allerede det ligner, at det er "vores" skyld at "vi" ikke er åbne, at "vi" ikke vil integrere "dem" som jeg iøvrigt også påpegede.
Det er jo ikke de etniske danskere der skal integreres, det er sør`me nok indvandrerne og her ville det da klæde partiet, at de tog ansvaret på sig, at de fik muslimske indvandrere til at tage sig sammen, det er jo ikke noget problem, for stort set alle øvrige grupper af indvandrere.
-

Hvor har de da skrevet/sagt det henne? 😮

Holberg har aldrig været så aktuel, som han er i dag 🙂

Hvorfor er det ikke en grund, at de stiller op til et demokratisk valg?

De er danske statsborgere der starter et parti. De har lige så meget ret til at være "nationale" som hvide mennesker.
Som udgangspunkt er det jo godt at det er nogle mennesker der bruger demokratiet, og som mener at der er en række modargumenter der ikke er blevet hørt i værdidebatten. Noget af det de siger er jeg halv-enig med. Jeg ved dog endnu ikke rigtig hvor jeg har dem på det økonomiske spektrum. Jeg frygter lidt at det er en rebootet socialdemokrati på økonomien.
Men det at et parti er blevet lavet af nogle indvandrere eller efterkommere er i hvert fald ikke en dårlig nyhed.

Ja - der er vist grund til at slå fast, at kun danske statsborgere har lov til at stemme til folketingsvalg - og at man også skal være dansk statsborger for at stille op til folketingsvalg.

Det siger vist alt om realismen i det projekt. 😃

Tillykke, det er demokrati og jeg håber, at de kommmer over spærregrænsen, så vi kan få nogle nye boller på suppen.

Tillykke, det er demokrati og jeg håber, at de kommmer over spærregrænsen, så vi kan få nogle nye boller på suppen.

Nye? Hvordan?
Det lyder da som om, "suppen" er fra den gryde de radigale og Enhedslisten har holdt i kog i mange år. Forskellen er vel blot, at den nu serveres af flere fremmede køkkenchefer.

Ja, det kommer nok an på, om de har en skjult agenda? 😉
Parkistand er muslimsk og de har en muslimsk baggrund! 😮
Islam og Koranen er ikke demokratisk - det er det stik modsatte af demokrati, nemlig diktatur! 🙁
Måske kan de forsøge at bilde vælgerne ind, at de vil arbejde for at gøre de danske muslimer demokratiske? [???]
Dette ville dog kræve, at muslimerne her i Danmark konveterer til Kristedommen - og dette må vil siges, at være en håbløs opgave på forhånd! 😃

Nu kan man jo tolke udmeldingen om at "Vi er Danmark" på flere måder.
Det er jo ikke sikker at partiets Danmark er de etniske danskeres Danmark.
Den der med ingen forbud mod religiøse symboler...
Betyder det mon at muslimerne må have lov til at reklamere alt det de vil for deres afgudstro eller betyder det at jøder igen kan gå med kalot uden risiko for at blive overfaldet?
Og kan danskerne så igen få et kors i passet?
Fot mig lyder partiet som nogen der udelukkende er interesseret i at give ikke etniske danskere flere og flere fordele og goder.

Hvor vuggen har stået betyder ikke særlig meget for, hvordan man bliver som menneske. Snakker vi tolerance og frisind, så læs lige dit eget indlæg bare een gang til

Gud skabte verden på 6 dage, fordi han ikke kunne se om natten, men så blev han narret af en talende slange ...
Danskerne er blevet påduttet kristendommen - så det er aldrig rigtigt trængt ind.

Det er ikke uforståeligt at indvandrerne gerne vil være danske, så jeg forstår ikke, hvorfor det skulle være så sært, at et indvandrerparti lægger vægt på "det danske" (når de er blevet danske statsborgere).
Det er forskellen på USA og Danmark i en nøddeskal - at amerikanerne har mere selvtillid, så amerikanerne hverken er i tvivl om, at indvandrerne rejser til USA fordi de foretrækker det amerikanske samfund - eller at indvandrerne gerne vil være amerikanere.
Derfor lykkes integrationen bedre i USA.

For dig er det uforståeligt, at udlændinge kan ønske at blive danskere.
Der er vist ingen tvivl, om at du ligner serberne mere - end du ligner amerikanerne 😉

Hvorfor er der så masser af dem der aldrig bliver danske eller får en acceptabel adfærd ❓

Det er ikke uforståeligt at indvandrerne gerne vil være danske, så jeg forstår ikke, hvorfor det skulle være så sært, at et indvandrerparti lægger vægt på "det danske" (når de er blevet danske statsborgere).
Det er forskellen på USA og Danmark i en nøddeskal - at amerikanerne har mere selvtillid, så amerikanerne hverken er i tvivl om, at indvandrerne rejser til USA fordi de foretrækker det amerikanske samfund - eller at indvandrerne gerne vil være amerikanere.
Derfor lykkes integrationen bedre i USA.

Det har du da på sin vis ret i, men nu er gennemsnitsdanskeren ikke lige det mest religiøse der findes, og der er næppe mange der oprigtigt tror på at Jorden blev skabt på seks dage og den syvende valgte han at blive i sengen og sove længe.
Videnskaben har ligesom forklaret og bevist at det næppe gik sådan for sig.
Derfor er troen, religionen, kirkegangen og alt det andet gudehejs blevet noget symbolsk, som de færreste ligger det store i.
Det samme kan ikke just siges om muslimer, for hvem koraner bogen er loven, noget som ikke kan fraviges, ændres eller tvivles på, og som der kommer stadig flere eksempler på, så er der ikke langt fra at være praktiserende muslim til at blive fuldblods islamist.
Det er bare et par ord fra imamen, for det hele står jo i koranerbogen, og den må man jo ikke tvivle på.

Det er tværtimod sædvane, at straffene er særlig hårde i muslimske lande, fordi det åbenbart er meget svært at få muslimer til at adlyde koranen.

Meget fint at de starter et Demokratisk Parti ... 😉 Hvis det kommer til at fange nogle stemmer er da også fint ... Men jeg er bange for at Religionen den nok lurer i baggrunden, klar til at blive taget frem når tiden fylde er der ...
Det er det jeg frygter ... 😖 😕

Nu har straffene i muslimer landene ikke meget med det andet at gøre.
Desuden, så anser jeg ikke pisk, stening eller hovedafkortning af feks voldtagne kvinder, som jo per definition er den skyldige part i den slags sager, som straf, men som barbari.
Jeg tror faktisk at muslimer i de muslimske lande, er mere "lovtro" end feks kristne,(I vestlige lande, hvis lovsamling IKKE funderer på islams lære er det ikke nødvendigt at overholde loven, ifølge koranerbogen), men netop på grund af at straffene er så hårde med afhugning af diverse lemmer ved tyveri, amputation af forskellige kropsdele eller blinding med syre, hører udlandet mere om sagerne end udlandet hører om at en butikstyv i Danmark har fået en bøde for at stikke to ispinde i inderlommen.
http://www.islaminfo.dk/artikler.asp?PgID=83
http://synopsis-olsen.blogspot.dk/2012/09/gengldelse-kultur-eller-blot-islamisk.html

Det er en sær betragtning du kommer med, hvor du pure nægter at beskæftige dig med andet end kvinde-straffe.

Hvorfor er der så masser af dem der aldrig bliver danske eller får en acceptabel adfærd ❓

Denne debat handler ikke om et nyt parti for indvandrere, som lægger vægt på de danske værdier.
Derfor burde du forholde dig til, at i USA forventer amerikanerne som noget naturligt, at indvandrerne gerne vil være amerikanere - mens det er helt uforståeligt for mange danskere, at nogen kan ønske at blive danske.
Hvorfor det?

Jeg ville have skrevet:
Denne debat handler om et nyt parti for indvandrere, som lægger vægt på de danske værdier.
Derfor burde du forholde dig til, at i USA forventer amerikanerne som noget naturligt, at indvandrerne gerne vil være amerikanere - mens det er helt uforståeligt for mange danskere, at nogen kan ønske at blive danske.
Hvad er årsagen til danskernes manglende selvtillid (sammenlignet med amerikanerne)?

Ja i USA er de meget "glade" for indvandrer [???]
http://jyllands-posten.dk/international/usa/ECE6851171/hel-by-i-oproer-over-indvandring-det-er-en-invasion/

Det er da helt utroligt, at så snart der bliver nævnt muslim, pakistaner eller anden etnisk baggrund er folk herinde helt oppe i det røde felt: ”De vil grundlægge en islamisk stat”, ”overtage landet enten med vold eller gennem ekstrem formering (ligesom rotter)”, ”de vil lave legtøjsfabrikker om til våbenfabrikker” .....
Det er den slags argumenter Goebbels brugte om jøderne og ved at gentage dem ofte, intensivt og varieret nok, troede folk på det. At en jøde i Frankrig slog en embedsmand ihjel blev argumentet for at smadre synagoger og slå jøder ihjel i hele Tyskland. Og nej jeg er hverken jøde eller 1., 2., 3., 4., 5., generations udlænding.
Vi lever i et demokrati, hvor enhver, der er dansk statsborger har ret til at grundlægge et parti, hvis det vel at mærke overholder reglerne for politiske partier. Demokratiet kan ikke gradbøjes bare fordi de tre mænds forældre er pakistanere.
Personligt er jeg glad for at der er nogen der gider udfordre Dansk Folkepartis monopol på at definere hvad der er danskhed. Kashif Ahmad er jo enhver svigermors drøm og jeg håber på, at han kan være med til at slå bro over den grøft mellem ”os” og ”dem” som blandt andet Dansk Folkeparti har været med til at grave (lige siden Glistrups tid). At de kalder deres parti Nationalistpartiet og bruger Dannebrog som logo, er efter min mening en meget sund provokation, der understreger, at det at være dansker i dag er andet end dansktoppen, pølser, flæskesteg og joggingbukser. Og hvis det nu skal vise sig, at Nationalistpartiet ikke siger det de mener, så passer de jo rigtig godt ind sammen med alle de andre partier i folketinget – inklusiv Dansk Folkeparti.
OG nej, vi er som racerene (jeg bruger dette ord, da det jo er det det handler om) danskere hverken mere privilegerede eller bedre mennesker en de, der ikke er. Desuden havde Adolf store problemer med, hvor langt han skulle gå tilbage i stamtræet for at definere, hvornår en tysker var af ren arisk blod.
Nationalistpartiet er et parti der i første omgang går til valg på et værdibaseret program - det er ikke et religiøst eller muslimsk parti. Kristeligt Folkeparti, eller som de hedder nu, kristendemokraterne er et religiøst parti og har siddet i folketinget. Gud være med dem.
I hverken koranen eller bibelen er der specielt grundlag for at udlede et demokrati. Både Bibelen og Koranen er i særdeleshed åbne for fortolkninger. Og Gud skal vide, at både koranen og bibelen er blevet tolket til det ekstreme: IS for koranens vedkommende; kreationisterne i USA for bibelens vedkommende eller herhjemme Indre Mission og Jehovas Vidner. Og vi kan jo se, hvad vi Europæere har formået at bruge bibelen til op gennem historien; det er ikke småting.
OG ja, det er et problem, at en kvinde der er ude at gå tur med sin hund bliver slået ihjel. Det er et problem ligegyldigt om det er en 1., 2., 3., 4., 5., genenations udlænding eller en raceren dansker der har gjort det.
Det er et socialt problem. Det har altid været de nederste på den sociale rangstige, der har lavet lort. I dag står en del danskere med anden etnisk baggrund nederst på denne rangstige og det skal der selvfølgelig tages hånd om.
Men det er ligeså absurd at sige at alle danskere med anden etnisk baggrund er ansvarlig for et sådant mord (eller andre kriminelle handlinger) – eller at de derfor selv er potentielle mordere eller kriminelle - som det er at sige at jeg, som raceren, er ansvarlig for at en far slår sine børn og sig selv ihjel. Jeg er heller ikke potentiel bandekriminel, selvom både Hells Angels og Bandidos er racerene danskere.

Det er under lavmålet at sammenligne illegale indvandrere, som ulovligt krydser grænsen - med indvandrere som får opholdstilladelse.
Det viser en total mangel på logisk sans.

🙂

Det er under lavmålet at sammenligne illegale indvandrere, som ulovligt krydser grænsen - med indvandrere som får opholdstilladelse.
Det viser en total mangel på logisk sans.

Du mener hermed at illegale indvandrer i Danmark straks skal sende retur?
Men du vil måske påstå at vi ikke har sådanne?
At begynde at skrive om logisk sans, når det er jer der roser og fremhæver USA, er da uden logik 😃
Men fortsæt i samme spor, så skal du nok blive fri for at blive modsagt.
Er det nu jeg må ryste på hovedet?
Og husk nu at holde den sober tone her på [sol] debat, som i jo er fortalere for 🙂

Her er jeg nødt til at sige:Jeg holder fuldstændig med spørgeren. De siger Danmark er deres -og de kalder deres Parti Nationalpartiet-MEN: Danskere bliver de ALDRIG ind i deres sjæle. ALDRIG! Det Danmark som os der er født i tyverne/trediverne OG fyrrene og måske også halvtresserne, vi vèd hvad danskhed er helt ind i sjælen.Det er de gule kornmarker/røde Valmuer hvide Kirker i det danske landskab/danske Sange-maden, vores Landbrug grise/køer høns kærligheden til hunde/katte alt levende! -Ok, de tre brødre er født her i landet, men det er hverken deres deres forfædres eller deres forfædres, dem som har OPBYGGET det her land overhovedet. Jeg sammenligner det med, at HVIS et barn bliver adopteret af et par, bliver de så efter 20-30 -40 år så pludselig deres ÆGTE forældre?? Nej, det gør de aldrig, og nydanskerne skal vide at det, at DE mener, at mit/vores forfædres land ER DERES, (de har nemlig sjovt nok sat sig SÅ meget ind i hele Danmarkshistorien -mere end vi selv er gået op i nogen sinde-for vi var galde lykkelige og trygge uden) - men,så er det for at "slå os i ansigtet" med det de mener de er "skyld i her i landet"-Asmaa Abdol Hamid spurgte engang mig, under et besøg her i mit hus: Birgit, véd du hvor din Tro kommer fra? - HVOR min Tro (Kristen) kommer fra??-Som om jeg må være halvt mellemøstlig fordi den opstod i Israel-eller??? -Og jeg vil gerne vide, om de her tre brødre ikke syntes vi har nok af socialisme her i landet?-For det er dog dem, som "tager fra de Rige og gir` til de fattige" -alle dem, som hverken magtede at løfte sig op i deres eget føde/hjemland -og nu heller ikke her i landet, de er flygtet til! Flygtet til? Ok, der er(nu med tredie generation) alt for mange, som ikke er vilde med hverken os/kulturen eller demokratiet,- men ok, så ER det jo nok alle de penge som de ved de kan blive tildelt her i landet som trækker dem hertil!(Penge som MINE/VORES forfædre har knoklet sig til og i kæmpet for at gøre landet til det, det er idag)-Så dèt de flygtede fra engang, det er desværre hvad vi i disse her år ser, alt for mange af dem (DOG IKKE ALLE, SKAL og MÅ det retfærdigvis siges her) men, det "fører" de nu med sig hertil, og det er det mest skræmmende at se og høre på!! -Så heldigvis kommer deres Parti ikke ind(mener flere Politiske kommentatorer)-men, tro mig en dag har vi et nyt Muslimsk Parti- men, til den tid håber jeg at være borte. Men:Stakkels alle vores små børnebørn!

Du må da godt nok meget undskylde, men jeg har ikke for vane (eller lyst/tid til) at skrive alenlange indlæg hvor jeg opremser samtlige hændelser, her straffe, foretaget indenfor en given periode.
Og nu er det jo sådan at det er straffene tildelt kvinderne vi ører mest om i udlandet.
Derfor fik du og i andre linkene med, der står meget mere end jeg gider eller har tid til at samle sammen og skrive herinde.
I linkene kan man bla læse om mænd der er dømt til at få hældt svovlsyre i øjnene, en der har fået fjernet to tænder. (Øje for øje og tand for tand)
Mænd der har fået amputeret diverse kropsdele, altsammen fordi de er dømt skyldige i noget tilsvarende.

Ikke "Danske" værdier.
Nationale værdier, men ingen har sagt noget om hvilken nation.

Thumbs up 😉
De må da gerne beholde deres kultur, men ikke den del med unoderne.

Ikke "Danske" værdier.
Nationale værdier, men ingen har sagt noget om hvilken nation.

Et stort velkommen til Nationalpartiet i Danmark. :-)
Det er efter min mening et genialt afsæt for et parti, der også vil gøre op med DF 's monopol i medierne på at repræsentere danskhed. Det er ikke kun intelligent, men også modigt da partiets stiftere - som efterkommere af indvandrere - hermed slår fast i handling, at den gruppe danskere som hidtil er blevet skubbet ud af fællesskabet som DEM (modsat OS ) rent faktisk oplever sig selv som danskere og på lige fod med os 'pæredanskere'. Det er totalt forbigået de danske medier, at sådan OPLEVER flertallet med indvandrerbaggrund det - de som er født i Danmark. Og kan netop dette statement være mere dansk? Et bedre bud på integration af de såkaldt 'fremmede' har jeg ikke set før, så tak for dette initiativ 🙂
Vi er mange gammel danske borgere, som hilser jeres parti velkommen. Jeg stiller gerne op som medunderskriver, så I kan blive opstillingsberettigede ved næste folketingsvalg.
Vi håber I gennem partiet kan videregive det menneskesyn, samt den åbenhed OG ikke mindst den selvironiske/humoristiske tilgang til livet, som vore forfædre gav os i vuggegave, da vi blev født i Danmark. Akkurat som de Pakistanske brødre her fik det som vuggegave. For som det hedder "I Danmark er jeg født, der har jeg hjemme"!
Held og lykke til fra
Fairy [f]

Når der med med skråskrift under partinavnet i logoet står: Vi er Danmark.

Tjahh, hvordan havde du reageret hvis DF havde skrevet det samme "Vi er Danmark" i deres logo?
Jeg har ikke lige kunnet finde deres logo, men skabte du dig ikke ret åndssvagt, dengang DF benyttede noget der måske kunne minde om Dannebrog i deres valgmateriale, og jeg mener endda du kaldte det direkte ulovligt.
Og igen....
"Vi er Danmark...."
Ja, men hvilket Danmark er det de ønsker?
For mig lyder det som om de vil gøre det hele mere muslim"venligt", på trods af at vi allerede har nærmest tvungen indtagelse af halalkød overalt plus en masse andre særregler der tilgodeser muslimer.
Jeg kunne desuden også godt tænke mig at høre partiets holdning til mangegangskriminelle indvandrere.
Hvad skal er ske med dem?
Skal det være muligt at smide dem ud af Danmark, også selvom der er en spinkel risiko for at de bliver forfulgt i hjemlandet(Som altså IKKE er Danmark)

Hvad med imamer som opfordrer til hellig krig imod dansk demokrati?

Hvad med foreninger som hizb ut tahrir?
Skal de stadig have lov til at tale død og ødelæggelse over alle ikke muslimer i Danmark?
Og skal de stadig have lov til at låne kommunale ejendomme til deres møder, mens feks nazisterne, de få der er, ikke har samme mulighed?

24 års reglen som de har set sig sur på, er lavet for at besværligøre tvangsægteskaber, og det er lykkedes.
Desværre kan man ikke lave en lov der er specielt rettet mod muslimer, som var hovedsynderne i sager om tvangsægteskaber, så derfor rammes andre uskyldige også af reglen, men det vil være et fejltrin at droppe den igen, for så bliver det meget sværere at genindføre den, når det kort tid efter viser sig nødvendigt.
Det er også direkte løgn når han påstår at folk ikke må gifte sig med hvem de vil.
De skal såmænd bare have den rette alder, altså over 24.

De mennesker har INTET at gøre i vores dejlige land!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Man tager fuldstændigt fejl, når man tror at man kan sammenligne USA med Danmarks situation på flygtninge/indvandere området!
Amerika blev opdaget sidst i 1500-1600 tallet, og alle folkeslag fra hele verden kom rendene og bosatte sig dér fra 1700-1800 tallet af!
USA er derfor et indvandrer land!
Danmark har eksisteret i mere end 1000 år, og er ikke et indvandrer land - før socialisterne i 1983 - tror jeg det var - fik den tossede idé, at åbne porten til Danmark via en lov!
Denne kendsgerning, og andre socialistiske lempelser på området, har ført til, at vi i løbet af disse år siden 1983 loven, har modtaget op imod en ½ million ikke danskere, som er kommet til de åbne socialkasser!
Og det sidste er det der vil ruinere os i længden på alle fronter!
Jamen hvordan har amerika så råd til denne indvandring?
Jo da - for i Amerika er grænsen åben, men kasserne er lukket i - her skal du som indvandre klare dig selv!
I Danmark er grænsen åben og de sociale kasser åbne!
Bare i år, er der kommet 20.000 nye flygtninge til DK, og til næsten år regner man med 30.000 til måske 50.000 nye flygtninge til de åbne socialkasser!
Nej - vi kan ikke redde de 50 millioner flygtninge, der er i verden!
Vores penge er meget mere værd i udlandet, end herhjemme!
De udgifter vi bruger på bare én flygtning her i landet, kunne bruges til 10-20 i flygtninglejre i deres nærområder i stedet!
Derfor debattere politikkerne og EU, om at en flygtning skal søge asyl - ikke først når vedkommende ér kommet til DK, men skal søge asyl på ambassader i deres nærområder, og forblive der i flygtningelejere under dansk beskyttelse økonomisk!
På denne måde bruger vi vores penge rigtigt, og kan hjælpe ti-fold mange flere for de samme penge!
Og dette er den eneste måde også, at standse flygtningestrømmene til Vesteuropa på . herunder Danmark!

🙂 [quote="anklageren" post=2855797]Det er under lavmålet at sammenligne illegale indvandrere, som ulovligt krydser grænsen - med indvandrere som får opholdstilladelse.
Det viser en total mangel på logisk sans.[/quote]
Du mener hermed at illegale indvandrer i Danmark straks skal sende retur?
Men du vil måske påstå at vi ikke har sådanne?
At begynde at skrive om logisk sans, når det er jer der roser og fremhæver USA, er da uden logik 😃
Men fortsæt i samme spor, så skal du nok blive fri for at blive modsagt.
Er det nu jeg må ryste på hovedet?
Og husk nu at holde den sober tone her på [sol] debat, som i jo er fortalere for 🙂

det burde ikke lade sig gøre? skal vi alle sammen til at være muslimer

Fairy skrev:

Det er efter min mening et genialt afsæt for et parti, der også vil gøre op med DF 's monopol i medierne på at repræsentere danskhed.[/quote]
Da DF slet ikke har nogen presse (partiavis som flere af de gamle partier) og er ret ugleset i journalistfaget, ville de naturligvis aldrig kunne have "et monopol".
[quote]Og kan netop dette statement være mere dansk? Et bedre bud på integration af de såkaldt 'fremmede' har jeg ikke set før, så tak for dette initiativ 🙂 [/quote]
Det kunne ikke være mere falsk og ikke-dansk! Men man kan da godt forestille sig, at der er en mindre gruppe danskere, der "hopper på den" - dem, der ikke synes, det går stærkt nok med islamiseringen af Danmark f.eks., folk, der hidtil har stemt på RV eller EL.
[quote]Vi håber I gennem partiet kan videregive det menneskesyn, samt den åbenhed OG ikke mindst den selvironiske/humoristiske tilgang til livet, som vore forfædre gav os i vuggegave, da vi blev født i Danmark.

Hvem er de mennesker, du skriver om?
Jeg forstår på dig, at du er født i Danmark. Men al den åbenhed, selvironi m.m., hvem skal den komme fra? Er det først og fremmest henvendt til de indvandrer-medlemmer, som formentlig vil blive partiets kærnevælgere?
Nå, jeg forventer nu ikke, at se dem i Folketinget. Og intet held og lykke herfra.

[img]http://www.clker.com/cliparts/c/8/f/8/11949865511933397169thumbs_up_nathan_eady_01.svg.med.png[/img] 5

Det er positivt, at nye statsborgere er så glade for danske værdier (men er ikke overraskende, fordi dansk statsborger ikke er noget, som man uden videre kan blive).
Det er også positivt, at de har taget demokratiet så meget til sig, at de forsøger at lave et nyt parti. De har også chance for at blive valgt ind, da der efterhånden er mange nye statsborgere, som kan tænkes at stemme på partiet.
Jeg kan også godt lide det med tolerance - og jeg kan ikke forstå, at du virker, som om de helst skulle have været intolerante.
Derudover ved jeg jo ikke meget om dem, så det er fuldt ud muligt, at jeg vil være modstander af deres politik, for der hører meget mere til at være et politisk parti.
Jeg kan ikke lide, at de har dannebrog i deres logo - for det er alles flag - som ikke bør misbruges i et logo til at signalere noget, som danskere let kan være modstandere af. Velkommen i klubben 😉

I 1983 havde Danmark en borgerlig regering, og det var den borgerlige regering, som fremlagde den nye udlændingelov i folketinget.

Derfor kan jeg lige så godt sige det uden at pakke det ind - det er direkte løgn, at Schlüter regeringen skulle være socialister, da de gennemførte den nye udlændingelov i 1983.
Alle partier (undtagen Fremskridtspartiet) stemte for udlændingeloven, som gav indvandrerne et retskrav på familiesammenføring.
Så var der turbo på indvandringen de næste ti år indtil Birthe Weiss i 1993 som minister i alt gennemførte 19 større og mindre stramninger af udlændingeloven. Hun sagde stop i 1997 på grund af Nyrups krav om yderligere stramninger af udlændingeloven. Birte Weiss ønskede ikke at stå i spidsen for disse stramninger, som hun mente var et brud på mange års socialdemokratisk udlændingepolitik.
Thorkild Simonsen, indenrigsminister fra 20. oktober 1997 til 23. februar 2000.
Blev hentet ind få uger før sit planlagte otium for at skærpe Socialdemokratiets profil på udlændingeområdet og for at indføre stramninger omkring familiesammenføring og flygtningeprocedurer. Gennemførte 10 stramninger samt integrationsloven, som overdrog ansvaret for boliger, danskundervisning og aktivering af anerkendte flygtninge i de første tre år til kommunerne. Han indførte ligeledes den særlige integrationsydelse til nye flygtninge og indvandrere, der kun var på 80 procent af den almindelige danske bistandshjælp. Integrationsydelsen blev dog fjernet et års tid senere, da den viste sig at være i strid med FN's flygtningekonvention artikel 23.
Karen Jespersen, indenrigsminister fra 23. februar 2000 til november 2001.
Karen Jespersen var dengang Socialdemokrat og tiltrådte jobbet som indenrigsminister i begyndelsen af 2000, fordi Nyrup ville stramme yderligere, og hun gennemførte syv stramninger af udlændingeloven. Herunder indførte hun den famøse øde ø til kriminelle asylsøgere - der blev gennemført i form af fængselsceller i Sandholmlejren.
http://www.dr.dk/nyheder/htm/baggrund/tema2002/udspil%20om%20udlaendinge/64.htm

Han indførte ligeledes den særlige integrationsydelse til nye flygtninge og indvandrere, der kun var på 80 procent af den almindelige danske bistandshjælp. Integrationsydelsen blev dog fjernet et års tid senere, da den viste sig at være i strid med FN's flygtningekonvention artikel 23.[/quote]
Jeg vil ikke kalde det en konvention hvis de ikke får det samme høje beløb i alle lande.

[quote] Herunder indførte hun den famøse øde ø til kriminelle asylsøgere - der blev gennemført i form af fængselsceller i Sandholmlejren.

Og hvad er der galt i at spærre dem inde.............rent bortset fra at driften koster 10x så meget som de almindelige fængsler.

Vi mangler dog lige at tilføje, at USA er et særlig godt eksempel på, hvordan et multietnisk land med stor indvandring klarer sig - netop fordi indvandringen har fundet sted i så mange år (som vintersne også nævner).
Det udelukker jo, at en stor indvandring i et multietnisk land ikke skulle kunne give et stabilt samfund - og viser at indvandring på ingen måde er en hindring for rigdom og fremgang.
Tværtimod er de lande, som har bekæmpet indvandring (eks. Serbien) sunket ned i armod og har været ustabile - i klar modsætning til USA.

Jeg tror ikke, at asylansøgere behøver at få sociale ydelser i forhold til konventionerne. Det er tilstrækkeligt at sørge for fornødenheder som mad, tøj og husly.
Hvis de får opholdstilladelse, må man ikke diskriminere dem - og det er vel også urimeligt, hvis man har 2. klasses borgere i et land?
Der er det i vejen med at spærre asylansøgere inde, at det kan tage meget lang tid at udvise afviste asylansøgere - og nogen vil aldrig blive hjemsendt, fordi det ikke kan lade sig gøre rent praktisk (hvis ingen lande kan overtales til at tage imod dem).
Vi har ingen muligheder for at tvinge hjemlandet til at modtage deres egne statsborgere, hvis de ikke vil tage imod dem.

Derfor er du selvfølgelig modstander af et indvandrerparti - selvom du ellers klandrer indvandrere for at ikke at være demokratiske nok.
Hvad er det for nogen partiaviser som du omtaler?
Næsten hele pressen er aktieselskaber (som aktionærerne bestemmer over), og det er ingen hemmelighed, hvilke partier aktionærer lader sig repræsentere af.

🙂

Sgu da fordi at serberne i vores tid har været krigeriske, korrupte og demoraliseret af kommunisterne, lidt fornuft og meruddannelse kunne have bragt dem på fode, ikke ved at importere mellemøstlige dumrianer.

Tværtimod er de lande, som har bekæmpet indvandring (eks. Serbien) sunket ned i armod og har været ustabile - i klar modsætning til USA.

Tilhører du så selv de gode ligesom Luke Skywalker?

Du lever jo næppe på en planet - kaldet jorden!
Saleh bin Fauzan bin Abdul-Lah al-Fauzan, som er en af sunni-islams lærdeste videnskabsmænd med alenlange, fornemme titler, doktorgrader og utallige æresbevisninger. Så mange, at han er bemyndiget til at udstede Fatwa’er. Han har nu udstedt denne:
Koranen siger, at Solen bevæger sig og at Jorden står stille.Dette gør koranen udtrykkeligt opmærksom på. Geologerne har været uenige, men er nu korrigeret.”
http://www.islaminstitut.de/Nachrichtenanzeige.4+M5fc13575bf5.0.html
Nu må selv dig - fatte din religions psykose!

😃

Jo dét fanden og hans pumpestok, at jeg har! Jeg har betalt svimlende summer i skat til dette land i løbet af et langt arbejdsliv. Og nu skal jeg gudhjælpemig se på et puhamz-parti, der vil tage magten fra os alle og fjerne alt dansk! Ikke på min vagt, du!
Kærlig hilsen Albert Johansen

USA har ligesom Canada og Australien klaret sig godt i århundreder som et stabilt multietnisk land med stor indvandring - men jeg mindes ikke nogen lande, som er gået den anden vej og har lavet etnisk udrensning, der har klaret sig godt økonomisk (eller som har været stabilt).
Det kan betale sig at samarbejde.

Du svarer ikke.
Hvordan havde du reageret hvis DF brugte frasen "Vi er Danmark"?

Du svarer ikke.
Hvordan havde du reageret hvis DF brugte frasen "Vi er Danmark"?

Det er en underlig frase, og jeg håber, at det skyldes, at dansk ikke altid har været deres 1. sprog.
Jeg har ikke reageret, fordi jeg er vant til nogen, som har dansk som 2. sprog.
Hvad tror du, de mener med udtrykket?

Har du ikke været fuldmægtig i pornobranchen?

De mennesker har INTET at gøre i vores dejlige land!

Det I foretager jer ovre på Amager Fælled lyder som noget fra en sultans hof i gamle dage.

Der er da ej noget galt i at gøre de ting, man da skam godt kan lide med hverandre. Du skulle da prøve at komme med og prøve det på egen krop en dag, bibelmand, i stedet for at være så snerpet - noget du garanteret ville synes var rigtig skønt. 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johasen

Og du svarer stadig ikke.
Hvordan havde din reaktion været, hvis DF havde haft "Vi er Danmark" som slogan?
Hvis du mener at de ikke snakker godt nok Danmarsk til at kunne formulere sig ordentligt, hvordan skulle de så kunne sætte sig ind i svært juridisk stof og lovforslag i folketinget?
Om hvad jeg mener de mener....?
Ud fra det jeg kan læse, så vil de gøre Danmark mere indvandrervenligt (læs : Muslimvenligt), hvilket vel egentlig bare er det samme som at danskerne skal gøre knæfald for muslimer.

Man er ikke Dansk bare fordi man er født i Danmark .. Det har noget med traditioner at gøre.. Konfirmeret er de det?? gift med en Dansker ?? Døbt i Folkekirken ?? Lever på samme måde som Danskerne?? Ved en masse om Danmarks historie ved De det.. ??. Bare det De er Muhammedaner ligger langt fra det at være Dansker ..Når De bliver spurgt skal De sige Jeg er født i Danmark med Pakistansk baggrund.

Sindsygt. Det er vist mit svar.
I min betagtning drejer det sig kun om, at de vil manifestere Islam i vores demokratiske land.
Men måske regner de med, vi er så naive, så vi hopper på sloganet: "Vi er Danmark".
Men når det nu er deres mål at indføre Islam, så er det jo ønsketænkning fra deres side.