Nødstop på motorvejen.

Min bror og jeg er lidt uenige om reglerne for at stoppe og holde ind på nødsporet på en motorvej.Jeg mener at man kun må holde i nødsporet hvis bilen er gået død.
Min bror mener at man må holde ind,når, som i det her tilfælde,et barn skal forrette sin nødtørft.
Hvem har ret?

og ingen parkeringsplads, bl.a fordi parkerede biler er forbundet med stor fare for færdslen på motorvejen.
End ikke at løbe for benzin er lovlig grund til at holde stille, da benzinmangel kan forudses inden man kører på vejen.
Et barns nødtørft er derfor heller ikke lovlig grund til at holde stille.

Nødsporet må *kun* bruges hvis bilen ikke kan køre videre. Det der med at tisse (børn eller voksne) er ulovligt og kan koste klip i kortet.
Så kør af motorvejen hvis den lille skal noget. Eller giv dem ble på ved lange køreturer.

Engang i halvfjerdserne sad jeg på bagsædet i min fars bil med hans lille cockerspaniel, vi holdt stille på motorvejen grundet en kraftig snestorm. Hunden hylede og vred sig fordi at den skulle tisse. Efter besked fra min far gav jeg så hunden snor på og ud af bilen hvor hun straks satte sig.
Pludselig begyndte de at køre, min far også, jeg flåede hunden op i armene og løb over til bilen mens hun snerrede og bed mig.
Vel ankommet i bilen slappede hun af og logrede, dermed var hun kommet af med det meste, jeg havde det sgu værre da jeg var gået ud i skjorteærmer.

Ja, som de andre siger: Stop på motorvejen er ikke lovlige, hvis der er tale om en tissepause.
Der er jo en grund til rastepladserne ligger så tæt i det danske motorvejnet :)

Ulovlig kørsel i nødsporet (§ 4)
Du får et klip, hvis du kører eller standser ulovligt i nødsporet. Bøde: 500 kr.
Det er ikke tilladt at køre/stoppe i nødsporet, med mindre bilen faktisk ikke kan køre videre.
Ulovlig kørsel eller standsning i nødsporet kan hindre redningskøretøjer i at komme frem
til en ulykke og være til fare for redningspersonale, der arbejder i nødsporet.
http://www.pouljermer.dk/sidste-nyt.html

jep og skal barnet på toilet så er der altså en del restepladser og afkørsler så mon ikke det kan være en mulighed? :)

Nødsporet er kun til "nød stop", om det så også gælder hvis et barn skal slå en streg?, det står hen i det uvisse, hvis føren skal slå en streg, så er det lovligt, da det kan påvirke hans kørsel, hvis han gør det i bukserene, og når føren så aligevellet går det, så kan barnet jo også lige gøre det.
Men en god ting, er kun at bruge højre dør, når man skal ind og ud af bilen, og at køre så langt ud til højre som muligt, dem der kommer bagfra har en dum evne til at køre op i en.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der er ikke noget, der står hen i det uvisse. Læs loven.

Så må man godt standse på motorvejen!, hvis du bliver så pis trængene at du bliver dårlig af det, så må/skal du standse og få klaret problemet, det samme gælder, hvis du har et barn der skriger, så meget at du ikke kan køre ordentligt, så skal du standse og få klaret problemet inden du må forsætte, det er lidt mere ned sundfornuft😉 , man kan jo ikke køre hvis der er en der skriger og hopper rundt bag i bilen, i selen selvfølgeligt, men hvis man ikke kan koncentrerer sig, så må man ikke køre bil, og kører man, så skal man straks bringe bilen til standsning.
Det er et spørgsmål om hvordan man bruger "loven", ikke!.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kører man ad motorvej fra Hillerød og skal vestover ligger den første rasteplads ved Karlslunde, desuden er mange blevet lukket da bøsser stod i kø for at "bruge" toiletterne.
Sidder man med en presset blære kan man jo også tage den første den bedste afkørsel og køre på motorvejen senere.
Desuden er det forbundet med stor fare at stige ud af bilen, så man bør køre så langt ind i sidesporet som muligt og overhovedet ikke betræde den hvide linie.

I vores tilfælde var vi faktisk på en rasteplads med et toilethus; men toiletterne var så uhumske at drengen ikke ville benytte dem,så vi fortsatte i det håb at nå næste rasteplads; men han kunne ikke holde sig, derfor holdt vi ind til siden.
Gennerelt er det forbudt, som jeg også påstod; men spørgsmålet er, hvordan ordensmagten vil behandle vores stop, hvis de var kommet forbi.

Nu må du sgu snart stoppe med alt dit vrøvl om alting.
NEJ man må ikke stoppe på en motorvej for at tisse, det står helt fast, der er ingen undskyldning.
Kan man eller barnet ikke holde sig de max 20 km der er til den nærmeste afkørsel, så må man altså pisse i bukserne, sådan er det.

Kun fejl på bilen der gør at den pludselig ikke vil køre mere berettiger til stop i det såkaldte nødspor eller andre steder på motorveje når undtages rastepladser.
Et unødvendigt stop på motorvejen medfører en bøde og alt andet end at bilen ikke vil mere er unødvendigt, herfra dog undtaget såfremt man er første eller en af de allerførste ved en ulykke.
En punktering accepteres som regel også, men kan i visse situationer dog også medføre en bøde, men det vil være i yderst sjældne tilfælde.

Vi ville have udskrevet et bødeforlæg og registreret føreren af køretøjet da han ville få et såkaldt klip i kortet oveni bøden.
Er han tidligere indenfor en vis periode i flere tilfælde blevet taget for lignende forseelser ville det i visse tilfaælde kunne resultere i en fratagelse af retten til at føre motorkøretøj indtil en ny teori- og køreprøve var bestået.

Som han der pouljorgensen kommer med, nej du må IKKE standse på motorvejen for at forrette din nødtørft, det vil betyde et klip i kortet og en bøde og er betjenten krakiler nok også en bøde for at forrette sin nødtørft på det sted man har valgt.
At nogle betjente måske i enkelte tilfælde vil nøjes med at fortælle folk der har gjort sig skyldige i den lovovertrædelse at det ikke under nogen omstændigheder må gentage sig er jo så lovovertræderens held.
Bliver du alvorlig syg under kørslen, som alvorlig syg menes så syg at der er fare for at miste bevidstheden umiddelbart, vil det accepteres at man holder ind til i nødsporet og skifter fører såfremt der er en anden person med der er kompetent til at føre bilen.
Dette kaldes nødret, og kan kun bruges ganske specielle tilfælde og ikke fordi nogle skal tisse.
Loven er helt klar på dette område.

Men der er jo nok heller ikke mange der tager pouljoergensen alvorligt for han har lavet så mange indlæg fyldt med juridiske fejl, og andre fejl slutninger og forkerte påstande som adskillige mennesker har kunne direkte modbevise, endog med henvisning til de korrekte tekster og årsager. Han har endda lavet en hel del indlæg hvor han presset nok modsiger sig selv.
Ingen tager ham rigtig seriøst mere, dertil er han for meget en selvopfinder for at få det til at passe ind i sine til tider uhyrlige påstande.