Ohh, den kære religion…

Hverken Biblen eller Koranen er skrevet på tidspunktet hvor handlingerne er sket, dvs. at Biblen er omskrevet op til flere gange og koranen er nedskrevet 20 år efter Muhammeds død! Man kan ikke forlange at sådanne religiøse tekster skal forstås bogstaveligt, men som en metafor eller retningslinier.
Eksempelvis de 10 bud, det er jo et fantastisk redskab for god grundlæggende opførsel.

Og nej jeg er ikke hedning, jeg er træt af Jehovas vidner, der forstyrrer om søndagen, som står og læser spalte op, og spalte ned, og er åhh og iiiihh så påståelige!

Hvis du er træt af at Jehovas Vidner forstyrrer dig om søndagen, hvorfor så ikke aftale et andet tidspunkt der passer dig bedre? Jehovas Vidner er meget fleksible, og de ønsker ikke at forstyrre, men de har noget at fortælle dig, som du kan have gavn af.
Det er derfor klogt ikke at have alt for mange fordomme, men i stedet at høre efter hvad det er de gerne vil fortælle.
Og ja, jeg er et af Jehovas Vidner, og jeg kan fortælle dig at Jehovas Vidner ikke har fordomme overfor dig.
Med venlig hilsen, ftg.

Fair nok med at være fordomsfri!
Men jeg er bange for at det at Jehovas Vidner der har for mange fordomme til min smag!
Jehovas Vidner uddeler Bibler til mennesker i hele verden, heriblandt en oversættelse som I selv har oversat og udgivet, og efterfølgende står "din kollega" i min dør og fortæller citater fra Jeres egen bog, som om det er guds ord. Hvem hos Jehovas Vidner er det der har talt med gud?
Hvad er det der gør at en simpel handling som blodtransfusion, kan give direkte adgang til helvede?
Hvorfor må man ikke aftjene sin værnepligt?
Hvorfor fejre Jehovas Vidner ikke fødselsdage? Livet er da guds gave!
Hvorfor fejre Jehovas Vidner ikke jul?
Er bøsser og lesbiske dårlige mennesker i Jehovas Vidners verden?
Må Jehovas Vidner drikke alkohol? Og hvis ikke hvorfor?
Hvis gud kan tilgive, hvorfor kan Jehovas Vidner så ikke tilgive deres medlemmer, der træder ved siden af?

man kan ikke påstå, at "der er megen uvidenhed om Jehovas Vidner", snarere tvært imod.
Her på debatten er Jehovas Vidner blevet klædt af til skindet og hvad bedre er, I er blevet afsløret. I benægter endog jeres egne bøger og blade.
Nu kommer så ftg ind på Julen? Ja, hvorfor fejre Jehovas Videner ikke Jul? Hvorfor deltager Jehovas Vidner ikke aktivt i Nadveren? Har Jesus sagt, at det skal vi dersom vi v il frelses?
Se, her vil man igen møde fledre løgne fra Jehovas Viner for at benægte det faktum, at Jesus direkte udtalte, at dersom man vil ha` evigt liv (i sig) må man nbødvendigvis tage symbolerne, drikke vinen (Jesu blod) og spise brødet ( Jesu legeme). Ellers er man ikke en frelst Kristen.
Så enkelt kan man gendrive Jehovas Vidner løgnehistorier.
Jeg er, Kosmos

Den største fødselsdagsfest der nogen sinde er blevet afholdt var Jesu fødselsdag.
Her var selv himmelens engle til stede og fejrede Jesus og lovsang og priste Gud i himmelen.
Men Jehovas Vidner tror og lære, at Jesus "kun" er en engel og endog den engel der vogter dæmonerne i "afgrunden". Apollyon kaldes han og derfor synes de ikke de vil fejre ham.

Kosmos

er ved at tale med Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.

at se at de 10 bud skulle være en så fatastiske rettesnor for god opførsel.
Kunne de fleste børn ikke komme med nogle bedre leveregler? Det tror jeg.

´
... egentlig er det nok mere rigtigt at skrive, de eneste der ikke erkender sandheden! -
Hvilket de desværre ikke har nogen mulighed for, da problematikkerne byder dem at forsvare JV uanset hvad - Et ex-vidne skrev følgende:
---(Citat)---billen76
Hele Organisationens "programmering" af vidnerne handler om, at få vidnet til at bekæmpe ethvert tvivlsspørgsmål der skulle opstå i vidnets egen bevidsthed om Organisationens myndighed og berettigelse. Vidnet bekæmper først og fremmest sine egne tanker i en kritisk diskussion om Jehovas Vidner.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2192669#2192669
jalmar

Grundlæggende ville det være fantastisk hvis folk uanset religion ville overholde bare bud 4 til 10
1.Jeg er din Gud. Du må ikke have andre guder.
2.Du må ikke misbruge Guds navn.
3.Du skal holde hviledagen hellig.
4.Du skal ære din far og din mor.
5.Du må ikke slå ihjel.
6.Du må ikke bryde ægteskabet.
7.Du må ikke stjæle.
8.Du må ikke vidne falsk mod din næste.
9.Du må ikke begære din næstes hustru.
10.Du må ikke begære de ting, der hører din næste til

´
• De Ti Bud -
• Martin Luther's Ti Bud - der bruges af Den Danske Folkekirke
• De protestantiske Ti Bud - Martin Luther havde sprunget et bud over
• De jødiske Ti Bud
• De gamle jødiske Ti Bud
• De katolske Ti Bud
• Det ellevte bud
• De rigtige Ti Bud

• De Ti Bud 2. Mosebog
• De Ti Bud 5. Mosebog
Historien bag De Ti Bud
• De ti, elleve, tolv Bud i Texas
• De Ti Bud og deres straf

http://www.biblen.info/Ti-bud.htm
Og en lille morsom oplysning, som engang sikkert har bragt megen rødmen i adskillige hjem!
Bibeloversættelsen fra 1631 mangler et enkelt lille ord: "Du skal bedrive hor".
jalmar

´
... men det er alle dem der tror at netop deres Tro er uovertruffen Viden ...
Re.: Bibelens skrifter er man nu temmelig tæt på, da man jo faktisk har Papyrus-fragmenter tilbage fra år ca. 125 = John 18:31-33; 18:37-38
Ja du kan selv tjekke her:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_New_Testament_papyri
Hvis du ønsker dem kronologisk, skal du bare venstreklikke på pilene under DATE!
Jeg har efterhånden brugt mange timer på at tjekke efter, og indtil nu har jeg ikke fundet nogle ændringer som kunne være fundamentalt ødelæggende for Teologien - Jeg var faktisk temmelig overrasket over hvor mange af de første fragmenters indhold der stemmer overens med de Bibler vi ser på nettet i dag - (Altså BORTSET FRA JW'trællens NWT)
Jeg har mest koncentreret mig om Jesus i forhold til faderen f.eks. Romerbrevet kap.10. og Johannes 1:1 -
Men når man ikke kan græsk og det engelske er middelmådigt, er det tidskrævende, og men er temmelig bange for at overse noget -
Hvis du kunne tænke dig selv at forsøge, sig til,
det kræver kun en Gratis Browser ala OPERA - FIREFOX - SAFARI - (CHROME?)
Denne Bibel er fra år 350 CODEX SINAITICUS http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx -
jalmar

men jeg mener stadig ikke at de kan siges at være fatastiske - heller ikke selv om vi ser bort fra de første 3 (i 'din' version).
Det er da rigtig at det ville være fantastisk hvis alle efterlevede bud 5, men at kalde budet i sig selv fantastisk er noget af en overdrivelse. Det er altså ganske almindelig 'god omgangstone' at man ikke slår andre ihjel. Det er ikke specielt kristent, og jeg afholder mig ikke fra det fordi det står i Bibelen. Det er også det bud at fanatiske abortmodstandere fremhæver, og dem er jeg ikke enige med.
Igen: Jeg er sikker på at du kan komme med 10(eller) 7 bud som, hvis de blev overholdt, ville gøre verden mere godt end de 'fantastike 7'!
Bemærk 9 og 10: Du må ikke engang ØNSKE at få de ting din nabo har! Det er da rigtig nok at misundelse generelt ikke bærer noget godt med sig, men hvis man bare skal være tilfreds med det man har, er der vel intet inititiv til at forbedre sin situation. De sidste to bud udtaler sig om hvad du må tænke - ikke hvad du må gøre. I min verden er det ikke fantastisk. Jeg havde nok brugt dem på nogle andre ting - f.eks et bud om at far og mor skal behande deres børn ordentligt (i mine øjne mere vigtig end bud 4);

Jehovas vidner fortæller ALDRIG sandheden, den fulde sandhed
jeg blandt andre har følt det på egen krop OG sjæl
666

oplæg til en debat, tak for det disputator

godt "vendt rundt" disp.
Som Hells angels siger : god forgives, we don´t
HAerne ligger på mange måder JVerne

Lidt religion har aldrig skadet, men når religiøse bliver fanatiske har der aldrig kommet noget godt ud af det! Bare læs argumenterne fra Ftg, tal med din lokale Jehova, nej tak. Normal sund fornuft praler af, med højtlæsning fra en bog! Det er et faktum fra tidligere monologer med Jehovas vidner med foden i døren! Det er en kendsgerning af videnskaben gang på gang, er blevet forkastet af religion, selvom videnskab kan bevise deres postulater! –og ja, tro har intet med beviser at gør, derfor tro! Hvis det enkelte menneske troede lidt mere på sig selv, ville det gennemsnitlige menneske ikke være så egoistisk, for at kunne leve op til andres standarder. Det blev måske lidt for filosofisk eller plat, vælg selv