68tilføjet af

går over gevind

Nu går disse rygeregeler for vidt. Ifölge tv2 teksttv side 127 vil region Midtjylland forbyde rygning udendörs og det er fyringsgrundlag af medarbejderne hvis der er nogle der föler sig generet af rögen. Nu gränser det sgu til hysteri, denne rygelov bliver misbrugt på det groveste. vi@gra
tilføjet af

teoretisk set

Kan en medarbejder der ser skävt til en kollega klage over at vedkommende ryger udendörs og påstå at väre generet af rögen og få medarbejderen fyret på et yderst spinkelt grundlag, det er et forslag der overhovedet ikke er gennemtänkt. Der er altid nogen der gerne vil göre sig bemärket også på en idiotisk måde. vi@gra
tilføjet af

Du har set hvordan

Du har set hvordan du skal gøre hvis du er utilfreds med noget, brand nogle skoler ned, sæt ild til adskillige biler containers rundt omkring i Danmark, smid molotov coktails, brosten, toiletter, ... efter politiet.
Det er den eneste måde du kan gøre opmærksom på dinne problemr, uden at du bliver ignoreret.
At afgøre det med din stemme kan du ikke. ALLE partierne er indoktrineret.
tilføjet af

Nåh

Er det derfor du er så hysterisk, du får ikke længere lov til at genere andre med din røg.
Der er ingen undskylning for at genere andre mennesker, og det er hellere ingen undskyldning for at holde op, men da det er privat om man vil forringe sin egen kvalitet, er det i orden bare men ikke generer andre. Rimeligt med fyringsgrund at mobbe med røg.
tilføjet af

Rigtig at

rygerne bliver hysteriske når de ikke længere får lov til at genere andre. For dem er det en "menneskeret" at beholde narresutten, selv om det virkeligt er til gene for andre mennesker.
tilføjet af

Rygning

Lider du ludomani eller er du alkoholiker så er der hjælp at hente, hvilket er helt ok. Omgangskredsen siger: " Ja, det er da frygteligt men godt at de kan få hjælp når nu de har et problem/afhængighed som må stamme fra deres barndom". MEN er du ryger og gerne vil smide de sidste 5 smøger væk så lyder beskeden: " Tag dig dog sammen" !!! jeg har selv været opppe på at ryge 20-30 stk. om dagen men kom ned på ca. 5 stk. i løbet af en uge. Fortalte glad min læge om min sejer og mit problem med de sidste 5, han svarede netop at nu kunne jeg jo bare tage mig sammen........... Tak for ingeting siger jeg bare.
tilføjet af

Als

Jeg kan ikke sætte mig ind i hvordan det er på Als. Hos os er der sådan at kommunen tilbyder gratis rygestop kursus. De fleste arbejdsgivere er også med på noderne.
Dersom lægen opførte sig som beskrevet, er han ikke nogen god læge. De skal først og fremst hjælpe patienterne med at komme over sine problemer. Og de skal se på mulighederne som patienterne har behov for. Jeg kan godt sige "du kan bare stoppe" og selvfølgeligt mene det. Men lægen skal holde den slags for sig selv, og støtte patienten.
Når du nu ligevel er på internettet, kunne du også undersøge muligheden i din kommune, der vil du måske finde ud af om de kan hjælpe dig.
tilføjet af

Ja jeg synes også det er fuldkommen idiotisk

nu handler det vist mere om at genere rygerne end at beskytte ikke rygerne, mærkelig så ondt nogle ikke rygere har i røven over folks frie valg til at bestemme over sig selv.
tilføjet af

Frie valg

har rygerne altid haft, nu er det ikkerygernes tur til at have det frie valt, til at være fri for røg.
tilføjet af

Men du vil vel ikke fortælle mig

at du som ikkeryger er så sart at du ikke kan unde folk at ryge en smøg udenfor hvor de ikke gør nogen skade?
Handler det her i virkeligheden ikke bare om at nogle ikkerygere har mere end svært ved at acceptere at nogle folk stadig vælger at fortsætte med at ryge?
tilføjet af

Rend i røven

hvorfor skal ikke rygere altid være de steder, hvor rygerne har et lille "pusterum"?
Ikke rygerere forfølger rygerne, for at stå og gøre mærkelige ansigter, vifte med hænderne, og vende det hvide ud af øjnene.
Rygere - gå da for pokker ind de steder der ikke må ryges, gå en tur i skoven, og lad være med at være racistiske over for rygere, der er steder nok, hvor der ingen røg er.
Hvad vil i, deportere rygere, og i stedet importere khat tyggende "turister"?
Tag dig sammen Rodvad, og fortæl mig, hvilket land der er bedre at leve i, end Danmark.
tilføjet af

Dersom de ryger

langt fra indgang eller arealer jeg skal gennem, så for mig ingen alarm. Men jeg har forstået det sådan at arbejdsgiveren ikke vil have alle de bræk i arbejdet. Og alle kan godt holde op medens de er på arbejde.
Som sagt, jeg har ingen problem med at nogen ryger udenfor den luft jeg skal bruge. Ikke nogen misundelse som du antyder.
tilføjet af

Forfølge?

Det er ikkerygere der bliver forfulgt af røg de ikke vil have. Det er ikkerygere der plages af dårlig luft. I stjæler god smagsoplevelser ved mad, I stjæler den rene luft.
Jeg kan godt fortælle dig at det snart er lige godt i alle lande, med hensyn til rygeforbud.
tilføjet af

Men vis du intet har mod rygning udenfor

hvorfor så forsvare disse mennesker?
Jeg forstod det sådan at de ganske enkelt bare ikke ville have at deres andsatte røg... heler ikke selvom det var i pauserne hvor folk bør være frit stillet til at gøre som de lyster.
tilføjet af

Hvad med at forholde dig til den konkrete sag

dette handler om rygning udendøres og så kan det altså bare ikke hjælpe noget at du råber op om noget helt andet... ellers kunne jeg jo også fristes til at fortælle om Bilernes skadelige virkninger i forhold til smøgerne men den snak er jo en helt anden.
Jeg har meget svært ved at se fornuften i at forbyde folk at ryge undenfor... det ligner ganske rigtig en forfølgelse og hetz mod rygerne... hvis vi endelig skal helt derud hvorfor så ikke bare gøre det ulovligt... er det måske ikke det som mange af disse hysteriske ikkerygere ønsker?
Hvor er jeg glad for jeg ikke længere har denne last men hvor har jeg dog ondt af rygerne... utroligt hvad de skal finde sig i.
tilføjet af

Sådan Xerces vil jeg også ønske

jeg bliver hvis jeg en dag stopper med at ryge - andre exrygere bliver ofte mere fanatiske end aldrig rygere og det fatter jeg ikke, de har jo selv været i gyngen og burde netop fortstå og flere har endda røget i mange år- hvis rygerne står ude i det fri så er det hetz og magtliderlighed,- men jeg kan love dig at der sætter vi grænsen.
Go`weekend Xerces
tilføjet af

Ryg og rejs

Jeg ønsker simpelthen jer rygere ad helvede til...Nu har i terroriseret mig i så mange år at jeg har lyst til at gi´ igen...man har altid fået at vide at man bare kunne fise ud af bageriet hvis ikke man kunne tåle røgen.. NU er det SLUT, nu er det JER fucking rygere der må stå ude i regnen..Den rygelov er noget af det bedst der er lavet indtil nu, må den varer for ever, haha!!!
tilføjet af

YES YES YES

Nu er det SLUT med rygernes røg tyrani. Problemet er at rygerne ikke på nogen måde vil indse at deres laster gerere ikke-rygerne i ekstrem grad og at det er ligegyldigt om det er indendørs eller udendørs.
Der er kun en vej frem og det er at trænge rygerne så meget op en krog at det ikke længere er sjovt for dem og det nemmeste er at holde op. VI er på vej i den retning, men det måtte godt gå hurtigere!
tilføjet af

Vel, det er

røg jeg taler om, men I elsker at bruge biler.
Der er ingen forfølgelse eller hetz mod rygerne, det har altid været rygerne der har forfulgt ikkerygere, og I har hetzet mod alle forsøg på at slippe for lortet.
Dersom en arbejdsgiver vil have røgfri zone på sin matrikel, er det op til dem. Rygernes opfattelse af udenfor, er lige udenfor døren/hovedindgangen. Og det er gerne lidt for langt at gå med lukket næse, dersom man vil slippe for røgen.
Og det er rygerne der er hysteriske. Eneste undskyldning er at de ikke ved hvor generende deres røg er, specielt for dem der har allergi, de er snart flere end rygere. Rygernes laster er selvforskyldte, det er allergi ikke.
tilføjet af

Hvorfor ikke

sådan?
En eksryger har opdaget hvor dejligt det er at være fri, de har opdaget hvor let det er i virkeligheden at holde op. Jeg kender mennesker der har røget i 40 - 50 år, og stoppet sådan fra dag til dag, så det er hellere ikke nogen undskyldning. Eneste undskyldning de har, er at de ikke ved hvor let det i virkeligheden er, og hvor dejligt det er at slippe. Og så er det for den den med at de dulmer samvittigheden med at de føler sig forfulgt og hetzet, men de er bare hysteriske de stakkels rygere, der ikke ved sit eget bedste.
tilføjet af

Som sagt,

jeg kender ikke arbejdspladsen, så den konkrete, kan jeg ikke forholde mig til. Men det er også sådan at de arbejdsgivere der vil have røgfri matrikel, også giver rygestop kursus, så der er ingen undskyldning for ikke at holde op.
tilføjet af

Jamen dog vi må altså godt

være udenfor, jamen så er alt jo fint.
P.S Intet er mere ubehageligt end en dydig person i en ond sjæl og der findes mennesker det er ærefuldt at blive hadet af.
tilføjet af

Ingen undskyldning?

Hvorfor taler du om undskyldninger? Jeg behøver ikke noget til at fortælle mig om mit eget bedste. Hverken du eller andre antirygere af den frelste slags kommer til at få indflydelse på noget som helst jeg foretager mig - heller ikke rygning. (hvis jeg røg)
tilføjet af

Hej Rodvad

er du ædru?
Du skriver rygerne stjæler smagsoplevelserne ved mad, men er det gået forbi din næse at rygning er forbudt på restauranter.
Du påstår at rygerne stjæler luft?
Aldrig har jeg hørt mage til sludder, hvordan stjæler man luft?
Stjæler den rene luft, og leverer snavset tilbage, nå ok, jeg sender dig lige en pose ren luft, så er din lørdag reddet.
PS. Jeg hader duften af gammel friture olie, skal det ikke stoppes, sure sokker forbydes osv.
tilføjet af

Nej, ingen

hensyn fra de "frelste" rygere. Du skal have din frihed til at gøre som det passer dig, uanset konsekvens for dem der er i din nærhed.
Godt du ikke ryger.
tilføjet af

Friture olie og sure sokker

er ikke så skadeligt for helbredet som røg.
Når man skal igennem en sky af røg, hænger røgen i tøj og næse når man kommer ind i restauranten.
Ja, det er at stjæle den friske luft, når man unødigt forurener den. De bruger på den måde meget mere luft end de bruger til sig selv.
tilføjet af

Ja selvfølgelig elsker rygerne at bruge

historien om bilerne og kan du bebrejde dem? de har jo ret... hvorfor denne dobbeltmoral?
Vi 2 har ikke oplevet det samme. Jeg har endu ikke mødt en ryger som ikke vil tage hendsyn til ikkerygerne... til gengæld har jeg mødt mange hysteriske ikkerygere som brokker sig over ting der overhovedet ikke er rimeligt.
Hvordan kan du generelisere sådan? jeg generelisere heler ikke alle ikkerygere... jeg er iøvrigt selv ikkeryger men forsvare gerne rygerne da den hetz som de er udsat for ikke er rimeligt længere i mine øjne.
Som sagt er det min opfattelse at der er mange hysteriske ikkerygere men vi må jo have mødt nogle MEGET forskelige mennesker.
tilføjet af

ikke alle rygere øsnker at holde op

den gang jeg røg var jeg glad for det. det er voksne mennesker så måske skulle vi lade dem selv om at afgøre hvad de vil og ikke vil. det kan ikke passe at man kan have ondt i røven over folks ret til at vælge at leve som de vil så længe de følger loven.
tilføjet af

sikke en genial kommentar

hvor gammel er du?
tilføjet af

Hvad med folks ret til selv at bestemme

Nu er rygerne udenfor så hvorfor ikke lade det være ved det... her kan de da umuligt chikanere nogen men det er heler ikke her problemet ligger vel? det her handler om at nogle hysteriske ikkerygere har mere end svært ved at acceptere folks ret til selv at vælge om de vil.
tilføjet af

Friture

påstår du ikke er farligt for helbredet-
Hvor har du det fra, jeg har læst det modsatte.
tilføjet af

nu må du altså holde op

det du laver er en generelisering af værste skuffe.
nu skal jeg fortælle dig en ting... det var bestemt ikke nemt at stoppe for mig og jeg kender ingen rygere som har haft nemt ved det... jo en enkelt som fuldkommen mistede lysten uden videre men bortset fra det kender jeg ingen rygere der har haft nemt ved at stoppe så din generelisering er fuldkommen forkert.
man kan ikke bare sige at det er nemt at stoppe med at ryge. Kun en person der aldrig har røget før eller en af de heldige der havde nemt ved at stoppe kan fyre den slags pis af.
Hvad med at acceptere at folk er forskelige... hvis rygerne ikke genere dig hvofor så ikke være tilfreds med det og blande dig udenom folks prival liv.
tilføjet af

Retten til at ryge

har de udenfor arbejdspladsens matrikel.
Så længe arbejdsgiveren ikke bryder loven, må de sætte op arbejdsregler som det passer dem, de må selv afgøre om de vil betale for en lavere arbejdsindsats og længere pauser, eller ej.
De "voksne" folk der ikke er vokset fra narresutten, må selv vælge om de vil arbejde under de vilkår, eller skifte arbejde. Vi lever i et frit land, og arbejdsgivere og ikkerygere har vel også frihed.
tilføjet af

Hvorfor skulle jeg

holde op med at fortælle fakta? Jeg har også kendt nogle der havde det svært, og nogen der måtte opgive. De har alle indrømmet overfor mig at de egentlig ikke var motiveret, de turde ikke helt tro på at det lykkes for dem.
Men alle vi, jeg kander mange, der var motiverede til at holde op, er alle overrasket over hvor let det egentlig var.
Ja har forlængst anerkendt at folk er forskellige, mange er bange for at dumme sig med at de måtte opgive, uden et helhjertet forsøg, o.s.v. Det er lettere for mig at anerkende at folk er forskellige, end det er for de såkaldte afhængige, i at acceptere hvor let det er at holde op.
tilføjet af

Har jeg ikke påstået

Jeg svarede på lugten af fritureolie, den er ikke farlig. At spise alt det fedt er ikke sundt, og det forsvarede jeg hellere ikke.
Igen lugten af fritureolie og sure sokker, er ikke skadeligt som røg.
tilføjet af

Jeg er da godt klar over

at du ikke har forstået noget. Rygerne tager lidt mere hensyn, men der er frokært at sige de er hensynsfulde. Det meste kan bortforklares med at I ikke frostår.
At kalde dem der ikke vil finde sig i røg, for hysteriske, er at vende det hele på hovedet. Det er rygerne der er hysteriske dersom de ikke får sin narresut, narresutten der virkelig er til gene for andre.
Der er ikke mange hysteriske ikkerygere, men mange, virkeligt mange hysteriske rygere. Det er ikke hysteri når en arbejdsgiver vil have røgfri matrikel.
tilføjet af

Skæres ud i pap?

Er fritureolie ikke farligt, når det bliver brugt i flere uger, sidder som et tykt lag på vægge, vinduer planter og mine næsebor samt lunger.
Hvis du kan modbevise det, så er du klogere end videnskaben.
Du må være meget "frelst" siden du ved så meget om ingenting.
Jeg er overbevist om, når du inviterer, eventuelle venner til middag, så bliver det ikke boligblokkens største fest.
Du må da være en kedelig fætter (kusine) med din indstilling.
tilføjet af

Vis de bruger deres frokostpause til at ryge en smøg

hvad er problemet så lige?
De beder jo ikke om en længere pause, de siger bare at de selv vil have lov til at bestemme hvad deres pauser bliver brugt til og det kan jeg ikke se det urimelige i.
tilføjet af

Vi bliver ikke enige om det her

Jeg har set masser af forsøg på rygestop og det handler ikke kun om en helhjertet indsats men i meget høj grad om viljestyrke og personligt overskud men du skal være velkommen til at tro hvad du vil.
tilføjet af

Kære rodvad vil du ikke være sød at forholde dig til hvad det

er jeg skriver?
Jeg skriver at de skal være frie til at ryge så længe de ikke genere nogen og hvis folk på trods af det vil genere dem, hvem er så hysterisk?
rygerne?
nu må du altså til at tage dig sammen.
tilføjet af

Som sagt,

jeg ved ikke hvor de er i sin frokostpause, er de udenfor matriklen, og pausen kun er på de aftalte tider, er der vel ikke problemer for andre end dem selv.
Men det er arbejdsgiveren der bestemmer på matriklen, indenfor lovens rammer, og han har ret til at lede og fordele arbejdet. Han har ikke pligt til at ansætte rygere, eller at beholde dem.
tilføjet af

Jo, nu er vi enige

"men i meget høj grad om viljestyrke og personligt overskud" også kaldet motivation.
tilføjet af

Jeg forholder mig

til hvad du skriver, du som mange rygere kan/vil ikke forstå at bare lugten af røg generer. Kun en ryger forran hovedindgangen, forpester luften for den der skal ind eller ud. Det er det I ikke forstår, for I tror at I er i frisk luft, og ikke generer nogen. Og så er det I bliver hysteriske når nogen drister sig til at sige det.
Dersom rygerne står sådan at deres røg blæser væk fra der jeg er, generer det mig overhoved ikke, jeg syntes bare synd for dem der ikke vil slippe narresutten, men det er deres eget problem.
tilføjet af

Ved så meget om ingenting?

For at skære det ud i pap. Gammel fritureolie er lige så ulækkert som røg. Men hvilken "videnskab" påstår at det er lige så farlig som røg?
Nu bor jeg ikke i nogen blok, men mine fester eller der jeg selv er gæst, er hverken små eller kedelige. Gæsterne har ikke så travlt med at bryde op. Men de begrænses i mængden af den udhulede folkepension. Men helt ærligt, rygerne bliver til stadighed færre. Nogle har aldrig røgt, men mange har holdt op. Og de få der er igen, går bare ud og "trækker frisk luft", og er det koldt, bliver cigaretten skoddet flere gange. Men dem om det, det generer ikke dersom de går tilstrækkeligt væk fra indgangen.
tilføjet af

hvordan kan det genere dig

at jeg står udenfor og ryger? Så må du da samtidig være helt oppe og køre over bilos og udledning fra industrien samt alle mulige andre udledninger.
Enhver har sin narresut - din er åbenbart sol-debat for du er jo overalt med dine frelste kommentarer! Tag dog en kold tyrker - det er så let at du tror det er løgn. Bare sluk computeren og vupti så vil du opdage at der findes et liv udenfor.
tilføjet af

det har hele tiden

været en hetz imod rygerne. Bare det faktum at vi fortsat svines til - selv EFTER at vi er fjernet fra det offentlige rum taler for sig selv.
tilføjet af

Arbejdsgiveren

har til gengæld pligt til at anføre i ansættelsesbrevet at rygning er forbudt i arbejdstiden og på matriklen.
Står det ikke i ansættelsesbrevet, kan arbejdsgiveren kun henstille.
I princippet burde samtlige ansættelsesbrevet laves om, eller tilføjes en allonge.
tilføjet af

Ansættelsesbrev

Jeg kender ikke til ansættelsesbrev, det er noget der er kommet efter jeg gik på pension. Men jeg tror faktisk ikke på at arbejdsgiveren ikke må lave røgfri zoner på sin matrikel. Og så kan man fyres ved overtrædelse.
tilføjet af

Det generer mig

når jeg får røgen i hovedet, så er det ligegyldigt om det er inde eller ude. Mange steder jeg kommer er der koncentrere røg ved hovedindgangen.
Går jeg med vinden, og rygerne står på den anden side af indgangen, generer det mig ikke.
Om mine meninger generer dig, kan du bare lade være med at åbne dem. Vi har alle ærinde på offentlige virksomheder, en gang imellem. Så kan vi ikke slippe for røgen dersom medarbejderne ryger ved indgangen.
tilføjet af

Kun de historiske

rygere føler at der bliver "hetzet", det har altid været rygere der har hetzet dem det ikke vil eller kan tåle svineriet.
Generer røgen arbejdsgiveren, er det ikke hetz at forlange røgfri arbejdsplads.
tilføjet af

Hvis rygerne står lige foran hovedindgangen

og røgen derfor fiser ind forstår jeg dig... men hvis du virkelig vil fortælle mig at du er istand til at lugte røg ude i den fri luft vil jeg påstå du er en løgner og temmelig hysterisk.
tilføjet af

Fordi du ikke

forstår at man har lugtesans når man ikke ryger, er man en løgner? Røgen forsvinder i fri luft, men der skal være lidt afstand. Lidt blæst hjælper på det, men røgen skal blæse fra mig, ikke mod.
Hysterisk er ordet for rygerne.
tilføjet af

Ansættelsesbreve

har eksisteret de sidste 40 år - så du må være noget af en Methusalem.
Der står heller ikke noget om at arbejdsgiveren ikke må lave røgfrie zoner - men nursen har ret i, at med den nye rygelov, kan arbejdsgiveren ikke bare lige fyre en medarbejder pga. rygning.
For det første skal der 3 advarsler til - og for det andet skal det stå i ansættelsesbrevet at hvis man overtræder de regler der er bestemt omkring rygning, bliver man sagt op med eller uden varsel.
tilføjet af

Danmarks Rygerforening -Dary

Hej alle rygere og fornuftige ikke rygere
Kig under ww.dary.dk og meld jer ind. Gør en indsats. Curling er en sport, ikke det virkelige liv !
tilføjet af

Passer ikke

Kan godt være de har eksisteret på nogle områder. Men jeg har altid været ansat på overenskomst. Og det er kun 9 år siden jeg gik ud af arbejdsmarkedet. Men jeg hørte at der var noget de syslede med i EU, men det var ikke obligatorisk for os der var i arbejde.
Ingen ansættelsesbrev kan være hævet over loven, alle kan fyres dersom de ikke overholder reglerne på arbejdspladsen, er der røgfrit, så er det røgfrit. Er det arbejdsgiverens holdning at der skal være røgfrit, har alle medarbejdere ret til at gå i røgfri arbejdsplads.
tilføjet af

Jeg giver op

det her er simpelthen for langt ude.
tilføjet af

OK at

give op når man ikke har flere argumenter.
tilføjet af

Hvad er der at argumentere

jeg tror ikke seriøst på at du er istand til at lugte røg udenfor hvis rygeren ikke står rimelig tæt på dig... ellers er det da mærkelig at du ikke for længst har klaget over eksempeltvis bilos.
Det lugter langt væk af hysteri og mangel på accept af at ikke alle vil kvitte smøgerne
tilføjet af

Nåh, det ændrer

"lugte røg udenfor hvis rygeren ikke står rimelig tæt på dig", det er det der er problemet. Rygerne tror at bare de er udenfor, generer ikke deres røg, men det gør den når man kommer rimelig tæt på, og det skal man når de flokkes ved indgangen. I mine argumenter har jeg også udtalt noget om vindretning. Står de så røgen blæser væk fra mig, er der ingen problem.
tilføjet af

årh - det kan du

vist ikke bevise - altså at allergi ikke i rigtig mange tilfælde er selvforskyldt!
Alt det billige lort og sodavand godt proppet med diverse tilsætninger som folk fylder sig med, er i rigtig mange tilfælde med til at fremme diverse allergier - ups og bilerne.................
tilføjet af

Rigtig mange

får allergi af røg. men også mange får det af de stoffer du henviser til.
Men jeg talte ikke om årsagen, jeg talte om at røgen var generende for de allergiske, og det kan vist ingen tilbagevise.
tilføjet af

gør rygning/passiv rygning

den sitiuation bedre?
Eller er det bare en undskyldning du bruger, så du kan dulme den dårlige samvittighed?
tilføjet af

Ja, så kan folk ikke få børn

når de ikke får den naturlige røg, som deres gener har været vant til igennem årtusinder.
tilføjet af

Ja netop

fremover vil der komme endnu flere allergikere iflg. medierne selv om der i over 50 år aldrig har været så få rygere og bliver endnu færre - alt skal være sterilt idag så vi bliver endnu mere modtagelige overfor kemikalier fra div. fødevarer - men jeg tror på at nogle allergikere ikke kan tåle røg fra cigaretter brændeovne parfume katte hunde o.s.v.
tilføjet af

Uanset årsagen til allergien

SÅ gør rygning/passiv rygning ikke situationen bedre.
tilføjet af

Underlig argumentation

Du skyder selv dine argumenter til jorden rodvad.
Bare man ikke generer andre, skriver du.
Men den måde vi indretter os på i samfundet generer jo netop hinanden, på flere områder end rygning.
I England bebuder politikerne en lignende kurs mod bilister, som den de har udstukket mod rygere. Det skal altså koste mange penge at køre i byzoner. På sigt skal det helt forbydes. For bilosen skader vores helbred. Og mange er prisgivet for bilisternes overforbrug.
Du kan godt vende dig til hestespand rodvad. Det bliver fremtiden. Til gengæld skader du ikke andre med dine køreture ud i det fri.
Det kan du vel bakke fuldt op om?
tilføjet af

Rygeloven gælder

mod gene af røg. Men ikke underligt at det andet bliver trukket ind i debatten. Man skal nødigt komme til kort i debatten.
tilføjet af

øhm...

mon ikke du skulle læse lidt op på din historieviden? Den har vist et par huller.
tilføjet af

Det er jo ikke rygere, der ikke kan få børn

i 90% tilfælde. Så jeg har læst.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.