OM DEBATTEN er nu

erstattet af en klagevej.
Kan du finde den???
Adgangen foregår her fra denne side.

Det er et sted, hvor du kan klage, hvis du føler dig forurettet over noget på Sol.
Du vil via det få svar.
Tidligere havde vi:
Om debatten
denne er nu fjernet og erstattet med denne klagevej.

for ca 2 mdr. siden kunne man, hvis man var utilfreds med noge,t skrive under en afdeling der hed
Om debatten.
Denne blev fjernet- måske var der for meget brokkeri.
(Spørg din mor).
Nu er der etableret en klagevej, og man er garanteret svar, når man klager.
Klagevejen er næsten usynlig, derfor spørger jeg, om nogen kan finde den, for det er da vigtigt, at man kan finde frem til stedet.
Jeg vil også gerne høre fra dem, der ikke kan finde den.

læst om emnet.
Ikke een har meddelt, at de har fundet stedet.
Man skulle have udloddet een eller anden præmie, men det er vist ret besværligt i min position.

Tryk på "skriv svar" nede i venstre hjørne.
Læs debatregler:
Debatregel nr. 8: Moderation og moderatorer er ikke et emne til debat. Hvis du har kommentarer, ris eller ros kan du bruge kontakt formularen her.
Tryk på "her" og du sendes videre til:
http://www.eniro.dk/kontaktos/

medlemssupport- for neden
debatten
debatregler
i teksten er der en blå:her
tryk den
kontakt os
vælg her
øvrigt
kontakt os og klag og du vil efter sigende få svar

...fatte meningen med din gættekonkurrence, Frodige Frida - hvad din lære er af det, ved jeg ikke - men læren af det, du nu har fået sat focus på, er meget nedslående.
Det jeg ikke havde set, før du på din underfundige måde gjorde opmærksom på det, var dette:
"Debatregel nr. 8: Moderation og moderatorer er ikke et emne til debat. Hvis du har kommentarer, ris eller ros kan du bruge kontakt formularen her.
Tryk på "her" og du sendes videre til:"
Jeg tager mig til hovedet, ryster forvirret på det, og forstår stadig ingenting.
Hvad får et debatforum til at erklære, at emner ikke er til debat. Det er højst mystisk. Og i hvert fald i dyb strid med danske normale traditioner.
Jeg erkender et behov for regulering af debatten - et sæt regler og herunder moderation. Men at reglerne og moderationen skulle være hævet over debat, forekommer hovedløst.
Det svarer til, at der i Folketinget var en regel om, at den eksisterende lovgivning ikke er til debat???? Nej vel, det lyder for åndssvagt. "Vi er regering, vi bestemmer, vi tillader ikke kritik" - jamen, så lå revolutionen pludselig igen og lurede omkring hjørnet.
Eller en politisk mere neutral version: I må gerne kritisere regeringens politik, men det er forbudt at kritisere grundloven. Holder den? Nej, heller ikke.
Hvem pokker har dog fundet på disse "viise" sten - forhåbentligt da ikke det højt profilerede moderator-korps.
Mine samvittigheds-spørgsmål til hver eneste moderator i SOL-debatten er:
Hvordan kan I leve med, at jeres indsats er hævet over og ud af debatten?
Er I enige i dette? - underforstået, hvorfor har I ikke sagt jobbet op, hele banden, i protest?
Det sidste retoriske spørgsmål, var alene for at demonstrere den magtesløshed, den almindelige bruger har. Der er jo ikke tradition for demokratiske afstemninger og afgørelser i SOL- og Eniro-systemet. Så ud over at være bindeled til SOL-ledelsen, er I moderatorer også tillidsmænd for den almindelige brugers interesser.
Hvad siger I?

Klap lige hesten..SOL-en er ikke at sammenligne med en regering! SOL-en er at sammenligne med et privat firma, der afstikker hvilke regler, de ønsker skal gælde i forhold til deres forretningsprorfil...Deres firmapolitik.
Ethvert firma, der starter op, skriver en forretningsplan, hvori de angiver deres overvejelser i forhold til konkurrenter, målgruppe, risici osv. De afstikker derefter hvilke regler og mål, der skal gælde....Det har intet med en regering og et lovgivende folketing vi snakker om!
Hvis vi var oppe i de omdrejninger, så skulle SOL-en jo være angivende for ytringsfrihedens normer og rammer i landet som helhed, og det er jo ikke virkelighed! Der er masser af ting, du kan diskutere andre steder, og som falder indenfor ytringsfrihedens rammer, men udenfor SOL-ens...feks. Reklame, propaganda, udveksling af ydelser ...ja...bare kig i regelsættet.
Så stil lige skarpt på, hvad din kritik og dit focus egentlig går på.
Man er derudover, som medarbejder i en virksomhed, nogengange nødt til at tilpasse sig de vilkår, der eksisterer, selvom man ikke er enig. Man kan overveje, om man vil tage sit gode tøj og gå, og lade dem overtage pladsen, som vil videreføre, det man ikke selv vil medvirke til, eller man kan beslutte, at blive på sin pind og med tiden gøre sin indflydelse gældende og påvirke udviklingens retning.
Det sidste anser jeg for langt mere konstruktivt end at kaste sig ud i et oprør, som jeg synes, du opfordrer til ved at bringe en kollektiv opsigelse på banen.
Der står to ting i den regel:
1: Moderation er ikke til debat - Det er i mine øjne meget naturligt, at man henvender sig til ledelsen, hvis der er kommentarer eller kritik af noget, der halter....Alt andet viser errfaringen bliver noget endeløst kævl, der ikke rykker en millimeter. Jeg tror, jeg har forklaret henved en million gange, hvordan vi foretager moderationen ...Det er hverken jeg eller nogen af de andre moderatorer hyret til. Snak med ledelsen... Det gør man alle andre steder. Vi er først og fremmest debattører!
Når vi nogengange er gået ind i diskussioner om moderation...ja så skal jeg være ærlig at sige, at så har min hensigt været en tanke om sammen med de andre debattøere i SOL-en at løfte en fælles opgave om at forbedre debatten, men det er endt HELT andre steder, end i noget, der kan kaldes et fælles ansvar for et fælles forum.
Du kan kritisere vore meninger, holdninger og hvad ved jeg...der er vi helt på lige fod...men hvis du skriver, vi er idioter, så er vi forpligtede til at slette dit indlæg ...Omvendt kunne det aldrig falde ´nogen af os ind, at kalde andre for den slags...det er blandt andet derfor vi er ansat til at moderere.
Og da jeg ikke er tilheænger af antyde ting og sager, så siger jeg åbenlyst til dig, at hintet her er, at hvis vi allesammen gjorde hvad vi kunne for at følge reglerne, så var moderation helt unødvendigt. Og HVIS der endelig var noge5t man faldt over som var ude af trit med den øvrige debat...så trykkede man på klageknappen og sendte dermed besked til den ansvarshavende moderator. Det ville da gøre alle debattører lige aktive og lige ansvarlige. Men det kræver jo COMITMENT og ENGAGEMENT.
2: Moderatorerne er ikke til debat - Jamne jeg synes da det giver sig selv. Det er personrettet...det er HELLER ikke debatemner....Verbale overgreb på personer eller grupper er ganske enkelt brud på SOL-ens regler....Der er ikke noget nyt under SOL-en om jeg så må sige. Skriv til redaktionen...det er dem, der står for PERSONALEPLEJE...og hvis der er nogle moderatorer, du føler trang til at "tale" om...så er det vel kun okay i orden, at gå den direkte vej til de, der har HYRET moderatorerne, eller at rette henvendelse personligt til dem det handler om.
Hvilken begrænsning i din ytringsfrihed, er det du har mistet, ved at du ikke må diskutere Moderation og moderatorer i debatforummet?
Jeg har svært ved at få øje på, hvor det er du bliver "bundet på mund og hånd" som Liva Weel sang om begrænsning af ytringsfrihed i 1940...det år hvor DK blev besat. (Denne sammenligning er et bevidst forsøg på at sætte tingene i perspektiv fra min synsvinkel.)

Lady Mio giver mig brækfornemmelser med jeres gensidige slikkeri
Ingen må tale jer imod.
Den store punker har fået magt.

kommer og ÆDER dig....og får kvalme....
AHA...nu ved jeg hvorfor du har kvalme...du har spist en PUNKER!
Simpel logik....spildt....that's life...but still fun!
Godnat...skal have punker til morgenmad i morgen...gad vide om jeg så får morgenkvalme!

Er du en moderator?

Du stiller dit spørgsmål ind i en debat, der er et halvt år gammel. På det halve år, er der sket store ændringer i SOL-ens struktur, og jeg er ikke moderator mere. Men jeg var det da jeg skrev dette indlæg.
Hvorfor spørger du?