Oprør mod kapitalismen

Protester mod kapitalismen.
Penge er over mennesket.
Det er forkert!
http://politiken.dk/udland/ECE1420245/danskere-arrangerer-protester-mod-finansverdenen/

har gjort mennesket rigere og friere end nogen anden samfundsform.

I Rom har de venstreorienterede demonstranter været på gaderne med deres bannere med den socialistisk rose, som vi kender. De har lavet optøjer, smadret butikker og brændt biler af. præcis som de plejer. Det er socialisme, venner.
Hvor må I være stolte.

som du er over dine venner:
http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2011/08/05/151352_1_1_1_1_1_1.htm

Lad os se, hvorledes vor mand i Spanien kan tackle det udlæg. 🙂

Penge er et udtryk for værdig, og selv om vi afskaffede alle penge i verden, ville vi bare finde noget andet at bruge som valuta, fordi det de repræsenterer (værdi) jo ikke ophører med at eksisterer.
Dermed ikke sagt at der ikke bør laves en øget regulering af finansmarkederne.

Penge er et værktøj.
Desværre er der nogen som mener, at penge er selve produktet.
Fordi nogen mener at penge skal være slutproduktet, så forhindres udvikling af nye produkter.
Eller på en anden måde, hvis man mener at slutproduktet skal være guld, så skal man holde sig til guldminer.
I finansverdenen, har man glemt, at det for alle andre en selve finansverdenen, handler om at skabe alt muligt andet end penge og at finansverdenen kun får lov til at være med, i det omfang de har noget at tilbyde. Altså værktøjet kapital.

Penge er et værktøj.
Desværre er der nogen som mener, at penge er selve produktet.
Fordi nogen mener at penge skal være slutproduktet, så forhindres udvikling af nye produkter.
Eller på en anden måde, hvis man mener at slutproduktet skal være guld, så skal man holde sig til guldminer.
I finansverdenen, har man glemt, at det for alle andre en selve finansverdenen, handler om at skabe alt muligt andet end penge og at finansverdenen kun får lov til at være med, i det omfang de har noget at tilbyde. Altså værktøjet kapital.

Usammenhængende vrøvl.

Idiot kommentar.
Kom dog i gear, hvis du har så meget hjerne, at du har noget at have din kommentar i.

Idiot kommentar.
Kom dog i gear, hvis du har så meget hjerne, at du har noget at have din kommentar i.

Finansverdenen har siden Anden Verdenskrig finansieret enorme investeringer i virksomheder og innovationer, som igen har skabt en velstand, som menneskeheden aldrig har været i nærheden af før.
Desuden er dit forrige indlæg usammenhængende og forvrøvlet. Det må du kunne gøre bedre.

Obama = Wall street

og foreslår banker i det nederste butikker i gader og centre.

Jeg fik ikke noget af din tekst. 😖

Kommunismen spillede fallit. Det blev erkendt i 1989; men synes lettere glemt igen med EL's opblomstring ved seneste valg.
Kapital skal der til for at få produktioner op at stå. De fabrikerer varer som selv de venstreorienterede nødig ville undvære. Den metode kørte fint i mange år.
Men i de senere år er den traditionelle fremgangsmåde mindsket kraftigt. Temmelig mange penge bliver brugt på alt muligt andet end selve fremstillingen af fabrikkens produkter; og dermed tjener flere og flere mennesker penge på sager, som egentlig ikke gavner samfundet. Profitmagerne er sådant set ligeglade, blot de får deres kapital.
Vi må på en eller anden måde tilbage til "bytte, bytte købmand" princippet; hvor der var en reguler handel folk imellem. Da kunne man styre kapitalerne - eller rettere sagt, pengene styrede sig selv.

så kan jeg købe rigtig mange små drenge 🙂 [l]

http://thomaslkelly.smugmug.com/EXHIBITION/Fallen-Angels/15790536_VhSS3/5/1184010166_9GTTk#1184010166_9GTTk
Ps. der burde være dødsstraf for at være rød og uenig med kloge mig 😉

Har du nogensinde besøgt Indien? Der er kapitalisme uden modspil, pengen først og så måske mennesket.

har gjort mennesket rigere og friere end nogen anden samfundsform.

Kapitalisterne i de rene kapitalistiske lande, har kapitalisterne dødspatruljer til at "ordne" modstanderne.

I Rom har de venstreorienterede demonstranter været på gaderne med deres bannere med den socialistisk rose, som vi kender. De har lavet optøjer, smadret butikker og brændt biler af. præcis som de plejer. Det er socialisme, venner.
Hvor må I være stolte.

og rendyrket kapitalisme er noget lort.
Det er derfor vi skal have en blanding.
Du siger at kapitalisme kun har gjort godt for mennesker. - Hvad med dyrene: tror du, at landbrugsdyr har fået det bedre efter at landbruget er blevet en industri?

Kapitalisterne i de rene kapitalistiske lande, har kapitalisterne dødspatruljer til at "ordne" modstanderne.

Nej, det sker kun i militærdiktaturer.
Til gengæld skal man gennem proletariatets diktatur for at komme til socialismen. Dette kommunistiske diktatur har kostet mange millioner mennesker livet.

Nej det er bare kapitalnarkomani . . et komplekst socioøkonomisk fænomen, der ikke er relevante sociokulturelle normer til som fænomen eller til de konsekvenser det har, men grundlæggende er finanskrisen måske funderet i aktiespekulation, der som kortsigtet konsekvens har et potentiale for profit, men som langsigtet sidegenvindster og biprodukter har destabiliserende indvirkning på virksomhedskulturen og sådan noget . . . hvilket fx medfører nedlæggelser af virksomheder og dermed nedgang i håndværk og den sociokulturelt dannende aktivitet som arbejde er og har . . og kapitalflowet fra virksomheder i hænderne på aktiespekulanter medfører ikke nødvendigvis som det vist opleves mange steder nye virksomheder, men mere økonomisk spekulation, og dermed eventuelt endnu færre arbejdspladser og en mindre uddannelsesfrekvens indenfor grundliggende fagområder og vidensflowet dermed har så andre sociokulturelle konsekvenser . ???
Og så den der Marshall hjælp der på mange områder og med stor virkning ændrede og styrede efterkrigstidens virksomhedskultur fra det mere både lokal miljømæsigt bæredygtige som det lokal virksomhedskulturelle bæredygtige samfund . . problemerne i det er at det ikke var demokratisk folkevalgtes ideer der blev realiseret med det var realiseringen af en overordnet international efterkrigstids strategi der blev realiseret . .
samtidigt med denne efterkrigstids strategi var der for eksempel også en anti kommunistisk strategi og en anti antizionistisk strategi der havde konsekvenser for både kommunister, retfærdige kristne og (politisk antizionisme der ikke så en fordel i en zionistisk kolonialisme og militærregime(der så stort på eller så bort fra mange i henhold til demokratiske FN beslutninger i henhold til international humanistisk lovgivning og konventioner) præcis midt mellem afrika og asien) (men den kolonialistiske zionisme kunne jo ikke forbedre sig når usa og andre hele tiden indirekte støttede kolonialisme og militærregimet, det er jo lidt svært at gribe fredens redskaber når ens "venner" hele tiden stikker en nye militante våben i hænderne)

med hilsen vrøvl

Har du nogensinde besøgt Indien? Der er kapitalisme uden modspil, pengen først og så måske mennesket.

Den økonomiske vækst i Indien har siden 1994 været over 7% om året, og af større lande overgås det kun af Kina.
Det skyldes, at Indien indførte kapitalismen efter Sovjetunionens sammenbrud. Det har reduceret fattigdommen betydeligt.

Selvom nogle politiske problemløsninger i den kommunsitiske ideologi måske ikke er optimalt relevante skal det næppe betyde eller medføre at der i kommunstiske problemløsninger, iker løsninger af almen værdi . . at afskrive kommunismen med en totalitær strategi er uhensigtsmæssigt.

har gjort mennesket rigere og friere end nogen anden samfundsform.

Du har ret, og det er socialdemokratismens fortjeneste - uden socialdemokratismens havde befolkningerne knoklet til en sulteløn 50-60 timer om ugen.
Det er i grunden ikke så dårligt, som vi siger i Jylland - og Danmark er et godt eksempel, hvor de borgerlige partier og demokratiet sikrer, at vi har kapitalisme - og de demokratiske socialistiske partier, som står på et kapitalistisk grundlag, sikrer det menneskelige ansigt.
Sagde Gorbatjov ikke noget i retning af, at Danmark havde virkeliggjort det samfund, som Sovjetunionen havde fejlet med at skabe?

Det reducerer ingen fattigdom at de rige bliver rigere. Du misforstår det at reducere fattigdommen med at der kommer mere affald de fattige kan finde noget "brugbart" i.
Indien overtog kapitalistiske system efter englænderne omkring 40 år efter Sovjets opståen.

[quote="rodvad" post=2465433]Har du nogensinde besøgt Indien? Der er kapitalisme uden modspil, pengen først og så måske mennesket.
[/quote]
Den økonomiske vækst i Indien har siden 1994 været over 7% om året, og af større lande overgås det kun af Kina.
Det skyldes, at Indien indførte kapitalismen efter Sovjetunionens sammenbrud. Det har reduceret fattigdommen betydeligt.

Men alle "demokratiske" og militær diktature arbejder efter kapitalistiske system. Lande der ledes efter kapitalistiske principper, uanset navnet på ledelsen, benytter sig af dødspatruljer.

[quote="rodvad" post=2465435]Kapitalisterne i de rene kapitalistiske lande, har kapitalisterne dødspatruljer til at "ordne" modstanderne.
[/quote]
Nej, det sker kun i militærdiktaturer.
Til gengæld skal man gennem proletariatets diktatur for at komme til socialismen. Dette kommunistiske diktatur har kostet mange millioner mennesker livet.

Vi skal naturligvis have frie markedskræfter, planøkonomi som i komunismen og nazismen er ikke løsningen, men naturligvis skal man ikke være blind for, at de frie markedskræfter kan ødelægges af skrupelløse forbryder, der lader som om de er lovlydige borger, og det er det, der er sket, i de sidste 3 år på alverdens børser, ufattelige summer er blevet omplaceret, hidtil uset spekulation, har gjort at systemmet er ved at bryde sammen, lande er ved at gå fallit, som så på sigt kan føre til optøjer uro og til væbnet handlinger, som så kan gå over i egentlig krigshandlinger, det er set før, befolkningerne i vesten er ved at få øjenene op for hvor meget svindel, der er blevet udført af disse "fine" advokater bankfolk vekselerer frimurer og forbryder fra samme klasse, der skal være langt mere kontrol med børserne, og lægges afgift på overførsler.

Vi skal naturligvis have frie markedskræfter, planøkonomi som i komunismen og nazismen er ikke løsningen, men naturligvis skal man ikke være blind for, at de frie markedskræfter kan ødelægges af skrupelløse forbryder, der lader som om de er lovlydige borger, og det er det, der er sket, i de sidste 3 år på alverdens børser, ufattelige summer er blevet omplaceret, hidtil uset spekulation, har gjort at systemmet er ved at bryde sammen, lande er ved at gå fallit, som så på sigt kan føre til optøjer uro og til væbnet handlinger, som så kan gå over i egentlig krigshandlinger, det er set før, befolkningerne i vesten er ved at få øjenene op for hvor meget svindel, der er blevet udført af disse "fine" advokater bankfolk vekselerer frimurer og forbryder fra samme klasse, der skal være langt mere kontrol med børserne, og lægges afgift på overførsler.

Well spoken 🙂
Bemærk, at også Danske top finansfolk, lister af. De går i stilhed, og vil "fordampe" ud i det internationale samfund, hvor de ikke kan efterforskes og retsforfølges.

i Danmark???
Der er jo noget helt galt med din virkelighedsopfattelse. Søg hjælp!

Lande der ledes efter kapitalistiske principper, uanset navnet på ledelsen, benytter sig af dødspatruljer.

Du har tydeligvis ikke læst det, jeg har linket til. Der står bl.a.:
-Fattigdommen er reduceret, både absolut og især relativt målt,
-Efter uafhængigheden i 1947 lænede Indien sig tæt op ad den socialistiske model, hvilket bl.a. indebar en høj grad af statslig styring af økonomien efter langsigtede femårsplaner og en stor selvforsyningsgrad, som blev søgt fremmet gennem handelsprotektionistiske initiativer. Samtidig overtog Sovjetunionen rollen som landets vigtigste politiske støtte og samhandelspartner.
Læs selv her: Indien - økonomi
Prøv nu for en gangs skyld at sætte dig ind i tingene i stedet for at fabrikere usandheder.

Det reducerer ingen fattigdom at de rige bliver rigere. Du misforstår det at reducere fattigdommen med at der kommer mere affald de fattige kan finde noget "brugbart" i.
Indien overtog kapitalistiske system efter englænderne omkring 40 år efter Sovjets opståen.

Ja - de, der ikke evner at skabe sig en formue, er jo altid misundelig på de, der gør. Får jer dog et liv, for Søren.
Forstår ikke, nogen kan få ondt i sædemuskulaturen over at andre, tjener penge

I Danmark? Hvem siger det? Selv skrev jeg at der også i demokratiske lande, har dødspatruljer. Jeg skrev ikke alle demokratiske lande. Der findes lande der er mere kapitalistisk end Danmark, selv om de er demokratiske.
Det er hellere ikke alle militær diktature der har dødspatruljer.
Skulle jeg søge hjælp fordi jeg ikke har den samme opfattelsen af verden, som du?

i Danmark???
Der er jo noget helt galt med din virkelighedsopfattelse. Søg hjælp!
[quote="rodvad" post=2465841]Lande der ledes efter kapitalistiske principper, uanset navnet på ledelsen, benytter sig af dødspatruljer.
[/quote]

Penge er kun et stykke papir.
Det er de mennesker der sætter penge og kapitalisme, over mennesket, der er onde.
Fremskridt er ikke kapitalisternes fortjeneste, det er forbrugernes evne til at købe, der giver fremskridt og velstand.
En gang til for en enøjet kapitalist ideolog. Ingen fremskridt eller velstand uden kapital, arbejdere og forbrugere Alle disse 3 led, er vigtige. Selv om du ensidigt går ind for kapitalisme, kan de ikke leve uden de 2 andre led.

[quote="Penge er et værktøj" post=2465314]Idiot kommentar.
Kom dog i gear, hvis du har så meget hjerne, at du har noget at have din kommentar i.[/quote]
Finansverdenen har siden Anden Verdenskrig finansieret enorme investeringer i virksomheder og innovationer, som igen har skabt en velstand, som menneskeheden aldrig har været i nærheden af før.
Desuden er dit forrige indlæg usammenhængende og forvrøvlet. Det må du kunne gøre bedre.

Faktum er, at efter Indien indførte kapitalistiske grundprincipper, så er fattigdommen kraftig reduceret, og væksten er steget kraftigt.
Fattigdommen var meget stor efter årtier med den socialistiske model, så derfor tager det naturligvis tid at bringe Indien ud af armoden.

Du skrev:
-Lande der ledes efter kapitalistiske principper, uanset navnet på ledelsen, benytter sig af dødspatruljer.
Danmark ledes efter kapitalistiske principper, selvom du sikkert ikke er klar over det.
Du skrev også:
-Der findes lande der er mere kapitalistisk end Danmark, selv om de er demokratiske.
Er der så dødspatruljer i USA, som er verdens mest kapitalistiske land?
Til gengæld har socialistiske samfund slået millioner af mennesker ihjel. Sovjet og Kina var socialistiske efter Karl Marx' forbillede uanset, hvor meget du benægter det.

Måske derfor han tackler det ved at blive væk ! LOL 😃

Nej igen, der er nogle mennesker der konkurrerer med vestlige arbejdere, der er kommet lidt op, ved at dumpe løn. Men det er ikke Indien der har tjent på det. Og med den kapitalistiske system, vil der gå mange sekler inden Indien kan komme ned ad fattigdoms holdet. kapitalismen er for de få rige. Penger kommer før mennesker, indiske mennesker dør fordi landet er fattigt, men de rige er rigere end nogen dansker kan måle sig med. og udelukkende fordi deres kapitalistiske system giver mange penge til de få, på bekostning af de fattige.

Faktum er, at efter Indien indførte kapitalistiske grundprincipper, så er fattigdommen kraftig reduceret, og væksten er steget kraftigt.
Fattigdommen var meget stor efter årtier med den socialistiske model, så derfor tager det naturligvis tid at bringe Indien ud af armoden.

Ja, der er virkeligt dødspatruljer i USA, og USA er demokratisk og kapitalistisk
Danmark har for stærk fagbevægelse til at der kan oprettes nogen dødspatrulje.
Hellere ikke alle diktature har dødspatruljer, som du påstår.

Du skrev:
-Lande der ledes efter kapitalistiske principper, uanset navnet på ledelsen, benytter sig af dødspatruljer.
Danmark ledes efter kapitalistiske principper, selvom du sikkert ikke er klar over det.
Du skrev også:
-Der findes lande der er mere kapitalistisk end Danmark, selv om de er demokratiske.
Er der så dødspatruljer i USA, som er verdens mest kapitalistiske land?
Til gengæld har socialistiske samfund slået millioner af mennesker ihjel. Sovjet og Kina var socialistiske efter Karl Marx' forbillede uanset, hvor meget du benægter det.

Ja - de, der ikke evner at skabe sig en formue, er jo altid misundelig på de, der gør. Får jer dog et liv, for Søren.
Forstår ikke, nogen kan få ondt i sædemuskulaturen over at andre, tjener penge

Hvis de fattigste kommer til at mangle mad til børnene, begynder de at skyde de rige, og det er meget menneskeligt.
Selv dyr kæmper for deres afkom.

i USA???
Hvor i USA og hvem styrer dem?
Selvom dine påstande er ren opspind og fiktion, kan de jo godt være spændende!

Syntes du virkeligt at det er spændende med dødspatruljer? Jeg syntes det er diktaturet og kapitalismens uhyrlige ansigt.

i USA???
Hvor i USA og hvem styrer dem?
Selvom dine påstande er ren opspind og fiktion, kan de jo godt være spændende!

Hvis der er dødspatruljer i USA, så må du vel også kunne fortælle, hvor i USA og hvem der styrer dem? I det mindste må du kunne oplyse om, hvor man kan finde information om disse dødspatruljer? Med mindre det er noget, du finder på?

Der er grupper der er dømt for dødspatruljer i USA, det til trods for at de er meget lukkede. men også derfor er der de fleste ikke bliver opklaret, ligesom mafia og klu klux klan. De bliver styret af virksomhedernes "vagtselskaber".
Finder på? Du kan få flere oplysninger ILO, måske også dit eget fagforbund kan oplyse dig lidt om dem.

Hvis der er dødspatruljer i USA, så må du vel også kunne fortælle, hvor i USA og hvem der styrer dem? I det mindste må du kunne oplyse om, hvor man kan finde information om disse dødspatruljer? Med mindre det er noget, du finder på?

Du synes ikke, at det er bare lidt mærkeligt, at der ikke er berettet om disse dødspatruljer i de danske medier? Det er måske de danske kapitalister, der har forhindret pressen i at fortælle den grufulde sandhed?

Det er mærkeligt at du ikke har læst om dem. Kapitalisterne har ikke forsøgt at forhindre pressen i at skrive om den grufulde sandhed.
hvorfor undersøger du det ikke i din fagforening?

Du synes ikke, at det er bare lidt mærkeligt, at der ikke er berettet om disse dødspatruljer i de danske medier? Det er måske de danske kapitalister, der har forhindret pressen i at fortælle den grufulde sandhed?

på hovedet*