Organdonor fra fødslen

Hej[s]
Jeg synes, at man bør indføre organdonation fra fødslen. Dermed mener jeg, at det skal være et aktivt valg, hvis man IKKE vil være organdonor.
Alt for mange danskere går nemlig rundt med tanken om at melde sig som organdonor, men de får det aldrig rigtig gjort. Det er et stort problem, fordi der mangler mange organdonerer i Danmark.
Hvis man alligevel er hjernedød, så ser jeg intet forkert i, at man giver sine organer væk til et andet mennesker, som virkelig har brug for det.
Hvad synes I, skal man automatisk være indskrevet som organdonor når man bliver født, eller bør det være som nu? Og hvor mange af jer herinde er organdonor? Ja, nej - hvorfor?

bliver folk født som donorer, men muligvis bliver nybagte forældre spurgt om fravalg.
Jeg er donor, og har orienteret familien så det ikke kommer bag på dem, alligevel bliver det vel et chok for familier når lægerne skal hamstre.

det er et overgreb på menneskers frie valg, det hører ikke hjemme i et moderne samfund, det gør oplysning derimod.
Der kan være mange årsager til, at man ikke vil donere sine organer, det er jo heller ikke alle der vil kremeres når de dør. Det kan være pga. af religion eller anden overbevisning.
Jeg må vist nok ikke være donor, da jeg som barn, havde en leversygdom. Jeg har ikke undersøgt om det har ændret sig. Jeg er heller ikke sikker på, om jeg eksempelvis ville donere mine lunger, eller et familiemedlems lunger, til en tidligere storryger ! I princippet er jeg for donation, men der er altså tvivlsspørgsmål. Derfor skal det være op til folks frie valg og man bør derfor oplyse mere, allerede i skolen !

Rigtig god idé.
Jeg er organdonor.
Hvis man vil modtage, må man også ville give!!!!
Så fint, hvis man selv skal melde sig fra, hvis man ikke ønsker at være donor!
Hilsen Trine.

http://www.information.dk/160753
http://avisen.dk/doed-mand-vaagnede-op-i-kiste-og-bad-om-vand_645.aspx
http://www.bt.dk/nyheder/baby-vaagnede-op-i-koelerum-paa-lighus-nu-er-hun-doed
http://www.bt.dk/utroligt-men-sandt/vaagnede-op-i-kisten-hos-bedemanden
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-36096798:%C3%A6ldre-kvinde-v%C3%A5gnede-op-i-kiste.html
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-8656797:d%C3%B8d-mand-v%C3%A5gner-under-obduktion.html
http://www.bt.dk/nyheder/doed-baby-vaagnede-i-lighuset
Og der er mange flere, og så er der dem vi ikke hører om som formenligt er langt flere.
"Hvis man alligevel er hjernedød" - ja, den er god med dig, du mener vist "hvis lægen alligevel er hjernedød"!
Man kan overveje om man ikke er lidt for autoritetstro eller naiv hvis man pr. default bare skal indskrives som donor. Jeg mener beslutningen er så individuel og personlig at det er noget man skal tage stilling til.
Vi hører både at der mangler organer og at der er for mange mennesker i verden. Hvad folk ikke snakker meget om er at den naturlige udvælgelse snart er sat ud af kraft, hvilket ikke nødvendigvis er godt for mennesket.

Vi skal passe på vores krop, så længe
vi lever. Organdonation skal kun bevilges, hvis
problemet ikke er selvforskyldt.

at man skal melde sig til hvis man ønsker at være donor.
Forskellen er at folk ikke begynder at snitte i een fordi man ikke lige fik taget stilling.

Da jeg meldte mig som organdoner, satte jeg da også kryds i de ting jeg ikke ønsker at donere. ville f.eks. ikke donere mine øjne, kan ikke ha at en anden skal kunne se gennem mine øjne. det samme gælder min hud. til gengæld er jeg med på hvis de tager hjerte og lunger for at redde en anden, når jeg er død.
Men alt i alt er jeg enig i at vi skal kunne vælge selv og at det ikke bare er noget der er bestemt for os. vi har vel fir vilje endnu.

Der er rigtigt, rigtigt mange jokere i spil.
Skal momsen på sunde fødevarer fjernes, så folk med lave indtægter også får råd til at købe noget sundere og mere varieret... Eller skal de bare ikke kunne modtage organer da de ikke har levet helt så sundt som de kunne hvis de havde haft en større indtægt.
Og hvis momsen fjernes hvad sker der så med prisene..
Hvad med byboer, de har jo selv valgt at bo i et område hvor der er mange biler der forurener. Og man kan endda ikke skelne den ene årsag fra den anden. En ryger ville pr. automatik blive stemplet som selvforskyldt, selv om det måske er partiklerne fra busserne der er gået ind i en celle i lungerne - dvs. du har en situation hvor rygere har samme risiko for lungeproblemer + det ekstra de udsætter sig for ved rygning - men rygningen vil i alle tilfælde være den årsag der vil blive fremhævet - forkert eller ej.
"Organdonation skal kun bevilges, hvis problemet ikke er selvforskyldt." - Hvor går grænsen, og hvem skal vurdere? Og udfra hvilke forudsætninger?

Vores skabers mening med at give os en krop/sjæl,var ikke,at vi en dag skulle kunne fåes som "samlesæt" . .det er fint med de organer, vi har to af . .helt OK . .men døden skal, og må vi snart, som oplyst samfund lære, er her fra dag èt af!
Fik selv oprettet organdonorkort på "Riget" for over 30 år siden!!Men læste, at de desværre ikke læser det,hvis noget rammer en,så hvad hjælper det så?? Jeg ønsker ikke at give organer,men vil absolut heller ikke modtage.Har selv fået fjernet hele tyktarmen,og den kan man IKKE få en ny af . .sådan er det bare!!

tidsånden lader til at mene at det evige liv er en mulighed -
Desværre eller bedre: Succesraten for død er altid 100 % -
Men den slags pynter jo just ikke i møblerede lejligheder -
http://www.livet.se/ordsprog/liknande/dk_39229
Venlig hilsen [f]

Hvis du er kæderyger, og har ødelagt dine
lunger. Så får du med garanti ikke en
transplantation!

Dog undtaget nyfødte, hvor forældrene bør spørges inden der tages reservedele.
Folk skal selvfølgelig have muligheden for at sige nej, muligvis undtaget tilfælde hvor den afdøde lider af en sjælden sygdom som man kan studere på organerne, men så er det jo ikke direkte organ donation længere.
Det store problem er faktisk at finde ud af hvem der skal tages reservedele fra.
Børn og unge under 18 kan vel ikke hverken sige ja eller nej til om de vil stå et reservedelskatalog så det må være forældrene der bestemmer det.
Jeg er selv bloddonor men ikke organdonor da jeg tvivler på der er nogen der kan bruge mine temmeligt medtagede og godt brugte organer.
Både leveren og nyrerne har filtreret adskillige liter alkoholiske drikke af enhver art og lungerne er særdeles mishandlede.

Barsk men sandt
Samfundet har ikke råd til transplantation.

Jeg mener bestemt at man børvære organdonor, jeg er det selv da jeg tror på at min krop ligeså godt kan rede andre,den dag jeg ikke selv kan.
Dog mener jeg ikke at nogen kan tillade sig at presse samme holdning ned over hovedt på andre, da det der er deres krop faktisk er deres.
Istedet bør enhver forældre skrive under på omderes barns krop må bruges som organdonor fra fødslen af, og når barnet er 15 eller 18 skal de selv underskrive. Dvs at det eneste der så bliver påtvunget andremennesker er at tage stilling til det mens de kan. ( Både fysisk og følelsesmæssigt)
Ellers skulle det være sådan at man skal registrere sig hvis man IKKE vil være organdonor.
Har selv et barn som muligvis skal skrives op til ny nyre, men dette kan først ske når den sidste står helt af, pga for få organer..
Hilsen Diana

Jeg syntes det skal være et aktivt valg om man ønsker at være organdonor. Jeg har taget stilling og jeg har sagt nej.
Hele debatten omkring organdonation er meget følelsesbetonet og det er meget få der forholder sig til det faktum, at organ donation, i mange tilfælde, kun er en midlertidig løsning.
Venligst
Helene

Siden jeg fik kørekort er jeg organdonor,det er måske en ide.

Alle de ting du skal vælge fra for ikke at deltage er udemokratiske og faktisk ikke særlig hensigtsmæssige selvom jeg egentlig godt forstår dit synspuynkt.
nej organdonor og ALT andet skal vælges til for det er demokratisk gjort og kan siges at være gjort uden at være under en eller anden form for pres.
Det kunne så godt være man kunne sige at du for at kunne modtage et organ selv skulle være registreret som donor, men den er også noget uldent i forhold til demokrati og ærlige valg

Mere har jeg ikke at sige.

Det har bare ikke råd til transplantion på alle dem der har "behov" for det.

jeg mener faktisk vi burde være med automatisk.
det er jo sjovt at folk gerne ville tage imod men de ville sgu ikke af med deres.
man er jo død man kan jo ikke bruge kroppen til en skid
så ja tak og så kan folk selv melde fra, men så skal man også afskrives for at kunne modtage i fremtiden.

Lægerne laver så mange fejl, at jeg er bange for de tager organer selv om man ikke er hjernedød.
Jeg har læst om et par fejl, en i England og en i USA, hvor vedkommende alligevel ikke var død. Kan der ske fejl i udlandet kan der sandelig også ske det samme her.
Jeg er vred over lægers arrogante holdning, når man udtrykker tvivl. De siger bare, det kan ikke være derfor nogen ikke vil. I dag med vores moderne metoder , "isvand" o.s.v. kan der ikke ske fejl. Jeg tror dem ikke. Det er ikke længe siden, jeg læste om en læge, der erklærede en for død , men det var hun ikke. Det var i Danmark. Nu var der ikke noget med organer og hun døde senere, men alligevel.

Det er for mig en uhyrlig tanke, at man bare skal stille sin krop til rådighed, så snart man er født. Ejer man ikke sig selv. Er det magthavernes krop. Føj for en verden.

Hvis man vil modtage, må man også ville give!!!!

citat slut
Men bare rolig, jeg ønsker ikke noget som helst. Så vil jeg hellere dø. Men jeg har sagt til min mand, hvis jeg alligevel ikke kan leve må de tage hvad de vil af mine organer.
Jeg stiller ikke betingelser.

Der er jo mange flere end jeg har læst om. Nu forstår jeg bedre læger afviser, at det kan være grunden. Det skal skjules lige som de ældre, syge, der ikke skal hjælpes.
Det kom frem om Herlev sygehus og viste sig at være almindelig praksis, uden familien fik det at vide. Jeg opdagede det med min egen mor. Det var måske også det bedste, men det er fortielserne, jeg ikke kan holde ud.
Hvem kan man stole på. ??

Jeg synes snarere at folk skulle lette deres røv og tage ansvar for beslutningen.
Jeg er IKKE og ønsker ikke at være donor, derfor er jeg registreret så både mine pårørende og lægefagligt personale vil have muligheden for at tage en nem beslutning hvis jeg erklæres hjernedød.
Folk bør tage sig sammen og blive registreret, det tager 5 minutter og så er den ged barberet.
NEJ gu´skal vi ej være automatiske donorer fordi folk ikke kan tage sig sammen. Det er en typisk dansk indstilling at det er nemmere at ændre lovgivningen end at tage en beslutning selv men det mener jeg ikke man kan når det handler om folks krop. Min krop, mit barns krop eller mine pårørendes krop skal ikke automatisk være reservedelslager for andre, bare fordi de ikke gider at ordne tingene selv!
Jeg respekterer fuldt ud andres beslutning om at være donorer. Nogle af mine nærmeste er det og det vil jeg til enhver tid respektere, men jeg mener at kroppen er vores egen og jeg mener ikke at samfundet kan eller skal træffe sådan en beslutning for os, det er simpelthen uetisk.
Jeg har en privat tese om hvorfor så mange ikke gør det. Jeg tror desværre at mange af dem der siger at de ønsker at donere i virkeligheden ikke kan forlige sig med tanken, men det er jo politisk ukorrekt ikke at sige "ja jeg vil splittes i tusind stumper og bruges som reservedel hvis jeg bliver hjernedød". Alle kampagner inklusive "tag stilling" kampagnen for nogle år siden fokuserer på at man skal sige ja. Der har ikke været nogle neutrale kampagner hvor man også viste folk som valgte at sige nej og det får måske nogen til bare at undlade at tage stilling fordi det er nemmeste.

...at den mulighed fandtes.
Jeg kender én der har fået hjerte-lunge-transplantation. Til at starte med var hun i tvivl fordi det er et kæmpe indgreb og ingen kan garantere at det virkelig virker. Hun havde været syg fra fødslen og var ikke sikker på om hun kunne klare mere.
Èn af de ting der faldt mig for brystet var at læger og sygeplejersker hele tiden pressede på for at hun kom på donorlisten. At hun valgte det til sidste er selvfølgelig positivt for alle der kender hende, men jeg synes det er forkert at lægerne faktisk ikke rigtig vil acceptere hvis folk ikke ønsker den mulighed.
Det er heller ikke muligt f.eks. gennem donorregistret på forhånd at sige at man ikke ønsker at modtage organer hvis det strider mod ens personlige overbevisning. Jeg har f.eks. et rimelig fatalistisk syn på liv og død og føler at når min tid er kommet, også i tilfælde af at et organ sætter ud, så er den kommet og jeg vil ikke udsætte mig selv for endnu mere lidelser gennem et nyt organ. Men den mulighed har jeg faktisk ikke, for det er åbenbart ikke moralsk acceptabelt at sige nej og presset for at få folk på donorlisten er meget stort fra mange sider, i situationen.

Jeg er meget enig med dig. Netop det faktum at de færreste organmodtagere lever en normal livslængde - og at de i øvrigt skal fyldes med immun-undertrykkende medicin og kan få mange komplikationer synes jeg er en overset etisk diskussion i den her sammenhæng.
Men jeg har det sådan med mange af de ting hvor man griber drastisk ind i naturens måde at gøre tingene på, f.eks. kunstig befrugtning, genmanipulation og den slags. Man ser sådan set kun på de positive sider, selvom det kan have vidtrækkende konsekvenser at modtage og i nogle tilfælde giver en forlænget, negativ livsperiode frem for en kortere lidelsesperiode inden man dør. Jeg vil foretrække det sidste, at lyset slukkes når min krop nu engang ikke kan mere. Den har egentlig været igennem nok.

Du har måske ret i at din krop ikke skal bruges til en skid, men hvad med det etiske spørgsmål for folk der f.eks. har en anden overbevisning?
Jeg har den ikke at religiøse årsager, men jeg mener bare at donation er dybt unaturligt og at vi på lang sigt kan skade den måde naturen fungerer på, når vi hele tiden finder på nye drastiske indgreb i liv og død.
Det er meget muligt at du synes det er en selvfølge at folk ikke skal bruge deres krop efter døden, men er det ikke lidt mangel på respekt for hvordan andre folk ser på tingene, hvis man bruger den slags som argument for automatisk at gøre andre til reservedelslagre?

For en 4-5 år siden var der en sag om en dansk statsborger der var blevet rippet for organer i USA. Han havde opholdstilladelse der og i nogle stater er man automatisk donor hvis man ikke melder det fra på sit kørekort. Hans mor fik ikke en gang besked inden de smadrede hans krop og det synes jeg er dybt uetisk - jeg vil helst ikke se det ske herhjemme.

Jeg har lettet min røv og taget den beslutning, at jeg IKKE vil melde noget her eller der. Jeg vil kun give organer, hvis jeg er hjernedød og jeg stoler ikke på lægerne. Så min mand eller børn skal/kan bestemme.
Jeg er faktisk imod alt den organtransplantation. Der handles med organer. Folk bliver bortført og myrdet af den grund.

Klar jer med de i er født med eller dø.
De stærke overlever, de svage bukker under.
De sølle år det forlænger kan sgu være ligemeget.

og så kan man vælge fra hvis man ikke ønsker det af en eller anden grund og så frasiger man sig også fra at modtage organer, sådan [l]

Man kan ikke hænge andre op på, at man er syg /ens organer ikke virker.
Det er så modbydeligt når rige mennesker fusker sig til organer i Ulande fordi de er nogle kujoner der ikke tør se deres egen død i øjne.
De har ikke respekt for andre levne væsner
Døden er for alle.