Passende alder til G-streng ?

Hvad er en passende alder til G-streng, bar mave, lårkort, sminke, høje hæle, BH med indlæg, osv...
Jeg har en pige på 11 år med stærkt voksende interesse i ovennævnte kvindeting, og selvom at jeg på pædagogisk vis prøver at trække tiden lidt, så er hendes argumenter meget slående og på områder ligeså gode som mine...
Mine argumenter er selvfølgelig at nogle voksne mænd kan misforstå hendes signaler, hvor utroligt det end lyder !
Har hun egentligt ikke ret når hun siger at det vel er et personligt valg, og om ikke at de kan misforstå alligevel, selvom at hun venter i flere år ! Som jo er en art livstid for sådan en størrelse...
Om det er bedre at hun venter 3 år, det bliver det jo ikke mindre farligt af ?
Om jeg virkeligt ønsker at hun skal falde udenfor veninderne ?
Og at det jo bare er tøj og at jeg læser for mange aviser, og hvad med mine cigareter, osv. osv.
Jeg er af person imod at forbyde, så jeg giver langsomt lidt efter, men jeg vælger hele tiden med meget stor omhu...
Jeg har også tænkt på om jeg vælger forkert. Hvis jeg vælger at sige ja til høje hæle og hendes veninde får lov til sminke, så står begge jo derhjemme og råber, de andre må godt !
Har jeg et problem med mine holdninger ?
Hvad gør i med samme problem, og er der et problem ?
Hvad er alderen egentligt for disse effekter ?
Hvad syntes i at den rigtige alder er ?

15 år er den kriminelle lavalder.hvis hun er yngre sender du pædofile signaler.

Nu er det jo ikke pigen som er den kriminelle, men den pædofile...
England har f.eks stort set ikke begrebet kriminel lavalder...

udemærket godt hvad for signaler en g streng udsender,de unge skal jo helst rende rundt med bukserne nede om hofterne så man kan se deres under tøj.du udsender sexuelle signaler,deter det eneste g strengen er lavet til.og det skal man under ingen omstændigheder gøre når man er et barn på 11 år.hvad bliver det næste? p piller.du er langt ude,i mine øjne,hvis du tillader hende at gå i det undertøj.

En helt tildækket G-streng kan vel ikke ophidse nogensomhelst...
Derfor kunne det være et godt sted at give lidt efter...
Mener du virkeligt at ved at fjerne alle "kvindetingene" fra børnene, så undgår vi pædofilisager ?
Sorry, men så er min datter vist klogere end dig...
Hvordan går dine børn klædt ?
Og opstår der/opstod der ikke et problem på hendes 15 års fødselsdag, hvor alt pludseligt blev tilladt ?

Vide hvilke signaler at du mener at en G-streng sender, når den altså sidder på en 11-årig pige...
Måske flere skulle lytte lidt mere til "Anden"

hvorfor skriver du ind,det lader til at du har taget din beslutning. men svar mig,hvorfor skal en lille pige rende rundt i g streng?og ikke normalt undertøj.ang.mine børn,min datter fik ikke en g streng før hun fyldte 15,der findes ikke en grund til at et barn på 11 skal rende rundt med den slag tøj,det er blot min mening.men du er moderen,det er dig der bestemmer,eller er det?det lader til at hun kan manipulerer med dig ,har jeg ret eller hvad?men som før nævnt,det er blot min mening.

jeg vender spørgsmålet,hvilke signaler syntes du at en lille pige på 11 år sender ved at gå i g streng?og hvilket signal syntes du at du sender som forældre?

Jeg er bare dybt uenig og vil gerne gøre opmærksom på at man intet opnår ved forbud, udover at man rent faktisk bliver holdt udenfor i den alder, hvis man altså ikke lige er med på "dillerne"...
Det ønsker jeg jo heller ikke, og giver derfor lidt efter...
Iøvrigt er jeg ikke moderen...

Du er sgu lidt langt ude..

når du så har gjort går du i bad

En G-streng sender forkerte signaler...
Hvis den altså er tildækket, hvilket vi sørger for at den er, så kun hendes vininder kan se den til gymnastik...
Jeg syntes at det er et udemærket kompromis og jeg syntes faktisk ikke at jeg er langt ude !
Og mit argument står allerede i indledningen til debat-strengen...

forklar dig venligst.er det fordi jeg ikke vil lade min datter på 11 gå i g streng?

det næste?en lille top og lange lakstøvler? lad børn være børn og voksne være voksne.og hvordan kan i søger for at hendes g streng er dækket? rende efter hende hele dagen,det tror jeg næppe.

Jeg forstår dig som mor. Der er meget at tage stilling til undervjs. Hvis du har lidt tid en dag, så tag opstilling ved et lyskryds i nærheden af en skole og betragt mændene i bilerne. Mænd i alle aldre glor efter skolepigerne, og det bliver ikke mindre af, at disse viser hud. (Jeg er en mand i 40'erne). Jeg er sikker på at 99% af kiggerne aldrig ville røre en af pigerne, men det viser, hvordan signalerne bliver modtaget. Det er svært at opstille regler for, hvordan vores pigebørn må gå klædt. G-streng er vel ok, hvis de skjules af andet tøj. Jeg ved ikke, om det var til nogen hjælp :-) Hilsen Jakobsson.

en barn skal ikke tage personelige valg hvad undertøj af den karakter angår,det mener jeg ikke.det er den voksne der skal tage dette valg ikke et barn på 11 år.

Vi hjælper hende med at finde bukser og motiverer hende til ikke at vælge lavtaljede...
Hvis hun ønsker G-streng, så koster sådan et par af de billigste vel en tyver... Den slags resourcer har hun adgang til og så kunne hun jo bare skifte ovre på skolen, hvor alle har skabe og mulighed for omklædning...
Det er lidt sværere med bukserne !

hun kan sagtens også skifte bukser ovre i skolen du er en smule naiv syntes jeg.

At børn skal være børn.......og ikke gå at ligne små voksne...... men derudover kan du jo vise hende nogle af de modeblade som skriver og viser at G-string er på vej retur og at hipster mv er mere moderne.
Jeg mener også at det siger mere om forældrene at de lader deres små børn rende rundt i tøj, det være sig udvendigt eller indvendigt som signaler at jeg er voksen.......det føler jeg er helt galt, for intellekten følger jo desværre ikke med i den alder....
Jr.M

Min datter, som nu er 17 år, fik ikke lov til at gå med hverken G-streng eller bar mave før hun var 14-15 år, som jeg synes er mindstealderen for den slags forførende/udfordrende/"voksen"/provokerende påklædning.
Men vi har også haft lange diskussioner om, hvilke signaler man sender (et stykke hen ad vejen tror jeg, at man kan vinde en del af "kampen" ved at gøre dem opmærksomme på hele problematikken), hvor man kan tillade sig at gå med bar mave f.eks., og det mener jeg ikke er til hverdag i skolen.
Det argument med, at sådan gør alle de andre, har jeg været stort set "kold i rø..." overfor, for når man går dem på klingen og spørger helt konkret, så viser det sig som regel, at det kun er et par stykker eller fem i en hel skoleklasse, der rent faktisk må. Jeg har som forælder været meget opmærksom på, at der var nogle områder, hvor jeg bare ikke ville gå på kompromis. Jeg synes, at vi skal turde stå ved vore holdninger. Jeg synes, at børn skal have lov til at være børn, og der er ingen grund til, at vi skubber yderligere til den udvikling, hvor de møder i 1. klasse i stram nederdel og højhælede sko, så de slet ikke kan være med til at lege, fordi nederdelen forhindrer dem i at bruge deres krop, og hvis de skulle give sig til at løbe, så falder de i de høje hæle og forstuver en ankel el. lign. Det er problematisk for deres indlæring, hvis de begrænses i at bruge kroppen (også boglig kunnen er afhængig af, at man er fysisk velfungerende), og hvis de allerede før konfirmationsalderen ikke bruger deres krop, så får vi da først problemer med fedme og diabetes 2 og alle de andre ting, som kommer, når man sidder for meget stille.
Jeg har heller ikke tilladt sminke, da man risikerer at provokere deres immunsystem med alle de farver, parfumer og andre stoffer, så resultatet bliver en allergi. Det kæmper jeg selv med, og det er absolut ikke sjovt at leve i en verden, hvor alle dænger sig til med duftstoffer, og industrien forsøger at sælge os parfume til vore hjem, toiletter, tøj osv. osv. HVad er der dog sket med almindelig rengøring (det er efter min mening suverænt den bedste luftfrisker)?
BH'en er ret let. Så længe de ikke har bryster, så skal de ikke have BH. Når de har fået bryster, så skal de selvfølgelig også have en BH.
Da min datter var i 10-12 års alderen ville hun gerne være lidt pæn (hvilket absolut er helt normalt - vi andre kommer jo heller ikke i kedeldragt og træsko), når vi skulle til forældre/børn arrangementer på skolen (det var stadig uden både sminke og høje hæle). Men jeg havde altid en pose med kondisko og lange bukser med i baghånden, og det fejlede aldrig. Hun kom altid efter ½-1 time og ville skifte, for nu skulle de ud og rende rundt i skolegården, og så var det andet mere behageligt.
Som du har jeg også altid valgt mine "kampe" med omhu. Der er nogen, som er værd at kæmpe, og så er der andre, hvor man er bedre tjent med at give lov. Jeg ville f.eks. heller ikke give hende lov til at have en mobiltelefon før konfirmationen, men der kan jeg godt se, at udviklingen har "givet mig baghjul", og hvis jeg havde haft flere børn, så ville de få lov noget før.
Held og lykke med den fortsatte opdragelse!
mvh hønemor1001

Takker...
Jeg er altså ikke moderen...
Jeg bliver jo nødt til at at forsvare mine synspunker, men vil gerne have andres tanker om sagen...
Jeg er lidt tvunget til at tanke på en pædofil, som det rovdyr de nu en gang er og tror at den slags syge svin går efter dem som skiller sig ud fra mængden...
Min overbevisning er bare den at hun skal være en del af flokken, ikke den som skiller sig ud fra mængden... Hverken som den toneangivende, eller som den svage...
Derfor indgår jeg kompromis...

For dit svar med mange gode input til eftertanke...

Ikke nogen klar skillelinie imellem voksen og barn. Derfor vælger jeg at lade mine børn tage valgene i større og større grad, men sørger altid for at de har gjort sig bevidst om problematikken i valgmulighederne...
Jeg kunne godt vente med det hele til de var ældre, men tror at de så ville få et mindre kulturchok...

Du har ret, men et par bukser er trods alt en langt større udskrivning end et par trusser...
Og trusserne er jo også nemmere at vaske til dagen efter...
Jeg syntes at skal man pege på naive, så er det dem der prøver at styre børnene igennem forbud...
Der er faktisk forældre der f.eks ikke vil lade deres piger omgås drenge efter mørkets frembrud !
Jeg tror ikke at på at kvinder kun kan blive gravide om natten !
Hellere styre med fornuft og dialog, end forbyde...

...med de andre forældre.
Jeg synes det er et passende emne for et punkt på et forældremøde i klassen.
Venlig hilsen P&C

At det skal vi helt undgå... Ihvertfald indtil næste morgen !

Kære Dommer
De ting du nævner hører kvindeligheden til og sender signaler om KVINDElighed. Derfor kan en pige på 11 år iført disse ting hurtigt komme til at sende nogle signaler til omverdenen, som hun ikke har en chance for at gennemskue, endsige styre! Alle teenagepiger (og præpubertetspiger) har meget travlt med at blive voksne og i en fart ligne voksne kvinder (halvvoksne *S*)....Men om vi som forældre vil tillade det er en anden sag!
Ja, der er meget pres i den alder fra gruppen - men kigger du på hendes jævnaldrende veninder, har de så fået lov til at gå rundt som du beskriver?
Kan du ikke indgå i et kompromis med hende om, at til fester er det okey, så længe du som forælder har godkendt påklædning og make-up? Men at du ikke synes det er okey til hverdag, før hun er i konfirmationsalderen?
ARgumentationen om at det jo "kun" drejer sig om få år holder ikke ....hvor meget har din datter forandret sig fra hendes 8. år til nu❓Hvor stor forskel er der på en 13-årig og en 17-årig? Udviklingen er rivende i den alders-gruppe .....og det er da vigtigt at hun VED hvad hun udsætter sig selv for ved at iføre sig de beklædningsgenstande og makeup???
Smil

Og endnu flere vil blive det hvis piger går i g-streng fordi man kan se strengen gennem bukserne og det virker ophidsende på mange mennesker.
Nydanskerne og de fremmede er vilde med den slags så derfor bør Dansk Folkeparti igen gå i forreste række og forbyde g-strenge.

Gør det jo bare endnu mere spændende...
Skal vi så også forbyde unge at gå op i politik før at de er 18 år og får stemmeret❓Det er mindst ligeså kompliceret....
Hvorfor ikke dialog, samarbejde og langsom tilpasning i et fornuftigt tempo ?

Vil se igennem bukserne på en 11 årig pige...
At de sikkert ser hvad de vil se...

......hvad tøj jeg skulle have på, indtil jeg flyttede hjemmefra i en alder af 19 år.
Derefter var jeg glad for selv at kunne vælge mit tøj.
Men jeg ville egentlig have ønsket, at min mor havde sørget for, at jeg i en tidlig alder var blevet udstyret og påklædt i et for det modsatte køn mere udfordrende tøj. Det ville have gjort mit liv mere spændende og sparet mig for mange ærgelser og skuffelser i forhold til det modsatte køn.



Hov! Glemte jeg at sige, at jeg er en mand???? ;-)

Jeg er sikker på at der er mange af klassekammeraternes forældre, som roder med de samme tanker, og så ved alle parter jo hvad de andre får lov til og ikke får lov til...
Venlig hilsen P&C

Hvis du har ladet din mor bestemme alt vedrørende påklædning indtil du var 19, så har du bestemt fundet dig i for meget!
Men der er også et stykke derfra og så til at lade en 11-årig gå med G-streng. Som skrevet i flere andre indlæg mener jeg, at man skal lade børnene gradvis tage deres egne valg. Hvordan skal de ellers få lært at tage beslutninger?
Men det er stadig heller ikke det samme, som at en 11-årig skal gå med G-streng. Det hører en ældre gruppe kvinder til at gå med den slags tøj.
mvh hønemor1001

Mit indlæg var nu mest ment som et lille humoristisk islæt, for lige at vise problematikken fra mandesiden.
Men du har ret: Jeg fandt mig i alt for meget. Måske var jeg også lidt ukritisk og doven. Jeg havde andre ting i hovedet end at gå og se pæn ud. Jeg var jo en udpræget dreng, der kun tænkte på, hvad der var praktisk.
Det var dengang i 60'erne og 70'erne. I dag er den mandlige ungdom som helhed nok langt mere modebevidst.
Du har i øvrigt nogle gode pointer højere oppe i dit indlæg.
Vil dog tilføje: Børn er mennesker, der træner til at blive voksne.
Og mens vi voksne er optaget af, at de små poder ruster sig med regnestykker, stilskrivning og kundskaber til voksenlivet, så er de små langt mere optaget i de mere sublime ting som magtstrukturer i nærmiljøet og hvad dertil hører af mode-, musik- og andet ungdomskultur.
Barndommen er en odyseé mellem scylla og karybdis for at nå frem til voksendommen.
Vi kan som voksne ikke udrydde hverken scylla eller karybdis, men kun lære de små at manøvrere på de vilde vover.
Forbud??
Tja, de fungerer kun i længden, hvis man samtidig inkorporerer forståelse i de små, således at forbudet sidder inde i barnet og ikke bare er noget, der er trukket ned over hovedet på det.
Og forståelse hænger stærkt sammen med grundlæggende opdragelse, dvs. mild og hensigtsmæssig hjernevask.
Mange børn og unge kan argumenter uhyre fornuftigt og intelligent. Men de er kun fornuftige og intelligente, sålænge de selv vil. Og det kan skifte fra minut til minut.
Så man kan aldrig sende de unge ud i livet med god samvittighed og forvisning om, at "min unge er altid så fornuftig".
Men man kan blive nødt til det. For man kan jo ikke følge barnet ved hånden i et og alt.
Man kan kun forsøge at klæde barnet på til livets udfordringer.
Angående den omtalte G-streng, så mener jeg, det er vigtigt på et meget tidligt tidspunkt i barndommen at fortælle om livets seksuelle realiteter.
At vi som biologiske væsener udvikler sekundære kønskarakteristikker, som indikerer seksuel tilgængelighed, uanset at de (børnene) ikke er (mentalt og legalt) tilgængelige seksuelt. Fordi piger får bryster, baller og hofter betyder det ikke, at disse må gramses på, ej heller exponeres som tilgængelighedssignal.
De små poder bør også informeres om, at de også selv vil have en ubevidst trang til at udsende tilgængelighedssignaler, selvom de hverken vil eller kan eller må være seksuelt tilgængelige.
Sådan er naturen. Den leverer ikke pakkerne i den rækkefølge og på det tidspunkt, som vi synes er hensigtsmæssigt.

Jeg snakker ikke forbud, men derimod at du tager en snak med den 11-årige og forklarer hvorfor ...at det ikke er i ønske om at bestemme, men at passe på hende! Børn er grænsesøgende! Hvis ikke du som voksen kan sætte grænser, hvem kan så?
Jeg synes personligt det er forkert at en 11-årig er mejet ud som en voksen ....og derfor fik min egen datter heller ikke lov før hun var 14 år, og havde lidt mere styr på signal-værdien!
Men hvorom allting er handler alt med børn om kommunikation og grænsesætning! Intet barn der får lov til alt føler sig elsket!! Det er måske værd at have med i overvejelserne?
Smil

Hvis ikke der er nogen forskel ...på et barn på 11 og et barn på 14 ...er der så heller ingen forskel på et barn på 8 og et på 11? Hvor går grænsen så? Bør småpiger nu have g-strengs på over bleen?? Til hvilken gavn??
Hvorfor udviske grænsen mellem voksen og barn ...og hvorfor gøre det tidligere og tidligere ??
Smil

..du har fuldstændig ret.
Vi kan fortælle børn om livets mange klippeskær og advare dem om rædslerne (a la græsk mytologi), samt fortælle dem om alle de gode oplevelser, som forhåbentlig også er i vente, men vi skal også turde at give slip, så de selv kan lære at manøvrere (en gradvis process, som starter så snart de kan foretage sig noget som helst selv).
Jeg husker stadig, at mit ældste barn var så glad for at kravle op og gjorde det på alt, hvad han kunne komme i nærheden af (stole, borde, trapper, landbrugsmaskiner osv. osv.). Han var ved at give mig nervøse trækninger med alle sine påfund. Jeg tog toppen af nervøsiteten ved at lære ham at kravle ned igen på en fornuftig måde! På den måde overlevede vi begge!!!
Men det forhindrer jo ikke, at vi som voksne sætter nogle rammer og engang imellem fortæller "hvor skabet skal stå". Vi siger jo heller ikke til en 4-årig: "Løb lige ud og leg lidt på motorvejen!" ...fordi de børn jo skal lære at manøvrere i trafikken!!! Vel?
mvh hønemor1001

....og jeg har lige spurgt hende, hvornår hun synes, at det er ok at gå med g-streng. Hun svarede uden at blinke, når man er gået ud af folkeskolen...dvs 16 år.
G-streng, bar mave, lårkort, sminke, høje hæle, BH med indlæg, osv... Det er bare ikke til børn og det er slet ikke en valgmulighed her hos mig. Vi taler meget om tingene og hvorfor jeg "forbyder" det. Faktisk er det ikke forbudt, vi har bare talt om det og har i fællesskab besluttet det. Min datter har fx heller ikke profil på arto, fordi vi er enige om at ulemperne er større den fordelene...
Børn vil altid søge grænser og hvis vi som forældre føjer dem efter en smule plageri, så ønsker de bare noget andet (og værre)indtil vi siger nej og holder på det.
Hvis man omvendt siger NEJ til alting og bliver forarget og nedgør deres ønsker, så er det at de gør tingene i trods og i smug.
Indtil videre virker det og mine forældre gjorde det samme med mig (og jeg har i det store hele gjort som de sagde - lidt rebelsk skal en teenager jo være *ss*) ...mee:-)

Nu har jeg brugt 20 min på at formulere et indlæg om emnet og så har du allerede skrevet det.
Jeg er meget meget enig i det du skriver og jeg ærger mig grumt over, at du kan beskrive min mening bedre end jeg selv kan:-)
Ang mobil. Så havde jeg sat grænsen ved konfirmationsalderen, men da der kun var to tilbage i klassen uden mobil, så gav jeg mig, fordi jeg kunne se at det betød meget socialt at have en mobil ...mee:-)

Om alle dem som med god grund virker overbeskyttende for deres børn, i frygt for pædofile...
Mon de også holder sig væk for mulige terrormål ?
Jeg har ingen statistisk baggrund for følgende påstand, men det er en følelse som jeg har indeni...
De fleste børn bliver misbrugt af folk som de allerede kender, såsom spejderledere, gymnastiktrænere, spillelærere osv. osv.
De færreste overgreb foregår vist til og fra skole på grund af en G-streng...

At stort set alle forældre bliver en smule rebelske når de finder ud af at andre prøver at pådutte dem regler for deres egne børn, fornuftige regler eller ej...
Derfor kan sådanne ting ikke føres ud i livet...
Og et eller andet sted kan jeg godt forstå det...
Jeg er selv blevet klandret for til et forældremøde at mine osteboller lignede kanelboller for meget og at deres børn derfor blev misundelige, stemningen var at ingen måtte have en ostebolle med mere...
Jeg ved godt at debatten her omhandler et langt mere seriøst emne, men det siger lidt om hvad niveau at forældremøder er på...
Sådanne møder går som regel op i hat og briller...

Så sætter jeg faktisk grænser, men igennem kompromisser... G-streng = højtaljede bukser...
Undrer mig lidt over hvor svært at det egentligt er at skaffe disse bukser...
Alle børn bruger lavtaljede, så de andre sælges næsten ikke mere...
Langt de fleste forældre må derfor vælge at sende deres børn afsted i bukser med se-bare trusser...
Hvad er der så galt i at vælge G-streng og bukser med skjulte trusser ?

...til at holde igen med voksentøj til min datter. Jeg ønsker bare for hende at hun skal have en barndom så lang og god som muligt. Der er ingen grund til gøre hende til voksen før hun er det.
Hun er stadig et "legebarn" på mange områder og det er fx ikke særlig nemt at spille fodbold eller gå på legepladsen i g-streng, lårkort og med høje hæle:-)
Pædofile tænder på børn, der ligner børn. De vil ikke have små damer. Jeg har desværre selv kendt en, da jeg var barn.
Man kan ikke forhindre pædofili ved at pakke sine børn ind i vat og bommuld, men ved at være vågen, lære sine børn at sige fra og ikke lade sig lokke.
...mee:-)

;-)

Jeg tror bare ikke på at forbud løser nogen af problemerne...
Kun igennem dialog kan man forklare konsekvensen... De færreste unge gider høre efter en monolog !
Og hvis man ikke forbyder, så bliver man jo nødt til kompromis, og derfor også at give efter med fornuft...
Jeg forstår bare ikke at den generelle holdning herinde er at alle kvindetingene skal forbydes for børn...
Eller også er dem som striver på denne tråd ikke selv forældre, for hvis du stiller dig ved en skole mandag morgen, så har samtlige piger en kvindeting på. Iøjeblikket er det lavtaljede bukser som er "in"... Som tidligere skrevet, er det næsten umuligt at opdrive et par højtaljede...

...men netop diaglog. Nu er vi jo lutter høns, så her tales generelt meget *gg* og vi taler meget om alting herhjemme. Her er ingen tabuer og selvfølgelig er der ting som min datter har, der er "voksenting" fx en D&G stropbluse, men den er ikke seksuelt udfordrende for det har hun ikke lyst til at være (og det støtter jeg hende i!!)
Ang. lavtaljebukser, så er de ikke specielt sexede med en godt lang top/bluse til. Det er jo en slags kompromi, som er helt ok med mig.
Jeg kommer tit forbi min datters skole (og der kan jeg jo se at hun holder vores aftaler), men jeg kan også se at der er en del ½ nøgne piger i skolen. Faktisk var det så slemt i en 6. kl for et par år siden at de måtte forbyde pigerne at gå uden undertøj under gennemsigtige bluser. Drengene i klassen følte sig forulempet af det!!
Vi kan jo kun håbe, at det vi gør er det rigtig og at vores børn kommer godt og sikkert gennem livet. Vi gør hvad vi kan og i det mindste er det ikke uovervejet:-) ...mee:-)

Så skal man ikke til hverdags gå klædt på den måde som der her er beskrevet. det provokerer rigtigt meget, og det er der alså ingen grund til.
Og da' slet ikke når man kun er 11 år. uanst hvor gammel man er, så skal man ikke gå klædt på den måde til hverdags.
Skal man til gilde, og man vel og mærke er ude på at støve noget op, så er det helt iorden at hun viser hvad hun nu kan byde på.
Men når hun nu går klædt på en sådan måde, så må hun jo så også finde sig i at hun får nogle tilbud som hun ikke bryder sig om.
Aldersmæssig vil jeg sige at hun skal være et godt stykke over 20 år, og vide hvad hun gør.
En lille pige på kun 11 år, der render rundt og sender disse sinaler om sex, nej den går ikke, og er samtidig ganske ulovlig, og hvad ved en lille pige på 11 år om sex.

Læs lige indlægget igen, og gerne hele strengen...
Pigen går IKKE klædt sådan, men er klædt på efter min mening med snusfornuft, der ganske vist er baseret på et enklet kompromis...
For det andet...
Så gør pigen absolut ikke noget kriminelt. Det er de mænd som opfatter et seksuelt signal fra en 11 årig pige som gør noget kriminelt !
Om så hun lå nøgen og skreg, tag mig dit glubske handyr, så skulle DIN eneste tanke være... Mon hun vil have en kiks til ?
Enhver anden tanke i dit hovede ville være kriminel !
Du har ret i at man ikke behøver at friste skæbnen, men det syntes jeg nu heller ikke at jeg giver udtryk for, hvis du altså læser hele strengen...
Jeg kan godt forstå frygten for de pædofile, men mener at de ikke skal styre vores liv...
Jeg frygter også terrorister, men flyver alligevel på ferie med mine børn...

Valget er jo dit.
Men ydover g-streng nævner du så vidt jeg husker også høje hæle og make-up ....Dvs du laver en sammenhæng der hentyder til det kvindelige.
Iøvrigt - hvis din datter har højttaljede bukser på og ingen iøvrigt ser hendes g-streng ..hvilken glæde har hun så af den?
Smil

De også er nogle af de ting som de helt unge piger efterspørger og derfor ville jeg gerne høre andres mening... Og jeg giver absolut ikke udtryk for at hun får lov til det hele...
Hendes (vores) valg af G-streng er vel med til at hun føler sig med på noderne overfor veninderne, som jo kan se den til f.eks. gymnastik...
Jeg vil gerne vende dit spørgsmål lidt om, da jeg ikke selv går med G-streng...
Hvad forventer andre kvinder at få ud af at gå med G-streng ?
Og skal den bæres synligt for at det er dejligt at gå i ?
Jeg syntes at mit indlæg er mødt med en del dobbeltmoral ! Det er tilsyneladende mere ok at små piger viser deres trusser i lavtaljede bukser, end at de tildækker en G-streng i højtaljede !

En pige på 11 år har trusser på. En dame kan gå i hvad hun vil, om det så er uden trusser er ikke op til mig at bedømme. Men 11 år er ALT ALT for tidligt at gå med g trusser. Hvorfor skulle hun også gå med dem? Fordi det gør de andre.. Være sej siger du til datteren. Du er sej når du gør som du vil og lader de andre gøre hvad de vil. Det er taberne der følger moden selv om de ikke er til det selv.
Min datter på 12 år skal bestemt heller ikke gå i de trusser og arto er et lukket land. Men en smule sminke er ok bare hun ikke ligner en der bliver betalt for sex...
Bare min mening og den holder jeg fast i så længe hun bor her er det mig der bestemmer. Men jeg lytter gerne og rykker mig hvis de skal være.. Men ikke angående g strengs trusser

Fremfor et par G-streng i et par højtaljede bukser, som derved gør dem usynlige for andre end de jævnaldrende piger ?
Hvad med lavtaljet, går din datter i dem ?

Hvorfor går de mon i dem ?
Sikkert ikke for at vi mænd skal tage det som en invitation, eller hvad ?

nu ganske fornuftigt på efter min mening.
Det er helt skørt at se små piger rende rundt i G strengs trusser.
Min opfattelse af en G streng trusse er den, at det er kun noget en KVINDE tager på, når hun skal klædes af til det rigtige frække.
Jeg er ret tit rystet over den påklædning de unge render rundt i piger som drenge, jeg fatter ikke at deres forældre ikke siger stop.
God vind

Men jeg tænker tilbage på tiden hvor jeg var dj, og så hvordan de unge piger kom klædt til fest, og jeg kiggede også som mand, men tog mig så i det da jeg var MEGET ældre end dem, samtidig undrede jeg mig ikke om at der kunne ske overgreb (ikke at jeg billiger det, et nej betyder nej) men tænk lige på at en 16-17-18årrig tøs er slet ikke klar over de signaler hun sender, men den påklædning hun har på, og den måde de opførte sig på! (var selv udsat for det, men igen tænkte jeg på aldersforskellen, og afviste dem.)
Og nu er jeg så selv far, med en datter på 3 år, så FRYGTER jeg fremtiden, specielt da moderen og jeg ikke længere bor sammen, moderen er en skvat med en rygrad som en liter kakaomælk.
Og det der gør mig RIGTIG bange er jo at børn vil være voksne så fandens tidlige, mobil tlf. som 9 -10 årrig, udfordrende tøj osv. jeg fatter det ikke, men jeg vil da prøve om jeg ikke så tidlig som mulig ka lave et møde med de andre forældre i min datters klasse for at snakke om hvordan vi griber tingen an på forhånd!!!
Min klare holdning til din datter er JA DET ER ALT FOR TIDLIGT at gå med g-streng, bh og korte bluser, min tommelfinger regel siger TIDLIGST ved komf. alderen, når de små træder ind i de voksnes rækker og helst endnu lidt senere, det som glipper idag er at børn ikke selv ved, der er os som forældrer der har ansvaret, og vi skal guide dem i den rigtige retning, og NEJ hendes argumenter holder IKKE en meter, for det ved hun INTET om, det ka godt være at hendes idoler går sådan klædt men det er også KVINDER og ikke børn!!!!
Et dejligt klart signal kom også i år fra MGP, som ikke tolererede korte bluser, det var sgu et kanont træk fra DR.
Ligeledes savner jeg også lidt skoleuniformen, som de har i England, den ville spare os for alt det ovenstående bøvl, samt også at nogen aldrig ville blive mobbet pga tøjet.
Nej vi skal værne om vores børn, og trække ansvaret fra pædagoerne, for det er os forældre der skal opdrage vores små guldklumper, for det er trods alt os der har valgt deres tilstede- værelse på denne klode, og ikke dem eller pædagoerne.
God kamp.

Jeg begyndte selv af bruge af min mors make-up, cirka fra den dag jeg første gang jeg blev forelsket i en dreng fra en højere klasse. Efter et par måneder købte jeg lidt for mine lommepenge, i smug, i Brugsen. Jeg kan ikke helt huske hvor gammel jeg var, men jeg var nok 11-12 år.
Jeg tænkte aldrig helt over hvilke signaler jeg sendte - men jeg håbede da på, at han opdagede mig. Jeg havde kun øjne for ham ;)
Mht. g-streng så går man ikke med dem nødvendigvis fordi de er sexede. Man går i dem fordi det ser lidt pænere ud i bukser end store underhyldere - og det er meget vigtigt i den alder hvor udseende betyder alt. Sågar venskaber står på spil :-/
En anden svær ting blandt pigerne fra min klasse og parallelklassen (vi havde gymnastik sammen) var begyndende kønsbehåring.
Hvis man var en af de første, så barberede man sig indtil de andre havde det.
Det var også rigtig svært for de første der fik mestruation. De skulle bruge lærerindens bad og have en seddel med om det, så de kunne blive fritaget fra svømning - og sidde og kigge på.
Jeg husker stadig navnet på den første. De kunne lige så godt have sat bannere op omkring det.
Det var pinligt.
Jeg har aldrig været en stor fan af bar mave. Så det kan jeg ikke relatere til.
BH - småpiger behøver nok ikke en BH. Men det kan være behageligt med en sports BH! I taler lidt om at være fysisk aktive. Jeg følte mig hæmmet til gymnastik fordi det gjorde ondt, selvom der ikke var noget der kunne hoppe. I ved det stadie inden - og T-shirten stryger imod. Det var ubehageligt.
Så jeg lånte min mors - ja jeg vil ikke kalde dem BHer - dem brændte hun engang... men de beskyttede i det mindste mod T-shirten.
Lårkort og høje hæle er noget som hører fester til efter min mening. Selvom jeg kun er 21 år, så mindes jeg ikke, at det var nogen af mine klassekammerater der gik i den slags før 7.-8. klasse.
Jeg ved ikke om du kan bruge mine erfaringer til noget. Om ikke andet til lidt mere indsigt i, hvor svært det er ikke at skilde sig ud fra mængden i den alder.
Jeg ville gerne have brugt mit brugernavn, men jeg følte at det blev for privat.

Jeg skulle have besvaret det første indlæg.

Med G-streng undgår man at have 4 baller =)
Man kan sagtens se det udenpå bukserne (uden at noget stikker op).

Kunne det godt være at jeg skulle sige stop...
Vidste bare ikke at så mange voksne mænd kikkede efter pigers undertøj i den alder ! Og med højtaljet skal man virkeligt studere for at kunne se antydningen af G-streng !
Men tak fordi at bl.a. du udvidede min horisont !

Nogle mænd ser åbenbart en invitation i G-streng !

Puh ha!
G streng som 11 årig? Min datter er 10 år, og kigger på bluser, nederdele og smart tøj. Undertøj, er noget man har på for at passe på at numsen ikke fryser. Da ikke for at udstille den G streng i den alder. STOP!
Du sætter grænsen og når du allerede er i tvivl, hvorfor så ikke sige klart nej? Er det så svært at vise overfor din datter, at du elsker hende, derfor skal hun ikke gå i tøj og klæde sig som en på 18, for det er hun altså ikke!?
Formentlig følger du hende i skole engang imellem, så kunne du måske lure hvad de andre går i?
Som enlig mor til en datter på 10, er jeg mere OBS på, at hun har det tøj på kroppen som er passende efter vejret, og om hun ser ordentlig ud, så hun ikke bliver moppet. (Hun får ikke mærkevare)
jeg vil slet ikke høre tale om voksenmondering. Et signal jeg må have sendt for lang tid siden, for jeg har endnu ikke haft den diskusion med hende.
Jo, jeg har da sagt at jeg ikke selv kan lide at gå med G streng, hvorfor jeg aldrig gør det. Det er måske grunden til at hun ikke tænker i de baner.
Men hvad, hun er jo også kun på vej til 11 år.
Hulla

Og vi er faktisk enige om en masse...
Jeg mener dog at man bliver nødt til at indgå kompromisser, og hvad er så alderen for det ?
Syntes at det er skide svært...
Måske hjælper den kolde tid mig lidt på vej...

Nu har jeg ikke selv børn, men jeg tillader dog mig at give min mening til kende.
Nu har jeg hørt fra nogle kvinder, at de finder g-streng behagelig at have på. Det kan også spille ind. Undertøj haves jo som regel på, under tøjet ;), så der er jo ikke noget reelt problem i at din datter har det på. Selvom voksne mennesker ser noget let seksuelt i en g-streng behøver det jo ikke at gøre det for børn.
Personligt ville jeg være mere bekymret for om hun gik i stramme busker og hun huskede at tage BH eller en undertrøje på. Den slags tøj er trods alt mere synligt. Endelig ville jeg ikke tillade mit barn at bruge web kamera før de var voksen nok til at tage stilling til pædofile og jævnaldrende stoddere.
Men altså, jeg tror ikke du behøver at bekymre dig om din datter blot pga. en g-streng. Så længe hun lærer at drenge ikke har ret til at bede piger om alt muligt og at piger ikke skal finde sig i alt (hvad de unges medier til tider giver indtryk af), så vil jeg ikke tro du har noget at bekymre dig om.. :)

Hvorfor skal man næsten kriminalisere pigernes påklædning ?
Det er da ikke dem som er de kriminelle...
Det virker næsten som om at der er stemning for burkaen herinde !
Og alligevel... Imorgen er 99 % af pigerne i skolerne i lavtaljede bukser. Ikke fordi at alle ønsker det, men man kan dårligt købe andet !

Det holder altså IKKE, hvis 99% i klassen drikker eller tager E, så vil jeg gøre ALT hvad der står i min magt for at min datter IKKE gør det!!!
Min pointe er at det er BØRN og de tænker som BØRN, det er os voksne der BURDE vide bedre!
Og et barn aner IKKE hvilke signaler det sender med påklædning, jeg har som sagt set det MASSER af gange, at under den sexede påklædning og den smarte make up, der er et barn, der spiller mere voksen, end det nogensinde bliver indvendig.
Og jeg vil gerne understrege det endnu en gang at når en pige siger nej så betyder det NEJ, men når sprut har lammet hjernen, så kan der ske ting som IKKE burde ske, ikke at jeg billeger det, snart tvært imod, for hvis man ikke kan styre sig når man har fået noget at drikke så skal man helt lade være, det andet er bare en billig og IKKE holdbar undskyldning!!!
Men tilbage til essen, demo skriver:
"Nu har jeg hørt fra nogle kvinder, at de finder g-streng behagelig at have på"
Der rammer du sømmet på hovedet, at nogle KVINDER, det er et KVINDEundertøj vi taler om, det er så KVINDEN føler sig SEXET og derfor kan det ALDRIG blive børneundertøj.
Derfor vil jeg altid som den voksne til hver en tid have lov til at bestemme hvad min datter skal gå i!
Og nej dommer, jeg kriminalisere ikke pigernes påklædning? Jeg påberåber mig bare den kendsgerning at hun er BARN og det er hun mindst 10 år endnu, og sådan håber jeg også at hun opfører sig sådan, for hun kan tidlig nok blive voksen.
-Det virker næsten som om at der er stemning for burkaen herinde !- er da noget fordrukket sludder, og har INTET med debatten at gøre, essensen er at DU skal vise DIT ansvar, siden DU har valgt at din datter skal være til, så er det din forbandet pligt at give dit barn de normer, og opdragelse at hun kan drage ud i verdenen med en rigtig god ballast i rygsækken, og ikke ved at pumpe hende 4-5-6 år ældre end hun i virkeligheden er, det er et BARN på 11 vi taler om!!!! - get the point?

Jeg synes du burde slappe lidt af. Ingen grund til at sætte spørgsmålstegn ved om han føler et ansvar overfor sine børn. Det er at gå lige lovlig langt.
Med behageligt mente jeg egentlig ikke seksuelt behageligt, men jeg kan da godt se hvordan nogle kan tænke det.
Jeg mener ikke, at undertøj er særlig alvorligt i forhold til andet tøj som nogle af disse børn går rundt i. Det er trods alt *under* tøj. Der er dog naturligvis grænser.
Og for så at komme hen til et emne som jeg opdagede jeg overså. dommeren nævner også bare maver, og det er ikke noget jeg gider at se på til små børn. Det er vammelt på flere niveauer, ikke mindst at der er forhandlere der faktisk tillader sig at sælge det. Det samme gælder de der nedværdigende Playboy-t-shirts, som jeg også har set 12-årige gå rundt i. Det er så mere motivet (og at Playboy er blevet "in") jeg har et problem med.
Du starter med at tale om sprut? Pigen i omtale er 11 år. Som du selv er inde på er det vigtig at pigen lærer at sige nej. Det mener jeg vil være det vigtigste, at hun ikke finder sig i at hun skal reduceres til et objekt (at give et webcam til en 11-årig ville være uansvarligt at netop denne årsag).
Unge piger idag bliver indoktrineret via reklamer og musikvideoer at de skal være "lækre" og posere som playboymodeller. Hvordan man bekæmper dén degradering som forælder, har jeg ingen anelse om. Jeg ved bare at det er én af de eneste grunde til at jeg nødigt vil have en datter hvis jeg en dag bliver far.

Men ikke dine argumenter...
Jeg mener at der sidder en helvedes masse dobbeltmoraler herinde på debatten !
Eller også er der ingen som har børn !
Hvordan kan så mange syntes at det er forkert, når man hver morgen kan møde 99 % af alle piger med synlige trusser i lavtaljede bukser og størstedelen af dem med sminke ?
En tildækket G-streng er derimod fy, fy. Jeg fatter det ikke !
Om hun er barn om 10 år ?
På det tidspunkt kan hun allerede have meget større ansvar end de færreste mennesker nogensinde opnår... Og iøvrigt selv have børn...

En liste over hvad der er passende påklædning...
Og derefter køre hen til en folkeskole og se om verdenen ser sådan ud ?
En del af MIT ansvar er også at få pigen tilpasset socialt... Det vil hun aldrig opnå som direkte modsætning til alle andre børn ! kun udeholdelse og mobning, tro mig !
Angående forbudte rusmidler. Nej selvfølgelig vil jeg ikke tillade at hun bryder loven, hun får heller ikke lov til at stjæle biler !
G-streng, sminke osv. er derimod ikke ulovlige delstande...
Det er kun tanken hos de mænd som der ser noget seksuelt i en 11 årig pige, eller hendes påklædning, eller hendes sprog, eller hvad ellers har med en 11 årig pige at gøre !

spørgsmåltegn ved om dommer er god eller dårlig forældre, eller for den sags skyld har ansvars følelse, for det har jeg INTET kendskab til.
Min pointe er at vi som forældre har ANSVARRET for vores små poder.
Og jeg har lige et spørgsmål til dommer, hvad er der galt med mine argumenter??
Det er der problemet er idag, at ALT for mange forældre overlader det til pædagoerne at opdrage deres børn, istedet for selv at tage ansvar, og det er sgu da derfor at der så mange utilpasset børn og unge, fordi forældrene har fortravelt med deres liv, hvor børnene kun passer ind mellem 16.00 og 20.00 - get the point??
Men samtidig vil jeg skynde mig at sige at det er skønt at se at skoler også er gået aktiv ind i det, ved bla. at indføre dress codes, ved at forlange at piger ikke må vise mave og taljer!
Lige som de går aktiv ind i mobbe debatten, ved at snakke med eleverne osv.
Det burde også være tvungen at forældrer skulle mindst een gang om året have en sammenkomst, for der at snakke om retningslinier for påklædning, hverdagen osv.
Derved kan vi som forældre være med til at tage ansvarret for at vores børn bliver tilpasset socialt.

Det er min holdning

var det da pigerne selv begyndte at tjene deres egne penge!
Da jeg skulle købe og betale deres tøj var det min normer der skulle overholdes - selvfølgelig under rimelig hensyn til deres smag - meeeen vetoretten tilkom mig!!!
Men da de så selv begyndte at tjene deres egne penge overgik normer og vetoret til dem. Jeg er/var da velkommen til at komme med spage indvendinger - men de bestemmer/bestemte selv - hvilket er helt fint med mig!

At det skulle være så stort et problem om man har g-streng på og det ikke ses .. Jeg har en datter på 13 og har nøjagtig de samme problemstillinger, og med hensyn til bar mave.. Hvordan kan nogen stødes over det ?? DET ER BØRN FOR POKKER !! óg hvis mænd stødes over det er det sgu dem der er perverse.
Kun en pædofil kan stødes , for så er det efter min mening fordi han tiltrækkes af noget ingen andre tiltrækkes af.. Enhver normal og fornuftig mand ville overhovedet ikke have en eneste tanke i den retning overfor et barn på 13 14 eller 15 år..
jeg mener at det er farligt, men så længe vores børn forstår faren, og ved hvilke signaler de udsender..
Men stadigvæk så tror jeg altså den var der alligevel.. Nej hjemme hos os bestemmer vores børn selv deres tøj, de får 1000 kr hver 3 måned og så køber de hvad de har brug for.. Det fungerer helt fint..
Og til dig der startede hele denne debat.. Det lyder til at du har en yderst fornuftig ung pige af en datter..
Vis hende lidt tillid, hun holder hurtigt op når der ikke er så meget røre omkring det.
Held og Lykke

11 år - så er hun kun et barn, og det er DIG som forældre der bestemmer hvordan hendes påklædning skal være.
Det er muligt at mænd vil kunne misforstå hendes signaler uanset hvor gammel hun er, men hendes håndtering af en sådan misforståelse er ikke helt ligegyldig. En 14 årig vil langt lettere kunne håndtere en klam henvendelse fra en "gammel gris" end en 11 årig kan.
G-streng trusser er ikke til børn, og 11 årige er altså kun børn.
Jeg har selv en datter på 14½ år, og hun var næste 14 år før hun fik love at gå i G-streng. Hun får heller ikke lov at gå i hot-pants eller små bitte korte T-shirts. Og jeg siger direkte til hende, at hun skal forvente, at den reaktion hun gerne vil have fra de jævnaldrende drenge, også kommer fra de fede gamle alkoholikere nede på torvet, og hun kan intet gøre for at forhindre det. Og mens hun syntes opmærksomheden fra de jævnaldrende drenge er velkommen, så er enhver form for opmærksomhed fra voksne mænd jo bare ulækker og klam, men den kan ikke forhindres, hvis hun vælger at lade påklædningen (eller mangel på samme) være det der tiltrækker andres opmærksomhed.
Unge piger er nødt til at forstå de signaler de sender med deres påklædning. Er de næsten nøgne når de færdes på gaden, må de forvente tilråb fra drenge og mænd. For det er ikke kun ham den søde der ser dem, det er ALLE mænd de passerer på deres vej. Og nogle af dem er bare ikke istand til at holde nalderne for sig selv.
Stop barnet! Det er DIT ansvar at hun lærer grænserne at kende.

din kone bedstemorstrusser fra nu af? Ophidsene hva hahaha!

Pigerne kan alså ikke gøre for, at der findes personer som er pædofile. Min datter var 12 år da hun fik lov til at gå med g streng trusser, jeg tog simpelthen en god snak med min datter, omkring de fordele og ulemper der er forbundet med at gå med sådanne underbenklæder.Forbud er gammeldags, og fører ikke til noget godt, snarer tværtimod.
Jeg syntes snart i ser pædofile alle vegne, det er efterhånden blev kørt så meget op, at mange pædofile faktisk er blevet det af ren nysgærihed, og ikke fordi de egentlig havde de tilbøjeligheder i forvejen.
MVH Tek-12

Det er efterhånden sådan, at hvis man kikker på en pige, så er man pædofil, det er sgu uhyggeligt.
Hjemme hos os er nøgenhed ikke et tabu, det er en naturlig ting, derfor tænder det heller ikke mig at se pigerne med bar mave.
Vi havde pigernes lette påklædning oppe og vende flere gange , da jeg sad i skolebestyrelsen. Det skyldes at nogle mandlige lærer følte sig generet, af den bare mave og den lave talje. jeg og et flertal i skolebestyrelsen var af den opfattelse, at det ikke var pigernes skyld at lærene følte sig generet af den lette påklædning påklædning, men derimod lærene der havde et problem. derfor blev der ikke noget forbud imod bar mave og lav talje.
MVh Tek-12

At fornuften trods alt sejrer ind imellem !

Der er ingen der bliver pædofil af nysgerrighed. Fuldkommen som der ikke er nogen der bliver homoseksulle af nysgerrighed.
Du kan, hvis du hører om en seksuel variant du ikke tidligere har hørt om, tænde på ideen eller ej. Du kan få lyst til at prøve den af, eller du kan nøjes med at have den som en fantasi. Men ligefrem blive pædofil fordi du læser om det pressen, det er da den mest forkølede omgang sludder jeg nogen sinde har hørt.
Og en voksen der "får lyst til at prøve sex med et barn, fordi nu har han/hun læst og hørt så meget om det" bør være istand til at skelne mellem rigtigt og forkert. Kan han/hun ikke det, er hans/hun pædofil, og har været det altid. Det er IKKE noget man pludselig bliver.
Desuden: det indlæg du besvarer, indeholder nøjagtigt de samme argumenter som dem du selv bruger. Børn er ikke ansvarlige for voksnes handlinger, men eftersom de heller ikke kan holdes ansvarlige for deres egne handlinger, er de voksne nødt til at sætte grænsen.
Du er nødt til at lære Signe at forstå, at de signaler de ønsker at sende til søde Mads fra 8B også bliver sendt til pedellen. Sådan er det bare. Pedellen skal så være voksen nok til at forstå, at Signe ikke vil have noget at gøre med en "gammel mand, på over 30 år". Og det er her den knækker for de pædofile. Og det er her den knækker for mange mænd i øvrigt, der pifter og råber efter unge piger, som har klædt sig på for at tiltrække sig opmærksomhed fra de jævnaldrende, og ikke samtidig fatter at de voksne mænd altså også tænder på synet af unge spæde bryster, og stramme balder. Mænd er visuelle, uanset om de er 14 eller 50 år gamle.
Hvis du som ansvarlig forældre ikke lærer børnene hvilke signaler de sender, dels med deres tøjvalg, men også med deres hårfarve, piercinger, musik og i særdeleshed sprogvalg, og mange andre ting, så vil de jo ikke ane hvordan de skal omgåes andre mennesker.
Og som ansvarlig forældre har du også et ansvar for at lade et barn være et barn. En 11 årig er ikke voksen nok til at selv at bestemme hvilke trusser hun skal have på. Og G-streng er seksuelt betonet, og det hører ikke hjemme på et barn.

Nu må der vist kvinder som bruger G-streng i det daglige på banen !
Bruger i G-strengen som et seksuelt budskab på jobbet, i børnehaven, i sfo eller i supermarkedet ?
Og skal blonder i samme kategori ?
Og nederdele, det kunne jo blæse i skolegården, eller gyngeturen... ?
Alt som forbindes med det kvindelige ?
Er det ikke sådan at hvis man fjerner en ting, så bliver noget andet opfattet forkert ?
Skal vores piger til sidst gå i Burka ?
Fortæl mig da grænsen...
I min verden er det de syge mænd som der skal gøres op med...
Det virker i debatten som om at kan man ikke det, så kan man da i en grad kriminalisere pigerne og deres forældre !

HVIS forældrende ikke er ansvarlige nok, til at lære pigerne, at ALLE bliver påvirket af deres signaler, er det et problem.
Jeg har set mange eksempler på, at unge piger klæder sig sexet og udfordrende, men hvis en mand over 25 kigger efter dem, er han en gammel ulækker gris.
Sådanne piger er nødt til at forstå, at de ikke kan gå igennem livet, og kun bliver set på, at dem de selv har udvalgt.
Dernæst: Et barn på 11 år er et barn. Skal børn gå i voksenundertøj?
Sidst men ikke mindst: Hvis du ved at din kone dagligt er iført bomuld til op under armhulerne, hvor tændt er du så på hende, inden hun taget tøjet af?
På den anden side: Hvis du ved, at din kone altid har noget småt, og sexet undertøj på, hvor tændt er du så på hende allerede inden I kommer hjem fra arbejde?
Mænd er visuelle. De tænder på det de ser. Og en 11 årig der går i G-streng, lav-talje bukser, og supr korte t-shirts... Hun sender et signal, og kun et. Kan en 11 årig virkelig håndtere konskevensen af sådanne signaler?

Som skrevet andetsteds så går hun netop IKKE i lavtaljet, eller med små toppe...
Du svarede heller ikke på hvor at vi skal sætte grænsen ved tøjet, burkaen ?
Du har til gengæld helt ret i at NOGLE (få) mænd er visuelle, de ser det straks som en invitation fra en 11-årig pige, hvis hun bærer G-streng under højtaljede bukser !
Ja, jeg tænder på min kones frække undertøj, men opnår da kun den seksuelle trang fordi at jeg tænder ligeså meget på det som er indeni... Helt indeni !
Hængte du hendes undertøj på en 11-årig, nabokonen eller en kollega, så ville det stadig være flot, men jeg ville da overhovedet ikke tænde seksuelt !
Lad nu være med at udstille mænd generelt som nogle der tænder på en G-streng, uanset hvad du har sat den på... Det fortjener vi godt nok ikke !

Langt mere visuelle end kvinder. Hvordan er det nu? Hvem SER mest porno, mænd eller kvinder? Mænd, fordi det de ser tænder dem.
Og hvorfor er det lige så mange kvinde stræber efter en perfekt ungpige look hele livet igennem? Fordi mænd er visuelle!
Og hvis ikke det er fordi din sikkert ganske yndige datter vil vise sig frem i sin G-streng, hvorfor skulle hun så gå med den?
Gad vide om der er lidt pædofil i dig. Tænder du på tanken om at din datter er i G-streng? Sidde du og spiller den af mens du tænker på hendes små børnebalder i en G-streng?
Hvorfor fa'en er det lige, du overhovedet spørger andre om deres mening, når du i virkeligheden er skideligeglad? Tilsynelandende ville du bare bekræftes i, at din holdning er gangnbar overalt. Beklager - ikke her! Jeg syntes det er en klam tanke, at små piger skal rende rundt i undertøj der tænder voksne mænd seksuelt. Hvis det havde været min datters far der mente at hun som 11 årig skulle have G-streng, ville jeg nok holde et ekstre øje med hans adfærd.

jeg ser intet ondt i at en 11 årig pige går i g streng, det er bestemt ikke noget der tænder mig.
I skal alså passe på at det ikke ender helt ud i det bare pjat, i re sgo for latterlige nu.
Tek-12

Selvom at denne debat er ved at være fyldt med lignende indlæg... Sure bøvse, men ingen holdning til min debat...
Håber at du som de andre fik luften nu, og tak for din mening...
Kom nu med din mening om emnet, den kan jeg sikkert bruge til noget. og ikke din mening om mænd generelt, eller din mening om mig...
Iøvrigt... Din datters far, hvis det altså forholder sig sådan at du har en datter... Er det ikke dig ?
Dit indlæg bærer tydeligt præg af at være mandeholdninger. Ellers fordummer du godt nok både dig selv og dine medsøstre !
Nu tilbage til debatten...
Hvornår mener du så at alderen er rigtig...
12, 13, 14, 15, 18, 21, 25 år ?
Eller er din holdning at de skal bære burka ?
Netop burkaen har jo som formål at sløre ALT !
Iøvrigt ærgeligt at du skriver anonymt... Kunne godt have tænkt mig at høre dit svar...

Og jeg har en datter på 14 år.
Og jeg debatterer - jeg besvarer dit spørgsmål med min holdning, og du skyder mig i skoene, at jeg er en smalsporet bøvsende mand, der heller ser alle iklædt burka, fremfor den åbenabrt meget frie beklædingsgenstand: G-strengen!
Og jeg har på intet tidspunkt antydet, at jeg mener piger skal iklæde sig burka. Det er dig der har brugt den vending adskellige gange, hver gang nogen har sagt, at G-streng er ikke til børn.
Du mener åbenbart, at din 11 årige datter vil være istand til at håndtere de tilnærmelser som en pige iklædt G-streng ofte kommer ud i. Tilnærmelser som kan være svære at håndtere for selv en 18 årig. Husk lige på, at de burkaklædte har mandelige modstykker, som anser ikke burkaklædte for værende ludere!
Læs dit oprindelige indlæg igen + alle de øvrige du har postet: Du er ikke på nogen måde interesseret i debat. Du har allerede fra starten lagt op til, at hvis man ikke syntes G-streng til børn er OK, så er man nok mere til at iklæde dem burka.
Børn er gamle nok til at gå med G-streng, når de er bevidste om hvilke signaler de sender med sådan en beklædningsgenstand, og når de samtidig er gamle nok til at håndtere virkningen af de signaler.
Hvis dit BARN ikke har tænkt sig st vise sin G-streng frem - hvorfor skal hun så have den på? Se det er et spørgsmål du ikke har besvaret endnu, selvom det er stillet flere gange!

så værsgo !
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=170&posting=831673
Der står svaret i tråden...

Og du har ikke svaret på hvad du syntes er den korrekte alder... Har du lysten nu ?
Dette er de originale spørgsmål...
Har jeg et problem med mine holdninger❓
Hvad gør i med samme problem, og er der et problem❓
Hvad er alderen egentligt for disse effekter❓
Hvad syntes i at den rigtige alder er ?

Hvilke af disse er der lige svaret på i dit indlæg ?
Du har bøvset/brækket den holdning ud som du har tillagt mig, uden egentligt at komme med din egen holdning til hvornår og hvordan...
Ja, så jeg tillægger dig nogle egenskaber, at du er MED tissemand ! Overså lige mulighéden for at dine bøvse kunne skyldes at du var en som ikke fik tissemand nok ! Sorry...
Det er vel helt iorden, når du helt uprovokeret fremstiller mig som havende pædofile tendenser og mænd iøvrigt som nogle svin !

Eller måske snarer trekantet?
Min mening om G-streng til unge piger er når de er modne nok til at håndtere følgerne. OM det er når de er 14 eller 16, må være op til forældrene at bestemme, men hvis du vil påstå at din 11 årige er moden nok, er du fuldkommen ude af trit med virkeligheden.
Og hvad i alverden får dig til at tro, at jeg mener at det er OK med lavtaljede bukser til et par hvide mormortrusser? Det er ALDRIG i orden at små piger viser deres undertøj frem, uanset hvordan det så ser ud! Og det har INTET at gøre med at synet af undertøj frastøder mig, men alene at alt for mange mænd ikke forstår grænsen.
Tag lige at få lidt realitetssans, og se virkeligheden i øjnene. Hvis du er så snothamrende dum som du giver udtryk for her, vil jeg bøvse/brække/hoste min foragt op: STAKKELS BARN!
Hvad med at vende den diskussion til et forældremøde, og hør hvor mange af de andre 11 årige piger der i virkeligheden vil have/har G-streng. Eller der det bedre at udstille sin dumhed og manglende fornemmelse for realiteterne her i som anonym i et debatforum på nettet?
Ja du bilder dig godt nok ind, at du er mindre anonym en jeg, fordi du har en profil, men deri tager du også fejl.
Sjældent har jeg mødt et større skvadderhovede end dig!

Med virkeligheden ?
For nu at bruge dine egne så velvalgte ord...
Tag lige at få lidt realitetssans, og se virkeligheden i øjnene.
Hvis du nu lettede din moralske røv op til en folkeskole, så vil du kunne få et glimt af virkeligheden i lavtaljet og bar mave, eller i en tøjbutik for omtalte aldersgruppe...
Og også få en ide om hvem af os to som egentligt er ude af tridt med virkeligheden !
Du kan syntes om det hvad du vil, men virkeligheden er slet ikke din holdning, tværtimod !
Der har været mange gode indslag i denne debat, dit er IKKE et af dem !
Du er allerede på ligeså meget kompromis som de forældre at du tilsviner... 14 til 16 år... Er det dine "klare" grænser ?
Og en gang til...
Tag lige at få lidt realitetssans, og se virkeligheden i øjnene.
Og om at vedtage på forældremøde... Denne dybt naive holdning er også kommenteret i denne, som så mange andre debatter herinde... Du kan IKKE pådutte andre forældre din holdning !
Grib dog lidt i egen barm. Hvordan ville du reagere hvis du stillede forslaget om forbud for andre børn, og så det viser sig at der er flertal for det modsatte i forældregruppen...
Ville du så gå hjem og sige at det er blevet vedtaget at din datter må gå med G-streng❓
Gu ville du ej !
Alle andre forældre har garanteret samme holdning !
Endnu engang...
Tag lige at få lidt realitetssans, og se virkeligheden i øjnene.
Angående anonymitet så du har ret, vi er lige anonyme...
Men en profil handler ikke kun om anonymitet, den handler ligeså meget om at føre en debat med den samme hvergang, eller et helt landfuld...
Jeg kan da ikke være sikker på at den samme anonyme som svarer hver gang, det kunne være alle og enhver i DK...
DU kan være HELT sikker på at kun den med koderne til min profil svarer dig...
Kan du selv se forskellen ?
Hvis der så skal summeres lidt op...
For sidste gang i dette indlæg...
Tag lige at få lidt realitetssans, og se virkeligheden i øjnene....

... andre din holdning - skriver du. Men du prøver ihærdigt.
Hvor har jeg lige sagt du skal pådutte de andre forældre din holdning? Jeg sagde du skulle SPØRGE. Kan du se forskellen?
Jeg ved ikke hvor du kommer fra, men her hvor jeg befinder mig (ca. 13 km. - ja tretten! - fra Københavns Rådhusplads) er forældrende udmærket istand til at sætte en grænse. Selvfølgelig er der enkelte forvildede småbørn, hvor forældnre ikke formår at sætte grænser, der tror de skal klæde sig som deres idoler på MTV. Men størstedelen, vel omkring 80-90% af børnene, går faktisk i helt almindeligt BØRNE!!!tøj.
Og ved du hvad? Vi forældre formår faktisk også at have aftaler om hvad vi syntes er acceptabel påklædning, hvad rimelig sluttid er for fester, og selvfølgelig at der er en helt klar aftale om, at hverken tobak eller spiritus hører til ved en børnefest! Og husk lige, at min er 14 år gammel, så det rækker langt ud over 11 år. Det handler vist mest om at tale om det, og opnå en enighed om hvad der er rimeligt.
Men pådut du bare videre. Du havde jo allerede besluttet dig for, at dit barn på kun 11 år, skulle have lov at iklæde sig undertøj, der primært er til voksne.

er fuldstændig ude af trit med virkeligheden og du burde gøre som du selv skriver: "Tag lige at få lidt realitetssans, og se virkeligheden i øjnene...." men som anonym rigtig skriver, er det ikke en debat du ønsker at skabe, for du har sat dig fast i din egen mening og alle som ikke deler den, ja vi ønsker at vores børn skal gå i burka!!
Jeg er også blevet beskyldt for både den ene og andet fra dig, lige fra at jeg ønsker at de skal være i klædt burka, og at du forstod mine holdninger men ikke mine argumenter(og jeg spurgte dig hvad du ikke forstod, hvilket jeg ALRIG har fået svar på!!)over til at jeg var realitetsfjern, så kan jeg kun sige at jeg har samme følelse med dig kære dommer, og det var dejlig at læse anonyms bemærkning om:
"Og ved du hvad? Vi forældre formår faktisk også at have aftaler om hvad vi syntes er acceptabel påklædning, hvad rimelig sluttid er for fester, og selvfølgelig at der er en helt klar aftale om, at hverken tobak eller spiritus hører til ved en børnefest! Og husk lige, at min er 14 år gammel, så det rækker langt ud over 11 år. Det handler vist mest om at tale om det, og opnå en enighed om hvad der er rimeligt."
Det er jo lige det jeg også har slået til tromme for, at vi som forældre har et ansvar og vi er altså nogen der mener at vores børn skal have grænser og ikke bare fri opdragelse, eller endnu værre at vi forventer at pædagoerne skal opdrage vores afkom!!
Hvorfor tror du der er så mange problemer med børn idag, det er fordi at enten fordi at deres forældre ikke har kunnet eller endnu værre ikke orket at give deres afkom grænser.!
Dommer citat: "Hvis du nu lettede din moralske røv op til en folkeskole, så vil du kunne få et glimt af virkeligheden i lavtaljet og bar mave, eller i en tøjbutik for omtalte aldersgruppe... og også få en ide om hvem af os to som egentligt er ude af tridt med virkeligheden!"
Der er du endnu engang helt fejl på den, jeg husker lige så tydelig hvor Kvickly i deres avis havde g-streng til børn ned til 8 år, det gav en så massivt oprør at de faktisk dagen efter havde pillet det ud af deres sortiment i samtlige fdb butikker!! - og det kan godt være at det findes i tøjbutikker (jeg har bare ikke set det i de butikker hvor jeg kommer) Men det er stadig os som forædrer der vælger!!!
"Og om at vedtage på forældremøde... Denne dybt naive holdning er også kommenteret i denne, som så mange andre debatter herinde... Du kan IKKE pådutte andre forældre din holdning! Grib dog lidt i egen barm. Hvordan ville du reagere hvis du stillede forslaget om forbud for andre børn, og så det viser sig at der er flertal for det modsatte i forældregruppen... Ville du så gå hjem og sige at det er blevet vedtaget at din datter må gå med G-streng ?"
Prøv lige at læse det du skrev bare een gang til, det er B Ø R N på 10 vi taler om, så lur mig om ikke flere tallet er imod at deres datter på TI skal have lov til at gå med g-streng, der findes faktisk også skoler der guskelov har lavet en dresscode, om at det er FORBUDT for pigerne at komme i lavtaljet, korte nederdele og bluser!!
Jeg har faktisk spurgt de fleste jeg kender og det er forældre i alle aldersgrupper, og der mente hoveddelen, nøjaktig det samme som mig, så det er vist dig der er mest naiv her.
Og da min datter ikke har valgt at komme til verdenen, så føler jeg at det er mit forbandet ansvar at fylde det bedste jeg kan ned i hendes rygsæk, lige som mine forældre har gjort det ved mig, og det er ved at give hende en kærlig, men bestemt opdragelse med bestemte grænser og til de grænser hører altså at hun skal være barn så længe som hun overhovedet kan!!! Og dertil hører også at hun ikke må gå med VOKSENT tøj!!!!

Du har fuldstændig ret !
Jeg ønsker IKKE en debat om at ALLE går i lavtaljede cowboybukser ! Det er et faktum at du skal i en specialbutik for at købe højtaljede...
Jeg får heller ikke svar fra jer to... Ville i gå hjem og sige ok til at jeres børn gik i dette tøj hvis flertallet var for det i klassen ?
Det nægter jeg at tro på !
Du skriver jo selv i et indlæg at om så at 99% havde en anden mening end dig, så ville du stadig gøre hvad du fandt rigtigst, altså forældredemokrati når det passer dig !
Derfor er tanken DYBT naiv !
Du skriver selv at det er vores opgave som forældre at fortælle hvad der er rigtigt og forkert.
Den ret værner vi voldsomt om på landet og prøver nogen at pådutte os forældredemokrati ryger de fleste straks over i den anden grøft... Derfor var et lignende forslag formodentligt endt i vedtagelse af G-streng for alle i klassen, som vi iøvrigt alle havde skidt på bagefter ! Havde du så gået hjem og givet din pige lov ?
Jeg forstår iøvrigt ikke at din datter på 3 år pludselig er blevet 14 år !
Angående G-streng, så kan de købes i Føtex, men det ved du jo allerede godt som den af os to der er i tridt med virkeligheden...
Dit argument for at lavtaljet og bar mave ikke er at se i skolerne begrunder du gudhjælpemig med at kvickly fjernede G-streng for flere år siden. Du sammenligner pærer og bananer...
Angående dine venners børn... ejer de slet ikke lavtaljet, korte bluser, sko som får dem til at virke højere eller noget med blonder, øreringe, smykker❓Hvem er naiv, mig ?
Endnu et af dine egne argumenter om en 11 årig pige...
"Jeg påberåber mig bare den kendsgerning at hun er BARN og det er hun mindst 10 år endnu, og sådan håber jeg også at hun opfører sig sådan, for hun kan tidlig nok blive voksen."
"Og dertil hører også at hun ikke må gå med VOKSENT tøj!!!! "
Så er pigen altså 21 år...
Kik gerne forbi det lokale gymnasium og fortæl mig om du ser nogle kvindeting på pigerne der !
Nå nej... Det bruger i jo ikke i jeres del af landet, eller hvad ?

Der er som sådan ikke noget i vejen med dine argumenter, de harmonerer bare ikke med dine holdninger !
Eller omvendt...
Du syntes at det er fint at skoler indfører dresscodes. Det gør du formodentligt kun fordi at de harmonerer med dine holdninger.
Hvad nu hvis skolen havde valgt noget som du ikke umiddelbart ville stå inde for❓Muligheden kan jo ikke udelukkes...
Dertil siger du selv klart NEJ ! Du gør kun hvad du selv finder rigtigst !
"Det burde også være tvungen at forældrer skulle mindst een gang om året have en sammenkomst, for der at snakke om retningslinier for påklædning, hverdagen osv.
Derved kan vi som forældre være med til at tage ansvarret for at vores børn bliver tilpasset socialt."
Når nu over 90 % af alle solgte børnebukser i den alder er lavtaljede til langt under trussekanten, Så er det jo social tilpasning at rette de sidste få % ind efter det...
Kan du stå inde for dit eget argument nu ?

I din verden er det enten G-streng eller burka. Hvor trist.
I din verden kunne du ikke drømme om at tage et spørgsmål fra en anden forældre seriøst - du ser det straks som en indskrænkning af dine forældrebeføjelser. Så det du siger er faktisk, at hvis der er noget man gerne vil have standset, så skal man bruge omvendt psykologi. Så forslaget i skolen skulle ikke være "hvad med at vi bliver enige om, at 14 år er en passende alder til G-streng" men derimod "jeg syntes at alle de her 10-11 årige SKAL gå i G-streng, så de er ens klædt". Så ville I i din verden reagere med det modsatte.
Sig mig lige... hvor gamle er I lige? Det lyder lidt som om I ikke er kommet helt ud af trodsalderen endnu.
Hvordan har du det egentlig med loven om, at man ikke må slå børn? Himler du også her op om dine forældrebeføjelser, og hoppe direkte i den anden grøft og gennembanker din datter?
Og så påstår du sørme også, at man skal i specialbutikker for at få bukser der ikke er lavtaljede????
Hvor bor du? Det kan umuligt være i Danmark!
Til sidst: I din verden kan du ikke forholde dig til, at vi er flere der mener at G-streng til småpiger er et skråplan. Meget synd for dig, at du er så snæversynet. Er du altid så hæmmet i din omgang med andre mennesker?
JEG har en 14 årig datter som er temmelig tæt på at fylde 15 år. Hun går i G-streng, men ikke i lavtaljede bukser eller superkorte nederdele. Hun gå ikke i bitte små toppe og hendes vinterjakke går ned over måsen (hendes eget valg!). Jeg kunne ikke drømme om at iklæde hende en burka.
Vil du iklæde din datter en burka, som alternativ til en G-streng, eller ville du være istand til at finde noget andet tøj til hende? Nu da vi har fastslået, at du ikke bor i Danmark, så kan jeg jo ikke vide mig helt sikker på, at der findes andet end G-strenge, lavtaljede bukser, små bitte toppe, eller ... burkaer på hylderne der hvor du handler. Jeg syntes faktisk det er ret synd for jer, at I er så begrænsede i jeres valg. Der kan næppe være rart at bo, der hvor du bor. Men bliv bare hvor du er, for her hver jeg bor, er forældrene langt for så stivsindet som dig, så du ville ikke på nogen måde kunne falde til her.

I min verden kunne jeg ikke drømme om at tage et forslag seriøst fra en forælder hvis holdning er at han kun vil lytte til egne forslag...
Debatøren udtrykker jo selv hans suverænitet overfor hvilkensomhelst beslutning om sit barn !
Hvordan fanden kan man så foreslå forældredemokrati ?
Det handler vel om samarbejde og ikke om samarbejde på den enes præmisser...
Det er lige nøjagtigt der at det altid går galt i forældreforums... Forslagsstilleren syntes selv at han har verdens bedste forslag som skal vedtages, naturligvis.
Forslagsstilleren end ikke overvejer at resultatet kan blive stik modsat !
Og derfor går det altid op i hat og briller...
Jeg har været ude for at blive forbudt at give mine børn osteboller med, fordi at de lignede kanelboller for meget !
Kanelboller var nemlig blevet vedtaget forbudt på et forældremøde ! Da den sande historie kom frem valgte en stor del af forældrene at vedtage samtlige forbud ophævet... Hold op hvor var der nogle som blev sure... Jeg har stadig ikke forstået hvorfor, flertallet var bare ikke med dem mere... Dybt dobbeltmoralsk...
Så kan du selvfølgelig godt påstå at det må være ubehageligt at bo her mad alle de valgmuligheder istedet for forældreforbud imod dit og dat... Og det glæder mig da at du føler dig hjemme i et miljø hvor andre tager beslutningerne for dig...
Omvendt psykologi❓Hvis et forslag som du kommer med bliver vedtaget, så er det altså god tone, men hvis dit bliver nedstemt af et modsat forslag, så er det omvendt psykologi ?
Angående tøj... Jeg må give dig ret i at pigerne på gaden er holdt op med at gå i bare maver, hvorfor mon nu det❓Har det mon noget med kulden at gøre ?
Hvor køber din datter så hendes højtaljede bukser❓I nærmeste butik ?
Jeg var for mindre end en måned siden i en af DK's største kæder med jeans, bevares, de havde da trekvattaljede bukser, men almindelige højtaljede var sq et problem... Så den kæde bor du sørme nok ikke lige ved siden af...
"Jeg kunne ikke drømme om at iklæde hende en burka."
Klæder du stadig din datter på❓Må sq nok give dig ret i at jeg ikke bor i samme pladderromantiske DK som dig... ;o)

"Forslagsstillern lytter kun til sig selv."
Det er dig op ad dage.
Ved du hvad: De fleste forældre er faktisk udmærket istand til at debattere seriøst og sobert omkring hvad der er ret og rimeligt. Og er de tvivl, så er det faktisk temmelig nærliggende at spørge lærerne til råds. Det er muligt man ikke er af samme pædagogiske overbevisning som de er, men de befinder sig immervæk sammen med børn og unge 25 timer om ugen, så mon ikke de ved en hel del om hvad der rører sig?
Jeg ved stadig ikke hvor du bor, og er også flintrende ligeglad. Det er åbenbart et sted med meget begrænset indkøbsmuligheder.
Nej jeg klæder ikke min datter på - men siden du gentagne gange spørger om jeg kunne finde på at give hende en burka på, må jeg jo svare!

Men jeg kan konstatere at du åbenbart klæder din datter på. Måske ikke rent teknisk, men med dit tøjvalg til hende. Du iklæder hende G-streng under dække af at hun selv har bedt om dem, med argumenter enhver 14 årig ville misunde hende.
Du er vist bare en lille pervers mand, der tænder på børn, især små faste børnebalde i en G-streng.
FØJ! Du er for klam.
Slut herfra!

Jeg trækker mig hovedrystende tilbage, da vi stadig ikke er rykket en cm siden du kastede dit indlæg ud!!!
Som jeg skrev tidligere det er ikke en debat du ønsker, men bare at lufte din ide om at lade din lille datter på 11 gå i KVINDE tøj!!
Du er ensporet og du smider om dig med påstande som du ikke undergraver, og fejl citere mig!!
Som fx.: "Du skriver jo selv i et indlæg at om så at 99% havde en anden mening end dig, så ville du stadig gøre hvad du fandt rigtigst, altså forældredemokrati når det passer dig!" Det har jeg ALDRIG skrevet!!!
Jeg skrev derimod: "Jeg har faktisk spurgt de fleste jeg kender og det er forældre i alle aldersgrupper, og der mente hoveddelen, nøjaktig det samme som mig, så det er vist dig der er mest naiv her."
En anden af dine udtalelser "Jeg forstår iøvrigt ikke at din datter på 3 år pludselig er blevet 14 år !" Det forstår jeg heller ikke for hun er rent faktisk lige blevet 3 år, så du blander mig med Anonym, der har en datter på 14.
"Dit argument for at lavtaljet og bar mave ikke er at se i skolerne begrunder du gudhjælpemig med at kvickly fjernede G-streng for flere år siden. Du sammenligner pærer og bananer..." NEJ NEJ NEJ - du er dælme god til at vende ordene i munden på mig - det er 2 forskellige sager!! Kvickly er et par år siden - ja, men det med lavtaljet og barmave forbud er faktisk fra i år!! så det er vist dig der har pære og bananer i øjnene!!!
Eller den her: "Jeg påberåber mig bare den kendsgerning at hun er BARN og det er hun mindst 10 år endnu, og sådan håber jeg også at hun opfører sig sådan, for hun kan tidlig nok blive voksen." "Og dertil hører også at hun ikke må gå med VOKSENT tøj!!!! "
Så er pigen altså 21 år..." Regne kan du heller ikke 3 + 10 = 13 år!!!!!!
Hvorfor skulle jeg svare på dine spørgsmål, du svarer heller ikke på mine, så det gider jeg ikke at spilde min tid på, og derfor stopper jeg her.

Jeg syntes at du skulle få dig en profil...
Så ved jeg at det er den samme som skriver under dit nick. Det gør jeg jo ikke under nuværende forhold...
Der er en som så åbenbart har skrevet nedenstående indlæg i dit navn !
Få nu en profil, ikk ?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=170&posting=834249

Jeg er 16 år nu og min mor købte de første g-strenge til mig lige før jeg blev 11.
Jeg sagde til hende jeg ikke kunne lide dem men hun sagde jeg kunne prøve dem og så bagefter sige hvis jeg ikke kunne lide dem. Jeg prøvede dem og synes de var gode at have på og siden har jeg ikke haft andre slags trusser.
Jeg synes i overdriver det med hvor farlig det er og altmulig. Det er jo bare noget undertøj.

Jeg er selv 14 år, snart 15 år.
Jeg begyndte at gå med G-streng da jeg var omkring 12 år.
Jeg begyndte med BH'er med indlæg da jeg var omkring 13 år.
Make up har jeg gået med siden jeg var 12..
Men det var pga. jeg havde en ekstrem evne til at kunne lægge make up, på nogle meget flotte måder.
Og skal bl.a. også være kosmeteolog.
Så det var mere for at øve mig, end fordi mine veninder gik med det.
Bar mave ... hmm . det begyndte jeg på da jeg var 13 nok... Men syntes også det er noget med ens figur og selvtillid og sådan. Men 13 er nok en passende alder omkring barre steder, da jeg syntes selv at det lyder tideligt at være 13 da jeg begyndte. Men altså, syntes ikke for at støde nogen :at man skal være slank, og ikke have for meget "hvalpe fedt" da man kan risikere at blive drillet.
.
Syntes du skal være åben for hendes valg. Sige go' for dem, og sige at hvis du syntes det bliver for meget, må hun lige slappe lidt af hvis du forstår❓
-Eksempelvis : min veninde må ikke gå med den slags for sin mor, (g-streng) og hun er 15. så nu er hun begyndt at købe dem selv, og bede andre om at vaske dem for hende der hjemme hos dem, for hendes mor ikke opdager det.. Syntes jeg specielt ikke er godt!?
;Desudden kan jeg sige jeg på en måde forstår dig.
Men giv det en chance ;D

Angående det med højehæle...
Det syntes jeg bestemt hun skal vente med til 13-15 års alderen !!!! :)

Jeg forstår overhovedet ikke noget af det her... jeg har 2 piger på 11 og 17 år. og de har begge som 11 årige været børn, brugt helt almindeligt børnetøj, leget, og drukket saftevand. det er børn og lad os da holde dem fast i at være børn så længe som det overhovedet er muligt.. make-up og høje hæle er gode remedier til en sjov børneleg, og det er lige præsis hvad man er som 11 årig...

Med hensyn til g-streng vil jeg da lige husker jer mødre på at g-streng betragtes ikke nødvendigvis som noget "luddere" eller "dukker" har på!
Da jeg var i den alder (godt nok 12) syntes jeg ikke at det var specielt fedt at tage til træning (måske i skolen) bukke mig ned, og alle andre kunne se min trusse kant!( og måske farve!) da jeg fik min første tænkte jeg ikke at, nu ville jeg da bare være total lækker. Næ, jeg holdt den for mig selv, tog den på der hvor jeg havde brug for det, og gemte den inderst inde i mit kædeskab!
kh. Mig!😉

Nu har jeg selv lige forladt teenageårene... Og G-streng er jo ikke engang det som er mest In mere... Det er jo næsten hotpants eller hipsters... Som egentligt dækker mere end mormortrussen :S
Men hvorom alting er så er det nok lige tidligt nok til frækt undertøj...

altså jeg er selv en pige på 13år, jeg spurgte min mor hvad hun ville sige hvis jeg begyndte at gå med G-streng? .. hun sagde at jeg ikke skulle sende de slags signaler, men så gjorder jeg det alligevel, og da hun fandt ud af det sagde hun ikke noget til det, vi gør bare grin med det, som frks. ''pas på dine snørrebånd ikke knækker'' osv. og makeup begyndte jeg på lige da jeg blev 12 altså sådan noget som faundation, flere lad mascar, farvet hår,exstension osv. i slutningen af jeg var 12fik jeg piercing i næsen, men altså 11 er måske en lidt tidlig alder, men det kommer også an på hvor moden hun er:-)

Jeg synes det er iorden fra man er 12!