PET vidste somalieren havde terrorforbindelser

Så spørgsmålet er:
HVOR MANGE ANDRE AF DEN SLAGS ER DER I VORES LAND OG HVORDAN ER DE KOMMET IND????
http://jp.dk/indland/krimi/article1934825.ece

Den somalier var absolut ikke ude på et tilfældigt indbrud, som det påståes nogle steder. Han ER terrorist og han gik målrettet efter Kurt Westergaard. Han er tilhænger af en yderligtgående ekstrem islamistisk bevægelse. Denne har tilknytning til Al Quaida.
Jeg kan kun på det skarpeste tage afstand fra hans hensigt og gerning. Vi kan så takke de højere magter for at han ikke gjorde den lille pige fortræd.
Mvh Lagermann

da i stemte ja for schengenaftalen i sin tid

citat:"Line Barfod, retspolitisk ordfører for Enhedslisten, udtaler i forbindelse med angrebet på Kurt Westergaard:
"Det er uacceptabelt og uhyggeligt, at Kurt Westergaard er blevet angrebet i sit hjem. Der er intet, der kan retfærdiggøre drabsforsøg, trusler eller vold. Det er en på alle måder urimelig hændelse, som Kurt Westergaard og hans familie er blevet udsat for.
Enhedslisten vil have en redegørelse fra justitsminister Brian Mikkelsen, der kan belyse, hvordan en angrebsmand overhovedet kunne trænge ind i Kurt Westergaards hus.
"Det tyder på, at sikkerheden omkring Kurt Westergaard ikke er god nok. Især da den anholdte allerede før angrebet var under PETs overvågning", siger Line Barfod."
Så kan brun stue ikke mere lyve om enhedslisten, og jeg er helt enig med Line Barfod - Hvordan kunne det ske? Er PET inkompetente til deres job?

så det er fjoldsernes skyld.

Enhedslisten bruger al deres tid til at stille spørgsmål, til alt der rører sig i DK og udlandet.
Skulle de ikke hellere tage sig af deres egne balademagere, i stedet for at score billige point.
Der er ingen der lyver om enhedslisten, de er og bliver nogle yderliggående vandaler, men selvfølgelig skal de høres, de er jo demokratisk valgt.

De er de rige der har inviteret den billige arbejdskraft til Danmark. Enhedslisten vil kun have et retfærdigt samfund, hvem kan dog være imod det?
Læs mere her:
http://www.enhedslisten.dk/krise

Hvordan de kom ind, det var så men fabriksegerne der ikke kunne få Danskerne til at lave alt slags arbejde, så de ville gerne have god stabil og billig arbejdeskraft, og det startede omkring 1967, først fra Jugoslavien så fra Tyrkiet derefter fra Pakistan, men allerede i 1973 skulle det være stoppet totalt, der kom den første oliekrise, men venstrefløjen havde fået nye "offer" de kunne spinde guld på, og så gid fanden hade realiteterne, det har så efterhånden ført Europa, og verden, på den kollisionskurs vi nu befinder os i, og der er ikke nogen nemme udveje, dog skal der være minus vækst i mullha væsenet udbredelse, hvis der overhovedet skal være en udvej, ellers vil det blive ligesom 30 års krigen, hvor der ingen vinder er, og Europa vil igen skulle starte fra år 0.

lige som andre jægere, så han kan skyde primitive angribere i benet, lige som politiet gjorde?

Jeg er helt enig i det underlige i at attentat manden så nemt og uhindret fik adgang til Kurt Westergaards hjem.
Også jeg tager naturligvis kraftigst afstand fra sådan et fejt angreb på Kurt Westergaard. Der deler jeg helt og holdent holdning med alle dem der tager afstand. Inklusive det muslimske fællesråds talsmand som var på TV2 News. De tog afstand allerede kort efter midnat.
Det kunne godt interessere mig, hvordan PET vil redegøre for at det var muligt for somalieren at trænge så uhindret ind i K.W.´s hjem.
Gud ske tak og lov for at barnebarnet ikke led overlast. K.W. havde jo bragt sig selv i sikkerhed.
Lagermann

Hmmm - troede du, at DF har lukket landegrænserne, fjols???

Lod svinene fra Blekingegade fortsætte deres svinske forehavende i mange år......... og som alle ved kostede denne "slendrian" menneskeliv!.... hvad skal vi egentlig med dette selvfede unyttige organ?

er ikke godt at vide.
Jeg er dog overbevist om at de har fingeren mere på pulsen end man lige forestiller sig, men sagerne skal altså basere sig på mere end rygter og gætterier.
Problemerne med Blekingegade banden og al kvajda er at man er nødt til at have nagelfaste beviser før man kan skride ind og anholde folk.
Blekingesagen kender jeg ikke godt nok til at kunne udtale mig om men medlemskab eller sympati for al kvajda er ikke ulovligt og slet ikke nok til at anholde folk.
Det har også undret mig når man har set udendelserne om Blekingegade at der ikke blev grebet ind tidligere, men man har åbenbart ønsket sig en klokkeklar sag inden.
Jeg kan da levende forestille mig venstrefløjens reaktioner hvis politiet eller efterretningstjenesterne rendte rundt og anholdte folk på baggrund af deres legale politiske overbevisning.