Pia K klart bedst i debatten på TV2

I modsætning til alle andre partiledere svarede hun klokkeklart på alt. Var velforberedt og sympatisk, måske bare en anelse for hidsig.
Hvem syns du klarede sig bedst?

Fordi det eneste alle andre kunne blive enige om var at de ikke længere ville samarbejde med hende!
Hun prøvede at smile flere gange men man kunne tydeligt fornemme at hun var RASENDE.
Jeg synes Margrethe Vestager klarede sig bedst da hun formåede at styre uden om mudderkastningen og komme med konstruktiv og saglig debat istedet.
Jeg synes både S og V tabte, mens SF var klarede sig nogenlunde, og jeg synes også at Lars Barfoed var ganske udmærket.
Jeg har svært ved at finde ud af hvor kristendemokraten egentlig står. Han kan ikke rigtig skabe nogen samlet vision, men kritiserer både til højre og venstre...

Det var godt at se.
Villy virker i øvrigt noget slidt ....

helle gjore sig selv til grin så det kunne blive til noget, hun virkede totalt uforberedt, og villy ?, han blev ved med at sige "skræmmekampange" hvergang han ikke vidste hvad han skulle sige.
"pia"èn klarede sig bedre end helle, men det siger jo ikke ret meget om nogle af dem, mit største problem er bare, de alle vil havde flere penge ind i statskassen, ingen af dem vil stoppe med at kræve mere og mere, ingen af dem gider undersøge hvad de penge de allerrede har bliver brugt til.
Det er helt pløk i hovedet bare at kræve mede i skatter og afgifter, lønmodtageren forlanger jo bare mere i løn, igennem de sidste Ca 10-år er reallønnen faldet ret meget, ikke Pga lønnen er blevet mindre, men Pga skatterene og afgifterene har udhulet lønnen.
Og så længe staten bare tager mere i afgifter og skatter, så længe vil lønnen stige, det er mere eller mindre klart, folk skal jo havde noget at betale alle de skatter og afgifter med.
De taler hele tiden om at VI skal sparre, de bruger aldrig ordet VI om dem selv og det offentlige, VI er os for dem, mærkeligt for det er DEM der bruger pengene, og de er som små snot forkælet unger, har man først givet dem en lille finger, så tager de hele hånden, de par "små" miliarder-Kr de mangler er jo ikke nogle der pludseligt bare er blevet væk, det er en klar fejlslået økonomisk politik som har stået på i flere år, og det kan de kun takke dem selv for.
Det er så nemt bare at hæve skatterene og afgifterene, men det løser jo ikke noget problem, tværtimod.
Nu vil de så komme med en "boligpakke", nu vil de så give nye ejre af paraselhuse nogle fordele i et stykke tid ?, men hvad så når det stykke tid er gået, så kan biligejerene jo ikke læare hverdagen aligevellet, det regeringen gør er, de pisser i bukserene for at få varmen, men bag efter bliver det først rigtigt koldt, også vælter den økonomiske pyramide, for regeringen har stillet pyramiden på hovedet, der er for få arbejder og for mange høvdinge, også er vi tilbage til mit æbletræ til de skide 150-Kr, som ville havde kostet 600.150,00-Kr hvis det var staten der havde plandtet det Pga der er for mange over ham med skovlen der også skal havde løn.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg vil mene, at dit indlæg er rimeligt velbegrundet, men. Problemet i Dansk politik er følgende:
For det første mener jeg ikke et lands økonomi skal være afhængig af private folks forbrug af penge.
Dersom en stat bruger penge må den have indtægter. Ikke kun skatteindtægter.
For det andet, kan det jo ikke nytte noget at høre kommunisterne hele tiden tale om, at der skal flere i arbejde for det de mener er jo, at der skal ansættes flere offentlige.
De mener også, at små butikker og håndværksmestre skal bane vejen frem for statskassens indhold, men det er at lyve for befolkningen.
De siger også, at der bliver mangel på arbejdskraft. Det betyder ikke, at Danmark kommer til at tjene flere penge, men at der skal ansættes flere i det offentlige.
Så alt i alt lyver kommunisterne. Det Danmark har brug for er en aggressiv handelspolitik, så vi kan begynde at skovle penge ind på handel.
Når så samtidig de unge generationer og skoleårgangene ikke gider det der med at være flittige og spare penge, men hellere vil feste og fordumme sig, går det ad helvedet til.
Kosmos

Pia var fantastisk -synd hun ikke er stue-ren-

Hver gang der kommer afgifter og ekstra skatter på ting og ydelser, så rammer det kun det sidste led i "fødekæden", altså forbrugeren, hæver de F. eks dieselafgiften ?, ja vognmanden kan jo som sådanne være total ligeglad, han hæver jo bare prisen på transporten, og så er det igen forbrugeren der skal betale.
Laver de en afgift for at køre ind i København, så lægger de bare den pris på de ting der kommer ud fra københavn, og igen er det forbrugeren der skal betale.
Men den der sidder på sin flade røv og tjener penge på andres arbejde går fri, altså straffer man dem som arbejder, og hvor længe mon de gider finde sig i det?, lige nu er det man får ud af 100-Kr kun Ca 10-Kr, resten er skatter og afgifter, men kun hos de lavstlønnet, for jo mere man tjener jo mindre bruger man af det som der er afgifter på for at leve, (vand strøm,varme Osv.), i forhold til det man tjener.
Og samfundet kan altså ikke klare sig uden arbejder, samfundet kan godt eksistere uden de rige, men det er der vist ret mange der har glemt, de rige fremstiller jo intet der kan bruges til noget som helst, de suger bare fortjensten ud af arbejderen som en anden snylter.
En arbejder kan bygge et hus, det kan en rig ikke, han får bare en arbejder til at bygge huset for sig, og han får det gjort så han tjener på det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

og intelligente.