Politi stiller asylbørn 'forbudte' spørgsmål

Politiet stiller forbudte spørgsmål, når de afhører mindreårige, der søger asyl i Danmark, fortæller bisiddere fra Røde Kors og Dansk Flygtningehjælp. Det kan betyde udvisning for de mindreårige, lyder advarslen.
http://avisen.dk/politi-stiller-asylboern-forbudte-spoergsmaal_148051.aspx
Godt sandheden kom frem, for vi Radikale bliver ked af det, hvis ikke der er friske forsyninger af kulturberigere. 🙁

Politiet stiller forbudte spørgsmål, når de afhører mindreårige, der søger asyl i Danmark, fortæller bisiddere fra Røde Kors og Dansk Flygtningehjælp. Det kan betyde udvisning for de mindreårige, lyder advarslen.
http://avisen.dk/politi-stiller-asylboern-forbudte-spoergsmaal_148051.aspx
Godt sandheden kom frem, for vi Radikale bliver ked af det, hvis ikke der er friske forsyninger af kulturberigere. 🙁

Ja jeg må også tilslutte mig hylekoret. For jeg er blevet politisk korrekt nu efter omar slettede mit indlæg hvor jeg bad om om at holde sin forpulede kæft. De små stakler er jo flygtet fra krig og derfor skal de selvfølgelig have lov til at te sig asocialt i Danmark. Det siger konventionerne jo. Hurra når man er frelst og politisk korrekt. Hvis nogen skider på andre, så må dem der bliver skidt på ikke synes skidt om afførringen, men skal pille i den og forstå den. Og føle. Og forstå. Helt klart at Ali Dad på billedet har meget kulturberigelse med til Danmark. Han er jo ikke en svækling. Tværtimod skal vi med tiden se op til ham. Sådan fungerer et multietnisk demokrati. Hurra.

Fuldstændig enig med volmer 😉 kulturberigelse stinker [:X] [:X]
Vi SKAL partou påduttes FN og EU´s "humanitære" menneskesyn, så op i røven med at de forskellige medlemslande nærmest får ødelagt deres infrastruktur både biologisk og kulturelt. 😖

Enig, hvem har brug for kulturberigelse, når man allerede er i selskab med så kultiverede debattører som jer tre [(:]

Den første røde landsforræder på banen. 😉 😃

En meget underlig sag.
Hvilken forskel er der på om politiet eller flygtningemyndighederne (godhedsindustrien) stiller spørgsmål om flygtningenes grunde til at flygte?
Hvis asylansøgeren siger sandheden gør det ingen forskel hvem der stiller spørgsmål.
Hvis chancen for at opnå asyl afhænger af om der er en af godhedsindustriens bisiddere med ved afhøringen, kan det kun skyldes at bisidderen har instrueret asylanten i at lyve.
Dette kan og bør ikke have sin berettigelse så selvfølgelig skal politiet have lov til at stille spørgsmål af enhver art.

I kunne vælge at diskutere tingene sagligt, men i stedet skal der fyldes en stak eder og forbandelser på debatten ... gider ikke på det plan ...

Det svarer til, at du mener, en forsvarer er overflødig, fordi han bare instruerer den anklagede i at lyve?!

Skræmmende så mange racister/nazister der færdes på dette forum! I må have haft en trist opvækst 😕
Forskellen i om myndighederne og politiet stiller spørgsmålene, er at POLITIET IKKE MÅ STILLE DET SPØRGSMÅL.
”Politiet bør ikke spørge ind til asylmotivet. De mindreårige er meget påvirkede. Der, hvor de kommer fra, er politiet ofte ikke nogen man har tillid til, så de er ofte bange for alt, der bare lugter af politi. De kan have fået at vide af menneskesmuglere, at de skal lyve for politiet, selv om deres rigtige historie måske er meget bedre,” siger Dorte Smed.
Det er folk som jer tåbelige racister der bl.a. er skyld i at vi har det som vi har det i dag. I er dumme nok til at stemme DF, og alligevel tuder I konstant over indvandrerne (husker nogen anklagerens glimrende indlæg hvor han viser hvor mange indvandrere der er kommet til siden Dansk Fjolseparti kom til?).

Føj for den lede. I er sgu da et bundt stakler. Vi taler om mindreårige uledsagede børn på flugt. Jeg har ikke noget imod en SAGLIG debat, men der er absolut ikke noget sagligt over jeres indlæg.
Prøv lige at få de små grå i omdrejninger og kom igen. Saglig argumenter tak.
Venligst
Helene

Hvornår fatter du pastaidiot at DF. intet har kunnet gøre pga. FN og EU´s rødne regler om flygtninge (læs. Nassere)

Du kommer med et fly, og har hverken pas eller visum, hvilket betyder at du bliver sendt hjem, med det fly du kom med. [???] 😕

Politiet burde tage dem ud bag terminalen, og skyde dem, ligesom man gør ved dyr der er ulovligt importeret, ganske enkelt. [???] 😕

...
"Politiet BØR ikke spørge ind til......"
Dette er ikke et forbud og hvem siger at flygtningebørnene har mere tillid til godhedsindustriens medarbejdere end til politiet?
...
[/quote]
Jo, det er faktisk forbudt for politiet at stille spørgsmål til asyl-motiver.
http://avisen.dk/nej-vi-maa-ikke-spoerge-til-asylmotiv_148710.aspx
[quote]
Når et mindreårigt, uledsaget flygtningebarn søger asyl i Danmark, er politiets rolle ifølge Udlændingeloven at fastlægge barnets identitet, nationalitet og rejserute.
Spørger man politiets jurister, om der må stilles spørgsmål til asylmotiv, får man et særdeles kontant svar.
”Nej, det må politiet ikke,” siger Bettina Spang Arensbak, politiassessor ved Nationalt Udlændingecenter.
Når et mindreårigt, uledsaget flygtningebarn søger asyl i Danmark, er politiets rolle ifølge Udlændingeloven at fastlægge barnets identitet, nationalitet og rejserute.

Der er flere gode grunde til dette.
En knap så god grund er, at asylhåndteringen er så betændt, at formuleringer har en alt for høj vægt i forhold til den endelige afgørelse, og enhver der har set en politirapport ved, at der er skrevet et kompendium, et resumé, og dette er naturligvis sprogligt farvet af rapportskriveren.
Endnu et eksempel på, at logik og menneskelighed kun er begrænset anvendeligt i forhold til lovgivning, og formuleringer er alfa og omega i den sammenhæng.

[quote="123456+" post=2407284]
...
"Politiet BØR ikke spørge ind til......"
Dette er ikke et forbud og hvem siger at flygtningebørnene har mere tillid til godhedsindustriens medarbejdere end til politiet?
...
[/quote]
Jo, det er faktisk forbudt for politiet at stille spørgsmål til asyl-motiver.
http://avisen.dk/nej-vi-maa-ikke-spoerge-til-asylmotiv_148710.aspx
[quote]
Når et mindreårigt, uledsaget flygtningebarn søger asyl i Danmark, er politiets rolle ifølge Udlændingeloven at fastlægge barnets identitet, nationalitet og rejserute.
Spørger man politiets jurister, om der må stilles spørgsmål til asylmotiv, får man et særdeles kontant svar.
”Nej, det må politiet ikke,” siger Bettina Spang Arensbak, politiassessor ved Nationalt Udlændingecenter.
Når et mindreårigt, uledsaget flygtningebarn søger asyl i Danmark, er politiets rolle ifølge Udlændingeloven at fastlægge barnets identitet, nationalitet og rejserute.
[/quote]
Der er flere gode grunde til dette.
En knap så god grund er, at asylhåndteringen er så betændt, at formuleringer har en alt for høj vægt i forhold til den endelige afgørelse, og enhver der har set en politirapport ved, at der er skrevet et kompendium, et resumé, og dette er naturligvis sprogligt farvet af rapportskriveren.
Endnu et eksempel på, at logik og menneskelighed kun er begrænset anvendeligt i forhold til lovgivning, og formuleringer er alfa og omega i den sammenhæng.

Alfa og Omega er vel bare, at man burde henrette lortet når de lander, så det spreder sig, så der ikke kommer flere, kort og godt. [???] 😕

... nej, det vil jeg altså ikke citere

Men det er da ret sigende, at det er din holdning til andre mennesker.
Har du overvejet et højskoleophold ?
Må jeg anbefale et humanistisk hold ?

[quote="Kurt Westergaard." post=2407357]
... nej, det vil jeg altså ikke citere
[/quote]
Men det er da ret sigende, at det er din holdning til andre mennesker.
Har du overvejet et højskoleophold ?
Må jeg anbefale et humanistisk hold ?

Nej, jeg betragter gadehunde, som ikke ville sende deres hvalpe til en anden verden, uledsaget, bare fordi de ikke selv kunne forsørge deres hvalpe, så når vi taler om de muslimske flygtninge, taler vi om folk som ikke har det samme mod og mandshjerte som gadehunde, ganske enkelt. [???] 😕

... citat-blokken blot for at sikre, at læsere ikke tror, jeg besvarer mig selv 😃
SOL har det åbenbart svært med at få navnene korrekt på indlæg skrevet af debattører uden profil [???]

Så afslørende dit menneskesyn end er, bringer du ikke nogen argumenter til tråden, så min eneste grund til at besvare dig, det er da vist, at du afslører dig selv så totalt 🙂
Synes du ikke selv, det er pinligt at skrive det du gør ?

[quote="Kurt Westergaard." post=2407376]
... citat-blokken blot for at sikre, at læsere ikke tror, jeg besvarer mig selv 😃
SOL har det åbenbart svært med at få navnene korrekt på indlæg skrevet af debattører uden profil [???]
[/quote]
Så afslørende dit menneskesyn end er, bringer du ikke nogen argumenter til tråden, så min eneste grund til at besvare dig, det er da vist, at du afslører dig selv så totalt 🙂
Synes du ikke selv, det er pinligt at skrive det du gør ?

Nej, jeg mener det er pinligt, for nogen, at de skal stå op før fanden får sko på, og knokle røven ud af buskerne, bare for at kunne forsørge alt hvad der lander i Danmark, som evighedsturister, ude i lufthavnen. [???] 😕

største spion central, sammen med alle de andre røv hellige velfærdsorginationer, såsom bornefonden, ludernes akademiske heroincentral, og mange flere.
det er noget fis at børn kan søge asyl her i landet, for de er naturligvis sendt herop af familien, så de senere kan komme på livslang understøttelse.
her i byen er vi blevet velsignet med kriminelle fra det tidligere Belgiske Congo, det er en fransk talende familie med 9 børn, hvoraf de 5 børn skal køres og hentes i taxi fordi de påstår at de ikke kan finde vej med bussen.
jeg mener at jeg engang har læst at fly selskaberne er ansvarlige for at passagererne har de rigtige papirer inden de kan købe en billet, så politiet kan jo bare afvise børnene, og sende dem retur med flyet.
hotel hvide falk i Jakobshavn har importeret utallige thai piger til slavearbejde, og ejeren har deponeret deres pas så de ikke kan rejse hjem igen.
den grønlandske SIK grundløn ligger på 67 kr. i timen, og de piger får 16 kr. i timen, også for nat arbejde.

Nu er det sådan at i det indlæg jeg svarede på der står der kun "Politiet BØR ikke......"
og det var det jeg henholdte mig til.
Man kan så fortsætte med at spørge hvem har bestemt at de ikke må spørge og hvorfor de ikke må.
At det kan skade deres videre sag er vel ikke mere forskelligt fra en forbryders situation hvis han/hun siger meget forkert under afhøringen.
Selvfølgelig må de være den modbydelig situation at være i et fremmedt land uden nogen officielle kontakter men hvorfor er de så lige kommet til Danmark og hvordan kan det være de kender Danmark?