Politiet ligger på maven for de autonome

Efter at have observeret pressedækningen af nattens ballade i det indre København, og derfor kan man kun ryste på hovedet af at Vi har et Politi i Danmark der er bange snotforkælede teenagerer.
Man lader sgu da ikke folk tænde bål i gaderne og gøre det passe dem, smadre værdier for millioner. Har politiet jord i hovedet? Alle 400 snotunger opføre sig som det passer dem, det er jo hovederystende så det skriger til himlen. Politietstalmand sagde jo ikke engang udskyld for at de tog fejl af situationen igår.
Hvis 400 snotforkælede teenagere bare kan give systemet fingeren, og der intet sker. Hvorfor skal vi andre så betale en fartbøde hvis vi får. Alle køre med sikkerhedssele???

det er det eneste der er sikkert, se hvordan de behandlede folk ved ungdomshuset, benjamin, bif og fck-tilhængere og mange andre
der er MEGET mærkeligt hvad der skete i nat, enig. Det bliver spændende at følge og næppe sandsynligt vi nogensinde får at vide hvorfor poltiet ikke greb ind

at næste gange nogen autonome vil smadre ens bil så kan det være der kommer en der vil smadre de autonome med et rundboldbat?

Snotforkælede teenagere at gøre. Nok mere autonome der ser sig i modstand til samfundet. Tror heller ikke at politiet er bange, men politiet er presset efter det ringeste politi reform i historien.
Politiet siger selv de er i knæ, så det er vel desværre tilfældet. Sandheden er at politifolk i stort antal forlader styrken. Gad vide om det ikke det er forklaringen på at 400 voldspsykopater nu slipper for mulig tiltale for hærværk - at regeringes sparereform nu giver bagslag, til skade for befolkningen?
Jeg kalder Lene Espersens politireform for en rendyrket skandale.

dækker forsikringen ikke hærværk?

slå en million persere ved slaget ved Thermopylæ, hvorfor kunne et dusin betjente ikke få styr på 400 autonome??

Det må efterhånden stå klart for enhver, at dét vi er vidne til, fører til demokratiets undergang.
Når det borgerbetalte politi, der er repræsentant for den udøvende magt, ikke passer deres job ordentligt, vil det automatisk medføre at landet enten ender med at de frustrerede borgere vælger diktaturets ”tryghed”, eller også i total anarki, hvor enhver borger selv er nødt til at forsvare sig og sine.
Af alle styreformer er demokratiet af det mindste onde for flest borgere, så hvorfor i alverden sætte det over styr?

hvis de havde villet
du stiller sådan set delvis det rigtige spørgsmål
spørgsmålet er hvorfor politiet lod være - det er det interessante spørgsmål!!!

Protest over en ufattelig ringe reform ikke ville gribe ind!

men jeg tror der stikker noget andet bag, men jeg ved ikke hvad, spændende om HBH nogensinde forklarer det

Så bør privatefirmaer gives lov til at patruljere det indre kbh.

Hvis et privatfrima skulle aflønne 500-600 ansatte der muligvis kan sættes ind for at klare 400 autoname, og iøvigt skal have en uddannelse. Prøv selv at regne på hvad det vil koste.

hvad er det??

så havde det været over hele byen, og så havde det været galt...
Hallo medborgere - det er jeres egene unger... så luk r....

husk nu det alle i frelste sjæle. UUUha der var nogle der fik forstyrret deres nattesøvn, nåååårh😮
Tror i al den urimelighed der bliver delt ud fra VKO's side går i glemmebogen, og at vi alle retter ind? Så kan det kun bekræfte jeres naivitet. Tro mig der bliver mere af denne slags optøjer, heldigvis. . Stem rigtigt, hvis i vil ha et rigtigt samfund[l]

Har ikke en skid til overs for de forpulede autonome; de skulle fandme have så mange tæsk at de kun kunne stå op i 14 dage...
Det hører fandme ingen steder hjemme at de skal have så løse tøjler... Se for helvede at finde de lange stave og gummikuglerne frem og få givet de møgunger nogle læsterlige tæsk...

er blevet opdraget i det tidligere enevældig socialdemokratisk statsoversyn. Så hvis man skal skyde skylden på nogen, så er det Socialdemokraterne!

er det anarki??? Det må jo være det i går ind for, eftersom det er det i praktiserer.
Urimelighed fra VKO? Det er da også synd for jer at i skal arbejde for at få penge.
I modarbejder det, der har hjulpet jer til at få et hus, i slet ikke havde krav på.
Forstyrret deres nattesøvn? Ja og hærget deres butikker, huse, og biler.... Det kan jeg godt se, det er helt i orden 🙁

ligesom alle andre politikstyrker ville gøre i resten af Europa.

df bliver tilladt taletid og magt i regeringen, jo mere yderliggående bliver vi. Anarki? Nej slet ik. Vi er danskere der kæmper for Danmark, og ikke som df der blot bryster sig af det og med held får lokket folk uden indsigt til at være lallende får og opføre sig som medløbere.
Det kommer til at gøre nas når vi kommer til magten og får ryddet op ijeres morads.
Men den tid, den glæde[l]

et par af dem burde være skudt ned.
Der er ingen grund til at spare deres liv, de er værdiløse for samfundet.

og lyt hvis altså i ikke er fyldt op af piatøsens pladder:
http://www.youtube.com/watch?v=NJa8RZQaIJE
http://www.youtube.com/watch?v=P7PK6hJASXE

tror oprigtigt at I ville overleve? Dem I er modstandere af, er dem som beskytter jer. Resten af befolkningen ville mere end glædeligt slå jer ihjel.

Husk det nu når i bitcher, ALDRIG

eller bare brændt af? For jeg ville godt ud og pisse på ham.

Let's rock:
http://www.youtube.com/watch?v=iDu1XGLdOwI
Lad være at be' om krig hvis i ik' kan klare det[l]

Troede faktisk at grøntsagen var i live. Der kan man bare se hvor ligegyldig vedkommende er.

kan kun gentage ALDRIG[l]

at justisministeren har underlagt politiet ikke at udrydde dine venner.

At der bliver rettet op på den katastrofe politireform!

Lidt at hygge med . . Go' Anna Go' Anna😃😃😃
http://www.youtube.com/watch?v=RA1vBooFHy8

Bare husk hvem der beskytter jer.

vi er klar[l]
http://www.youtube.com/watch?v=bvslY0mjoC4
😃😃😃

det i er i gang med. Hvis i tror det er med til vælte regeringen tager i da grueligt fejl.
Dem i vil have til magten er de samme, der solgte jeres 1. hus. Det giver jo ingen mening.
Men retfærdiggører det, at i øver hærværk på andre folks ejendele? På andre folks levebrød??

til at skulle op i skole.

Til at smide flere brosten efter politiet? Til at sætte endnu mere af byen i brand??
I siger i "kæmper" for jeres sag. Men hvad med alle dem hvis liv i ødelægger på vejen? Det er bare ligemeget. Tag til Nordkorea og bo der. Der findes jeres elskede kommunisme..

han kunne sku bare opføre sig ordentligt ligesom alle i andre snotforkælede unger, der tror i bare kan få hvad i peger på, uden at give noget igen...

at du sidder i jylland.

Straffer i staten ved jeres hærværk, er det sådan i tænker. I straffer den fattige studerende som lige har købt en billig bil til 8000 kr efter at have sparet op i et års tid. Så der er ikke råd til en forsikring på bilen. Hvad har de gjort jer?
Er sandheden ikke at autonome kunne ligeså godt være en gang hooligans. De gør det kun for voldens skyld. For jeg kan ikke se meningen med dette hærværk mod uskyldige menneskers ejendom. Hvis man er utilfreds med samfundet så gå ind i politik eller forlad landet. Alle må rette sig ind efter lovene eller forsvinde.

med hooligans 😉 For de er da et og samme stykke. Hooligans maskerer sig jo også, og er kun ude for at slås. Så fed sammenligning 😃

Vi ønsker ikke at straffe nogen. Og den stakkels studerende der har sparet op?
Han må lære at stemme ordenligt ligesom i burde. Han klarer sig nok uden bil, hvilket burde være forbudt at eje, sålænge man bor i kbh., men det er en anden snak
Vi arbejder på at gøre bla. den "stakels studerende" opmærksom på at han er på gale veje hvis han tror det er ok at kæmpe for sin egen lille lykke. Det er helt uantageligt.
Og den med lov følge, eller land fly. . . sig lige det til pamperne i VKO- teamet, men så skulle de jo alle smides ud og det er jo ikke det i ønsker, vel, så drop det "pudsen-glorie" pis det holder ingen steder.
http://www.youtube.com/watch?v=cp47ev4-8IA
Smid HAM ud først, tak

Da 90% af det du svarede ikke var det jeg kommenterede på... Men hvad med folks levebrød? er det retfærdigt at i har smadret det for mange??

Jeg tror egentlig ikke der bør herske nogen som helst tvivl om hvorfor politiet ikke greb ind. De vil enten vække befolkningens vrede mod de såkaldte autonome og hvis jeg ikke tager meget fejl giver politiet folk afsindig meget tæsk til næste store demo/aktion/happending. Øje for øje, hedder det sig.
Det kan også være at politiet bare er dovne:-)

du ville vist have haft det godt i det gamle øst var?? Eller vil du tilbage til enevælden??? Tag du til Cuba, og hyg dig der...

same same, beklager. Men skal jeg kommentere på det kan jeg kun sige at dem der har fået smadret møbler er beskyttet af forsikringer som oftest kun er tilgængelige for eliten sååå, tror ikke butikerne klager, de får blot skiftet varelager.
Men der er meget udover Benjamin der skal hævnes:

http://www.youtube.com/watch?v=_wFqku5G8wY
Men konkret; De smadrer, vi smadrer. . De stopper, vi stopper. . Kan det være mere simpelt?[l]

Du kan jo godt bruge vores samfund når du skal have penge og lægehjælp ik????

Jeg er en af de forpulede autonome du omtaler. Jeg vil på det kraftigste slå fast at ikke alle og enhver, som er autonome, har den samme kærlighed til vandalisering af civiles ejendom.
Jeg synes hellere de skulle have lavet noget pænt eller sjovt. Bare et eller andet andet end herværk. Det gavner ikke vores interesser.
Men man må sige at politiets plan er lykkedes! De har fået vækket din vrede. Din og mange andres vrede vil nu retfærdiggøre at politiet vil give mig og andre venstreradikale tæsk, selvom vi intet har gjort. Jeg glæder mig.....suk

betaler formegentlig mere i skat end du så jo jeg bruger også min læge[l]
Men hold dig nu til emnet[l]

"Passiv politi = mere selvtægt = demokratiets død,
Det må efterhånden stå klart for enhver, at dét vi er vidne til, fører til demokratiets undergang."
Du skitserer det glimrende! Man kunne også godt forestille sig at højreradikale mennesker nu bliver mere voldelige næste gang de vil på jagt eftter venstreradikale. Eller at politiet vil give demonstranter ekstra meget tæsk, fordi de ved at flere i befolkningen ikke vil have noget i mod det. Folk er jo vrede nu, og det kommer til at gå ud over det venstreradikale miljø. Det er det rene og skære nihilisme. Hjernedødt!

Nu du siger "demokratiet", vil du så ikke være venlig at uddybe dette, for jeg er ikke hel sikker på hvad du mener:-)

Hvorfor smadre en civilpersons bil? Hvad gavner det dig?
Hvorfor skal folk stemme? Det må de da selv om

Det er en ret at stemme men burde være en pligt, for at være værdig til at leve i dette samfund. Nihilister fører da kun til, jaaa, intet.

for det første aner du jo ikke hvem den studerende har stemt på, så dit argument holder ikke.
Mener du at den studerende kæmper for sin egen lille lykke fordi han læser til læge?
Der er jo brug for læger i danmark og du skriver at du selv bruger din læge, så hvordan er det lige det hænger sammen.
Det hænger jo ikke sammen......

er jo det du kan finde i kommunismen. Så hvorfor arbejder du egentlig, hvis du er så meget imod vores kapitalistiske samfund??? så du mener det kun er de rige i DK, der har råd til forsikringer?? Idiot.. Men du glemmer en ting: For de forretningsdrivende stiger deres forsikringspræmie pga. sådan nogle som dig. Derudover har de en selvrisiko, dvs. de skal selv betale en del af jeres hærværk.
I er så kujonagtige, at i dækker jeres fjæs, når i kæmper for jeres såkaldte sag. Det er da kujonagtigt.
Føj for helvede...

ikke fordi han læser til læge, men fordi hans verden kan bryde sammen over at miste en fucking bil, derfor skal han lære, da det er et udtryk for neglegt af de omkringliggende samfundsproblener at være så småttænkende, der er meget vigtiger ting at tænke på, det er blot det vi ønsker at gøre opmærksom på

Jeg vil tusinde gange hellere leve i et anarkistist samfund end det nuværende.
"Det må jo være det i går ind for, eftersom det er det i praktiserer"
Hentyder du til vandaliseringen? Dette er ikke lig anarkisme. Jeg ved godt at ordet ANARKI er synonym for kaos og uorden, men dette er ikke det samme som anarkisme. Slet ikke!
"I modarbejder det, der har hjulpet jer til at få et hus, i slet ikke havde krav på. "
Den, der har magt, har ret. Den stærkeste overlever. Sådan er det... Jeg er ikke interesseret i om jeg har juridisk ret eller ej. Det er selvfølgelig mest rart at have juridisk ret, da man ikke skal frygte at få bøder eller komme i fængsel (fx af at ryge tjald). Så længe jeg kan give en forklaring på hvorfor jeg handler som jeg gør, så er jeg tilfreds. Og jeg kan desværre ikke give dig nogen forklaring på hvorfor tosserne fx ødelagde bilen der stod parkeret. Det må stå for tossernes regning - og det kommer det også til i kommende aktioner og demoer. Det er synd, for det kan være det kommer til at gå ud over fredelige aktivister som intet har at gøre med denne vandalisering.

slet ikke. De har selvvalgt at stikke næsen fremog det gør nogle gange ondt, beklager.
Arbejde: Gør jeg kun for at kunne infiltrere magthaverne så der dermed bliver et grundlag for modstand, derfor.

En ret at stemme. Ja iiiiiihhh tak hvor er jeg glad for det. Ved du hvad det er? Det er EN SOVEPILLE!!!! Ikke andet.
Jeg vil fandeme ikke finde mig i at nogen som helst skal tvinge mig til at sluge min sovepille. Hvis det bliver en pligt, som man kan straffes for ikke at overholde, så kan jeg love dig for der kommer brand i gaderne!
Jeg vil ikke gå og føle mig "værdig". Hvad er det dog for en klamt ord at bruge om folk. De værdige og de uværdige. Rend mig!
Hvad ved du og jeg om nihilisme? Intet;-)

Spørgsmålet er hvad er forskellen på en autonom og en terrorist. Det er et direkte angreb på staten og vores samfund og det anerkender man vel også at det er.

Hvad ville du sige til, at jeres elskede hus blev overmalet med KU og DF-logoer. Ville du synes det var fedt? Nej vel. Men du kunne jo være ligeglad, for du tjener jo så mange penge, så du selv kan betale...

Hvorfor kalder du ham 999 for Mumrik????

du udnævner os til at være tosser, men ønsker ikke et samfund hvor der er værdige og uværdige??? Øhhh ryg nu et bonghoved mere, så vil vi værdige gøre det samme, du vrøvler jo ved at modsige digselv[l]

Hvad havde vandaliseringen at gøre med Benjamin?
Ville det ikke være mere fair at lade de civiles ting være i fred og ro, og så i stedet troppe op på Christiansborg, Rådhuspladsen (hvor stakkels Benjamin blev overfaldet) eller tage en tur over til politiet.

det lød blot som en fra dig, men har en del modstand, så det går lidt stærkt engang imellem[l] And justice for all....😃

Hvad fanden bilder du dig egentlig ind?

Du kan da ikke gøre dig til herre over hvad andre skal gøre med deres liv.
Alle kan jo ikke tænke ens.
Du kan jo se hvad der skete med den dreng i sabro som prøvede at stjæle en minicrosser. Han blev kørt ned, dræbt. Så hvad mener du selv denne vold og hærværk vil ende med.....
Jeg mener at der vil blive mere og mere selvtægt som ville ende med flere mennesker som dør/bliver overfaldet. Så hvordan hjælper det så på de samfundsproblemer som du påstår du vil løse......
Det eneste det her har medført er at politiet har fået befolkningens opbakning til at slå meget hårdere ned på de autonome end de gør nu. Så kan ikke se hvordan det hjælper den sag du siger du arbejder for.

en times tid, men skriv bare i får svar senere, chilll[l][l][l]

Opført sig ordentlig..... Ja lad os alle sammen være ligeglade med verden omkring os. Når bare vi får vores sovepille/stemmeseddel en gang hver 4. år, så går det hele som en leg. Rend mig!

Det er svage og uopdragende børn, der har lavet hærværket!
En hel bunke ynkelige, svage og fortabte sjæle, der rammer de svag og fattige mennesker.
Staten er ligeglad, så længe de ikke smadre Christiansborg.

som mange elitære liberalister vil være, slet ikke men kæmper med de våben VI har lissom fx. der proklamerer nazisme. det er meget mere undergravende end noget vi nogensinde ville bruge af våben. Det ender forhåbentligt med revolution, det ville være topmålet for os.[l]

Politiet er til for at sikre staten at landets love og regler bliver overholdt. Hvis politiet kan slippe afsted med at udøve magtmisbrug i form af overdrevet meget vold, så gør de det. Hvorfor tror du man bliver betjent for sine blå øjnes skyld? Det kan da godt være at der er betjente der har valgt sit job fordi de gerne ville sikre borgernes såkaldte tryghed og gøre noget godt, men hvad med de der bare vil slå og slå? Hvad skal man gøre over for et sådan menneske? Bare lade idioten fuldføre sin gerning og sige tak for smæk? Glem det

Jeg vil bede dig være kritisk over for hvad du hører i medierne. Det er afsindigt vigtigt hvis man ikke skal miste forbindelsen til virkeligheden.
ALTID når der er ballade og medierne har den mindste mulighed for at omtale vandalisterne som autonome, så bliver det gjort.
Ordet "autonom" er efterhånden blevet et synonym for "voldelig/vandaliserende/utilpasset/forkælet/fustreret". Spørger du folk hordan en autonom er ud, vil de alle have det samme billede i hovedet, fordi det gennem medierne er blevet påduttet os hvordan sådan nogle ser ud. Det er jo som regel de sortklæde punkz med huer på der er i fokus når ordet "autonom" bliver omtalt.
Jeg er også autonom, men det har jo intet med mit tøj at gøre og jeg har aldrig udøvet vandalisme og da slet ikke mod civile. Ikke at jeg skal sidde og lege hellig, men jeg er træt af at blive sat i bås.
Desuden kan jeg ikke se hvorfor det her skulle være et angreb på staten. Uddyb...

Det ender ikke med revolution. Tror du det gavner jeres sag at ødelægge andre menneskers ting?
Det her er nok snarere enden på jeres sag end starten på en revolution

Så er den gal igen. I stedet for at forholde dig til det der er sket, så hiver du straks en eller anden tåbelig idé om at der er tale om kommunister og at de skulle være glade for lande som Nordkorea.
Men jeg er enig i din kritisk af at idioterne har smadret de civiles ting. Det er ikke fair og det ødelægger vores interesser.

Mener du ikke det er et angreb på staten når man prøver at markere sin utilfredshed med det styre der er her i danmark VKO, ved at lave hærværk i gaderne. Det er da et dirkete angreb på staten. Det er da ikke bare nogle tilfældige mennesker som laver noget hærværk. Det var jo planlagt.

"Er sandheden ikke at autonome kunne ligeså godt være en gang hooligans."
NEJ! Sådan bliver det måske fremlagt i medierne, men dette har der aldrig været hold i.
"De gør det kun for voldens skyld"
Hvorfor sætter du lighedstegn mellem autonomi og vandalisme? Fordi du har fået at vide fra medierne at det var autonome der stod bag den herværk som vi diskuterer. Men autonomi og herværk er ikke to sider af samme sag, selvom der er såkaldte autonome der ikke har noget i mod at udøve herværk. Endda mod civile.
"For jeg kan ikke se meningen med dette hærværk mod uskyldige menneskers ejendom."
Heller ikke mig.
"Hvis man er utilfreds med samfundet så gå ind i politik eller forlad landet"
De ER gået ind i politik. Det her ER politik. Eller også er det tosser, der ikke har nogensomhelst politisk motivation, men dette har jeg intet bevis for, så dette vedbliver med at være en påstand.
Men jeg går ud fra du mener at man skal melde sig ind i et politisk parti eller ungdomsorganisation, ikke?
"Alle må rette sig ind efter lovene eller forsvinde."
Nej tak. Jeg bliver hvor jeg er og gør hvad der passer mig:-)

HVIS man udøver herværk mod civile menneskers bygning - Du ved, Hr. og Fru Jensen der bare vil klare deres hverdag i ro og mag og som endda måske støtter de venstreradikale idéer - så er det da ved gud ikke noget som helst angreb på staten. Staten pisser da af grin over at idioter har smadret Hr. og Fru Jensens bil eller ejendom. Hvad rager det staten? Nu kan de kære politikkere høste stemmer. Politiet kan give os tæsk, mens Hr. og Fru Jensen er så vrede at de ikke længere gider støtte os. Det er fandeme flot....

Politiet bærer også nogle gange masker og de er også meget glade for at slås. Så er politiet egentlig ikke det samme som en hooligan gruppe?

Justice? Også for de civile der fik smadret deres ejendom?

Ja det er så din udlægning af sagen.......
Politiet gjorde jo ingenting, de så bare på, de gav da ingen tæsk.....
Der er blevet sagt her i debatten at det var en måde at gøre opmærksom på ens utilfredshed med staten VKO.
Terrorisme er jo mange ting. Terrorisme er når uskyldige mennesker bliver ofre for terroristerns sag. Og det er præcis det som er sket her......

Jeg udnævner en hver, der vandaliserer civiles ejendom, som tosser. Hvis du gør sådan noget, så er du en tosse i mine øjne. Jeg har ikke det fjerneste i mod at de klamme butikker, som kun de, der er født med en guldske i røven, har råd til at handle i, eller virksomheder, der er skyld i at fx fagforeningsledere i andre lande bliver myrdet, bliver smadret.
Dit råd om at ryge et bonghoved mere vil jeg tage til mig;-)

Ud og brug SU'en;-)

69 hævner du har jo lort i hovedet kan ikke siges klare og når i nu vælter rundt i jeres ens uniformer og siger at øver hærværk og vold på minne vegne kunne jeg da godt tænke mig at se hvem du er siden du mener du ved så meget bedre hvad jeg vil end jeg selv gør. Du må være noget af en karl siden du kan bære dette ansvar. Så lad os da mødes mano e mano så jeg kan se hvem du er

Tre muligheder jeg kan komme på:
1. De har fået besked af HBH/Brian M på at lade de autonome være, efter den seneste kritik af politiets midler under ungdomshusoptøjerne.
2. En udløber af bemandingsproblemer pga bandekrigen.
3. Et eller andet hemmeligt internt arrangement i politiet i går aftes, som du autonome fik færten af.

"Ja det er så din udlægning af sagen....... "
Husk på, jeg var ikke til stede. Jeg forestiller mig bare hvordan befolkningen der ikke engagerer sig i politik vil opfatte det de nu hører om i TV og avisen. Og så prøver jeg at give mit bud på HVORFOR det skete og hvem der får mest ud af det nu. Det er det hele.
"Politiet gjorde jo ingenting, de så bare på, de gav da ingen tæsk....."
Nej, og dette kan enten skyldes:
1) Dovenskab
2) Protest mod den politireformen
3) En snedig plan der går ud på at lade "de autonome" gå amok så meget de vil, så medierne endnu engang kan danne det perfekte skræmmebillede af denne gruppe mennesker. På denne måde bliver der pisket en stemning i vejret. Hr. og Fru Jensen vil tænke: "Hvad fanden sker der mand! Hvorfor gør politiet dog ikke noget? De unge skulle have tæsk!" På denne måde bliver det mere og mere acceptabelt for politiet at give tæsk til kommende aktioner. Det politiske drukner i vandalisme og den almene afstansdtagen derfra.
Politikkerne kan komme på TV og sige "Det er for galt! Der må gøres noget" og bilde befolkningen ind at de er uundværlige. DF sidder og spiller den af lige nu.
"Der er blevet sagt her i debatten at det var en måde at gøre opmærksom på ens utilfredshed med staten VKO. "
Sådan kommer det bare ikke frem i medierne! Uanset om vandalisterne gjorde det i en god mening, så ændrer det ikke på at befolkningen mister den smule sympati der er tilbage. De kigger på bilen og tænker "Det kunne have været min.... Lorte autonome!"
Men igen...Man kan vel ikke tage stilling til hvad Hr. og Fru Danmark tænker. De er alligevel bare nogle borgerlige røvhuller der ikke ved bedre. Målet helliger midlet, ikke sandt?
"Terrorisme er jo mange ting. Terrorisme er når uskyldige mennesker bliver ofre for terroristerns sag. Og det er præcis det som er sket her......"
Jeg kender ikke den rigtige definition på terrorisme. Derfor vil jeg ikke begynde at svare på om folk er terrorister eller ej. Frihedskæmperne under 2. verdenskrig var også terrorister:-)

havde jo ikke et beredskab parat til denne opgave udtaler "Flemming".
Har i heller ikke det når der er klima-topmøde i Danmark sidst på året?
Jo er er svaret nok, og jeg er sikker på at der vil være så meget politi
at man nok vil undres over at der er så mange ansatte i politiet, men der er
jo også mange "vigtige personer" der skal passes på.
Der bliver så rigtig meget afspadsering, og vi andre ikke så vigtige personer vil
så få at vide at de ikke har resurser til at rykke ud.
Hvem gider snart ringe til politiet når man bare bliver afvist?
er det ikke meget nemmere bare at klare det selv, eller vende
ryggen til, når det går ud over naboen.

så huske at forklare dine forældre når deres indboforsikring stiger 50%
Tingene hænger sammen også forsikringer, og hvad havde møbelhandleren med
Benjamin's død at gøre?.
Sikke dog en gang facist-retorik du lukker ud. Dig og dine venner i
"de neu jugend autonom" burde spærres inde i lejre, og opdrages i demokrati.

PET kigger med her, og at du nok snart kan forvente et besøg, med en laaang samtale om demokrati og spillereglerne i et sådant. Men bare rolig, de kører i civile vogne, så dine forældre hjemme i villaen i Gentofte ikke har et forklarings-problem overfor naboerne.

"stem rigtigt" eller vi smadrer alt, er det dagsordenen for dig og dine venner i "de neu jugend autonom"❓Til det er der blot at sige, der er jo rendyrket facisme når den er værst,

Politiet gjorde ikke noget fordi de ikke ville optrappe situationen yderligere.......
Og det var jo ikke politiet der gik og smadrede alting, så selv om du snedigt nok prøver at give poitiet skylden så holder det jo bare ikke.
Jeg vil lige holde fast i sammenligningen med hooligans. En fodboldklub bliver pålagt bøder når deres fans går amok(hooligans). Så hvorfor ikke lade alle græsrodbevægelserne betale for de skader der er sket, de har jo et ansvar for den demonstration som er foregået. Og hvis de ikke kan holde styr på deres medlemmer så må det jo have konsekvenser.
Du skriver selv at du ikke ville have noget imod at smadre butiksvinduer hos de butikker som sælger ting til de såkaldte rige mennesker i danmark. Så betal dog for skaderne.......
Og du tager helt fejl når du kalder frihedskæmperne under 2 verdenskrig for terrorister. De kæmpede imod et terroregime. Det er ikke terrorisme når ens land bliver besat.
Dette handler om misundelse og ikke andet. Nogle unge mennesker som ikke kan leve op til de krav som samfundet stiller.
"Men igen...Man kan vel ikke tage stilling til hvad Hr. og Fru Danmark tænker. De er alligevel bare nogle borgerlige røvhuller der ikke ved bedre. Målet helliger midlet, ikke sandt? "
Selvfølgelig kan man tage stilling til hvad hr og fru jensen mener. Og du rammer igen helt ved siden af når du skriver at hr og fru jensen er borgerlige. Du kan jo ikke vide hvem hr og fru jensen er. Hvis butik er det du ødelægger, hvis liv er det du ødelægger ved din opførsel. Og det er da arrogant at skrive at de ikke ved bedre. Alle har ret til deres egen holdning og hvis de mener DF eller Venstre er deres parti så er det deres sag og kommer ikke dig ved.
Du kan komme med en masse argumenter for at der er noget galt i danmark og jeg ved ikke hvad, men det ændrer ingenting, vold og hærværk er ikke ok.
Ved at være medlem af det en autonom gruppe,græsrodbevægelse eller hvad man kalder det, bør man tage ansvar for det ens medlemmer betale, men er du villig til det?

Ved at være medlem af det en autonom gruppe,græsrodbevægelse eller hvad man kalder det, bør man tage ansvar for det ens medlemmer betale, men er du villig til det?
Der skulle selvfølgelig stå tage ansvar for det ens medlemmer laver og betale for det .

Den vildledte mand kommer fra et fattigkvarter.
Enhedslisten rummer de gamle Venstresocialister, der
går ind for brug af vold og magt, for at ændre systemet.
De er ligeså bund naive, som deres forældre var dengang!
Vold og hærværk ændre ikke en pind, tværtimod vækker det
afsky og harme. Desuden skræmmer de vælgere væk fra
Enhedslisten. Stem rigtigt? Ha ha ha fjolser!

her, de autonome har planlagt en "badetur" mellem 16-17.00 idag Søndag.
http://www.modkraft.dk/spip.php?article10542
Mød op og pis i vandet, og skal du også sk... giver vi toilet-papir og en præmie til den der sk... den største lo..🙂

😃 ja den er go' nok, det meste lort ender jo i vandet

En drengerøv der "tør" hugge politiets hat,og et gammelt hashvrag.
Men det er jo de typer der repræsentere de autonome.😃😃

skal jeg lægge en dej i stedet?

"Politiet gjorde ikke noget fordi de ikke ville optrappe situationen yderligere......."
Ja, det er hvad de siger. Og måske passer det. Jeg forholder mig blot kritisk over for deres forklaring.
"Og det var jo ikke politiet der gik og smadrede alting, så selv om du snedigt nok prøver at give poitiet skylden så holder det jo bare ikke. "
Jeg tror altså du har misforstået noget. Jeg prøver bestemt ikke at give politiet skylden for aktivisternes vandalisering. Hvis du læser mine indlæg vil du opdage at forholder mig kritisk over for vandalisering af privatpersoners ejendom.
"Så hvorfor ikke lade alle græsrodbevægelserne betale for de skader der er sket, de har jo et ansvar for den demonstration som er foregået"
ALLE græsrodbevægelser???? Det kalder jeg sgu kollektiv straf. Hvorfor stoppe der? Hvorfor ikke bare lade alle organisationer betale. Så er vi da på den sikre side og ved at dette vil være en lærestreg for alle. Bemærk ironien i denne kommentar. Jeg vil sgu ikke betale for at nogle idioter smadre en anden mands/kvindes bil.
"Og hvis de ikke kan holde styr på deres medlemmer så må det jo have konsekvenser."
Problemet her er at der ikke er tale om en organisation med medlemmer.
"Du skriver selv at du ikke ville have noget imod at smadre butiksvinduer hos de butikker som sælger ting til de såkaldte rige mennesker i danmark."
Efter en diskusion på et anarkistisk debatforum har jeg fået nuanceret mit syn på dette, så jeg er ærlig talt lidt i tvivl. Det at smadre en butik fører jo blot til at forsikringen stiger og dette kan i sidste ende komme til at gå ud over almindelige borgere der ikke har råd til at bo dér, fordi forsikringen er steget. Hvis man skal udøve herværk mod en butik, skal man virkelig have en velargumenteret politisk forklaring på dette og sørge for at folk på gulvet ikke bliver ramt. Ellers skyder man sig selv i foden. Så jeg er ikke så glad for vandalisering, men jeg afviser det ikke fuldstændig.
"du tager helt fejl når du kalder frihedskæmperne under 2 verdenskrig for terrorister. De kæmpede imod et terroregime. Det er ikke terrorisme når ens land bliver besat. "
Som tidligere nævnt VED JEG IKKE hvad terrorisme er. Er der overhoved nogen der kan give den rigtige definition? Jeg ved blot at statsmagten (nazisterne) kaldte frihedskæmperne for terrorister og at de danske politikkere ikke bare kritiserede frihedskæmperne men også laved forbud mod fx DKP. Som altid er der sejrsherrene der skriver historien. Den gang var frihedskæmperne terroristerne. I dag hyldes de som helte. Det vil altså sige at folk der i dag bliver opfattet som terrorister kan opfattes som helte når der bare er gået nogle år. Forklar mig hvad terrorisme er, tak.
"Dette handler om misundelse og ikke andet. Nogle unge mennesker som ikke kan leve op til de krav som samfundet stiller."
Jeg gider ikke leve op til de krav der bliver mig stillet. Det har ikke så meget at gøre med at jeg er misundelig på jer der ikke har noget i mod at følge reglerne. I skal da bare følge reglerne så meget i vil. Jeg gider bare ikke. Så enkelt er det...
"Selvfølgelig kan man tage stilling til hvad hr og fru jensen mener. Og du rammer igen helt ved siden af når du skriver at hr og fru jensen er borgerlige. Du kan jo ikke vide hvem hr og fru jensen er. Hvis butik er det du ødelægger, hvis liv er det du ødelægger ved din opførsel. Og det er da arrogant at skrive at de ikke ved bedre."
DET VAR IRONI!!!!!!! Jeg troede det stod fuldstændig klart at jeg er i mod tankegangen "Målet helliger midlet". SELVFØLGELIG tager jeg mig af hvordan befolkningen ser på aktioner som den vi diskuterer. Det er jo derfor jeg er så satans sur på de aktivister der gik amok.
"vold og hærværk er ikke ok"
Vold er statens vigtigste redskab til at opretholde sig selv. Med vold gennemfører man såkaldt demokrati i andre lande. Og vil du ikke kalde det herværk mod naturen, når politikkerne ikke for længst har taget økologispørgsmålet alvorligt.
Jeg er ikke fortaler for vold. Vold er at slå nedad (at undertrykke!). Jeg går derimod ind for brugen af militans. At sparke opad. At forsvare sig. Hvor vold er at tage magten OVER andre mennesker, er militans at udøve MODMAGT. Nogle gange kan modmagten ende i AFMAGT og det er ikke så fedt!
"Ved at være medlem af det en autonom gruppe,græsrodbevægelse eller hvad man kalder det, bør man tage ansvar for det ens medlemmer betale, men er du villig til det?"
At jeg er autonom skal da ikke være ensbetydende med at jeg er andre autonomes pengepung som samfundet bare kan opkræve penge fra så snart der er en eller anden idiot der smadrer en bil. Det har jeg intet at gøre med. Jeg tror at problemet her er at autnomi og anarkisme i det hele taget opererer både med kollektivisme og individualisme. Jeg er til dels også kollektivist, men jeg er altså først og fremmest individualist og tager KUN ansvar for mine egne handlinger.

"Terrorisme betegner den militære strategi at bruge vold eller trusler om vold mod civile og derved sprede frygt blandt og demoralisere medlemmerne af den angrebne befolkning eller anstifte til almindelig politisk uorden for at tvinge "fjenden" til at komme de stillede krav i møde. Et sidemotiv for terrorisme er ofte at opnå offentlig omtale i medierne for at gøre opmærksom på en gruppes eksistens eller dens "sag".
Er det ikke præcis det som sker her at man bruger vold mod den civile del af befolkningen og opnår mediedækning for at sætte fokus på sin sag. så jeg vil mene at autonome kan sidestilles med terrorister.
Og burde straffes som terrorister, uden krav om en fair rettergang, kunne tilbageholdes så længe det var nødvendigt.......
Der er nok en forskel på folk som sprænger sige selv i luften for deres sag og nogle autonome, men princippet er jo det samme.Og det er jo kun rent held at ingen er blevet slået ihjel endnu ved de demostrationer som er blevet opholdt igennem årene. Til gengæld bliver civilbefolkningen holdt fangen i en konflikt som de egentlig ikke har noget at gøre med. Så terrorisme er det helt klart.......
Og når i er terroristerne hvem er så frihedskæmperne:POLITIET.......
Du kan kalde dem hvad du vil men sagens kerne er at de står imellem de civile og jer. Så helt klart har politiet min opbakning til at gøre hvad de finder nødendigt.
Med hensyn til tæsk så er det sådan at bliver man bedt om at flytte sig og ikke gør det så må man jo regne med at der bliver anvendt magt. Så det kan da ikke være nogen overraskelse at politiet anvender den magt. Man kan jo bare gå sin vej, så hvis skyld er det.
"
ALLE græsrodbevægelser???? Det kalder jeg sgu kollektiv straf. Hvorfor stoppe der? Hvorfor ikke bare lade alle organisationer betale. Så er vi da på den sikre side".
Jeg ønsker heller ikke at betale for at nogle autonome ødelægger en hel bydel, men det kommer jeg jo til i form af højere skatter etc. Og tror du brøndby eller fck ønsker at betale fordi nogle hooligans går amok. Men for at være fair så hvis man identificerer f.eks dig så kan man jo lade hele din organisation betale for de ødelæggelser du har lavet, ikke kun dig selv. Det er da rimeligt, for så kan man vel lære at holde styr på sine medlemmer.
Du snakker om at forsvare sig, sparke opad, men når i rammer civilbefokningen forfejler i jo jeres mål som du selv siger. Og når du går efter politiet, er det stadig en eller anden mand/kvinde som har en uniform på som du rammer.
Det eneste der er opnået er at befolkningen tager totalt afstand fra jer og ingen kan forstå hvad det er i vil andet end at ødelægge og skabe frygt........

Hvis definitonen på terrorisme er som du skriver, vil jeg lige påpege at ingen af aktivisterne havde truet nogen som helst med vold. Vold er jo overlagte handlinger, som resulterer i, eller er tiltænkt at resultere i, skade på andre personer eller dyr. Dette var vist ikke aktivisternes hensigt og der kom da heller ikke nogle til skade. "kun" døde ting, selvom det for beboerne må være røv irriterende.
Jeg tror aldrig befolkningen har været et egentlig tænkt mål. Det er ikke befolkningen man er ude på at skade. Problemet er bare at nogle/mange aktivister ikke tænker sig ordentligt om og så bare går amok uden at overveje om de ikke gør nogle uskyldige mennesker fortræd. Ligesom når man vil demokratisere mellemøsten og slår flere tusinde mennesker ihjel.
"Et sidemotiv for terrorisme er ofte at opnå offentlig omtale i medierne for at gøre opmærksom på en gruppes eksistens eller dens "sag"."
Hvis aktionen KUN har været tænkt til at skabe mediedækning må man sige at den er lykkedes meget succesfuld;-) Men idiotisk er det stadigvæk. Simon Spies:"Dårlig omtale er bedre en ingen omtale". Bare meget meget MEGET synd for beboerne der må betale regningen. Jeg synes ligesom du at det er urimeligt. Men så længe man ikke ved hvem der stod bag kan man ikke drage nogen til ansvar. Sådan er det.
"Og burde straffes som terrorister, uden krav om en fair rettergang, kunne tilbageholdes så længe det var nødvendigt......."
Er dette ironisk eller mener du seriøst man bare skal skide på menneskerettighederne og demokratiets grundsten? I så fald er du jo ikke en skid bedre end alle os andre....
"Der er nok en forskel på folk som sprænger sige selv i luften for deres sag og nogle autonome, men princippet er jo det samme"
NEJ for fanden! Jeg og mange andre autonome har IKKE gjort noget lignende. Det er bare de ekstra militante sortklædte personer der bliver sat fokus på. DETTE er grunden til at du tror autonome per definition er lømler der bare er destruktive. Det er en stor STOR misforståelse. Blev der sat fokus på hvor sej en fest der blev afholdt og hvad arrangørene ville opnå? Nej, for det synes folk er kedeligt at høre om. Men der var altså festdeltagere der ikke deltog i vandalismen. Der var også autonome som slet ikke deltog i nogle af løjerne men bare blev derhjemme og drak kaffe. Husk det.
"det er jo kun rent held at ingen er blevet slået ihjel endnu ved de demostrationer som er blevet opholdt igennem årene."
Hentyder du til dengang til EF afstemningen, hvor politiet åbnede ild mod demonstranter under ordren "Skyd efter benene!" ?
"Til gengæld bliver civilbefolkningen holdt fangen i en konflikt som de egentlig ikke har noget at gøre med"
Enig. Og dette bør man gøre noget ved. Alle parter naturligvis.
"Og når i er terroristerne hvem er så frihedskæmperne:POLITIET......."
Jaja, spil den af til Anna Pil:-D
"Så det kan da ikke være nogen overraskelse at politiet anvender den magt. Man kan jo bare gå sin vej, så hvis skyld er det."
Hvad hvis man står i en kæmpestor folkemængde og måske har sit barn med i barnevogn - lige pludselig bliver der kastet en tåregasgranat ind i mængden uden at politiet har advaret mod det eller for den sags skyld erklæret demonstrationen for opløst. I følge Grundloven som jeg går ud fra du er tilhænger af har befolkningen RET til at demonstrere. Hvis der bliver lavet noget ulovligt (civil ulydighed) skal politiet overholde de regler der er blevet påbudt dem. Hvis de overtræder reglerne er der tale om magtmisbrug. Hvis dette sker, hvad skal man så gøre. Bare finde sig i det? Slavemoral, føj...
"for at være fair så hvis man identificerer f.eks dig så kan man jo lade hele din organisation betale for de ødelæggelser du har lavet, ikke kun dig selv."
Hvad hvis organisationen ikke har en skid med en aktion at gøre? Hvis vi nu forestiller os at Peter er medlem af Amnesty og går ud og laver noget lort (fx smadre en bil). Skal Amnesty så betale? Det giver sgu da ikke mening.
"Du snakker om at forsvare sig, sparke opad, men når i rammer civilbefokningen forfejler i jo jeres mål som du selv siger"
Det er jo netop det jeg kritiserer! Jeg foragter når aktivister smadrer civilbefolkningens ting, også selvom det er i god mening.
"når du går efter politiet, er det stadig en eller anden mand/kvinde som har en uniform på som du rammer."
Jeg skal lige påpege at jeg aldrig har været oppe at slås. Heller ikke med politiet. Men hvis jeg står i en situation hvor en betjent tæver et andet menneske eller for den sgs skyld mig selv, vil jeg ikke tøve et sekundt med at gøre modstand. Det er en hel naturlig reaktion at forsvare sig mod undertrykkelse. Hvis politiet ikke har gjort noget, er der ingen grund til at forsvare sig mod dem.
"Det eneste der er opnået er at befolkningen tager totalt afstand fra jer og ingen kan forstå hvad det er i vil andet end at ødelægge og skabe frygt........"
Det er jo det jeg siger hele tiden.....Orker snart ikke længere...

Du er sgu fuld af lort, så tag du bare at skid

"Jeg tror aldrig befolkningen har været et egentlig tænkt mål".
Jo befolkningen er helt klart tiltænkt for målet. Der er jo tale om at man brænder civile mennesker biler og forretninger af, så selvfølgelig er befolkningen da målet.
Terrorrister tilhører jo en helt anden gruppe end os andre og er jo til fare for samfundet, så hvad giver dem ret i en demokratisk og fair rettergang. De får det jo her i blødsødne danmark, men fortjener de det virkelig?
Når jeg snakker om at ingen er blevet slået ihjel endnu mener jeg da at når man kaster med brosten eller trækker knive, kaster molocovtail etc, så er der stor risiko for at nogen vil blive slået ihjel......
Jo jeg går da ind for at man skal kunne demonstere, jeg er medlem af fagforeningen og det er da vores ret som befolkning. Men når det udvikler sig til uroligheder og man bliver bedt om at gå, så må man jo også tænke sig lidt om og ikke blive stående. Og man behøver da ikke blive fanget i en demostration med mindre man er både blind og døv......
Jo der skal da bevises at organisationen har noget med hærværket at gøre. Men når man går ud og demonsterer på organisationens vejne og ikke som enkeltperson er organisationen så ikke ansvarlig for sine medlemmers handlinger. Det vil jeg da mene. Ellers må man jo udelukke den organisation hvis medlemmerne ikke kan overholde reglerne.

lad da være med at tage imod tilskud fra Kommune til jeres hjerneløse arrangementer. Frasig jer den gratis skole, gratis sygehusvæsen, bistandshjælpen og tilskudet til tandlægen, og grav jeg allesammen ned i hul!!!!!!!!!

Læs artiklen her:
http://politiken.dk/indland/article707865.ece

"er er jo tale om at man brænder civile mennesker biler og forretninger af, så selvfølgelig er befolkningen da målet."
Prøv dig nu at sætte i en såkaldt autonoms sted. Hvis du gør dette (jeg mener VIRKELIG gør det!), vil du vide at det IKKE er befolkningen eller civilpersoner man ønsker at gøre fortræd. De idioter der ødelægger bilerne, har en forestilling om at bilerne forurener og er et symbol for rigdom. Det er selve miljøsvineri og overdrevet meget materialisme som i deres optik bør være skydeskive. Men i blodrusen glemmer de at der er en mand/kvinde der ejer denne bil og måske er nødt til at have en sådan en for at kunne komme rundt (og den offentlige transport er røvdyr). Måske støtter denne person faktisk de ventreradikale. Men dette er ligegyldigt i IDIOTERNES bevidsthed. For dem helliger målet midlet. De har ikke fattet endnu at medierne vil elske at de udøver herværk, så Hr. og Fru Jensen kan få sig et skræmmebillede af være sammen om at hade.
Så er der en anden ting. At design møbelkæden Natuzzi bliver udsat for hærværk resulterer ikke i at manden på gaden eller privatpersoner kommer til skade. Det som kan være farligt her, er at forsikringen stiger, hvilket kan gå ud over andre beboere som dermed også skal betale mere i forsikring. Men ellers kan denne butikskæde ærlig talt rende mig. Civilbefolkningen er 1000 gange vigtigere.
"Terrorrister tilhører jo en helt anden gruppe end os andre og er jo til fare for samfundet, så hvad giver dem ret i en demokratisk og fair rettergang"
Menneskerettighederne, du, Menneskerettighederne. Bare det at være FØDT SOM MENNESKE. Det er nok. Uanset hvor dumt et svin man er, så vil den såkaldte demokratiske stat vær NØDT TIL at overholde reglerne. Hvis den ikke gør dette, så er den hyklerisk og har skudt sig selv i foden. Hvis staten ikke overholder menneskerettighederne ved at skide på folk der er mistænkt for terror, så kan den heller ikke forvente at befolkningen vil overholde reglerne.
"De får det jo her i blødsødne danmark, men fortjener de det virkelig?"
Hvem skal afgøre hvad folk fortjener?
"Når jeg snakker om at ingen er blevet slået ihjel endnu mener jeg da at når man kaster med brosten eller trækker knive, kaster molocovtail etc, så er der stor risiko for at nogen vil blive slået ihjel......"
Ah. Jeg er ikke tilhænger af brostens - og molotovskasteri, hvis der sigtes mod mennesker. Betjente er jo også en slags mennesker. Du siger at der er nogle der har trukket knive. Det har jeg aldrig hørt om. Måske har jeg sovet i timen?
"Men når det udvikler sig til uroligheder og man bliver bedt om at gå, så må man jo også tænke sig lidt om og ikke blive stående"
Jeg er enig i at man må tænke sig om. Det skal man sgu altid gøre. Men hvis man bliver enige om at man bliver stående fordi man har en dybere mening bag at udøve civil ulydighed, så skal man selvfølgelig gøre dette.
"man behøver da ikke blive fanget i en demostration med mindre man er både blind og døv......"
Hvis der er mange mange mennesker og man også skal slæbe rundt på en barnevogn og flygte fra tåregas mens folk omkring en løber fortvivlet rundt som en guldfisk i en blender, så tror jeg sgu godt man kan få sig nogle problemer. Bare det at være på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt er gået hen og blevet en velargumenteret begundelse for politiet at behandle de demonstrerende som de selv ønsker det. Hvad tror du hvis man går til domstolene for at klage over politiets magtmisbrug? Man har en bar røv at trutte i. De holder hånden over hinanden. Det samme gør vi andre.
"Men når man går ud og demonsterer på organisationens vejne og ikke som enkeltperson er organisationen så ikke ansvarlig for sine medlemmers handlinger"
Nej, så må organisationen stille dets medlem til ansvar. Man kan ikke dømme en hel organisation eller gruppe fordi enkelte idioter ikke tænkte sig ordentligt om. Det svarer til at man i Mellemøsten fordømmer hele Danmark og danskerne, fordi enkelte idioter ikke tænkte sig om. Kollektiv straf som du tilsyneladende er tilhænger af er det mest udemokratiske nogensinde, og jeg går ud fra at du er tilhænger af "demokratiet", så jeg siger bare HYKLERIET LÆNGE LEVE.

Når man møder jer enkeltvis så kigger i ned i jorden som de men er i i flok kan i vælte verden .
For nogen år siden var der nogen af jeres typer der kom lige nede fra Tusindfryd i Aalborg og som fyldte hele gaden da jeg og to gode venner var på vej ind til gaden .
Den ene gik bevist ind i en af mine venner hvor efter han fik ET slag lige i skallen så lyset gik ud .
Det fik de 5 andre til at råbe op og true hvor efter vi alle tre med det samme startet dansen . den sidste af dem fik vi fat i en godt stykke ude af Kastevej .
Det var mig der fik løbet ham op og da han kunne mærke min ånde i nakken hylet han op og råbte om hjælp og at nogen skulle ringe til politiet .
Jeg fik fat i hans hætte og rykket ham ned i asfalten og gemmen pryglet ham til det hvide vendte ud af øjnene på ham .
At høre dig pladder ud om dit fantastiske verdenssyn som jo tydeligt kun gør plads til dig og ynkelige dine venner .
I træner gadekamp❓, ih guder hvor er det ynkeligt at i så tuder når politiet gokker jer lidt .
Jeg har flere gange bokset på P51 og er da også blevet gennem gokket med stave af 3 urobetjente .
Men hvorfor hyle over det❓. jeg bød da selv op til dansen helt lige som i gør ?
For en gamle pensioneret Aalborgensisk gangster virker i som en folk forkælet snotunger uden nogen form for ære .
Rigtig bøller tuder ikke til , eller over politiet !
Og de har kraftedeme heller ikke en mødergruppe som backup !
Hold op et sørgeligt sammenrand af forkælet snotunger .

Jeg foreslår politiet anskaffer sig nogle vandkanoner.
Fylder dem med grisegylle, og oversprøjter ballademagerne, inden det løber løbsk.
Jeg vil tro det lægger en dæmper på festlighederne.
Politiets hunde vil også få nemt ved, at finde frem til ballademagerne. Ik.
Det vil de venstreorienterede sikkert ikke være med til. Så hellere smadre hele byen.

Du er jo en flink autonom; du holder dig væk når der er optræk til ballade; og skulle du være på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt er du jo en flink autonom, som præscis som politiet beordrer, forlader stedet når de anmoder dig om det... Så for du jo heller ikke knippelsuppe når nu politiet har mistet tålmodigheden og går igang.
Så er det jo heldigvis kun dine knap så flinke autonomvenner der får den bøllebank som de så inderlig fortjener.. Og, som den flinke autonome du er kan du jo så besøge dem på skadestuen eller måske i fængslet og fortælle dem lidt om, hvad det er for nogle vanvittig grimme ting de render og laver...
Glem ikke, at der er mange flinke mennesker der bliver forfærdelig kede af den uro og alt det hærværk som dine knap så flinke autonomvenner laver.....🙂🙂

En idiot der stjæler en politimands hat...??? Og en gammel afdanket narkoman fra staden der har fået fat i en bog og tror at han tilfører verdenen noget med sit pladdersnak..???
🙂 Det havde været fedt om de havde fanget den hattetyv og gennembanket ham.... Eller sendt et par skud igennem hans værdiløse hoved......

"Når man møder jer enkeltvis så kigger i ned i jorden som de men er i i flok kan i vælte verden ."
Hvis du ikke kan bevise hvem de skyldige er, så kan du ikke drage nogen til ansvar. Og det er ikke nok med fordomme. Der skal argumenter på bordet.
"Den ene gik bevist ind i en af mine venner hvor efter han fik ET slag lige i skallen så lyset gik ud . "
Det gør mig ondt. Havde din ven gjort noget?
"Jeg fik fat i hans hætte og rykket ham ned i asfalten og gemmen pryglet ham til det hvide vendte ud af øjnene på ham ."
Havde han gjort dig eller din ven noget? Eller var han bare ude at gå sammen med ham idioten du talte om?
"At høre dig pladder ud om dit fantastiske verdenssyn som jo tydeligt kun gør plads til dig og ynkelige dine venner"
Hvorfor tror du at jeg ønsker en verden hvor der kun er plads til mig? Mine venner? Hvem taler vi om her? Mine nære venner? De jeg går i skole med? Dem jeg bare har mødt en enkel gang+ De andre autonome? Venstrefløjen? Eller alle og enhver der bare vil nyde livet. Hvem fanden taler du om?
"I træner gadekamp ?"
Nja, det er nu et par år siden jeg har trænet noget i den stil. Har forresten heller aldrig været i en gadekamp. Men jo, der er nogle der træner. Det er godt at være i god form:-)
"Men hvorfor hyle over det❓. jeg bød da selv op til dansen helt lige som i gør❓"
Hvis noget gør ondt er det en naturlig reaktion at sige "av". Det kan ikke overraske nogen. Så er der også de tilfælde hvor folk bliver tævet af politiet uden at have været det mindste aggressive. Men det er flot at du ikke siger av når folk slår. Tillykke med det.
"For en gamle pensioneret Aalborgensisk gangster virker i som en folk forkælet snotunger uden nogen form for ære . "
Jeg vil da skide på hvad du synes JEG virker som. Hvad er det hel præcist jeg har gjort dig? Og du taler om ære. Ha. FUCK ÆRE.

De to har gjort Københavnspoliti til en stor undskyldning for sig selv og har et stort ansvar for hvorfor politiet i København ikke fungere !

Det betyder åbenbart intet for politiet??

Jeg skal ikke sige hvad der foregår inde i hovederne på dem der brænder biler af. Men det er da en meget voldsom handling at gøre det uanset motivet......
Hvis man sammenligner med fodboldklubber og fodbold fans og hooligans, så er det jo også klubben der bliver dømt for at andre mennesker som måske ikke engang er medlemmer begår hærværk og vold. Men hvis du ikke mener at dem som arrangerer disse fester eller hvad det nu er er ansvarlige hvem er så? Nogen må jo have ansvaret. Hvis jeg holder en fest hjemme hos mig selv så er jeg da også ansvarlig for at holde ro og orden ellers skal jeg nok få en masse ballade fra de andre beboere. Jeg snakker ikke om kollektiv straf til alle, kun at man bør finde nogle som vil påtage sig ansvaret for at disse fester og garantere ro og orden. Så vil de have ansvaret og så må der vel være en form for selvjustits indenfor jeres miljø så hvis nogen laver ballade så må de jo vide at det går ud over jer. En løsning skal der jo findes så dette ikke sker igen og igen........
Jeg vil ikke kalde mig selv en hykler. Jeg bor i danmark er jeg så automatisk tilhænger af demokratiet, det er du vel så også. Hvis jeg var vokset op i rusland var jeg sikkert kommunist. Politik er ikke noget jeg beskæftiger mig med overhovedet. Jeg har mine meninger, jeg lever mit liv i danmark og andet er der ikke til det. Politisk er jeg nok neutral, lidt ligeglad, synes ikke at der er nogen partier som ikke er korrupte eller har nogen dagsordner jeg kan tilslutte mig 100 procent.
Så jeg synes ikke du har ret i at jeg er hyklerisk.

så havde du været klar over det .
Nu taler jeg skam af erfaring og tro mig vi har nok verdens sødest og bløde politi styrke i hele den store runde verden .
Hvis du ikke vil havde tæsk af politiet så lad være med at være der politiet syntes at hjelm og skjolde er nødvendigt. (faktisk ganske få steder og meget sjælden.
Hvis du bare ikke kan holde dig væk og ignorere at du skal skride nu eller få tæv med knipler og bliv mast i en benlås .
Ja så er det ynkeligt at tude bagefter bare fordi du fik præcise som lovet .
Hvorfor udstille sig selv som en tudene folk forkælet snotunger når i slår jer op som store hærdet bagesvende intet brød er for stort for❓
I bliver seriøst nød til at tage et møde om det i PR gruppen hvis i vil gøre jer forhåbninger om en magtovertagelse en dag .
Folk skriger jo af grin over jer.

"Jeg skal ikke sige hvad der foregår inde i hovederne på dem der brænder biler af. Men det er da en meget voldsom handling at gøre det uanset motivet...... "
Ja bestemt! Og fuldstændig absurd, for de burde vide at deres budskab vil drukne i mediernes og politikkernes forbandelser over alt autonomt.
Hvorfor bliver du ved og ved og ved med at snakke om de skide fodboldlkubber??? Det har jo ikke en disse at gøre med det her.
Jeg har ikke forstand på det fodbold gøgl, så jeg antager at det du skriver om klubberne er rigtigt.
Hvis det forholder sig sådan at det er klubberne der skal betale for tåbelige hooligans, så er min holdning til dette: Det er uretfærdigt. Men igen, det har ikke noget med den her diskussion at gøre.
"Men hvis du ikke mener at dem som arrangerer disse fester eller hvad det nu er er ansvarlige hvem er så?"
Ja, det er da selvfølgelig de der lavede hærværk. Og dem kan man ikke få fat på, så de er ikke noget at gøre ved det. Beklager men sådan er det jo.
Jeg har før været med til at arrangere demonstrationer. Hvis der var enkelte demonstranter der begik hærværk, ville jeg da heller ikke have fundet mig i at jeg skulle betale for deres idiotiske handlinger. Det er vel fair nok.
"Hvis jeg holder en fest hjemme hos mig selv så er jeg da også ansvarlig for at holde ro og orden ellers skal jeg nok få en masse ballade fra de andre beboere."
Læg lige mærke til at der først blev begået hærværk EFTER AT FESTEN VAR SLUT. Det er rigtigt at fest-arrangørene kan have ansvaret for hvor højt musikken spillede, men det er folk vist ikke så interesserede i at høre om. Eller hvad?
"Jeg snakker ikke om kollektiv straf til alle, kun at man bør finde nogle som vil påtage sig ansvaret for at disse fester og garantere ro og orden"
Du så altså gerne at der blandt fest-deltagerne skulle være et lille ordenspoliti der kunne sikre alle for at der ikke blev begået ulovligheder. Om der har været en sådan gruppe til selve festen, kan jeg ikke udtale mig om, da jeg ikke var til festen eller kender arrangørerne. Men HVIS der har været et sådan mindre ordenspoliti blandt fest-arrangørerne, så kan man ikke forvente at de kan genneføre den opgave EFTER AT FESTEN VAR SLUT. Under festen måske, men de kan jo ikke holde styr på alle og enhver efter festens slutning.
Desuden tror jeg det er en meget naiv tankegang at håbe på at et sådan ordenspoliti kan etableres i disse miljøer. Folk er jo kritiske over for autoriteter, så et sådan "politi" vil ikke være ønsværdigt tror jeg.
"Jeg bor i danmark er jeg så automatisk tilhænger af demokratiet, det er du vel så også"
Det kommer ganske an på hvad du mener med demokratiet. Bare det at du omtaler demokrati i bestemt form: DemokratiET, lægger op til at du har en opfattelse af demokrati som én enkel størrelse. Noget essentielt der ikke kan rokkes ved. Eller tager jeg fejl når jeg antager dette?
"Hvis jeg var vokset op i rusland var jeg sikkert kommunist"
Hvorfor skulle du dog være det:-D
"Politik er ikke noget jeg beskæftiger mig med overhovedet. Jeg har mine meninger, jeg lever mit liv i danmark og andet er der ikke til det."
Det personlige er politisk. Bare det at du sidder og diskuterer aktuelle emner er en politisk handling. Eller gør du det bare for sjov:-)
"Politisk er jeg nok neutral, lidt ligeglad, synes ikke at der er nogen partier som ikke er korrupte eller har nogen dagsordner jeg kan tilslutte mig 100 procent."
Jeg er heller ikke parlamentariker. Dog er Liste Ø nok det jeg kan spejle mig mest i. Men de flytter sgu også mere og mere til højre og det er sgu så klamt.

Jeg går skam også ind for at man gør sig bevidst om at der er risiko for at få tæsk af politiet hvis man udøver civil ulydighed. Jeg kritiserer først og fremmest politiet magtmisbrug. Når de overtræder loven og undertrykker. Jeg overtræder også loven, men jeg undertrykker sgu ikke nogen:-) Og hvis politiet tæsker mig (det er ikke sket endnu) og det gør ondt og jeg ikke kan holde smerten tilbage, så er det da kun naturligt at udtrykke sin smerte ved at sige av.
Jeg gør mig ingen forhåbninger om magtovertagelse. Hvor har du dog den idé fra? Jeg er ikke marxist...

lørdag
http://www.berlingske.dk/article/20090509/danmark/705090082/&template=print
søndag
http://www.berlingske.dk/article/20090510/danmark/90510025/

politiets indsats koordineres da med ministeren

Sammenligningen med fodboldklubber er da rammende da der er de samme problemer indefor det miljø med hooligans som der åbenbart er i det miljø du befinder dig i........
Nye tiltag mod fodbold volden er at give en bøde på 5000 kr til uromagerne.
http://spn.dk/fodbold/superliga/brondby/article1665409.ece
Dette er måske ikke muligt at håndhæve i et autonomt miljø hvor man ikke altid ved hvem der er ballademagerne, men det viser jo så at i er egentlig ligeglade. Hvis i som organisation/klub eller hvad i nu er ikke gør noget for at standse problemet så er i jo en del af det og dermed medskyldige. Jeg ved ikke hvor stort eller lille det autonome miljø er, men vil du påstå at ingen kender dem som laver balladen?
Hvis du ser volden/vandlismen som mange jo må have gjort til den fest og ikke gør noget er i så ikke medskyldige eller bare ligeglade som jo er ligeså slemt.......for hvis det var sandt at du og andre såkaldte fredelige autonome ville have fat på uromagerne så kunne det jo godt lade sig gøre, men ønsker du at gøre det?
Om jeg skriver demokrati eller demokratiet er vel bare ordkløveri. Som sagt politik interesserer mig ikke. Så om demokratiet er urokkeligt ved jeg ikke, men nu lever vi i et demokratisk land så sådan er det jo bare......

er de?
Alle dem der ikke lader sig diktere af dig???

Kom til at starte ny tråd der hedder:Re:yo

Polariseringen tager til og der er efterhånden kun 2 muligheder, enten er du med os eller også er du imod os.
Dialogen forstummer og enten tilpasser vi os, med selvcensur til følge, eller vreden bliver sluppet løs.
Hvor civiliseret et samfund er, kan kun måles på hvordan mindretallet bliver behandlet.
Derfor er kompromiser hvor mindretallets holdninger bliver medinddraget i beslutnings processer er alt afgørende. Ellers kommer vreden ud gennem sidebenene som ved denne her slags menigsløse kedelige hærværk, der går ud over uskyldige beboere og det er sku åndssvagt.
Men prisen for at minoritets grupper oplever at blive diskrimineret og holdt ude af fællesskabet oplever en mangel på accept, omsorg og forståelse giver frustrationer, derfor stiger volden i vores samfund, man kan jo bare læse indlæggene i denne debat.
Intolerancen vokser, fællesskabet kokser og så postuleres det, at der ingen fattigdom findes i Danmark.
Så kan I fortsætte den vredladne debat med had og volds trusler.

Hvorfor i alverden skulle politiet gøre noget. Det kan jo stort set ikke lade sig gøre at retsforfølge de unge. Det koster bare en formue i retssager, og erstatninger til de stakkels unge, som vi skatteborgere må betale.

Afspærring i begge ender af gyden og så fremad med gode hug. Lær af historien.

er en skændsel mod alt hva der er normalt her i landet de er så skide bange for rockere og perkere de autonome lader de gang på gang være i fred da de er en flok forkælede skod unger havde det været dansk front der havdet lavet ballade var de nok blevet skudt da de jo blot skal bruge 3o mand til at lave mere ballade end 400 af de andre fjolser og jo ik passer ind i lille latterlige mutiætniske danmark så luk politiet de er kun til besvær og koster en masse penge

bla bla bla, er alt jeg hører fra din mund, ævl og bævl.