Politiet taber kampen mod hash

http://politiken.dk/indland/article567191.ece
Skal vi ikke bare snart legalisere skidtet, så politiet får tid til de rigtige forbrydere? Det er jo absurd at bruge så mange penge/kræfter og så betyder det ikke en dyt alligevel. På Christiania er boderne jo skudt op 5.min. efter at politiet forsvinder. Mange af de gamle rygeklubber rundt om i Kbh og resten af landet er jo stadig åbne, lige efter at man har lukket dem ned. Det er som at slå i en dyne.
Legalisér lortet og lad os komme videre.
Hvad synes I?

Forhåbentligt, tror politiet er skide ligeglade når det kommer til stykket, de stakkels mennesker skal bare udfører deres job, mens der sidder en flok intetvidende folk på en borg og kommer med det ene latterlige foreslag efter det andet nar agtige krav. Jeg ryger ikke selv men jeg ved da godt hva jeg til hver en tid ville vælge om jeg sku være i selskab med en bunke fulde folk eller tåge hoveder, det ville blive tågehovederne, da jeg personligt ser alkohol som langt værre og farligere stof end hash/pot, og det er de forkerte mennesker der sidder med magten på hashen, så jo legaliser skidtet og kom så videre....

det ved alle, måske med undtagelse af nogle politikere.
Afkriminaliser både køb og salg af hash, og du skærer over det sugerør som feder op mafian. Mafian lever af forbuden frugt

- er nok for meget at forlange på én gang, så jeg hælder også mest til at vi får frigivet hashen.
- Seriøst synes jeg, det ville være rigtig fornuftigt at få det ud af de nuværende købmænds hænder, specielt fordi der handles med så meget andet møj, som er af en helt anden karakter i min bog, og det kan ikke være meningen, at jeg skal kriminaliseres for de to eller ti joints jeg ryger om året, eller for den sags skyld overhovedet skal tale med de købmænd - det er jo direkte skidt selskab😮. Det kan da heller ikke være meningen politiet skal bruge ressourcer på "pæne ældre damer" som mig. 😃
- Legaliser skidtet og læg afgifter på. Prisen vil såmænd stadig være den samme, for det er nok "penge i lortet" siden nogen gider tage risikoen. Sælg det fra en systembolag eller lign. Tobakken kunne sælges samme sted, så det heller ikke ender som rockervarer.

Jeg er ikke selv erfaren hash ryger, men jeg har da prøvet det et par gange. Grunden til forbudet, eller en af dem, er at det kan udløse psykoser. Det er selvsagt ikke godt. Men prøv at gå en tur rundt i din by. Hvor mange alko-vrag sidder der ikke rundt omkring.
Næsten alle kender nogen med et alko-problem. En i min nære familie døde reelt af det.
Men hvis hash skulle være lovligt, burde det kun sælges til folk over 20 på apoteket.

Kampen om hampen.
Se den her:
http://www.youtube.com/watch?v=CypGGL8BBBc

For en del år tilbage snakkede jeg uofficielt med en kendt politiker (nævner ikke vedkommendes navn) og hun sagde at det ikke er folketinget der bestemmer om pot skal legaliseres, men amerikansk (og EU) lobbyisme i Danmark, der fortsat kriminaliserer dette stof.
Når man ser DR's dokumentar forstår man bedre sammenhængen.

Sælg det BILLIGT - udelukkende - via sygesikringskort til alle aldre på apoteket.
Med et salg fra apoteket til dem over 18, skubber man stadig de helt unge i armene på kriminelle!
Ved salg via sygesikringskort, kan man også kortlægge forbruget i forhold til alder og geografi. Forældre skal have mulighed for at få oplyst hvad deres barn har købt, hvornår og hvor meget.
Prisen på apoteket skal være så lav, at ingen gider købe det af en pusher!
Ingen kunder - intet marked

En slags systembolag eller som i Holland, hvor man har coffeeshops, hvor der må købes og ryges pot/hash men ikke må serveres alkohol. Disse betaler moms og skat så det er en fin forretning for staten. Brugerne kan så i ro og mag ryge uden at blive kriminaliseret, og politiet kan koncentrere sig om vigtigere opgaver.
De unge der går til skumle narko-pushere, vil utvivlsomt blive tilbudt hårde stoffer på et tidspunkt, men hvis hash/pot var legalt ville det ikke blive solgt sammen med det andet skidt. På christiania har de jo en streng politik imod narko, så der sælges udelukkende hash/pot, mens cokain heroin osv er bandlyst. Så en gang éen idiot der spurgte efter speed på pusher street og han blev korporligt smidt ud af staden og fik karantæne imod at vise sig derude i en måned.
Desværre er ikke alle rygeklubber rundt om i hovedstaden og ude i landet ligeså ærlige: Der sælges jo rask væk ecstacy og speed de samme steder som man kan købe fjolletobak, og det er ofte mafiøse typer, hvor man hurtigt kan komme i større problemer end hvis man blev taget af politiet med en 4 grams klump!
Så ja legaliser det under kontrollerede forhold evt. med en stats-licens til både hamp og tobak, som Dulkis foreslår, så man kan adskille fjolletobakken fra narkoen.
Ikke at det fjerner narkoen fra markedet, for så længe der er nogen der vil købe lortet skal der nok være nogle der sælger det, men fordi pot/hash er et mildt rusmiddel, som ikke bør blandes med narko og den slags kriminalitet. Desuden kan man jo selv dyrke hamp, både udendørs eller indendørs ret let. I schweiz er pot-dyrkning til eget brug legaliseret og en del af den hårde bandekriminalitet er faldet i statistikken.
Må være på tide at Danmark som det tolerante land vi er (eller var?) afkriminaliserer pot og hash.
Og lad os få nogle flere cykelstier også!😉

Ville det så ikke være underligt at sælge hash til 13-14 årige? Og hvad ville du bruge oplysningerne til? Ud over at sige- "nå!"

De kunne sælge den på recept for 4 kr. pr. gram, så
de psykisk syge og kræftpatienterne kunne få medicinen.
På den måde slap vi også fri for de kriminelles fede
indtjening på stoffet. Min bekendt er der ingen normale
eller raske personer, der ville udsætte sig selv for stoffet.
Det er ganske enkelt alt for farligt, og ville ødelægge
personens karrieremuligheder for altid.

"Det er ganske enkelt alt for farligt, og ville ødelægge
personens karrieremuligheder for altid."
En af mine venner røg det ret meget. Hans startløn var 40.000 om måneden. Nu tjerner han sikkert mere.

Du er da enøjet. Bilder du dig selv ind, at unge ikke kan købe cigaretter og spiritus nu? det går da fint mange steder! og selv om de ikke kunne, ville de bare få andre til at købe dem, det er et faktum!
Der er mange forbud, som ikke hjælper en pind, tæl selv efter!
Oplysningerne via et sygesikringskort kan bruges til mange ting. Vi forældre kan holde øje med om forbruget stiger og samfundet kan bruge oplysningerne til at sætte ind hvor forbruget er størst. Lige nu er det rent gætværk for både forældre og myndigheder.
Men at tro, at man kan forbyde sig ud af det er for naivt.

ej, undskyld, ku' ik' dy mig!
Men det ER sgu noget farligt stads. Og jeg tror rent faktisk ikke, at ret mange unge i virkeligheden har lyst til at ryge cigaretter, drikke sprut eller ryge hash - de gør det alle sammen for ikke at skille sig ud fra flokken! gid de dog selv kunne se det...

har en del af skylden, ligesom tåbelige politikere der vedbliver at kriminalisere det.
Hashen bør være moms og skatte belagt, og dermed mister rockerne og invandrerbanderne denne del af markedet. Så kan de altid sælge narko og andet skidt, til dem der vil det, men ingen grund til at kriminalisere folk der tager sig en hyggefed i ny og næ.

Dit foreslag vil bare være et neonskilt til unge + en blåstempling, om det er helt okay at bedøve sig. Det er ikke helt det det går ud på.

Det er sådan at vi i danmark og det meste af verdenen har kriminaliseret hash. Samtidig er der en utrolig masse mennesker der ryger hash, og som er uenige i den kriminalisering.
Så når du spørger om borgerne generelt har givet op og overladt regeringen til bander som HA og politiet bliver svaret nok nej.
Men i forhold til bekæmpelsen af hash og hasrygere, vil de fleste folk der faktisk kender til problemstillingen nok ryste på hovedet og betragte det som frugtesløs kamp mod menneskers ret til selvbestemmelse.
For mit vedkommende vil jeg nok stadig hjælpe politiet i de fleste tilfælde. Men jeg fik en bøde på 2500.- for 1.5 gram hash (som jeg betaler ved dommedag), og i den forbindelse mistede politiet en stor del loyalitet fra mig.
Og det opridser måske det største problem ved hash lovgivningen; at det kriminaliserer en hel masse mennesker som egentlig bare prøver at leve efter bedste evne.
Jeg - og måske 100.000 andre danske rygere - lever simpelt hen uden den luksus at være retskafne, med den konsekvens at vi dybest set ikke er intereseret i at hjælpe politiet. Hvis jeg hjælper politiet og dermed frigør politirescourcer vil det ramme mig lige i røven, ved at de så kan sætte flere betjente på at give mig hash bøder…
På samme måde vil man se andre forfulgte grupper skulle kæmpe mod sig selv, hvis de skal hjælpe politiet. Narkomaner, hjemløse og (undskyld drenge no offence) “utilpassede indvandrere” - blandt andre - bliver sat i et dilemma når de på den ene side gerne vil hjælpe sine medmennesker, men på den anden side bliver så konsekvent modarbejdet af politiet.
Måske skulle du hellere spørge om “skal politiet fortsætte med at gøre sig til fjender af borgere som ikke nedbryder samfundet, med den konsekvens at politiet mister folkelig opbakning, bliver modarbejdet, og de mister at reelt kunne gå hjem og føle de har gjort noget godt for samfundet.

Alle med bare den mindste viden om hashmarkedet, var klar over hvad der ville ske ved regeringens aggresive tilgang til hash, hvilket flere af indlæggende også vidner om.
Det er for mig komplet ubegribbeligt, at regeringen og politiet ikke har været bekendt med dette. Efterspørgslen på hash bliver jo ikke mindre, fordi man kriminaliserer befolkningen, og det mindre udbud, har betydet at der er langt flere penge i hashen end tidligere. Dette burde være børnelærdom for en liberal regering der har idoler som Adam Smith og Milton Friedman. Har de ikke læst deres egne ‘forfædre’?
På samme måde er det en meget naivt, at tro, at en hårdere kurs mod hashhandlerer eller rygere, ville mindske forbruget. I stedet for forbud, burde man undersøge hvorfor så mange (unge) mennesker, ønsker at ryge, drikke, sniffe eller tage piller. Dette er ikke et problem der er forbeholdt bestemte grupper i samfundet, men et gennemgribende problem på tværs af sociale, politiske og etniske lag.
Det er i sidste ende regeringens ansvar, for de burde have forholdt sig til realiteterne, i stedet for at tro, at man kan ændre folks adfærd gennem forbud og skrækkampagner.

Mange borgere har ikke andre muligheder end at handle hos kriminelle hvis de vil have cannabis. Myndighedernes hetz mod stoffet har udelukkende formået at putte flere penge i lommerne på rockerne og andre forhandlere. Hvis man legaliserede og beskattede cannabis ville politiet kunne koncentrere sig om alvorligere organiseret kriminalitet, fx. handel med våben og mennesker, i stedet for at rende rundt og fortælle folk hvad de må og ikke må med deres egen krop.
I øvrigt er “psykose”-argumentet som altid bliver trukket op af hatten det rene nonsens, der er en væsentlig mindre sundheds risiko forbundet med at indtage cannabis end der er med alkohol, tobak, junkfood og andre ting som de fleste ser som deres ret at indtage.
Det er mig en gåde hvordan politikere stadig kan argumentere mod en legalisering, når 30 års “krig” mod planten ikke har gavnet noget som helst udover at kriminalisere en masse uskyldige borgere, forbruget af cannabis i DK er stadig et af de højeste i EU, også højere end Holland hvor planten er lovlig.

- men ikke skarp nok...😃😃😃
- Hilsen en af de "normale" med karrieren og 2,5g i behold.
//Dulkis

er ansvars flugt. Holland har haft stort set fri hash uden problemer med USA.

Det drejer sig om at frigive både salg og køb. Det har samme effekt om bare salg eller køb er forbudt eller dem begge, i alle tilfælde tvinges branchen under jorden, og mafian får monopol på handelen og fedes op. Se bare på ForbudsSverige som på ganske kort tid (omkring 10 år) har fået Vesteuropas klart største og brutaleste mafia.
mh

Hvis du havde holdt dig fra stoffet, så
kunne du have fået en bedre karrierer. Jeg
kender mange studerende med grimme 6-7 taller på
universitetet, fordi de tog stoffet i studietiden.
Vel og mærke studerende, der havde topkarakterer i
gymnasiet! Så hash skader dine mentale evner for altid.
Hvis du skal have en karrierer, hvor du ikke skal
bruge hovedet ret meget. Dvs. job uden abstraktionsevnen
i behold, så gør det ikke noget. For abstraktionsevnen
går tabt for altid, første gang du indtager stoffet.
I Afganistan tager de kun stoffet en gang om måneden, og
de skal være over 25 år. For de kender konsekvenserne
af stoffet, hvis de tager det oftere.

Så ville alle pushere, kriminelle 2. generationsindvandrere
og rockere lukke forretningen, hvis folk kunne købe det for
4 kr. grammet på Apoteket.

😃- men mon ikke noget af din forvirring skyldes sammenblanding af brug og misbrug? Det er da iøvrigt utroligt så mange mennesker du altid "kender".....😃

De spiste kun hashkager fredag
eller lørdag en gang om ugen.
Misbrugere indtager stoffet oftere.

Der er kommet sådan en mærkelig lov-og-orden-fundamentalisme ind i dansk tankegang (og vi skulle som folk gå for ikke at være autoritetstro, ha-ha); men sådan er virkeligheden jo ikke, den dikterer tværtimod, at der er en balance mellem magthavere og befolkning, som gør, at lovgivning kun kan gennemføres indenfor visse grænser, befolkningen finder acceptabel. Det har i mange år været sådan, at f.eks. hashrygning (men også anden stofbrug)langsomt, men sikkert nærmer sig det punkt, hvor befolkningen ikke længere kan se fornuften i et forbud. Og det er den måde, udvikling foregår på. Visse ting kan man bare ikke lovgivningsmæssigt opretholde, derfor måtte det amerikanske alkoholforbud også trækkes tilbage i sin tid.
Det er jo heller ikke sådan, at hash har været forbudt altid: først da det blev udbredt til større og større kredse fra sidst i 50erne og frem, blev det forbudt. Man var sikkert kommet meget bedre afsted med at forsøge at begrænse folks forbrug gennem afgifter og måske ligefrem købsbegrænsninger. Nu bliver man nødt til at gøre skaden god igen - om ikke af andre grunde, så fordi et flertal i næste generation af politikere nødvendigvis må have en mere positiv vurdering, baseret på egne erfaringer.

Var lige et smut forbi idag og der var da masser boder der solgte både forskellig typer hash, fra Marokko Nepal og Afghanistan, og forskellige slags pot.
Det er jo et medie-cirkus uden lige. Når ordensmagten indfinder sig forsvinder hashen, og når de så går igen er hashen tilbage i løbet af nul-komma-fem.
Legalisér det nu!

....tydeligvis ikke hvad du taler om. Jeg korser mig hver gang jeg hører nogen tale om at "tage" hash. Det er i almindelighed noget man ryger, hvilket du ville vide hvis du havde noget som helst at have det i.