SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
19tilføjet af Cand.mag 89
Politiken på glatis? [se video]
Meget tyder på at realitetssansen er alvorligt svækket i den kriseramte avis. Her får chefredaktøren tæsk af såvel DR, Ekstrabladet, JP og DF på TV NEWS: http://news.tv2.dk/video/index.php/group-20316292.html (se 11 min. inde i udsendelsen)
Men mon Politiken tager kritikken til efteretning? 😉
tilføjet af Magister igen
Se indslag
ved at klikke på teksten "Har pressen været fair overfor Pia og DF?" i højre side. God fornøjelse 🙂
spole 11 min ind i indlægget. kan du ikke bare lave en kort beskrivelse?
Så vi har noget at debattere?
tilføjet af Happy clappy
GENIALT INDSLAG!
Hvad angår synet på DF kan ingen længere være i tvivl om at Politiken befinder sig i en rodløs sekterisk tænkning, der kun finder sit lige i Det Radikale Venstre og Enhedslisten.
Selv Information har for længst taget afstand fra Politikens virklighedsfjerne verdenssyn når vi taler integration og islamisme. Politiken, Jelved og Asmaa synes heldigvis mere isoleret end nogensinde 🙂
[f]
tilføjet af Happy clappy
Mediernes anti-DF vinkel
Hop blot 10 min. ind i udsendelsen og nyd debatten, der i den grad udstiller hvor partisk og unuanceret medierne traditionelt har behandlet DF.
Jeg har personligt ingen sympati overfor populistiske partier som eksempelvis DF, Det Radikale Venstre og Enhedslisten MEN det er uanstændigt at se hvordan pressen igen og igen sviner DF uretmæssigt til under påskud af at ville bedrive journalistik 😮
Seneste undersøgelse, der giver en ide om hvorfor DF får dårlig pressedækning finder du her http://www.journalisten.dk/sdu-studerende-er-venstreorienterede-politiken-laesere
Aviser har lov at have deres holdning. Hvad er problemet? Hvis man ikke kan lide Politiken, kan man jo læse en anden avis! Man kunne måske endda læse flere aviser?
Ingen undrer sig over, at folk i politiet og forsvaret er højreorienterede, og mon dog ikke de også har en vis magt?
Ingen forhindrer højreorienterede personer i at søge ansættelse som journalister, og ingen forhindrer dem i at starte egne nyhedsmedier. Heldigvis😉
tilføjet af anonym
Enig..
Jeg gider end ikke gøre mig ulejlighed med at høre det. Vi bliver ved med at holde politiken alligevel.
De står alle der og bræger deres forargelse ud over dit og dat og er ikke et hak bedre selv.
Jeg stoler ikke på nogen.
tilføjet af JetteH
Men kære Tromle
Der er skam heller ingen der giver Politiken kritik for at være halalhippier - det er Politiken nemlig i deres gode ret til at være. Det er nemlig alene et spørgsmål der vedkommer chefredaktøren der naturligvis må stå til ansvar overfor bestyrelsen i forhold til at avisen befinder sig i en historisk nedgang i oplagstallet på grund overgangen fra at være "Den Levende" avis til at være en menighedsavis for sidste-dages-hellige i Det radikale venstre.
Kritikken går alene på det forhold at
1 Politiken kalder deres ideologiske (halal-hippie)korstog for journalistik
2 Politiken bruger en form der giver "ulækre billeder på den indre biograf" som det også nævnes i indslaget hvor Roal Als´ tegninger (herunder den tegning i Politiken hvor Pia K. afbildes som en bændelorm der kommer ud af røven på en ræv!!)
Dine konspiratoriske påstande om højreorienterede mennesker overalt i Politiet og hæren ved jeg ikke hvor du har fra.
Frank Grevil fra hærens efterretningstjeneste er næppe særlig højreorienteret og de to personlige venner jeg har i Politiet stemmer hhv. SF og Socialdemokratiet så det er ikke mit indtryk at betjente skulle være specielt højreorienteret.
Omvendt er der et problem med journalister der skoles rødt til at være venstreorienteret. Særligt på DR der betales af alle (uanset partifarve): http://www.berlingske.dk/din-mening/dr-forvraenger-integrationsbilledet-kronikken
Og hvor meget borgerlig avis tror du eksempelvis du får på Urban/Berlingske med den her sammensætning af journalister? http://www.180grader.dk/nyheder/Urbans_redaktion_27_stemmer_p_Thorning_-_3_p_Fogh.php
Ser frem til dine svar 🙂
Næsten alle har den tilgang. Har du et firma du gerne vil have lidt opmærksomhed på, kan du hyre et firma til at skabe nyheder omkring det på. De sender historier/artikler ud som aviserne så kan bringe.
Partier, fx DF, bruger også det at sende nogle medlemmer på mediekursus, så de lærer at sige det "rigtige" og undgå ubehagelige spørgsmål.
Hvis jeg var Pia-pestrotte ville jeg da heller ikke gå til Information og sige: Okay hør her engang; vi skal have kommunevalg i november. Her er nogle spændende historier om Tingbjerg. Vi vil gerne have en negativ vinkel på indvandrene.
Hvis jeg var en fra Enhedslisten ville jeg nok ikke ringe til Berlingske og spørge: Hej gider i ikke lige skrive lidt om de her børsspekulanter og deres negative indvirkning på samfundet. Vi vil nemlig gerne have en negativ vinkel på kapitalisme.
tilføjet af anonym
Nix...
De må stemme,som de vil, det hverken kan eller vil jeg blande mig i. Alle må mene, hvad de vil. Det er vores demokratiske rettigheder.
Jeg stemmer jo også, som jeg vil. Jeg tænker bare selv. Jeg ved godt, at sort på hvidt ikke altid er sandt. 😉
tilføjet af anonym
Glatis?
Jeg synes Tøger svarer godt for sig, han får bestemt ikke tæsk.
Politikken afspejler jo bare deres læseres holdning, hvor de fleste ikke kan fordrage DF.
JP er derimod en DF venlig avis.
tilføjet af tromle70
Jeg klager ikke over journalistikken
Men det er altså ikke MIT ansvar, at Journalisthøjskolen får tiltrukket nogle højreorienterede studerende!
Frank Grevil er næppe særligt højreorienteret, siger du - du milde, sikke et eksempel, manden, der blev sat i fængsel for at sige sandheden om Irakkrigen😮 Mon HAN er repræsentativ for Forsvarets Efterretningstjeneste, tror du😮
Jeg tror ikke, at ret mange venstreorienterede personer tiltrækkes af politi og forsvar. Det har jo ikke noget at gøre med konspirationsteori - det er bare ikke lige deres kop the at udføre ordre, UANSET hvad ordren måtte lyde på😉
Jeg fatter ikke, at Søren Espersen kan få sig til at klynke over pressedækningen[:*(]
Det er ynkeligt at høre på.Klager han nogensinde over, at forsvar og politi primært består af højreorienterede personer? (Nej, du kan IKKE overbevise mig om andet, mm. du har en fyldig statistik😉)
Forsvar og politi er magtfulde institutioner, ligesom medierne er.
Jeg er naturligvis enig i, at Politiken ikke med rette kan kalde sig en virkeligt partiløs avis, som dens målsætning ellers vist er. Men det er sgu da alene Politikens hovedpine.
Jeg er nu heller ikke sikker på, at folk i dag tiltrækkes af aviser, der gemmer deres holdninger mellem linjerne, så jeg er slet ikke sikker på, at det er årsagen til Politikens oplagsfald.
Men JA; jeg medgiver gerne, at Politiken kan blive for subjektiv. Men så må andre aviser jo dække de samme emner på anden vis.
tilføjet af Barney Stinson
Hvad fanden har
andelen af højreorienterede i politiet og forsvaret, med noget som helst at gøre? Problemet er jo at journalister i høj grad er med til at præge den offentlige mening, hvorfor det er et problem at der ikke bliver stillet kritiske spørgsmål til venstrefløjen og deres ideologi.
Generelt mangler venstrefløjen selvkritik og det mener jeg at denne sag er udtryk for.
tilføjet af tromle70
En hel del
da forsvar og politi også er magtfulde og trendsættende institutioner.
Bevisbyrden er din da det er dig der ser højreorinterede overalt i hær og politi. Jeg kender som sagt kun centrum-venstre folk i politiet og mig bekendt rekrutteres ALLE danskere - uagtet deres politiske, etniske og religiøse overbevisninger - til hæren. Blandt andet via værnepligten hvor en del vælger at fortsætte i hæren efterfølgende.
Så du mangler stadig at fremlægge dokumentation for din påstand 😉
Jeg har dokumenteret min del (den bekymrende politise slagside som journaliststuderende forlader studiet med) og dertil kommer at Danmarks mest populære blog alene beskæftiger sig med tendiøs journalistik, der udspringer af netop denne problematik.
Hvad siger du eksempelvis til DRs vinkling/sprog i den her sag fra forleden dag? http://www.uriasposten.net/?p=8957