Prins Henrik aflivede sin hund

Ej det er selvfølgelig bare en snyder..Hunden er nemlig royal og kan bare bide løs.
Nogen siger, at man kan kende en hund på dens ejer, og det må man da i høj grad sige gælder, ser man på Kongehuset.
Er du virksomhedsejer? Er du landmand? Hvor lang tid koster det i fængsel, hvis DU ikke betaler moms? Ja ingen, hvis du er "kongelig". I Danmark skal Joachim nemlig ikke betale moms for sine forretninger. Hvorfor spørger den kloge dreng fra "Kongen uden Klæder"?. Jo, manden er "kongelig".
Jamen de er jo milliarder værd for Danmark, siger de, der holder abonnement på "Kig Ind".
Ja det er sagt og påstået. Det er dog også grebet ud af luften. Kongehusets værdi er et fantasital, der hører hjemme i et eventyr og ikke et demokrati.
Tager du til Holland pga. af deres kongehus? Tager du til Luxemborg pga. deres kongehus? Står du på ski i Norge pga. deres kongehus? Tager du til Thailand pga deres fantastiske kongehus?
Fravælger du Grækenland, når du sidder med dit feriekatalog, fordi de ikke har et kongehus?
Jamen de er en del af den danske kultur vil en, der holder abonnement på "Billedbladet" indvende.
Ja...det er vikingerne også, men idag lader vi ikke folk voldtage og røve på livet løs fordi, at de kalder sig for vikinger.
Hvorfor tillader vi dette vanvid, vi kalder Kongehuset?

PS
Til SOL adm handler indlægget om grundloven og derfor vores generelle hverdag. Det er ikke en royal debat. Undskyld på mine vejne, til dem der alllerede har svaret både positivt og negativt på indlægget.

man aflivede muslimerhundene.
Men de er vel ok hos enhedslisten?

.....?????????
DL

tvivler stærkt på der er noget dansk over dig

Vel ikke mere dansk over mig end de, der lavede Grundloven i 1849.

Nej, man tager ikke på ferie, fordi der er et kongehus.
Men har du slet ikke fået den tanke, at hver gang de kongelige er på besøg i udlandet får danmark glæde af det. Der bliver lavet handelsaftaler.
Jeg holder ingen blade. Så din konklusion giver jeg ikke meget for. 😕

Godt sagt. Hvad skal vi med kongehuset. Mange andre kunne repræsentere DK. Der er ingen der skal bilde mig ind at handlen ville blive dårligere hvis dronningen ikke kom og klippede en snor over, for så er tingene langt ude.
Hvad skal vi med f.eks. Joachim. Hver gang han får en ny unge, så skal skatteyderne betale og ungen er jo ved at at være laaaangt ude i den royale sump af nassere i vores samfund!
Ud med kongehuset.
🙁🙁🙁🙁🙁

Du joker da ik´?
Giv et eksempel..

God og solid mundkurv, burde kunne sættes på den blåblode kanindræber, så den stakkels livgarde, kan få lov til passe sit arbejde, uden at få rabies, måske kunne den, få lov til at bælde, et par flasker af Prinsens rødvin, hver morgen, så tempramanget kunne holdet lidt i ave, og så ville det meste af tiden, også kunne gå, med at pleje tømmermændende. Vov Vov.

Men jeg har dog besøgt husene i de hovedstæder jeg har været i.
Det samme gør sig gældende for de turister der kommer til DK. OG uanset du kan lide det eller ej, så er der ufatteligt mange mennesker jorden over, som rejser efter kongehuse. Og DK er i den forbindelse særligt eftertragtet, fordi DK har verdens ældste kongehus.
Og uanset om du tror det eller ej, så har nytteværdien af kongehuset langt større værdi end hvad de koster. Det handler ikke kun om turister, men også om fokus på mærkesager.
Kongehuset har meget stor værdi for hele det danske samfund - også for dem der er ligeglade, eller måske endda negative overfor dem.

Komme med et konkret eksempel?

En japaner der fotograferer Amalienborg?
Eller på en af de mærkesager kongehuset støtter?

"En japaner der fotograferer Amalienborg?"
Ja så kan vi udlede at Den Lille Havfrue udgør halvdelen af Danmarks bruttonational produkt. De kan i øvrigt stadig tage billeder af Amlienborg selvom der ikke er en dronning i. Gætter på den kongelige familie holder ferie i Frankrig pt.

Aner ikke hvor den kongelige familie befinder sig pt., men jeg er sikker på du kan finde frem til det på deres hjemmesider.
Og ja - Den Lille Havfrue er også vældig besøgt af turister. Var selv omkring Langelinie her forleden, og der stod faktisk et kinesisk TV hold og filmede "vidunderet", formentlig til brug for et eller andet indslag i forbindelse med at havfruen skulle ud på en lille tur til Kina.
Og faktisk så tror jeg ikke et kongehus der er omdannet til en kommunal bygning er særligt interessant at besøge, så en stor del af turisterne kommer næppe hvis ikke borgen er beboet af kongefamilien.
De koster penge, ingen tvivl om det. Men til gengæld tjener de væsentligt flere penge ind til landet. Når de rejser i udlandet, brander de Danmark og dansk design. Australien har i den grad fået øjnene op for Danmark og dansk design. De importerer væsentlig mere herfra, end den smule vin vi importerer derfra.
Jeg syntes ærlig talt du skulle tage at sætte dig rigtigt ind i sagerne, inden du falder i svime. Og med rigtigt mener jeg de faktiske omstændigheder.

dagens sjovste indledning ... bare bide løs... hehe tak for et godt grin

Jeg beskylder dig ikke for at lyve. Men af ren og skær nysgerrighed kunne jeg tænke mig at vide, om det er rigtigt, det du skrev, med Joakims moms, og hvor du evt har læst det, det kunne jo være der var andre interessante oplysinger. Det skulle ikke undre mig omder var meget mere af samme slags, kongelig betyder for mig, statsautoriserede indvandrere og nasserøve af værste slags.

hvis det er så godt for de store industri baroner, bør det da ikke være os skatteydere der betaler til disse arrogante kongelige snylteres overdådige lusksus!
Lad de rige svin betale, de får jo rigeligt i skattelettelser i forvejen!

Definér venligst hvad der 'kvalificere' en borger til at kalde sig for 'dansker'?
Jeg er personligt - så småt - begyndt at tvivle på om JEG har LYST til at blive sat i bås med de såkaldte 'ægte danskere'. Hvis hovedkarakteristika efterhånden er intolerance, uvidenhed, smålighed og grådighed...
Med venlig hilsen
En demokrat (dvs. en tilhænger af, at prøve en demokratisk styreform af (læs: i modsætning til den farce der pt. bliver beskrevet som demokrati).

Kongehuset kunne - for mit vedkommende - være en milliardforretning og jeg ville stadigt have det nedlagt ASAP! Det er simpelthen en skændsel for et 'såkaldt' demokrati at have diktatur som friluftsmuseum midt i Hovedstaden. Symboler er vigtige - meget vigtige! Ikke kun Dannebrog og fællessang, men absolut også monarkiet. Og symbolværdien er tydelig: magt, penge og prestige går i arv (og det har vi (læs: majoriteten af de manipulerede masser) det helt fint med).
Jeg græmmes.