Privathospitaler forgyldes. Du betaler

Statsrevisionen har igen kristiseret Lars Løkke Rasmussen for i sin tid som indenrigsminister, at have betalt over én milliard for meget til privathopitalerne. Der var ingen sundhedsmæssig grund til overprisen, udelukkende en politisk beslutning om at styrke det private. Med en sundhedsforsikring kommer man forrest i k...øen. Dermed er det penge der afgører, hvem der først bliver behandlet og ikke patientens behov.
Modtagerne er denne gave fra det offentlige er s... Vis mereåledes de højtuddannede og højtlønnede, der er primære brugere af privathospitaler, via forsikringer. I USA er de offentlige udgifter til sundhedssektoren over dobbelt så
store som i Danmark. Men alligevel er omkring 45 millioner amerikanere uden sygesikring. Pengene går i høj grad til administration, private sygehusejere og forsikringsselskaber. Det system er de ved at forsøge at ændre, da det er åbenlyst socialt uretfærdigt, dyrt og ineffektivt. I Danmark går vi den anden vej......
Man er fuld gang med at underminere et af lægeløfternes centrale principper: om at man “stedse vil bære lige samvittighedsfuld omsorg for den fattige som for den rige uden persons anseelse”. Men den slags principper glemmer man selvfølgelig nemt når man kan tjene 3-5 gange så meget som læge på et privathospital, efter at staten og dermed vi alle, har betalt for uddannelsen.

ud af det samlede sundhedsbudget?
http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2008/UFL_EKCMA_2008_12/UFL_EKCMA_2008_12_53641
Den ekstra milliard sørgede så også for at mange ventelister kunne fjernes, men det glememr alle kritikere af regeringen.

Takket være OVK's flytte penge til overpris på privathospitaler, og flytte fokus fra alle sygdomme, til de mere "synlige".

Privathospitaler gav økonomisk støtte til OVK partiernes valgkamp, mod en klækkelig tilbagebetaling fra skatteborgerne og de offentlige sygehuse.

Det er mere klamt end du tror. VKO elsker jo privathospitaler. De rige kan blive behandlet først. DERFOR gav de dem skjult statsstøtte.

At flytte penge til det private giver ikke flere læger, sygeplejersker mv. Hvis de samme penge var givet til det offentlige kunne de også have leveret mere.
Vores regering ville skabe fremme et privat behandlingssystem.

Ja vi kan.
Noget galt i det?

"...et af lægeløfternes centrale principper: om at man “stedse vil bære lige samvittighedsfuld omsorg for den fattige som for den rige uden persons anseelse”. Men den slags principper glemmer man selvfølgelig nemt når man kan tjene 3-5 gange så meget som læge på et privathospital, efter at staten og dermed vi alle, har betalt for uddannelsen."
Hvis du kunne tjene 3-5 gange så meget hos en privat arbejdsgiver, som du kunne hos en offentlig... ville du så ikke tage jobbet hos den private?
Uddannelserne - alle som en - er vi alle sammen med til at betale. Der står ingen steder skrevet, at man skal arbejde i det offentlige, for at kunne få en bestemt uddannelse.

Sagt i flere år, så som en overraskelse kan det vel ikke komme, for nogen, nu har de det bare sort på hvidt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nej selvfølgelig. Og nu vi er i gang. Hvorfor ikke også give rige deres egne motorveje og hovedveje, kun for dem der har råd, så de kan springe køen og komme hurtigere frem. De skal jo på arbejde, hvor alle de andre nasserøve på overførselsindkomster nok bare kører ud efter guldbajere? Eller hvad med en ekstra Storbæltsbro, så vi også der kan inddele folk? 😉

Men hvorfor skal staten give overpris for at de kan score en ekstra høj løn?
Hvis det er naivt, skal man da bare fjerne den passage og erstatte den med: "Enhver er sin egen lykkesmed" Skide være med principperne. Money talks! Det er da i det mindste ærlig snak, og jo dybest set også den kurs vi er på vej imod.

Så længe staten ikke vil poste de penge i det offentlige sygehusvæsen som er nødvendige for at folk kan komme til behandling inden for den tidsramme som staten selv har sat op - så må de jo betale for behandlingen andre steder.
Den pasus i lægeløftet har INTET med behandlingsstederne at gøre.
Lægernes arbejde på privathospitalerne har intet med den pasus at gøre.
Staten har for længst spillet fallit overfor det offentlige sygehusvæsen. De vil ikke betale for de behandlere og plejepersonle der er brug for - derfor er der et enormt stort marked for privathospitaler. Folk vil behandles inden for en rimelig tid.
Havde det offentlige kunnet behandle folk - så havde det private slet ikke fået fodfæste.
Måske kan du huske, at der for mindre end 10 år siden, var op til 1 års ventetid på behandling af livstruende sygdomme? Folk døde mens de var på ventelisten.
Det er det offentlige så kommet ud over. Folk med dårlige knæ eller hofter skal dog stadig vente flere måneder. Med tab af såvel arbejde som socialt liv til følge - og efter operationen kan de så bliver overført til offentlig forsørgelse, fordi de nu har mistet deres arbejde i ventetiden.
Først er der ventetiden på en forundersøgelse. Mindst 2 måneder. Dernæst er der ventetiden på supplerende undersøgelser. Mindst 2 uger. Og så er der ventetiden på planlægning af behanling. Mindst 2 uger. Og så er der ventetiden på behandlingen. Mindst 2 uger. Så inden du får set dig om, er der tæt på 4 måneders ventetid på operation af et overrevet korsbånd.
Og derfor trives de private klinikker. Folk forsikrer sig ud af ventetiden, så de ved skader eller sygdomme, kan behandles hurtigt, så de kan genoptage deres normale liv, og ikke mindst - genoptage deres normale arbejde.

Jeg respekterer at du har en anden holdning til privathospitaler. Men jeg tror næsten ikke du har læst mit indledende indlæg. Jeg har ikke noget imod privathospitaler, og kan sagtens følge argumentet om de er med til skabe kortere køer ved de offentlige sygehuse. Og dybest må folk bruge deres penge som de har lyst til.
Men så skal de altså også køre på markedsøkonomiske principper. Her er der jo tale om en bevidst overbetaling, uden objektive sundhedsmæssige begrundelser. Samtidig gives der fradag for sundhedsforsikringer, hvilket igen betyder at staten er med til at finansiere det. Og hvis ikke sundhedsforsikring bliver brugt, hvilket jo nok sker i langt de fleste tilfælde, ja så er det forsikringsselskaberene der har glæde af den offentlige støtte.
Det er fint nok at ville de private hospitaler, men det er urimeligt over for det offentlige sygehuse og dem der ikke har råd til private hospitaler, at favorisere privat hospitalerne, pga rent ideologiske holdninger, samtidig med at man ikke vil poste de nødvendige midler ind i de offentlige.

Prøv lige at læse det igen.
Der er tale om en OVERBETALING. Man har bevidst betalt en milliard for meget, uden at få noget for den! Så det har ikke fjernet så meget som en flue fra ventelisten.