Projekter for ledige

er godt, men deres udgangspunkt er ofte rigtig dårligt.
Deres udgangspunkt er nemlig baseret på løgnen om at der er arbejde til alle.
Det er fint nok i de projekter hvor det virker som på Danish Crown hvor Grindsted Kommune har en socialrådgiver udstationeret, som hjælper de tunge ledige med at komme på plads i jobbet som slgetirarbjeder, skaffer dem en lejlighed og en lønkonto, som mange af dem ellers ikke kan få pga. gammel gæld.
Men hvis alle projekter går ud fra at der er fuld beskæftigeldse bare de ledige gad og kunne så går de jo galt i byen og satser forkert og kaster skattekroner direkte ud af vinduet, samtidigt med at de giver den ledige endnu et nederlag.
Dette regner jeg ikke med at vores trofaste venstrefolk fatter en hujende fis af, for når man forsøger at få dem til at forstå at ikke alle kan bare komme i gang og tage sig sammen så kunne man lige så god skrive til dem på venusiansk.

sød og jeg er lidt fuld.

fuld er ok🙂Det er sgudda lørdag aften.

Hej Tomas
Jeg håber jeg misforstår dig. Som jeg læser dit indlæg, plæderer du for, at der kun findes en bestemt mængde arbejde der skal udføres, som vi så må se at fordele på den måde vi finder rigtigst?
Men det tror jeg ikke på- jeg tror på, at ledige hænder der melder sig på arbejdsmarkedet i sig selv sætter gang i jobskabelsen. Ved at få de der er løst tilknyttede til arbejdsmarkedet i gang, er jeg sikker på, at arbejdsmarkedets dynamik sætter gang i jobskabelsen.
Derudover synes jeg der rent menneskeligt er en verden til forskel på folk der er midlertidigt arbejdsløse, og så folk der føler sig udstødt fra arbejdsmarkedet. Langtidsledighed er en svøbe, som vi ikke kan være bekendt- kortere tids ledighed er da et langt mindre presserende onde!
Den årlige arbejdstid i USA er ca. 40% højere end i Danmark (målt i timer). Alligevel er arbejdsløsheden i USA og Danmark sammenlignelig! Hvorfor? Fordi mængden af arbejde i samfundet tilpasser sig den mængde arbejdskraft arbejderne tilbyder! At få personer der i dag er uden for arbejdsmarkedet i beskæftigelse, skaber ikke arbejdsløshed- antallet af jobs øges nemlig tilsvarende!
Forøvrigt er jeg modstander af bare at hælde alle arbejdsløse i en stor kasse, og så antage at deres problemer ligner hinanden. Arbejdsløshed skyldes mange ting, bl.a:
1) Strukturelle problemer på arbejdsmarkedet
2) Beskæftigelseshæmmende skattepolitik
3) At arbejdsløses kvalifikationer ikke svarer til arbejdsmarkedets behov
4) Sociale problemer
5) Dårlig infrastruktur
6) Friktionsledighed
7) Konjukturledighed
Hvis vi skal gøre noget seriøst ved arbejdsløsheden er vi nødt til at arbejde med de forskellige problemer der ligger bag arbejdsløsheden. Jeg synes det er for fattigt bare at satse på en bestemt type arbejdsløse og så lade resten sejle deres egen sø:-(

at der ikke er arbejdsopgaver nok. Der er ikke arbejdspladser nok.
Det er to forskelige ting.
Arbejdsopgaver der ikke bliver udført i offentlig regi kunne for eksempel være oprydnig og gadefejning på gader og stræder, vedligehold af offentlige bygninger, bygning af nye kloaker, resnovering af de gamle, udbygning af skinnenettet i Danmark, bedre vedligheold af skinerne osv osv osv. Der er bare ingen der vil betale for at få de arbejdsopgaver udført.
Så er der det fakta at der for tiden bare ikke er arbejdsgivere nok med arbejdspladser nok til alle.
Der ville sikkert kunne skabes mange flere jobs end i dag, hvis det for eksmpel var nemmere at være iværksætter, hvis flere arbejdsgivere udvidede behovet for deres varer så flere skulle til for at tilgodese behovet for varen.
Sådan som det er lige nu er der bare ikke 900.000 ledige jobs til alle på overførselsindkomst. Der er ca. 30.000 jobs slået op og de flste af dem blvier besat af folk der allerede er i arbejde eller færdige med en uddannelse, faglig eller akademisk.
Ud af de 900.000 er en meget stor del ikke i stand til at tage job under normale omstændigheder. De skal have jobs der skåner deres helbred eller på anden måde tilgodeser deres individuelle problemer.
Men der ER mange af de 900.000 der er 100% ok og har både hjerne og krop fuldt funktionsdygtig og der er ikke engang jobs til dem. Jeg er en af dem. Fast arbejde har jeg ikke haft siden nov. 1999. 6 år.
Problemet er at ingen af dem der reelt kan gøre noget ved det har nogen visioner. De har lappeløsninger og mange af de lappeløsninger er bygget på et forkert grundlag, nemlig at der er arbejde til alle.
Dit forslag omkring skatten er ikke så tosset, men skaffer det 900.000 jobs hvoraf mange skal være skånejob til en rimelig løn, man kan leve af? Det tvivler jeg på. Der skal meget mere end lidt fiflen med skat og renter til, er jeg ret sikker på, for at skaffe arbejdspladser til alle.
Der er masser af arbejdsopgaver, men ingen vil betale for at få udført dem.

Nej naturligvis skaber forslaget ikke 900.000 i arbejde! Nu tæller du jo også alle med i det tal- det er næppe alle efterlønnere, førtidspensionister, bistandsklienter osv. der reelt kan bestride et arbejde, men lad os så bare som et eksempel sige, at der reelt mangler 600.000 jobs. Det er jo temmeligt langt fra de måske 50.000 mit forslag eventuelt kan skaffe i job!
Problemet med de 600.000 er jo bare, at mange af dem reelt ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet i dag. Det skal vi have gjort noget ved. Du nævner selv, at ca. 250.000 har et CV hos AF- det er altså antallet af dem der reelt søger nyt job. Nogle af dem er slet ikke arbejdsløse, men folk der bare er på udkig efter et bedre job (hvilket naturligvis er godt). Hvor mange aner jeg ikke, men lad os igen som et eksempel antage, at der findes 150.000 rellet arbejdsløse der står til rådighed for arbejdsmarkedet!
Hvis nu alle 600.000 over en årrække kom til at stå rellet til rådighed for arbejdsmarkedet, så ville det i sig selv skabe nye jobs. Fordi flere kompetente hænder skaber flere kompetente job. Så som jeg ser det, drejer det sig i virkeligheden i høj grad om, at vi skal turde se problemerne i øjnene. Hjælpe folk til at blive et reelt aktiv for arbejdsmarkedet! Så vil jobbene komme af sig selv, via. markedskræfterne!
Det tager naturligvis tid- mindst en 10-15 år! Fortidens synder har i den grad hobet sig op, at det vil være urealistisk at forestille sig en løsning fra den ene dag til den anden. Men tro mig- mit forslag til en anden skattepolitik er kun begyndelsen på de mange forslag jeg kan forestille mig, for at skabe arbejde til de som reelt ønsker det:-)

Jeg vil lige præcisere, at det jo ikke kun handler om, at få de arbejdsløse til at være et reelt aktiv for arbejdsmarkedet.
Det handler i mindst lige så høj grad om, at arbejdsgiverne skal se de muligheder der findes. I dag fravælger mange arbejdsgivere automatisk ansøgere der er fyldt 50, eller hedder Mohammad til efternavn, eller er en kvinde i den fødedygtige alder! Det problem tror jeg kun løses via holdningsbearbejdelse- dels at vi debatterer emnet åbent, men også at vi stiller nogle krav til virksomhederne om, at de skal ansætte så og så mange procent af deres ansatte blandt disse grupper.
Jeg tror der ligger mange job der venter på at blive skabt, når virksomhederne tvinges til at forholde sig til de mange muligheder de reelt har. Det handler ikke om positiv særbehandling (som er af det onde), næ, det handler om at gennemtvinge en reel ligestilling, så alle i samfundet bliver accepterede som et potentiale for arbejdsmarkedet!

ligegyldige. Om der er 300.000 eller 600.000 arbejdsmarkedparate er faktisk underordnet. :-)
De er flere ledige end der er jobs. Det er det eneste man reelt behøver at vide.
Jeg er da glad for at andre også tænker i nye baner som du lægger op til. Det er beskæmmende at mange visioner findes på debatfora men ikke i folketinget. ;-)
Så du mit indlæg om de uanede resorucer?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=419003
Heri taler jeg om de mange spildte talenter der findes i dette land og om hvordan vi ikke kan tillade os, i sådan et lilleputland, i længden, at have så mange marginaliserede mennesker og hvorfor.
Det er vigtigt at hvis vi taler løsninger at vi lige får visse grundlæggende præmisser på plads inden vi lægger de helt store planer. :-)

er lige hvad jeg altid forsøger at få sagt :-)
Smukt formuleret.

dette indlæg som jeg også har postet her tidligere:
Det er udelukkende holdning, når man gang på gang, som en plade med hak i, ignorerer tallene, som taler deres eget umiskendelige tydelige sprog og bliver ved med at sige ting som: du kan bare finde dig et job, og aktivering er godt uanset formen og når man bliver ved med at gentage Hjortens floskler, som en anden papegøje og hylder Venstre for deres beskæftigelsespolitik, som tydeligtvis, for alle der ikke er forblændet af nyliberalismens rosenrøde syn på 'enhver er sig selv nærmest' livsholdningen, har slået totalt fejl.
Jeg er fortaler for et samfund hvor vi deles om ansvaret for alle, uanset social staus, uanset herkomst, uanset alder, uanset køn (jeg skriver også ofte læserbreve om ligeløn for eksempel) og et samfund, hvor man ikke bare hytter sit eget og lader stå til, når der tydeligtvis er mennesker i nød om det så er fysisk, økonomisk eller mentalt. Et samfund hvor man ikke bare lader stå til, fordi man har sit på det tørre og ovenikøbet slår dem, der har det skidt, oveni hovedet med udsagn som: du er dum, du skal bare tage dig sammen, du skal bare få dig et job, du er doven, du er en snylter og alt det som hjerteløse, uempatiske mennesker med deres på det tørre lukker ud i diverse debatter og andre steder.
Jeg er fortaler for at samfund hvor vi ikke har A og B borgere af flere årsager, en af dem er at et samfund, hvor der ikke er forskel på folk er et samfund med flere meneskelige resourcer pr. indbygger.
Jo flere resourcer jo bedre klarer et land sig, økonomisk, uddannelsesmæssigt, menneskeligt, produktionsmæssigt.
Den fantastiske økonomi vi har i Danmark sammenlignet med alle lande syd for Tyskland og øst for Tyskland, skyldes netop vores lighedsprincip samfund, lige muligheder for alle og nul B borgere eller rettere så få som muligt.
En af de største hæmsko i udviking af et land er blandt andet fysisk, mentalt og økonomisk fattigdom og alt hvad det indebærer.
Jo færre pressede mennesker jo flere nye tiltag, jo flere hoveder er der til at få ideer og være kreative på alle fronter.
Det er endda ekstra vigtigt i et lille land med kun 5 millioner indbyggere. Hvis vi flyttede hele vores befolkningen til New York ville indbygger antallet kun stige med 30% i EN by.
Vi har ikke mange muligheder for at klare os internationelt og slet ikke i fremtiden, medmindre vi er en nation, der uddanner så mange som har lyst til det og sørger for at så mange som muligt har overskud til at have lyst til det.
Vi har simpelthen ikke råd til i det lange løb at have reourceløse mennesker i det antal, der er i dag og det tal vokser endda. Det betyder færre hjerner i dette land med overskud til at beskæftige sig med andet end ren overlevelse og det i sig selv betyder at vi får mindre brainpower i landet hen af vejen og faktisk allerede har det.
Udannelse, udannelse, udannelse, udannelse er vejen frem for et lille flueklat land som vores og er vi rigtigt dygtige til det kan vi en dag i fremtiden leve af at være det, leve af at andre lande sender deres unger hertil for at lære og tage penge for det.
Så for mig handler det reelt om fremtiden for Danmark, fremtiden for min søn for alle andres børn, ikke bare den næste generation, men den næste og den næste og...