Pusher street er lukket.

Ja det står der i Morgenfascisten Jyllandspesten. Men der var da åbent i morges, så det vildledende at sige at den er lukket eller ryddet. Der var da masser af boder, og fuld gang i handlen, på Christiania. Formodentligt er det vel en slags propaganda, som skal bilde folk ind at de mange mio. af skatteydernes penge der går til at hetze fredelige tjald-rygere har fået folk til at stoppe. Men der har jo aldrig været så meget gang i handlen som nu. Og deraf må man jo konkludere at disse anstrengelser er spild af tid og penge. Spild af VORE skattekroner!

Link til JP artiklen om at pusher street skulle være lukket er her:
http://jp.dk/indland/krimi/article1602985.ece
Og de giver også nogle tips, hvor man ellers kan købe hash. Tak til JP for god info over hashpushere i vor dejlige tjald-rygende hovedstad. Den burde også bringes i AOK - I rubrikken "underholdning".

Hvad siger det om dig?
KLOVN

Det var VU, der på et tidspunkt foreslog fri hash. I det lys hænger indkægget vel godt sammen med den læste avis.

holde sig orienteret i hvad der sker i den anden lejr. Hvem er det nu der er en klovn?
Desuden var der jo nogle tips til hvor man ellers kunne hash, hvis man nu ikke gider at tage helt ud på staden. Det er da glædeligt at hashen er kommet tættere på, ligesom de andre handlende. Så behøver man ikke at tage så langt efter rygeren. Men du bor vel på landet og er bare misundelig!
Og så kan vi snart glæde os til en ny regering:
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1603080.ece

😉

får et statsautoriseret firma til at bruge al den konfiskerede marihuana
til at skabe et autoriseret mærke af marihuana cigaretter
(de kan kalde cigaretterne et dansk klingende navn "Marianne")
og sælge dem for 100 kr for en pakke med fem.
det vil give staten en bunke penge i kassen
og give en seriøs konkurrence til narkohandlerne
så det ikke kan betale sig for de kriminelle.
Bliver de ved,sætter man bare prisen lidt ned
indtil det ikke kan betale sig mere.
sådan bekæmper man de kriminelle,
ikke ved at forbyde men ved at udkonkurrere
PS; Men de magtfulde bagmænd vil selvfølgelig ikke tillade
at deres marked bliver ødelagt.

Mener faktisk at i Californien prøvede noget lignende inden forbudet kom en gang i tresserne?
DR lavede en rigtig god dokumentar "kampen om hampen" så man bedre kan forstå hvorfor det er forbudt. Der er nemlig ingen logisk grund til det. Kun en lobby i USA, som er meget magtfuld, og muligvis er en del af de "bagmænd" som Hobo snakker om.
Nogle mennesker tjener jo penge på at det er forbudt.
Det kan man jo så tænke over. Og det faktum at desto mere man forbyder og går i kamp, desto mere narko bliver der lavet og solgt. Kampen om stofferne er en kamp mod vindmøller.

Hvis det er god røg, så slår et par hvæs de lejlighedsvise brugere helt i gulvet.
Hvis det er dårlig røg, er det ikke værd at ryge for andre end nysgerrige turister.
Desuden smager hash, pot og skunk meget forskelligt efter type. Og så er der jo hele fri konkurence-aspektet.
Ligesom med andre nydelsesmidler skal vi derfor have flere forskellige typer og potenser, ligesom vi havde i Pusher Street og langsomt er ved at få derude igen.
Og hvis hashen bliver frigivet på konkurrencedygtige vilkår, så tjener rockerne og dem sgu da bare flere penge på noget andet. Menneskehandel, dope, afpresning, smugleri, osv. Der er markeder nok at tage af for grådige sociopater. Hash-bagmændende har altså ikke magten til at sabotere en legalisering herhjemme. Du overvurderer vist deres indflydelse en del.
Personligt er jeg ligeglad med at det er ulovligt at ryge. Jeg gør det alligevel. Men jeg ville gerne slippe for at færdes blandt (andre) kriminelle for at købe røg, hvis jeg fik valget. Desuden kan jeg heller ikke se, hvorfor andre skal bestemme, hvad jeg ryger. Jeg er gammel nok til at bestemme selv, synes jeg.
Jeg er klart tilhænger af din ide. Jeg vil bare gerne have lidt mere end ét produkt på hylderne, før jeg kan se en fremtid for legalisering. Forresten skal producenterne selvfølgelig lave deres egne planter og ikke bruge andres. Men det er en mindre detalje. 😉

af hvad toldvæsenet og politiet havde beslaglagt
så jo mere der bliver smuglet, jo flere forskellige varer
har regeringen at vælge imellem
da Produktet er gratis skal der kun bruges penge
til omdeling og emballage.
Og jo man kunne jo give procenter til embedsmændene der beslaglægger det,
så begynder der at ske noget.
Men du skal nu ikke undervurdere Bagmændene,
her i det lille velorganiserede Danmark, sker der intet
hvis der ikke er nogen af de høje herrer der står bag.

Man kan sgu da ikke basere en lovlig industri på salg af beslaglagte illegale rusmidler af svingende kvalitet. 😮 😃
En dansk tomatavler eller lignende kan omstille sin produktion til cannabis relativt nemt og tjene KASSEN på en legalisering. Hvad fanden skal vi så med afghansk, marokkansk eller pakistank hashish?
Jeg vil da hellere end gerne ryge dansk kvalitets-ganja uden at støtte international kriminalitet.
Jeg kunne godt lide din ide om en legalisering. Resten af den er for fjollet, synes jeg.

og dansk produceret går jeg ind for. Og tomater kan man vel altid dyrke ved siden af?😉
Afgifterne kunne jo passende gå til de værdigt trængende, syge og gamle.
Men den magtfulde lobby vil nok aldrig tillade dette, så vi må fortsat ryge ulovligt.
Desværre.

beslaglagte produkter, smide det ud
hvor nogen trængende skraldere kunne få godt af det?
brænde det af og håbe på at naboerne ikke bliver for skæve,
hvorfor ikke tjene lidt penge på det man har fået fat i gratis.
Danske varer er meget dyrere end mellemøstlige eller sydamerikanske.
Eksempel: dansk honning 22 kr, udenlandsk honning 11 kr.
nej, alt salg af pot og narko skal der være statskontrol og monopol på
så der stadig er en risiko for narkobaronerne
hvis de insisterer på at sælge smuglervarer
Hvis det så samtidigt er billigere og sikrere
at købe statens er det da kun en fordel.

smide gratis varer ud, for at blive nødt til at købe danske langt dyrere plus MOMS.
men du kan måske forklare hvorfor det er fjollet at spare penge?

de Autonome moderatorer er nok på pinden igen og bruger flittigt slettelak !....... vorherre bevares !....... men dette svinske indlæg, der forherliger brugen af narkotiske stoffer bliver stående...... føj for Fanden.

Men det er ikke "varer" før det bliver sat til salg. Indtil da er det bare "produkter". 😉
For min skyld kan vi sagtens brænde nogle tons udenlandsk hash for at styrke den danske produktion. Jeg ryger kun udenlandsk i mangel af bedre.
I Californien, USA, har de fantastisk skunk dyrket lokalt. Bedre end noget de kan importere. Jeg har selv været heldig at prøvesmage flere varianter, og jeg har ALDRIG røget så god skunk før eller siden. Den var købt i en specialbutik af en god ven som har en recept på det fra lægen (medical marihuana). Jeg vil dog lige understrege, at jeg er IKKE tilhænger af delvis legalisering til medicinsk brug, men af en reguleret frigivelse, hvor THC-holdige produkter udbydes ligesom nikotin- og alkohol-varer. Jeg mener blot at det skal være dansk røg dyrket under kontrollerede forhold og hermed garanteret fri for parasitter og tilsætningsstoffer.

hermed forstå at du går ind for protektonisme af landbrugsvarer (dumping).
stemmer du venstre, altså det parti som ligger til højre?
en ting er sikkert, det skal være Statsejet,
for hvis det bliver privatiseret vil aktionisterne kræve stadig højere dividendes
og det vil gå ud over kvaliteten.

Hvis du læser hvad jeg har skrevet vil du se at de beslaglagt produkter bliver omtalt som produkter, mens de dyre danske varer som for eksempel honning, omtaler jeg som varer da de jo står på hylden i Supermarkeder.