pædofili (incest) og Gud? (og again)
Ærede debattører og gode borgere.
I er blevet undervist her på debatten af again om mange ting; ja mange, mange ting.
Det er meget svært at modsige den form for undervisning og det er da heller ikke lykkedes for mig, at få ”fjernet” den undervisnings konsekvenser eller effekt med ganske almindelige Bibelske argumenter. Mange bliver forledte til at tro, at den undervisning er den Kristne tros konsekvenser.
Jeg har forsøgt med at fremvise Bibelens syn på homoseksualitet, men er blevet mødt med et overbevisende argument om, at det overhovedet ikke er forkert iflg. Bibelen, men det forkerte består i, at dersom de homoseksuelle dyrker deres kærlighed til deres ligestillede af samme køn og gør det i Templerne, er det derfor det er en vederstyggelighed;
altså, at man gør det i Templerne; og ellers er det nærmest en videreførelse af den Guddommelige skabelses proces;
mennesket var altså ikke ”skabt” færdigt dengang du ved nok, da Gud erklærede sig for tilfreds med skaberværket (af mennesket), så vi har måtte vente til det tidspunkt; ikke da menneskene begyndte at praktisere homoseksualitet, men til at det endelig kunne fastslås (her, af again), at nu var skabelsesprocessen nået til et højdepunkt og at det altså var en ny variation af menneskene der endelig havde set dagens lys. Nærmest for at bevare menneskeslægten.
I er derfor blevet undervist i, at Gud er 3 forskellige personer hvoraf den ene nu er et selvskabt menneske der bor oppe i Himmelen, som menneske i kød og blod og at Gud ikke er 3 forskellige personer fordi de alle er enige og når man er enig er man almægtig og derfor er at betragte som én og at Gud derfor ikke er en beskrivelse af 3 forskellige personer, men er at betragte som en formulering af 3 forskellige personer der er enige og derfor uadskillelige og ….?
Det har jeg modsagt på det kraftigste og blevet mobbet ud af debatten med det råd til de ærede meddebattører om ikke, at henvende sig til mig og slet ikke at læse mine indlæg.
Ja, der blev forsøgt at skabe en alliance imod min person (Ven af Sandheden) fordi det snarere var mig der var i ledtog med den onde selv og derfor vildledte jer og jeg kunne derfor være meget farlig for jeres Kristne tro og den almindelige medmenneskelige tro i det hele taget.
Nu er der så igen komme et par indlæg frem om henholdsvis homoseksualitet og nu også pædofili. Nu er det sådan, som jeg også har skrevet, at samfundet er for alle mennesker også de homoseksuelle og muligvis også for de pædofile.
Så det jeg har koncentreret mig om er, at vise hvad Bibelen siger om disse ting. Bibelen er nemlig krystal klar.
Det er imidlertid heller ikke lykkedes og jeg må derfor erkende mit nederlag.
Det sidste til det indlæg her vedr. pædofili vil jeg så igen henvise til den undervisning af again som I tilsyneladende foretrækker og som visse af de ærede debattører mener er ”sober undervisning”. Ja, ja, man kan jo mene så meget.
Her er så den undervisning jeg hentyder til. Jeg er tit blevet beskyldt for ikke at citere det der er skrevet, men det er blot en dårlig undskyldning for, at vildlede.
Selvfølgelig citere jeg korrekt, men ofte er det sådan, at når man set sin egen tekst gentaget nægter man at man overhovedet har skrevet det. Hvorfor? Fordi det jo åbenlyst er forkert.
Jeg citere again i forbindelse med meningerne om pædofili. I skal endelig ikke tage fejl af min egen holdning. Jeg mener Bibelen fordømmer det på det kraftigste og ikke nok med det, men det samfund vi alle bør slutte os op omkring for at vi kan leve et godt liv, det må vi respektere.
Og så finder jeg disse love meget beskyttende og gode og kloge mennesker har vedtaget disse ting for at beskytte dem der ikke kan selv.
Her er så citaterne:
again:
” (i Bibelen) En masse om hvem man ikke må have sex med - men ens egne børn er ikke nævnt. Heller ikke på noget tidspunkt er der et forbud imod sex med børn. Bibelen finder det altså nødvendigt at nævne, at man ikke må have sex med dyr, men ikke at det er forbudt at have sex med børn”.
Citat af again slut.
Kommentar:
Ja, det kan godt virke noget mærkeligt, men sådan var ordene. Sex med børn, sex med andres børn og sex med sine egne børn; mener again ikke der er forbud imod og der er således ikke belæg for, belæg for i Bibelen at forbyde det
Ja, ja, der er mange ting. Der kom dog én information ud af det der kan bruges og det var, at Bibelen forbyder sex med dyr.
Så jeg beder de ærede debattører blot om at huske det når I vil drage en konsekvens af dette emne og give jeres besyv med. I er oppe mod stærke Bibelske kræfter der mener og derfor underviser i:
again:
” (i Bibelen) En masse om hvem man ikke må have sex med - men ens egne børn er ikke nævnt. Heller ikke på noget tidspunkt er der et forbud imod sex med børn. Bibelen finder det altså nødvendigt at nævne, at man ikke må have sex med dyr, men ikke at det er forbudt at have sex med børn”.
Citat af again slut.
---------------------------------------------
Nu har jeg hørt dette for, at hvorfor jeg hele tiden skriver om hvad again skriver og tror og mener? Det er lige som om det falder nogen forbrystet og mener at det er bedre at skabe en alliance imod mig (især 2 har sluttet sig sammen om det, sbrh og again og X), men jeg skriver og citere fordi jeg (ligesom med hensyn til Jehovas Vidner ) jeg tror jo, at disse mennesker ønsker deres meninger frem så alle kan drage fordel af det og lære af deres meninger og den tro de reklamere med. Hvorfor skulle de ellers skrive det.
Når jeg skriver noget er det da for at undervise og fremvise Bibelens krystalklare ord til os mennesker som Guds vejledning, love og bud.
I skal derfor være meget velkomne til, at citere hvad jeg har skrevet og I skal ikke høre eet eneste ondt ord for det eller at jeg skulle forsøge, at skabe nogen alliancer imod nogen for at mobbe disse ud af debatten.
Sådan noget gør jeg ikke fordi jeg mener det er forkert og fordi jeg sagtens kan klare enhver indvending imod det jeg skriver. Jeg skriver nemlig kun sandheden. Vel og mærke den gode sandhed der opbygger og klargøre Guds tanker, som de udtrykkes i Bibelen.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
I er blevet undervist her på debatten af again om mange ting; ja mange, mange ting.
Det er meget svært at modsige den form for undervisning og det er da heller ikke lykkedes for mig, at få ”fjernet” den undervisnings konsekvenser eller effekt med ganske almindelige Bibelske argumenter. Mange bliver forledte til at tro, at den undervisning er den Kristne tros konsekvenser.
Jeg har forsøgt med at fremvise Bibelens syn på homoseksualitet, men er blevet mødt med et overbevisende argument om, at det overhovedet ikke er forkert iflg. Bibelen, men det forkerte består i, at dersom de homoseksuelle dyrker deres kærlighed til deres ligestillede af samme køn og gør det i Templerne, er det derfor det er en vederstyggelighed;
altså, at man gør det i Templerne; og ellers er det nærmest en videreførelse af den Guddommelige skabelses proces;
mennesket var altså ikke ”skabt” færdigt dengang du ved nok, da Gud erklærede sig for tilfreds med skaberværket (af mennesket), så vi har måtte vente til det tidspunkt; ikke da menneskene begyndte at praktisere homoseksualitet, men til at det endelig kunne fastslås (her, af again), at nu var skabelsesprocessen nået til et højdepunkt og at det altså var en ny variation af menneskene der endelig havde set dagens lys. Nærmest for at bevare menneskeslægten.
I er derfor blevet undervist i, at Gud er 3 forskellige personer hvoraf den ene nu er et selvskabt menneske der bor oppe i Himmelen, som menneske i kød og blod og at Gud ikke er 3 forskellige personer fordi de alle er enige og når man er enig er man almægtig og derfor er at betragte som én og at Gud derfor ikke er en beskrivelse af 3 forskellige personer, men er at betragte som en formulering af 3 forskellige personer der er enige og derfor uadskillelige og ….?
Det har jeg modsagt på det kraftigste og blevet mobbet ud af debatten med det råd til de ærede meddebattører om ikke, at henvende sig til mig og slet ikke at læse mine indlæg.
Ja, der blev forsøgt at skabe en alliance imod min person (Ven af Sandheden) fordi det snarere var mig der var i ledtog med den onde selv og derfor vildledte jer og jeg kunne derfor være meget farlig for jeres Kristne tro og den almindelige medmenneskelige tro i det hele taget.
Nu er der så igen komme et par indlæg frem om henholdsvis homoseksualitet og nu også pædofili. Nu er det sådan, som jeg også har skrevet, at samfundet er for alle mennesker også de homoseksuelle og muligvis også for de pædofile.
Så det jeg har koncentreret mig om er, at vise hvad Bibelen siger om disse ting. Bibelen er nemlig krystal klar.
Det er imidlertid heller ikke lykkedes og jeg må derfor erkende mit nederlag.
Det sidste til det indlæg her vedr. pædofili vil jeg så igen henvise til den undervisning af again som I tilsyneladende foretrækker og som visse af de ærede debattører mener er ”sober undervisning”. Ja, ja, man kan jo mene så meget.
Her er så den undervisning jeg hentyder til. Jeg er tit blevet beskyldt for ikke at citere det der er skrevet, men det er blot en dårlig undskyldning for, at vildlede.
Selvfølgelig citere jeg korrekt, men ofte er det sådan, at når man set sin egen tekst gentaget nægter man at man overhovedet har skrevet det. Hvorfor? Fordi det jo åbenlyst er forkert.
Jeg citere again i forbindelse med meningerne om pædofili. I skal endelig ikke tage fejl af min egen holdning. Jeg mener Bibelen fordømmer det på det kraftigste og ikke nok med det, men det samfund vi alle bør slutte os op omkring for at vi kan leve et godt liv, det må vi respektere.
Og så finder jeg disse love meget beskyttende og gode og kloge mennesker har vedtaget disse ting for at beskytte dem der ikke kan selv.
Her er så citaterne:
again:
” (i Bibelen) En masse om hvem man ikke må have sex med - men ens egne børn er ikke nævnt. Heller ikke på noget tidspunkt er der et forbud imod sex med børn. Bibelen finder det altså nødvendigt at nævne, at man ikke må have sex med dyr, men ikke at det er forbudt at have sex med børn”.
Citat af again slut.
Kommentar:
Ja, det kan godt virke noget mærkeligt, men sådan var ordene. Sex med børn, sex med andres børn og sex med sine egne børn; mener again ikke der er forbud imod og der er således ikke belæg for, belæg for i Bibelen at forbyde det
Ja, ja, der er mange ting. Der kom dog én information ud af det der kan bruges og det var, at Bibelen forbyder sex med dyr.
Så jeg beder de ærede debattører blot om at huske det når I vil drage en konsekvens af dette emne og give jeres besyv med. I er oppe mod stærke Bibelske kræfter der mener og derfor underviser i:
again:
” (i Bibelen) En masse om hvem man ikke må have sex med - men ens egne børn er ikke nævnt. Heller ikke på noget tidspunkt er der et forbud imod sex med børn. Bibelen finder det altså nødvendigt at nævne, at man ikke må have sex med dyr, men ikke at det er forbudt at have sex med børn”.
Citat af again slut.
---------------------------------------------
Nu har jeg hørt dette for, at hvorfor jeg hele tiden skriver om hvad again skriver og tror og mener? Det er lige som om det falder nogen forbrystet og mener at det er bedre at skabe en alliance imod mig (især 2 har sluttet sig sammen om det, sbrh og again og X), men jeg skriver og citere fordi jeg (ligesom med hensyn til Jehovas Vidner ) jeg tror jo, at disse mennesker ønsker deres meninger frem så alle kan drage fordel af det og lære af deres meninger og den tro de reklamere med. Hvorfor skulle de ellers skrive det.
Når jeg skriver noget er det da for at undervise og fremvise Bibelens krystalklare ord til os mennesker som Guds vejledning, love og bud.
I skal derfor være meget velkomne til, at citere hvad jeg har skrevet og I skal ikke høre eet eneste ondt ord for det eller at jeg skulle forsøge, at skabe nogen alliancer imod nogen for at mobbe disse ud af debatten.
Sådan noget gør jeg ikke fordi jeg mener det er forkert og fordi jeg sagtens kan klare enhver indvending imod det jeg skriver. Jeg skriver nemlig kun sandheden. Vel og mærke den gode sandhed der opbygger og klargøre Guds tanker, som de udtrykkes i Bibelen.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.