Stop fattigdom nu!

Det er uværdigt at leve i et land , så rigt på økonomiske ressourcer, som Danmark, og alligevel må konstaterer at fattigdommen blomstrer.
Der lever over 14.000 danske børn i fattigdom, og langt flere på kanten.
For ikke at snakke om fattige folkepensionister, kontanthjælpsmodtagere osv.
Samtidig er der rige børnefamilier der modtager overførselsindkomst i form af børnepenge hver 3. måned.
Der er pensionister med millioner på kontoen, der hver måned modtager folkepension, selvom de intet mangler, tværtimod.

Lad os straks stoppe den spirende fattigdom, skabt på uretfærdighed, ved at omfordele goderne på en fair og anstændig måde.
Vi kunne med et pennestrøg udrydde fattigdommen uden nogen ville mangle en smule.
Vi må i kampen for lighed, fokusere på den altødelæggende egoisme som det kapitalistiske samfund har skabt.
http://www.stopfattigdom.nu/

[l]

Hvis verdens rigeste gav deres formue til fattigdomsbekæmpelse...så kunne fattigdom på verdensplan afskaffes 20 gange [!]
Tankevækkende

Det er uværdigt at leve i et land , så rigt på økonomiske ressourcer, som Danmark, og alligevel må konstaterer at fattigdommen blomstrer.
Der lever over 14.000 danske børn i fattigdom, og langt flere på kanten.
For ikke at snakke om fattige folkepensionister, kontanthjælpsmodtagere osv.
Samtidig er der rige børnefamilier der modtager overførselsindkomst i form af børnepenge hver 3. måned.
Der er pensionister med millioner på kontoen, der hver måned modtager folkepension, selvom de intet mangler, tværtimod.

Lad os straks stoppe den spirende fattigdom, skabt på uretfærdighed, ved at omfordele goderne på en fair og anstændig måde.
Vi kunne med et pennestrøg udrydde fattigdommen uden nogen ville mangle en smule.
Vi må i kampen for lighed, fokusere på den altødelæggende egoisme som det kapitalistiske samfund har skabt.
http://www.stopfattigdom.nu/

[l]

Selvfølgelig skal vi søge at udrydde fattigdom. Men din metode dur ikke.
Hvis en fisker er fattig, og ikke kan klare sig, er løsningen ikke at lære ham at tage fra andre fiskere, som fuldt fortjent har økonomisk succes, fordi de er dygtige og flittige. Det ville hurtig føre til at færre og færre gider fiske, og flere og flere ville forsøge at leve af andres arbejde. Til sidst ville alt for mange forsøge at leve af alt for fås arbejde, og alle ville blive fattige. Løsningen er at lære den fattige, at tjene sine egne penge. Og hvis han vil have et godt, job må man dygtiggøre sig.

Desværre er der nogle i samfundet der ikke gider arbejde, når de finder ud af, at det kræver at de skal stå tidlig op og arbejde hårdt, samtidig med at de skal bruge deres hoved – succes kræver disciplin, flid, viden og omtanke.
Konklusionen er, at hvis man kan arbejde men ikke gider fordi man er doven eller kræsen, må man affinde sig med et beskedent liv i økonomisk forstand. Det kan måske få folk til at indse, at de selv skal yde en betydelig indsats, og ikke kan forvente at leve af andres penge, hvis de vil have et rigere liv.

"Tag fra de fattige og giv til de rige – og landet bliver rigere. Tag fra de rige og giv til fattige – og landet bliver fattigere. De fattige har det jo med at klatte pengene væk."

"Tag fra de fattige og giv til de rige – og landet bliver rigere. Tag fra de rige og giv til fattige – og landet bliver fattigere. De fattige har det jo med at klatte pengene væk."

Der er ingen tvivl om, at generelt set, at de rige disponere klogere end de fattige. Det er bl.a. derfor de rige er rige, og de fattige er fattige.

Forsøget som omtales er afprøvet i England under Thatcher og i USA under Bush. Resultatet ?? , ja hvad synes I ?????
I øvrigt kan jeg, til inspiration, anbefale:
http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson.html?quote=1138

Dit kommunistiske bræk bringer ikke folk i arbejde, hvilket er det eneste som kan stoppe fattigdommen [!] [!]
Alle arbejdsduelige kommer aldrig i arbejde alligevel uanset højkonjuktur, der har altid og vil fortsat være 1-2 % der simpelthen nægter........og de stemmer højst sandsynligvis på EL.

De har altid et forslag til hvordan man bedst stjæler andre menneskers penge..

Og hvad skulle det så hjælpe. Efter relativ kort tid, er vi alle vedvarende fattige!

Hvis verdens rigeste gav deres formue til fattigdomsbekæmpelse...så kunne fattigdom på verdensplan afskaffes 20 gange [!]
Tankevækkende

Forsøget som omtales er afprøvet i England under Thatcher og i USA under Bush. Resultatet ?? , ja hvad synes I ?????
I øvrigt kan jeg, til inspiration, anbefale:
http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson.html?quote=1138

Det jeg her skriver bygger på overordnede betragtninger, og der findes mange tilfælde, der afviger på disse generelle synspunkter.
Selvfølgelig betyder velstand noget for kvaliteten af det liv man lever, men det der betyder allermest er, hvad der sker oppe i hovedet på folk. Og mange rige har lært at bruge hovedet godt. Det er bl.a. derfor, de er blevet rige. De har f.eks. erkendt vigtigheden af at passe godt på deres liv og helbred. De har jo også meget at miste. De fleste rige dyrker mere motion, de ryger mindre, og omgås alkohol og andre stimulanser med større omtanke end mange fattige.
Desuden har de råd til at bo sundt og godt både teknisk (grønt og hygiejnisk) og socialt (gode naboer). De har også bedre råd til god sund og veltillavet mad. Endvidere har de også råd til at slappe bedre af. De har råd til sundere ferier og social omgang. F.eks. kan de bedre bruge penge på teater og kultur frem for at pimpe den sammen med gutterne på et billigt lokalt værtshus.
Penge gør også, at man bedre kan holde sig fri af kriminalitet – hvem stjæler en bil, hvis allerede har 2 biler der er meget bedre? Det betyder at sammen noget for ens livskvalitet og ens livslænge.
Men i Danmark er de basale sociale herunder ernæringsmæssige, sundhedsmæssige og lægemæssige behov dækket for alle borgere. Det sikre, at alle har en fair chance til et godt liv, hvis man vil det og bruger hovedet

Hmm!
Der er vist et gammelt ordsprog der lyder noget i retning af dette:
"Nød lærer nøgen kvinde at spinde" så stop al udbetaling til de nassere, så får de nok fingeren ud!

Øst europæere rager mig en skid..!!!

og mellemøstlige elementer!! bliv Hjemme.

Parfumehelten, har helt ret. 🙂

Parfumehelten, har helt ret. 🙂

Jeg viste det....
Så snart en grænse bliver fastsat, kommer strømmen af (røde) krav.
Og naturligvis skal andre betale - det er god rød politik.
Jeg er meget uenig i, at der skal være en fattigdomsgrænse i DK.
Og parametrene for den nye/første er jo helt i skoven.
Og nu kommer du med krav til, at andre skal betale en masse.
For det er jo det eneste, at man kan bruge sådan en grænse til.
Hvis man ligger under, så skal man ha'! Og andre skal betale.
Klassisk rødt mantra.
Jeg er dog enig i én ting: at børnechecken/tilskuddet skal afskaffes.
Det er da helt sort, at normale>rige familier skal have tilført skattefri midler hver 3. måned.
Det skal stoppes hurtigst muligt.
Men som sådan er jeg da med på en specifik fattigdomsydelse.
Kravet er at man i forvejen kvalificerer sig til kontanthjælp (og derved er under den nuværende fattigdomsgrænse). I så fald kan man få fattighjælp såsom betalt sportsklub til ungerne osv.
Dvs. IKKE kontanter til forældrene, med egentlig fattighjælp der skal søges om.

Det er uværdigt at leve i et land , så rigt på økonomiske ressourcer, som Danmark, og alligevel må konstaterer at fattigdommen blomstrer.
Der lever over 14.000 danske børn i fattigdom, og langt flere på kanten.
For ikke at snakke om fattige folkepensionister, kontanthjælpsmodtagere osv.
Samtidig er der rige børnefamilier der modtager overførselsindkomst i form af børnepenge hver 3. måned.
Der er pensionister med millioner på kontoen, der hver måned modtager folkepension, selvom de intet mangler, tværtimod.

Lad os straks stoppe den spirende fattigdom, skabt på uretfærdighed, ved at omfordele goderne på en fair og anstændig måde.
Vi kunne med et pennestrøg udrydde fattigdommen uden nogen ville mangle en smule.
Vi må i kampen for lighed, fokusere på den altødelæggende egoisme som det kapitalistiske samfund har skabt.
http://www.stopfattigdom.nu/

[l]

Jeg er dog enig i én ting: at børnechecken/tilskuddet skal afskaffes.
Det er da helt sort, at normale>rige familier skal have tilført skattefri midler hver 3. måned.
Det skal stoppes hurtigst muligt.

Den er afskaffet fra 1. januar i år for samboende/gifte med en samlet husstandsindkomst på over 700.000

for vi herhjemme har da fået udbetalinger....

Det er lidt interessant at blå mennesker altid brokker sig over at andre skal have deres penge ! Det virker som om at blå mennesker ligger til grund at fattigdom er noget man vælger og så dermed vælger at man skal have penge af de blå !!!!
Men kære blå hvorfor er der nogle som er fattige ??????

Jeg er selv blå og på kontanthjælp, masser af de jeg har været sammen med på jobcentret har også den kombination........hvilket hænger nøje sammen med at 40 % af fagbevægelsens medlemmer stemmer blåt.

Det er lidt interessant at blå mennesker altid brokker sig over at andre skal have deres penge ! Det virker som om at blå mennesker ligger til grund at fattigdom er noget man vælger og så dermed vælger at man skal have penge af de blå !!!!
Men kære blå hvorfor er der nogle som er fattige ??????

ja jeg mener jo så, at vi ikke har nogle fattige i DK )iflg.mit eget fattigdomskriterium).
Men nu er der jo kommet et officielt fattigdomskriterium, uagtet om jeg er enig eller ej. Og iflg det kriterie er der nogle fattige.... derfor er der nogle fattige.
Havde vi sat grænsen 100.000 kr. højere, ville der være færre "fattige.
Man vælger ikke direkte at være fattig - men ens mange vælger inddirekte via andre valg i livet (syge mv. undtaget naturligvis)

Det er lidt interessant at blå mennesker altid brokker sig over at andre skal have deres penge ! Det virker som om at blå mennesker ligger til grund at fattigdom er noget man vælger og så dermed vælger at man skal have penge af de blå !!!!
Men kære blå hvorfor er der nogle som er fattige ??????

Jo jo men kunne du ikke fortælle mig hvad det vil sige at være fattig ?

Aha !! man kan altså ikke vælge at blive syg !!!
Men hvordan med de der ikke kan finde et arbejde (fabrikken flyttede efter en større profit) - blå hold kan så fortælle at ens arbejdsløshed skyldes dovnskab, altså har man valgt at blive fattig - helt på proces som fabrikken der valgte at øge profitten !
Eller hvordan ??

Dem der er fattige er dem, der ikke kan tænke længere, end til den næste bajer, den næste ferie, den næste fornøjelse, o.s.v og bruge alt, før næste løn er ankommet! Dem der er rige, er dem, der tænker længere ud i fremtiden, arbejder hver dag målrettet og hårdt, og har en plan med livet og sparer penge op til dårligere tider. Disse rigere mennesker er som ofte blå, og har som jeg, det meget svært ved at se, det rimelige i, at mennesker der selv vælger, at være konstant på røven, skal hjælpes ud over det mest basale, for mine penge! Er det enkelt nok så du kan fattet det!

Det er lidt interessant at blå mennesker altid brokker sig over at andre skal have deres penge ! Det virker som om at blå mennesker ligger til grund at fattigdom er noget man vælger og så dermed vælger at man skal have penge af de blå !!!!
Men kære blå hvorfor er der nogle som er fattige ??????

Det glæder mig at 40% af fagbevægelsens medlemmer stemmer blåt. Det beviser så, at der trods alt er fornuftige mennesker der iblandt! Godt sagt fruppe!

Jeg er selv blå og på kontanthjælp, masser af de jeg har været sammen med på jobcentret har også den kombination........hvilket hænger nøje sammen med at 40 % af fagbevægelsens medlemmer stemmer blåt.

[quote="dandegn" post=2716125]Det er lidt interessant at blå mennesker altid brokker sig over at andre skal have deres penge ! Det virker som om at blå mennesker ligger til grund at fattigdom er noget man vælger og så dermed vælger at man skal have penge af de blå !!!!
Men kære blå hvorfor er der nogle som er fattige ??????[/quote]

Hvis du vil fratage nogle mennesker for deres ydelser fordi du mener de er for rige til at modtage, siger du samtidig at de er udenfor systemet, og så er de vel samtidig berettiget til at sige de heller ikke vil deltage i financieringen af samfundet!............
Du er ikke en skid bedre end Nixen Bixen der sidder konstant og råber at danskere er værdiløse og danske arbejdspladser skal overtages af gratis udlændinge på slavekontrakter!

"dandegn": Du vælger selv her i livet. Har du overvejet selv at betale for en bedre tilværelse? Hvad med at gå i banken og låne penge til din drømme uddannelse. Skaf dig dine kautionister blandt din familie og dine venner. Sæt dit hus/lejlighed ind som pant. Gør noget selv, istedet for at sidde på din flade og kræve ind. Et lastbil/taxakørekort koster ikke alverden set i lyset af en livs indkomst! Det er job til dig i mange forskellige brancher i udlandet? Hvor er du i det spil? Hjemme på sofaen? Fordi du har bedøvet dig, med dette slogan: Ingen kvaler, naboen betaler! Hvad vil du gøre, når det snart heller ikke virker mere, fordi din nabo også er på bissen, og kineserne er vore arbejdsgivere, for dem der vil noget! Tænk dig nu for en gangs skyld om! Hvordan ser du Danmark ser ud om 5-10-20 år? Gider du besvare det? Eller er det for kompliceret for dig!

Aha !! man kan altså ikke vælge at blive syg !!!
Men hvordan med de der ikke kan finde et arbejde (fabrikken flyttede efter en større profit) - blå hold kan så fortælle at ens arbejdsløshed skyldes dovnskab, altså har man valgt at blive fattig - helt på proces som fabrikken der valgte at øge profitten !
Eller hvordan ??

Det er lidt interessant at blå mennesker altid brokker sig over at andre skal have deres penge ! Det virker som om at blå mennesker ligger til grund at fattigdom er noget man vælger og så dermed vælger at man skal have penge af de blå !!!!
Men kære blå hvorfor er der nogle som er fattige ??????

Det er også lidt interessant at røde mennesker altid brokker sig over at andre ikke vil give dem flere penge!
Fattige er i mine øjne folk, der ikke har råd til et sted at bo, brød på bordet og tøj på kroppen og det kan alle danskere få råd til, hvis de forsøger. Der er så nogle der i stedet drikker deres penge op og der er nogle som f.eks. har psykiske lidelser som gør at de ikke kan fungere i samfundet. Med andre ord så kan der være forskellige grunde til at de alligevel er fattige og de skal naturligvis hjælpes med de problemer som de nu engang har.

Hvad er det for en omgang vås du her kommer med! Vort problem i dagens Danmark er, at alt for mange mennesker betragter samfundet som en forretning, man er bruger i og bare kan gå ind og fylde indkøbsvognen, fordi det har man ret til! Du har sammen med disse mennesker helt glemt, jeres eget slogan, der hedder; Kend din ret og gør din pligt.
START MED AT GØRE DIN PLIGT, før du kræver ind!

Hvis du vil fratage nogle mennesker for deres ydelser fordi du mener de er for rige til at modtage, siger du samtidig at de er udenfor systemet, og så er de vel samtidig berettiget til at sige de heller ikke vil deltage i financieringen af samfundet!............
Du er ikke en skid bedre end Nixen Bixen der sidder konstant og råber at danskere er værdiløse og danske arbejdspladser skal overtages af gratis udlændinge på slavekontrakter!

eller kommer du kun i velhaverkvarterer?

Det er lidt interessant at blå mennesker altid brokker sig over at andre skal have deres penge ! Det virker som om at blå mennesker ligger til grund at fattigdom er noget man vælger og så dermed vælger at man skal have penge af de blå !!!!
Men kære blå hvorfor er der nogle som er fattige ??????

Ja hvorfor er der nogle der er fattige? Det behøver de ikke, og det er ikke ønskværdigt. De kan jo gøre som mig og mange andre. Her er nogle af de grunde der gør at man ender som fattig:
De har ikke passe deres skole.
De har ikke dygtiggjort sig, så de er attraktive som arbejdskraft.
De har ikke passet deres arbejde.
De har måske et umådeholdent misbrug.
De burde have sparet op, men har derimod valgt at leve over evne.
De har forgældet sig ved unødvendigt overforbrug, hvilket har forværret deres problemer på længere sigt.
Alt det rager ikke mig. Men når så de fattige føler sig berettiget til at forgribe sig på mine penge, for at de kan løse deres økonomiske problemer, og få de lige så godt som mig, så siger jeg: ”Det rager ikke mig” Jeg finder det rimeligt, at de får hjælp til deres basale fornødenheder (ren overlevelse), med heller ikke til mere.
Nej jeg lider ingen nød. At jeg har en god økonomi i dag, er ikke mindst et resultat af ærligt og meget arbejde. Desuden har jeg altid udvist fornuftig omgang med mine penge. Og for at imødegå misopfattelser er der betalt skat af hver en krone. Og det finder jeg alt rigeligt. Hvis andre vil have det lige så økonomisk godt som jeg har det. Så gør som jeg har gjort i stedet for at forsøge at tilrane sig andres penge ved at misbruge demokratiet. Det holder alligevel ikke i længden. Det er bl.a. det store dele af Europa må sande i disse år. De fattige burde hellere bruge kræfterne på at tjene jeres egne penge. Det er også både mere værdigt og tilfredsstillende.

Du behøver da ikke at fare op!............ du bidrager jo ikke med noget som helst!........... du bidrager faktisk kun det samme som landbruget............... med at sprede gylle, som så kan nydes efter behov.

Misundelse er en grim ting [!]

eller kommer du kun i velhaverkvarterer?

Du har ikke tænkt på at nogle af virksomhederne måske gerne ville blive her i landet, men at de på forhånd opgiver at tale lønnedgang eller ligefrem skifte overenskomsten ud til en billigere da de ved at det er en næsten umulig kamp mod pamperne ❓
Stryhns har en afdeling på Langeland, her gik medarbejderne med til en lønnedgang på 10% for 2 år siden, og reddede deres arbejdsplads.

Aha !! man kan altså ikke vælge at blive syg !!!
Men hvordan med de der ikke kan finde et arbejde (fabrikken flyttede efter en større profit) - blå hold kan så fortælle at ens arbejdsløshed skyldes dovnskab, altså har man valgt at blive fattig - helt på proces som fabrikken der valgte at øge profitten !
Eller hvordan ??

Aha !! man kan altså ikke vælge at blive syg !!!
Men hvordan med de der ikke kan finde et arbejde (fabrikken flyttede efter en større profit) - blå hold kan så fortælle at ens arbejdsløshed skyldes dovnskab, altså har man valgt at blive fattig - helt på proces som fabrikken der valgte at øge profitten !
Eller hvordan ??

At forsøge at øge sin indtjening – eller øge profitten om du vil – det er en ærlig sag. Ja det er faktisk firmaernes pligt. Det er grundlaget for firmaernes eksistens og overlevelse på længere sigt. Det samme gælder for lønmodtagerne. De arbejder for at tjene så gode penge som muligt – ikke for at få tiden til at gå. Det er faktisk grundlaget for deres velstand og dermed for alles velfærd. En fisker går heller ikke på havet for at hygge sig. Han gør det for at score kassen så godt som muligt.
Men der er en grænse for alting. Hvis et firma vil have mere for sine varer, end marked kan bære falder omsætningen, og indtjeningen går ned. Hvis firmaet ikke betaler en rimelig løn, kan de ikke tiltrække og holde på de bedste medarbejdere. Hvis mindre gode medarbejdere vil have mere i løn end de er værd, ender det med en fyreseddel, eller firmaet går ned på grund af for høje omkostninger. Så må man tage et af de job man kan få uanset at vilkårene er ringere. Det hele er en balancegang, hvor de flittigste og dygtigste ender som vindere. Det er ligesom som professionelle fodboldspillere, de bedste scorer kassen. De dårligste må tage til takke med, hvad de kan få, eller ikke at have et job. Det kan selv socialisme ikke lave om på. Det har de historiske erfaringer vist os gang på gang.

Hvis mindre gode medarbejdere vil have mere i løn end de er værd, ender det med en fyreseddel, eller firmaet går ned på grund af for høje omkostninger. Så må man tage et af de job man kan få uanset at vilkårene er ringere

Nogle passer bare ikke til jobbet.
Jeg var på et lager i 30 år, en jobtype der på nogle områder kan besættes af ufaglærte eller folk med helt anden uddannelse, blot de kan bruge hoved og krop på normal vis og går op i hvad de laver.
Vi fik mange der ikke passede til jobbet, blev så fyret eller selv sagde op når de fandt andet der svarede til deres kompetancer og interesser.
Jeg var ikke lagerchef men fik efter kort tid en masse højere ansvar i logistik og eksterne opgaver, men jeg trådte stadig glad til ved almindelig lagerekspedition og endda gulvfejning.......og havde også opgaven med at oplære nye, nogle af dem kæmpede jeg med i et par måneder 😖
Jeg sagde nej tak flere gange til at blive lagerchef idet den stilling i det firma betød at lagerchefen fik skyld for alt hvad der gik galt, også hvis vores kunder ikke kunne betale.........så der var gennemtræk af lagerchefer.

Jeg siger tak for roserne. Uden gylle i landbruget, fik du ingen mad. Har du lige som de andre socialister, overhovedet ingen argumenter for jeres elendige holdninger? Vil du ikke besvare mit spørgsmål:
Hvor ser du danmark er henne om 5-10-20 år, med din politik?
Gør det så ulideligt ondt, at se i øjnene, at den nuværende kræve indmentalitet lakker mod enden, i takt med at virksomhederne flygter ud af landet!

Du behøver da ikke at fare op!............ du bidrager jo ikke med noget som helst!........... du bidrager faktisk kun det samme som landbruget............... med at sprede gylle, som så kan nydes efter behov.

Heldigvis er der noget der hedder fattig & noget der hedder rig, det er jo det der gør det dejligt at være rig og det der evnt. får de fattige til at stramme sig op og stræbe efter også at blive rige. 🙂

Du overser helt tydeligt, at der ikke er noget, at stræbe efter som fattig i Danmark. Man mangler intet, så der er ikke noget at stræbe efter.

Heldigvis er der noget der hedder fattig & noget der hedder rig, det er jo det der gør det dejligt at være rig og det der evnt. får de fattige til at stramme sig op og stræbe efter også at blive rige. 🙂

NihauX52.
Der har du nok fat i noget rigtigt, hvorfor stræbe efter at blive rigere når/hvis man bare kan sidde på sin flade og kræve ind fra den der har noget.

Aha !! man kan altså ikke vælge at blive syg !!!
Men hvordan med de der ikke kan finde et arbejde (fabrikken flyttede efter en større profit) - blå hold kan så fortælle at ens arbejdsløshed skyldes dovnskab, altså har man valgt at blive fattig - helt på proces som fabrikken der valgte at øge profitten !
Eller hvordan ??

Når jeg skal være helt ærlig, kan jeg godt forstå din måde at tænke på. Det er rigtig surt at miste sit arbejde, fordi firmaet flytter eller lukker. Men det er lige præcis her man skal tænke sig godt om.
Dette debatforum er fyldt med folk, som er havnet i en meget kedelig situation, fordi de valgte det forkerte svar. Hvis man reagere som dovne Robert og siger: ”Jeg gider sku ikke tage et skod job” kan man – næsten ikke undgå – at ende uden for arbejdsmarked med udsigt til en fattig fremtid resten af livet. Det er måske derfor, at taberne drømmer om at leve godt af andres penge. De har ganske enkelt ingen andre muligheder. Men deres drømme har ingen chancer for at blive til virkelighed. Heller ikke selv om EL skulle få absolut flertal. Et sådan system ville bryde samme på grund af indbygget systemfejl. Samfundet ville gå fallit. Det viser alle de historiske erfaringer.
Men tilbage til sagen hvis man miste jobbet er det sindssygt vigtig, at man kommer i gang med et nyt job næsten uanset betingelserne. Valget er:
1. Hvis man vælger den dovne løsning, og blot venter på at det gode job nok kommer, er der pt. en betydelig risiko for, at man ender som langtidsledig, kontanthjælpsmodtager og aldrig får fodfæste på arbejdsmarked igen. Man kan se frem til en fortabt fremtid – man har valgt at blive fattig. Virkelig en lorteudvikling.
2. Hvis man vælger at tage et mindre attraktivt job til en beskeden men overenskomstmæssig løn, kan det sikre en et fodfæste til arbejdsmarked, og det er vigtig. Når man har et job, kan man langt lettere få et bedre job og en bedre løn især hvis man dygtiggør sig i sin fritid. Kort sagt vil man få gode kort på hånden til en meget bedre fremtid.
Med andre ord, vil man affinde sig med en lorteudvikling, eller vil man give sig selv chancen for en bedre fremtid. For mig synes valget nemt.

Er det ikke de virksomheder der flygter ud af landet, styret af grådige aktionærer og teoretiske direktører uden forbindelse til virkeligheden der har en grådig krævementalitet?
Og landbruget! hvad bidrager de efterhånden med?.......... de får slagtet i udlandet, henter foderstoffer op fra Tyske foderstoffirmaer, har Polske, Litauiske, Lettiske, Ukrainske ansatte til at gå i staldene for sulteløn, en gæld i gennemsnit på 85 Millioner der gør de ikke bidrager til samfundet med skat, men rager samtidig EU tilskud til sig i millionstørrelse, betalt af Danske lønmodtagere som er de eneste der betaler skat, for de har jo ikke råd til at ansætte en revisor til at undrage at de' skal betale skat.
Så GODAW DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

Ville sgu da være kedeligt hvis alle var rige.
Ikke fordi at jeg på nogen måde vil hakke på de fattige, ihvertfald ikke på de uskyldigt fattige, men det kan være skadeligt med en masse rige da økonomien vil koge over.

Heldigvis er der noget der hedder fattig & noget der hedder rig, det er jo det der gør det dejligt at være rig og det der evnt. får de fattige til at stramme sig op og stræbe efter også at blive rige. 🙂

Ville sgu da være kedeligt hvis alle var rige.
Ikke fordi at jeg på nogen måde vil hakke på de fattige, ihvertfald ikke på de uskyldigt fattige, men det kan være skadeligt med en masse rige da økonomien vil koge over.

[quote="Jaguren" post=2716265]Heldigvis er der noget der hedder fattig & noget der hedder rig, det er jo det der gør det dejligt at være rig og det der evnt. får de fattige til at stramme sig op og stræbe efter også at blive rige. 🙂[/quote]

Økonomien koger ikke over, fordi folk er rige. Den koger over, fordi folk ter sig som om de er rige, selv om de ikke er det. Med andre ord vil det gå galt, hvis folk forsøger at blive ved med at leve over evne for lånte penge. Måske kan du huske, at lige inden den nuværende krise købte mange folk vildt ind for lånte penge. De tog bl.a. lån i stærkt opskrevne ejendomspriser. De troede de var blevet rige, men de glemte at et lån er et lån, og pengene på et tidspunkt skal tjenes og betales tilbage. Enten af en selv, eller af en ny køber af ens hus.
Egentlig er det nemt at forstå,. Ingen kan i længden leve højt på lån – heller ikke stater – selv om det i første omgang giver højkonjunktur. Det er som kædebreve. Før eller siden må det bryde sammen. Prøv at spørge Sydeuropa om det. Derimod er det udmærket, hvis folk bruger de penge de har tjent og sparet op, det skaber job og velstand til andre. Så derfor ville det kun være godt, hvis de fattige blev rige men vel og mærket ved egen arbejdsindsats. Det ville godt for den fattige, for alle og for samfundet.

Det tjener intet formål at debattere med dig. Du vil intet forstå!
Det er alle virksomheders pligt at tjene så meget som muligt til aktionærerne, ellers flytter de deres penge til andre firmaer, og du vil blive arbejdsløs. Din mentalitet med at kalde aktionærerne for grådige, er helt hen i vejret!
Landbruget får sine opgaver løst, der hvor det er mest rentabelt, sådan er virkeligheden. Det betyder, at du som ansat, må spille med på disse betingelser, eller blive arbejdsløs. Valget er såre let!
Så GODAW DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

Er det ikke de virksomheder der flygter ud af landet, styret af grådige aktionærer og teoretiske direktører uden forbindelse til virkeligheden der har en grådig krævementalitet?
Og landbruget! hvad bidrager de efterhånden med?.......... de får slagtet i udlandet, henter foderstoffer op fra Tyske foderstoffirmaer, har Polske, Litauiske, Lettiske, Ukrainske ansatte til at gå i staldene for sulteløn, en gæld i gennemsnit på 85 Millioner der gør de ikke bidrager til samfundet med skat, men rager samtidig EU tilskud til sig i millionstørrelse, betalt af Danske lønmodtagere som er de eneste der betaler skat, for de har jo ikke råd til at ansætte en revisor til at undrage at de' skal betale skat.
Så GODAW DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

Det siger Joachim Brøchner Olsen jo og han ved om nogen noget til den slags.

Er det ikke de virksomheder der flygter ud af landet, styret af grådige aktionærer og teoretiske direktører uden forbindelse til virkeligheden der har en grådig krævementalitet?
Og landbruget! hvad bidrager de efterhånden med?.......... de får slagtet i udlandet, henter foderstoffer op fra Tyske foderstoffirmaer, har Polske, Litauiske, Lettiske, Ukrainske ansatte til at gå i staldene for sulteløn, en gæld i gennemsnit på 85 Millioner der gør de ikke bidrager til samfundet med skat, men rager samtidig EU tilskud til sig i millionstørrelse, betalt af Danske lønmodtagere som er de eneste der betaler skat, for de har jo ikke råd til at ansætte en revisor til at undrage at de' skal betale skat.
Så GODAW DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

Blot et par kendsgerninger.
Der er ingen der ansætter direktører eller nogen andre, der ikke er deres løn værd. Kun en tåbe tror, at andre handler sig så idiotisk.
De tabte arbejdspladser i Danmark kommer ikke tilbage af sig selv. Det kræver bl.a. i høj grad aktionærer og risikovillig kapital. Kun en tåbe tror at aktionærer vil risikere deres penge uden at få en passende modydelse.

Derudover mangler vi veluddannet arbejdskraft. Derimod har vi nok af er ufaglært arbejdskraft. Og tumper som dig har vi alt for mange af. Det er Danmarks helt store problem.

Det siger Joachim Brøchner Olsen jo og han ved om nogen noget til den slags.

Der er jo ikke enighed om, hvad det vil sige at være fattig. Hvis man mener det er den halvdel af befolkningen som har de færreste midler. Ja så er halvdelen af befolkningen fattig, uanset hvor rige de ellers måtte være. Pudsig nok. Hvis man med ordet fattig mener, at man tvinges til at dø af sult eller kulde, ja så er der ingen fattige i Danmark. Så fattig er et ord, der opfattes forskelligt afhængigt af de mennesker, der bruger ordet.

Du skriver "Det er alle virksomheders pligt at tjene så meget som muligt til aktionærerne, ellers flytter de deres penge!" og så påstår du enda at aktionærerne ikke er grådige!.............. sandheden er at det er ikke andet end grådighed der styrer disse sktionærsvin, og det er også deres grådighed der er skyld i den krise vi gennemgår nu................. og samtidig forlanger disse svin at lænmodtagerne betaler regningen for deres grådighed!................ er du også et svin?

Et mere grådigt svin med aktier............... ØfØf til dig! og er du utilfreds, så rejs da til Polen!......... du foretrækker alligevel deres gratis arbejdskraft............. grådige øffe!

Er man grådig, når man vil tjene flest mulige penge? Mon ikke du skal have dine skolepenge retur, og så lidt undervisning i god opførsel. I dagens Danmark, flytter virksomhederne ud af landet, fordi indtjeningen er for lille. Så enkelt er det. Hvis de ikke gør noget alvorligt, vil disse virksomheder blive op slugt af andre bedre drevne virksomheder fra udlandet! Så går vi først helt til grunde.

Du skriver "Det er alle virksomheders pligt at tjene så meget som muligt til aktionærerne, ellers flytter de deres penge!" og så påstår du enda at aktionærerne ikke er grådige!.............. sandheden er at det er ikke andet end grådighed der styrer disse sktionærsvin, og det er også deres grådighed der er skyld i den krise vi gennemgår nu................. og samtidig forlanger disse svin at lænmodtagerne betaler regningen for deres grådighed!................ er du også et svin?

Du skriver "Det er alle virksomheders pligt at tjene så meget som muligt til aktionærerne, ellers flytter de deres penge!" og så påstår du enda at aktionærerne ikke er grådige!.............. sandheden er at det er ikke andet end grådighed der styrer disse sktionærsvin, og det er også deres grådighed der er skyld i den krise vi gennemgår nu................. og samtidig forlanger disse svin at lænmodtagerne betaler regningen for deres grådighed!................ er du også et svin?

Selv om du ikke kan lide tanken, så er det er faktisk firmaernes pligt at maksimere deres indtjening Det er grundlaget for deres eksistens og overlevelse på længere sigt. Det samme gælder for lønmodtagerne. De arbejder for at tjene så gode penge som muligt – ikke for at få tiden til at gå. Det er faktisk grundlaget for deres velstand og dermed for alles velfærd. En fisker går heller ikke på havet for at hygge sig. Han gør det for at score kassen så godt som muligt. Du lever ikke i en Morten Korch verden.
Og endnu en grim sandhed. Aktionærerne tjener faktisk for lidt. Det er en af grundene til at der investeres for lidt, og at der ikke skabes de hårdt tiltrængte job i tilstrækkelig omfang. Men jag blot aktionærerne bort, det er at save den gren over du selv sidder på. Og aktionærerne er ligeglade, de er yderst velkommen mange andre steder i verden, hvor man forstår, hvad der skal til for at skabe gode arbejdspladser. Ja selv regeringen og et flertal i Folketinget har erkendt denne sammenhæng, så du skal ikke forvente nogen opbakning fra den side. Og godt det samme af hensyn til dig selv. Du ville nemlig blive den helt store taber, hvis dine synspunkter blev gennemført.

Der er millioner af aktionærer rundt om i verden der er tilfredse med at tjene en ganske lille smule da det laaaaaangtfra er deres primære indkomst, hvis alle aktionærer var så grådige som Du åbentbart har fået galt i halsen var verden forlængst tømt for penge og alt af værdi og koncentreret på f.eks Island.
Andre aktionærer med en god stak aktier i xx firma kan meget vel, og de gør det, acceptere 00 udbytte i flere år i træk, blot firmaet ikke giver mærkbart underskud eller er dårligt ledet, hovedsagen er at det er let omsættelig kapital for dem.

Du er også en blodtørstig aktionær, hvor pokker tror Du ellers at alle de rare penge fra ATP kommer fra så Du kan få det tillæg lige fra Du er 65 til Du måske slår verdensrekorden og bliver 122 år gammel.
Andre småpensioner Du har indbetalt til gennem overenskomst bliver også dækket gennem investeringer

Du skriver "Det er alle virksomheders pligt at tjene så meget som muligt til aktionærerne, ellers flytter de deres penge!" og så påstår du enda at aktionærerne ikke er grådige!.............. sandheden er at det er ikke andet end grådighed der styrer disse sktionærsvin, og det er også deres grådighed der er skyld i den krise vi gennemgår nu................. og samtidig forlanger disse svin at lænmodtagerne betaler regningen for deres grådighed!................ er du også et svin?

Det er uværdigt at leve i et land , så rigt på økonomiske ressourcer, som Danmark, og alligevel må konstaterer at fattigdommen blomstrer.
Der lever over 14.000 danske børn i fattigdom, og langt flere på kanten.
For ikke at snakke om fattige folkepensionister, kontanthjælpsmodtagere osv.
Samtidig er der rige børnefamilier der modtager overførselsindkomst i form af børnepenge hver 3. måned.
Der er pensionister med millioner på kontoen, der hver måned modtager folkepension, selvom de intet mangler, tværtimod.

Lad os straks stoppe den spirende fattigdom, skabt på uretfærdighed, ved at omfordele goderne på en fair og anstændig måde.
Vi kunne med et pennestrøg udrydde fattigdommen uden nogen ville mangle en smule.
Vi må i kampen for lighed, fokusere på den altødelæggende egoisme som det kapitalistiske samfund har skabt.
http://www.stopfattigdom.nu/

[l]

Jeg ved ikke om du er en blå-troll, der bare vil provokere, eller om du mener det alvorligt. Men ok, her kommer et svar.
"kampen for lighed"? Sikke noget sludder. Der skal være forskel på mennesker. Det skal være muligt for de dygtige/nytænkende/heldige, at opnå en større formue end andre. Det er helt fint. Det motiverer og skaber vækst, som den mindre "heldige" mand/kvinde, nyder godt af.
Problemet er, at INGEN har tænkt kapitalismen til ende. Den fungerer rigtig godt, når man skal opbygge et samfund, og i lang tid fremefter. Men så stopper det med et brag. De rige investrer pengene i "nye" ting, for at TJENE penge. Det er rigtig godt, og det skaber vækst. MEN... På et tidspunkt sidder de på næsten ALLE pengene, og SÅ går det helt galt. Så ser de ikke længere et formål med, at geninvestere Deres penge, og SÅ går hele samfundet i stå. Så kapitalismen er en fin vækstmodel, men ikke en fremtidsløsning. Jeg har ikke noget "bedre" alternativ, så jeg skal ikke gøre mig klog på løsningen.
Når magthaverne(de rige) har opnået 99% af kapitalen, så ser man, at befolkningen slås om den sidste del. Det er det, som politikerne står over for. Så kan man uddele de små "korn" til de fattige, eller man kan tækkes de store multinationale selskaber, og give dem bedre vilkår, så de kan tjene flere penge.
Vi er med i EU, og har accepteret arbejdskraftens frie bevæglighed(polakker mm der tager vores arbejde= danmarks undergang), samt frihandlen jf lande som Kina( altså skal vi arbejde for 5/kr i timen= danmarks undergang). Det betyder at vi vil gå til grunde, hvis dette fortsætter. Men der sker ikke noget nu, for så længe de fattige danskere får mad i maven, og bor i en kasse(beton-højhuse/rækkehuse), så klager de ikke. Eller rettere, de går ikke på barikaderne, som vi har set det i Spanien mm.
Det Danmark gør, lige nu, takket være de radikale, er at forgylde erhvervslivet, fordi de skider i bukserne, hvis de flytter ud af landet. Og takket være frihandlen og arbejdskraftens frie bevæglighed, så KAN vi rent faktisk miste mange flere selskaber. Og så er der lige pludseligt endnu færre korn at slås om.
Betyder det noget om Helle er statsmenister? Nej, for hun ved godt alt det jeg har skrevet, og hun tænker på sig selv. Så hendes formål er bare at komme ned og sidde i EU-palamentet, nøjagtig som Poul.
Jamen, hvad så med Lars Løkke? Hans formål er at afvikle velfærdsstaten, og så rager det ham, om folk bor på gaden, og må leve af skrældespandsmad. Fogh stak som bekendt af fra Danmark, lige før det hele gik galt, og Lars er selvfølgelig glad for en ministerbil + en fed løn. Alt andet rager ham.
Tilbage har vi så de røde og de blå, som slås om de sørgelige rester. Det er stort set udgangspunktet for debatten.
MVH
Megaprofilos

Er ikke andet end lurvede gribbe, der lever af andres slid.......... kan disse gribbe tjene 5kr ved at tage livet af en virksomhed, så gør de det! hvis ikke det er grådighed, så er der 8 uger i en måned.
Med andre ord............ kvæl alle disse grådige slimede aktiegribbe, og gendindfør familie ejede virksomheder igen, så der kan komme glød og stolthed ind i erhvervslivet igen.
Er du enig Simon Emil Grib

Det ændrer ikke på at det er finansverdenen der har skabt den krise i gennemgår nu, og det ændrer heller ikke på at disse gribbe vil have andre til at betale regningen for deres grådighed.
Og isposen?.............. den kan jeg ikke benytte før du er færdig med den!

Ja du er grådig!............ og grådighed er en af de 7 dødssynder........... og jeg fatter stadig ikke hvorfor du ikke selv flytter til lavlønsområderne du ønsker alle virksomhederne flytter til!............. er det fordi du ikke kan nasse i samme grad der som du kan her?............. stadig for de menneskers penge du foragter!.... jo du er i sandhed en grådig grib.

Jeg går meeeeget stærkt ud fra at du bor helt alene og at der bliver sagt klap i hvergang Du siger eet ord til andre.

Ja du er grådig!............ og grådighed er en af de 7 dødssynder........... og jeg fatter stadig ikke hvorfor du ikke selv flytter til lavlønsområderne du ønsker alle virksomhederne flytter til!............. er det fordi du ikke kan nasse i samme grad der som du kan her?............. stadig for de menneskers penge du foragter!.... jo du er i sandhed en grådig grib.

Jeg synes ærligt talt, at du skal se at få startet dig en god stor sund virksomhed, medens du kan. Så kan du overbegøre alle de virksomheder, der består af dine gribbe! Kan du have en rigtig god fornøjelse med det, og husk at blive i Danmark, også når virkeligheden indhenter der, hvis du overhovedet for startet noget som helst!

Det ændrer ikke på at det er finansverdenen der har skabt den krise i gennemgår nu, og det ændrer heller ikke på at disse gribbe vil have andre til at betale regningen for deres grådighed.
Og isposen?.............. den kan jeg ikke benytte før du er færdig med den!

Det er uværdigt at leve i et land , så rigt på økonomiske ressourcer, som Danmark, og alligevel må konstaterer at fattigdommen blomstrer.
Der lever over 14.000 danske børn i fattigdom, og langt flere på kanten.
For ikke at snakke om fattige folkepensionister, kontanthjælpsmodtagere osv.
Samtidig er der rige børnefamilier der modtager overførselsindkomst i form af børnepenge hver 3. måned.
Der er pensionister med millioner på kontoen, der hver måned modtager folkepension, selvom de intet mangler, tværtimod.

Lad os straks stoppe den spirende fattigdom, skabt på uretfærdighed, ved at omfordele goderne på en fair og anstændig måde.
Vi kunne med et pennestrøg udrydde fattigdommen uden nogen ville mangle en smule.
Vi må i kampen for lighed, fokusere på den altødelæggende egoisme som det kapitalistiske samfund har skabt.
http://www.stopfattigdom.nu/

[l]

Du kan s.. da ikke stoppe noget f....r.. ; det er s.. da helt op til den enkelte, om man vil ud af nedre indkomst, eller ej. Kan kun sige jeg er glad for der er et valg her - men udrydde dette - så er du s.. tilbage til Onkel Josefs tid - glatnakke - og ikke engang han kunne - Se blot hvad der skete i østeuropa - fæhund!!!! Føj [->] [->] [->] [->]

Er ikke andet end lurvede gribbe, der lever af andres slid.......... kan disse gribbe tjene 5kr ved at tage livet af en virksomhed, så gør de det! hvis ikke det er grådighed, så er der 8 uger i en måned.
Med andre ord............ kvæl alle disse grådige slimede aktiegribbe, og gendindfør familie ejede virksomheder igen, så der kan komme glød og stolthed ind i erhvervslivet igen.
Er du enig Simon Emil Grib

Du skriver, at du foretrækker familieejede virksomheder. Et fair og rimeligt synspunkt. Desværre er der ikke nok familier i Danmark, som har kapital nok til at skabe de virksomheder der er så hårdt brug for. Derfor har man skabt andre måder at skaffe den nødvendige risikovillige kapital. I stedet for at et firma ejes af nogle få personer, har man suppleret med bl.a. aktieselskaber. Her kan ejerkredsen bestå af tusindvis af mennesker. Men motiverne er de samme, nemlig at tjene penge, og gerne så mange som muligt. Hvad forskel gør det et firma ejes af nogle få ”gribbe” eller i tusindvis af ”gribbe”? Og under alle omstændigheder, hvordan vil du få skabt alle de arbejdspladser der er så hårdt brug for? Det hjælper ikke at lægge hindringer i vejen for den nødvendige risikovillige kapital. Det gør bare det hele meget værre.
Desuden har du et helt forkvaklet billede af, hvor givtig det er at være aktionær. Af den profit man måske opnår, skal der modregnes for tab på andre aktier, skat og inflation, og så er fidusen til at overse. Og hvem gider låne sine penge ud i årevis uden udsigt til en rimelig belønning? Det er måske derfor der er stor mangel på risikovillig kapital. ATP blev ikke kun oprettet for at sikre folk en ekstra pension, men især for at skaffe ekstra kapital til at skabe flere arbejdsplader. Og lur mig om ikke ATP bidragene bliver sat op når efterspørgslen stiger, og der skal skabes flere arbejdspladser.
Og endelig, det er ikke aktionærerne der har skabt den finanskrise vi har nu. Derimod er det bl.a. aktionærer, der kan mildne og sidste ende løse finanskrisen ved at tilbyde ny risikovillig kapital.

Jeg synes ærligt talt, at du skal se at få startet dig en god stor sund virksomhed, medens du kan. Så kan du overbegøre alle de virksomheder, der består af dine gribbe! Kan du have en rigtig god fornøjelse med det, og husk at blive i Danmark, også når virkeligheden indhenter der, hvis du overhovedet for startet noget som helst!

[quote="ajax84" post=2716489]Det ændrer ikke på at det er finansverdenen der har skabt den krise i gennemgår nu, og det ændrer heller ikke på at disse gribbe vil have andre til at betale regningen for deres grådighed.
Og isposen?.............. den kan jeg ikke benytte før du er færdig med den![/quote]

Jeg tror ikke du skal sætte næse op efter, at han kan starte noget som helst. Jeg tror vi skal være glade, hvis han bare kan klare sig selv.

Venligst forklar, hvordan det skulle gøres?

Vi kunne med et pennestrøg udrydde fattigdommen uden nogen ville mangle en smule.

Jeg tvivler på udsagnet, men det er svært argumentere imod, når vi ikke ved, hvorledes du havde tænkt dig, det skal gå til.

Jeg tror desværre du har fuldstændig ret!

[quote="NihauX52" post=2716505]Jeg synes ærligt talt, at du skal se at få startet dig en god stor sund virksomhed, medens du kan. Så kan du overbegøre alle de virksomheder, der består af dine gribbe! Kan du have en rigtig god fornøjelse med det, og husk at blive i Danmark, også når virkeligheden indhenter der, hvis du overhovedet for startet noget som helst!

[quote="ajax84" post=2716489]Det ændrer ikke på at det er finansverdenen der har skabt den krise i gennemgår nu, og det ændrer heller ikke på at disse gribbe vil have andre til at betale regningen for deres grådighed.
Og isposen?.............. den kan jeg ikke benytte før du er færdig med den![/quote][/quote]
Jeg tror ikke du skal sætte næse op efter, at han kan starte noget som helst. Jeg tror vi skal være glade, hvis han bare kan klare sig selv.

Man bør først YDE & dernæst NYDE!

Må virkelig håbe du aldrig bliver syg og enlig ......
Husk karma is a bitch , du ved aldrig hvornår den vender sig om og bider dig i enden 😃

[quote="Jaguren" post=2716403]Man bør først YDE & dernæst NYDE![/quote]
Må virkelig håbe du aldrig bliver syg og enlig ......
Husk karma is a bitch , du ved aldrig hvornår den vender sig om og bider dig i enden 😃

Jeg kender ikke Jaguren, men jeg har ingen grund til at tænke andet end det bedste om ham. Og sådan bør man tænke om andre, når man ikke ved andet. Ved du at Jaguren ikke har ydet og yder det han skal?
Der for øvrigt stor forskel på at have fælles velfærdsgoder som:
1. Gratis lægehjælp, skoler, ældrepleje, veje, politi med mere.
2. At kræve at få andel i andres penge så man kan leve bedre.
Det første punkt er fællesgoder, som vi har besluttet, af de klares bedst af samfundet og stilles til rådighed for alle efter behov. Det andet punkt er mere problematisk.
Hvis folk ikke kan arbejde, skal de have hjælp til at kunne opretholde en rimelig levestandard. Det gælder syge, handicappede, retarderede, gamle med mere.
Hvis man kan arbejde, men ikke gider, eller ikke vil tage sig til takke med det arbejde man kan få, så er situationen en anden. Så må man affinde sig med kun at få hjælp til de basale fornødenheder. Alle har krav på mad, varme, adgang til uddannelse, hygiejne og en seng at sove i. Men vil man have flere goder, ja så må man arbejde. Det er nasseri at kræve, at få andel i de ekstra goder som andre har arbejdet sig til. Det kan lyde hårdt, men er det ikke i betragtning af de basale goder, som alle har ret til i Danmark.
Så Jaguren kan tage det helt roligt, uanset om han har ydet – hvad han sikker har – så har han og alle andre ret til de goder som er nævnt under punkt 1.

man gør ikke verden rigere ved at tage alle pengene fra de rige og give til de fattige.. resultatet af den politik kunne ses i de sovialistiske/kommunistiske lande. alle blev lige fattige, samme gjorde staten mens kun en lille gruppe af politter sad og skummede resterne af fløden..

Venligst forklar, hvordan det skulle gøres?

[quote="Parfumehelten" post=2715933]Vi kunne med et pennestrøg udrydde fattigdommen uden nogen ville mangle en smule.[/quote]

Jeg tvivler på udsagnet, men det er svært argumentere imod, når vi ikke ved, hvorledes du havde tænkt dig, det skal gå til.

Når parfumefimsen ikke kan/vil svare på dit spørgsmål så lad mig. Selvfølgelig kan man ikke tage fra andre, uden at de bliver fattigere og kommer til at mangle noget. Fattigdom bør løses ved at fattige arbejder sig ud af fattigdommen. Dermed bliver de rigere, og samfundet bliver rigere. Men hvad der er vigtigere, de fattige bliver gladere og mere tilfredse.
Ved at tage fra andre er der en risiko for at de så ikke længere gider arbejde. Det vil til syvende og sidst føre til endnu mere utilfredshed og fattigdom i samfundet. En lorteudvikling som vi bestemt ikke skal have noget af.

Fattigdom og rigdom er relativ.
Der er procentvis meget få i DK der som sådan er rigtigt rige eller fattige. En kontanthjælpsmodtager kan jo bare i her i sommerperioden bo i telt og udelukkende leve af pasta med Ketchup, og så flytte til Somalia. Så er man rig og har der hvad der sikkert svarer til 20 årslønninger på kontoen.
Omvendt kan dem der tjener 500.000 om året, jo bare flytte til Dubai eller Beverly Hills, så er det pludselig dem der er fattige !

Somalia er lidt for "langt ude"
Kigger Du på et landkort er der kun en ganske lille flod i den sydlige del, jeg formoder at landet aldrig kommer så meget på fode at de kan betale hvad det koster at få vand fra nabolandet Kenya hvor der ydermere er meget langt fra grænsen til nærmeste ferskvand.

Fattigdom og rigdom er relativ.
Der er procentvis meget få i DK der som sådan er rigtigt rige eller fattige. En kontanthjælpsmodtager kan jo bare i her i sommerperioden bo i telt og udelukkende leve af pasta med Ketchup, og så flytte til Somalia. Så er man rig og har der hvad der sikkert svarer til 20 årslønninger på kontoen.
Omvendt kan dem der tjener 500.000 om året, jo bare flytte til Dubai eller Beverly Hills, så er det pludselig dem der er fattige !

Fattigdom og rigdom er relativ.
Der er procentvis meget få i DK der som sådan er rigtigt rige eller fattige. En kontanthjælpsmodtager kan jo bare i her i sommerperioden bo i telt og udelukkende leve af pasta med Ketchup, og så flytte til Somalia. Så er man rig og har der hvad der sikkert svarer til 20 årslønninger på kontoen.
Omvendt kan dem der tjener 500.000 om året, jo bare flytte til Dubai eller Beverly Hills, så er det pludselig dem der er fattige !

Ganske fornuftigt skrevet. Men selv om dyne Larsen ejer langt mere, og tjenere meget mere end jeg nogensinde vil komme i nærheden af, føler jeg mig ikke fattig, og det er jeg heller ikke. Det der betyder noget for mig, er hvilket liv jeg lever. Jeg har at hvad jeg ønsker mig, både materielt og åndeligt, og jeg kan forvente det vil fortsætte resten af mit liv. Vel har jeg ikke råd til et stort hus på Strandvejen eller Rolls Royce, men jeg bor ganske godt alligevel. Jeg har bil, båd, råd til at spise godt, tage på gode ferier og mange andre goder samt penge i banken. At så andre måske har 1000 gange mere betyder intet for mig, og det får mig ikke til at føle mig fattig. Jeg kan godt forstå, det måske er en anden sag, hvis man aldrig har råd til luksus, eller dissideret lider under mangler.

Jeg kan godt forstå, det måske er en anden sag, hvis man aldrig har råd til luksus, eller dissideret lider under mangler.
Og der FINDES faktisk mange tusinder i DK som af den ene eller anden grund knapt har til 2 leverpostejsmadder. Og kun postevand.
Det synes jeg godt man kan kalde fattigt i et land som DK, selvom det sikkert ville være "luksus" i Somalia.

Hold da kæft hvor enkelt, er det virkelig sandt ?

Skal dette du lister op så opfattes kom granti for ikke at blive fattig ?

Helt enig: gør din pligt og kræv din ret" og i den rækkefølge !!!
Vort velfærdssystem er netop lavet til de der på trods af dette alligevel falder.
At der så er nogen som udnytter systemet, ja det er noget ualmindelig undergravende lort !
Problemet er blot at hvis du vil ramme de som udnytter systemet (og rammes skal de) også rammer en langt større gruppe, som har gjort deres pligt og nu kræver deres ret !
Hvad skal vi sige til dem❓Der nogle som udnytter systemet og vi skyder med spredehagl og rammer dem (og desværre også dig - lev med det)
Eller har du en løsning som er retfærdig for de som IKKE snyder og er dovne, socialbelastet ect..??

Jeg tænker ikke på Somalias nuværende situation, de er jo pt ramt af en regering der ikke fungerer og så sammenstød mellem "normale" muslimer og islamister der vil piske landet tilbage til stenalderen, ganske som i Afghanistan.
Jeg tænker flere år frem.

Jeg kan godt forstå, det måske er en anden sag, hvis man aldrig har råd til luksus, eller dissideret lider under mangler.
Og der FINDES faktisk mange tusinder i DK som af den ene eller anden grund knapt har til 2 leverpostejsmadder. Og kun postevand.
Det synes jeg godt man kan kalde fattigt i et land som DK, selvom det sikkert ville være "luksus" i Somalia.

Jeg har set en definition på fattigdom, som jeg synes rammer lige godt i Somalia eller Danmark:
"Hvis man ikke har råd til det som af de fleste anses for fuldstændig selvfølgelig - ja så er man fattig"

I Danmark har alle danske statsborgere krav på at få dækket deres helt basale behov. Ingen behøver at lide dissideret nød. Og alle har muligheden for at forbedre deres muligheder f.eks. ved at dygtiggøre sig. Det gør, at selv den fattige kan få anstændige leveforhold og nye chancer i livet.
At så ikke alle bruger de muligheder de har, er noget andet. Det er jo ret beset ikke samfundet skyld. Folk må være disciplineret - også med deres penge - eller tage konsekvenserne. Hvis man er på kontanthjælp, har man ikke råd til at bruge penge på f.eks. tobak, alkohol, værtshusbesøg, luksus med mere. Hvis man gør det alligevel, kan man let komme til at lide nød.
Det gælder for os alle med alt i livet. Hvis jeg ryger, spiser eller drikker for meget så må jeg også tage konsekvenserne af mine forkerte valg. Det er der mange - også rige, der har måtte sande. Det koster ikke kun penge, det koster også på helbredet. Et eksempel er Simon Spies. Men uanset hvilken livssituation man er havnet i, er det altid muligt at ændre livsførelse til det bedre, og dermed få det bedre. Det er godt nok en svær øvelse, men netop derfor er den også en spændende udfordring. Med årene indser man, at det værd at arbejde på at leve på den rigtige måde – det lønner sig ikke kun økonomisk men på alle tænkelige måder.

Bingo og velkommen til virkeligheden!

Hold da kæft hvor enkelt, er det virkelig sandt ?

"Olechr" har aldeles ret. Det ville være ret så praktisk, om du også kunne indse det!

Skal dette du lister op så opfattes kom granti for ikke at blive fattig ?

Når man når til bissehjælpen, er der faktisk gået et par år, uden man har fundet sig et arbejde. Det selv om, der er flere end 60.000 østarbejdere, der arbejder herhjemme på en overenskomstmæssig løn. Så længe det kan lade sig gøre er den helt gal fat med indstillingen hos disse mennesker!
At få kontanthjælp er den sidste løsning, og ikke løsningen!

Helt enig: gør din pligt og kræv din ret" og i den rækkefølge !!!
Vort velfærdssystem er netop lavet til de der på trods af dette alligevel falder.
At der så er nogen som udnytter systemet, ja det er noget ualmindelig undergravende lort !
Problemet er blot at hvis du vil ramme de som udnytter systemet (og rammes skal de) også rammer en langt større gruppe, som har gjort deres pligt og nu kræver deres ret !
Hvad skal vi sige til dem❓Der nogle som udnytter systemet og vi skyder med spredehagl og rammer dem (og desværre også dig - lev med det)
Eller har du en løsning som er retfærdig for de som IKKE snyder og er dovne, socialbelastet ect..??

Jeg har set en definition på fattigdom, som jeg synes rammer lige godt i Somalia eller Danmark:
"Hvis man ikke har råd til det som af de fleste anses for fuldstændig selvfølgelig - ja så er man fattig"

Jeg køber ikke den fremlagte definition på fattigdom.
Der findes ingen definition på fattigdom. At så nogle så af politiske grunde kommer med deres udlægning af fattigdom er en anden sag. Alle har ret til deres egen mening. Men det er og bliver jo kun deres mening.

Folk må være disciplineret - også med deres penge - eller tage konsekvenserne. Hvis man er på kontanthjælp, har man ikke råd til at bruge penge på f.eks. tobak, alkohol, værtshusbesøg, luksus med mere. Hvis man gør det alligevel, kan man let komme til at lide nød.

Tobakken har jeg kvittet for et par år siden, jeg nyder spiritus og øl, men bæller ikke, og her i sommervarmen vil jeg sgu hellere have 3 glas hvidvin fremfor en øl, jeg kan endda finde på at hælde et skvæt vand i vinen......dog ikke hvis jeg drikker den til mad.
Og så prioriterer jeg iøvrigt mad og tøj.
Jeg skal til jobcentersamtale i kommende uge, her vil jeg presse på for at blive arbejdsprøvet til flex, hvad man efter den nye lov heldigvis kan blive efter de 60, jeg er stadig syg med noget fysisk opslidning som lægerne er lidt opgivende overfor, derfor vil jeg i gang, bliver jeg så mere syg af at arbejde (kan blive det på 2 sekunder) tager vi den derfra.
Daglígt ser jeg lidt til en hårdt kræftsyg veninde, bl.a. laver mad til hende, og ellers bruger min tid ude i naturen i næsten al slags vejr.......med noget besvær, men jeg er stædig [!]
Nå ja, så blev jeg lige opereret for en uge siden og får hjemmesygepleje hver anden dag de næste 3-4 uger. 😖
Stædigheden koster på førligheden, og grundet operationen kunne jeg jeg nok aflyse mødet, men nu vil jeg sgu have nogle afgørelser på bordet [!]

Det er faneme flot Leif. Held og lykke herfra! [f] [sun] [sol]

[quote]Folk må være disciplineret - også med deres penge - eller tage konsekvenserne. Hvis man er på kontanthjælp, har man ikke råd til at bruge penge på f.eks. tobak, alkohol, værtshusbesøg, luksus med mere. Hvis man gør det alligevel, kan man let komme til at lide nød.[/quote]
Tobakken har jeg kvittet for et par år siden, jeg nyder spiritus og øl, men bæller ikke, og her i sommervarmen vil jeg sgu hellere have 3 glas hvidvin fremfor en øl, jeg kan endda finde på at hælde et skvæt vand i vinen......dog ikke hvis jeg drikker den til mad.
Og så prioriterer jeg iøvrigt mad og tøj.
Jeg skal til jobcentersamtale i kommende uge, her vil jeg presse på for at blive arbejdsprøvet til flex, hvad man efter den nye lov heldigvis kan blive efter de 60, jeg er stadig syg med noget fysisk opslidning som lægerne er lidt opgivende overfor, derfor vil jeg i gang, bliver jeg så mere syg af at arbejde (kan blive det på 2 sekunder) tager vi den derfra.
Daglígt ser jeg lidt til en hårdt kræftsyg veninde, bl.a. laver mad til hende, og ellers bruger min tid ude i naturen i næsten al slags vejr.......med noget besvær, men jeg er stædig [!]
Nå ja, så blev jeg lige opereret for en uge siden og får hjemmesygepleje hver anden dag de næste 3-4 uger. 😖
Stædigheden koster på førligheden, og grundet operationen kunne jeg jeg nok aflyse mødet, men nu vil jeg sgu have nogle afgørelser på bordet [!]

god tur!
Min far har lige fået et VENLigt "spark i røven". fordi han blev for gammel, "her er et års løn, og du er berettiget (som en af de få) til efterløn bagefter, men hvad der sker bagefter er meget tvivlsomt.
De bor i et ret lille og tæt samfund, og ikke hvis men NÅR en af dem falder fra, (de har begge helbredsproblemer) (dog ikke alvorlige endnu) Men vi ved jo allesammen godt hvor livet ender, med døden.
Jeg kan slet ikke holde tanken ud at enten min mor eller far kommer til at sidde alene i det flotte hus, og at jeg så skal komme og sælge det fordi jeg ikke selv gider bo der....
Og arrangeret begravelse og alt det, vil slet ikke tænke på det.
Jeg har ikke prøvet dødsflad før udover bedsteforældre som alligevel ikke havde noget særligt forhold til, så det rørte mig egenligt ikke så meget udover at så har man dem ikke mere.
Men hvordan man får alting til at passe sammmen i tilfælde af en forælders død så er jeg helt blank. Der vil jeg håbe at min 5 år ældre bror eller en anden i familien træder til, for vi har sgu gjort vores!

god tur!
Min far har lige fået et VENLigt "spark i røven". fordi han blev for gammel, "her er et års løn, og du er berettiget (som en af de få) til efterløn bagefter, men hvad der sker bagefter er meget tvivlsomt.
De bor i et ret lille og tæt samfund, og ikke hvis men NÅR en af dem falder fra, (de har begge helbredsproblemer) (dog ikke alvorlige endnu) Men vi ved jo allesammen godt hvor livet ender, med døden.
Jeg kan slet ikke holde tanken ud at enten min mor eller far kommer til at sidde alene i det flotte hus, og at jeg så skal komme og sælge det fordi jeg ikke selv gider bo der....
Og arrangeret begravelse og alt det, vil slet ikke tænke på det.
Jeg har ikke prøvet dødsflad før udover bedsteforældre som alligevel ikke havde noget særligt forhold til, så det rørte mig egenligt ikke så meget udover at så har man dem ikke mere.
Men hvordan man får alting til at passe sammmen i tilfælde af en forælders død så er jeg helt blank. Der vil jeg håbe at min 5 år ældre bror eller en anden i familien træder til, for vi har sgu gjort vores!

Dronning Ingrid sagde engang: ”Man kan, hvad man skal”. En ganske barsk udtalelse, men også en ganske klog udtalelse.
Gennemtænk situationen – det er du allerede godt i gang med - tal og lyt til mennesker der har prøvet noget lignende, og som kan give gode råd. Når det er gjort, skal der træffes de beslutninger, som du og din bror finder klogest. Det skal nok gå.
Du bør have mere tiltro til sig selv. Du er bedre, og kan mere, end du selv er klar over. Dit indlæg viser, at du tænker og forbereder dig på en fornuftig måde. Med al respekt fornemmer jeg, at dine debatindlæg gør dig mere voksen og moden.
PS: Jeg ved ikke om det var til mig, du ønsker god tur? Jeg er kun i gang med planlægningen.

Din far har jo så prøvet det som mange andre, at blive hældt ud på samme tidspunkt som efterlønnens start.
Det er hårdt at miste sine forældre, men lad være med at tænke på det nu medmindre en eller begge direkte lider under sygdommen.
Den først overlevende kan jo overraske Jer ved at være med fra start ved de ting der nu skal ske ved en begravelse, det klarede min mor flot ........men hun var også god til at skjule sorgen, der så senere blev posttraumatisk desværre.
Når den første begravelse er overstået er I inde i proceduren, og her kan I blive overrasket hvis nr. 2 har skrevet "Min sidste vilje" og på forhånd arrangeret det hele sammen med en bedemand, oplysningen ligger så det dukker op i det øjeblik dødsfaldet bliver anmeldt..........min svoger f.eks. vidste ikke at hans mor havde skrevet sin sidste vilje, men man har har heller ikke pligt til at oplyse til det børnene eller andre.
Du har jo beskrevet at Dine forældre har penge nok, så når den sidste bortgår så hyr en advokat til at tage sig af boet, han snupper såmænd ikke 30% til sig selv 😖
Du og brormand skal så med i skifteretten, eller den ene med fuldmagt fra den anden, men det er en formssag hvis alle ting er i orden.

god tur!
Min far har lige fået et VENLigt "spark i røven". fordi han blev for gammel, "her er et års løn, og du er berettiget (som en af de få) til efterløn bagefter, men hvad der sker bagefter er meget tvivlsomt.
De bor i et ret lille og tæt samfund, og ikke hvis men NÅR en af dem falder fra, (de har begge helbredsproblemer) (dog ikke alvorlige endnu) Men vi ved jo allesammen godt hvor livet ender, med døden.
Jeg kan slet ikke holde tanken ud at enten min mor eller far kommer til at sidde alene i det flotte hus, og at jeg så skal komme og sælge det fordi jeg ikke selv gider bo der....
Og arrangeret begravelse og alt det, vil slet ikke tænke på det.
Jeg har ikke prøvet dødsflad før udover bedsteforældre som alligevel ikke havde noget særligt forhold til, så det rørte mig egenligt ikke så meget udover at så har man dem ikke mere.
Men hvordan man får alting til at passe sammmen i tilfælde af en forælders død så er jeg helt blank. Der vil jeg håbe at min 5 år ældre bror eller en anden i familien træder til, for vi har sgu gjort vores!

Kære Parfumehelt
Du er en af de revsende debattører, der har mange kritiske pointer og indsigter. Du har også konstruktive koncepter. Jeg vil foreslå dig at kigge på denne debat-battle.
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2716098-konkurrence-100-mio-jobs-og-konkurrenceevne/2716098
I challenge you
Robin

Sikke dog et tøset indlæg fuerzzz. Vi skal alle dø, og på et eller andet tidspunkt skal vi tage vor del af ansvaret, og nu nærmer din tid sig, og du stikker allerede halen mellem benene!
Tilbage er der så at du kan lade det offentlige tage over, meden du graver dig ned i dit sorte hul af ansvarsfølelser!
Du skal skamme dig!

god tur!
Min far har lige fået et VENLigt "spark i røven". fordi han blev for gammel, "her er et års løn, og du er berettiget (som en af de få) til efterløn bagefter, men hvad der sker bagefter er meget tvivlsomt.
De bor i et ret lille og tæt samfund, og ikke hvis men NÅR en af dem falder fra, (de har begge helbredsproblemer) (dog ikke alvorlige endnu) Men vi ved jo allesammen godt hvor livet ender, med døden.
Jeg kan slet ikke holde tanken ud at enten min mor eller far kommer til at sidde alene i det flotte hus, og at jeg så skal komme og sælge det fordi jeg ikke selv gider bo der....
Og arrangeret begravelse og alt det, vil slet ikke tænke på det.
Jeg har ikke prøvet dødsflad før udover bedsteforældre som alligevel ikke havde noget særligt forhold til, så det rørte mig egenligt ikke så meget udover at så har man dem ikke mere.
Men hvordan man får alting til at passe sammmen i tilfælde af en forælders død så er jeg helt blank. Der vil jeg håbe at min 5 år ældre bror eller en anden i familien træder til, for vi har sgu gjort vores!

En frygtelig gang sludder:
"Stop fattigdom nu!"
Hvis man stoppede fattigdom ville det jo ikke være så herligt at være rig som det er nu.

Det nok bare det hele i mit hoved...!
Men jeg kan slet ikke forene min hjerne med at min far og mor ikke længere er 40, men i 60-erne og har div helbredsproblemer, som antyder at en eller begge måske ikke bliver 70.
Plus at jeg kender min bror. Der bliver slåskamp om de evt aktiver der er.
Plus jeg kan ikke tåle tanken om at enten min mor eller min far kan komme til at sidde alene i deres drømmehus, nogle af deres bedste venner tæt på hvor de bor, er allerede døde!
Og hvordan i alverden skulle de kunne betale huslejen på et stort og flot hus som de bor i nu, hvis den ene indtægt bortfalder pga dødsfald? Og det sker jo før eller siden.
Men indtil videre tager jeg det bare roligt ;)

DER BEHØVER IKKE BLIVE NOGEN SLÅSKAMP MELLEM DIG OG DIN BRODER!
Du kontakter en aktionshus, og lader dem vurdere de ting i hver især ønsker at udtage, og resten går på aktion. Så er det let at betale omkostningerne og dele slutresultatet med 2. Hvor svært kan det være!
Den er straks sværere med den længst levendes muligheder for at blive siddende i et stort hus, hvis det kræver 2 indkomster. Ejendomsskatten kan indefryses, hvis der er nogen friværdi! Ellers er det med at få solgt æsken og flyttet til en mindre bolig!
Døden kommer jo ikke som en tyv om natten i den ende af livet!

Det nok bare det hele i mit hoved...!
Men jeg kan slet ikke forene min hjerne med at min far og mor ikke længere er 40, men i 60-erne og har div helbredsproblemer, som antyder at en eller begge måske ikke bliver 70.
Plus at jeg kender min bror. Der bliver slåskamp om de evt aktiver der er.
Plus jeg kan ikke tåle tanken om at enten min mor eller min far kan komme til at sidde alene i deres drømmehus, nogle af deres bedste venner tæt på hvor de bor, er allerede døde!
Og hvordan i alverden skulle de kunne betale huslejen på et stort og flot hus som de bor i nu, hvis den ene indtægt bortfalder pga dødsfald? Og det sker jo før eller siden.
Men indtil videre tager jeg det bare roligt ;)

Lad nu være med at tage problemerne på forskud, Du er lige blevet løsnet fra forpligtelser i kommunen, så er det bare at tage den chance til at få et bedre humør [!]
Jeg har jo foreslået en advokat, og hvis ikke enken eller enkemanden har hyret en til hjælp gør Du det i det øjeblik at den sidste falder bort, det kan Du gøre uden brors tilladelse.....samtidig giver Du advokaten Din fuldmagt, derved bliver han kurator, så er der rene linier og Du kan ikke beskyldes for urent trav.
Og iøvrigt kan der også ligge et testamente, hvori Din datter kan være nævnt 😉

Det nok bare det hele i mit hoved...!
Men jeg kan slet ikke forene min hjerne med at min far og mor ikke længere er 40, men i 60-erne og har div helbredsproblemer, som antyder at en eller begge måske ikke bliver 70.
Plus at jeg kender min bror. Der bliver slåskamp om de evt aktiver der er.
Plus jeg kan ikke tåle tanken om at enten min mor eller min far kan komme til at sidde alene i deres drømmehus, nogle af deres bedste venner tæt på hvor de bor, er allerede døde!
Og hvordan i alverden skulle de kunne betale huslejen på et stort og flot hus som de bor i nu, hvis den ene indtægt bortfalder pga dødsfald? Og det sker jo før eller siden.
Men indtil videre tager jeg det bare roligt ;)