75tilføjet af

Konkurrence 100 mio - jobs og konkurrenceevne

Lad os lege.

Du får 100 mio kro. Du skal skabe danske jobs og konkurrenceevne.
Hvad vil du gøre, hvordan vil du investere pengene?
Du må satse kortsigtet, langsigtet...lige hvad du vil.
Men du skal argumentere for din sag.
Jeg er dommer på denne leg og afgør hvem der vinder tilsidst. Det er således en investerings- og argumentationskonkurrence...
Konkurrencen kører 1 uge.
Vh
Robin
tilføjet af

Jeg udfordrer netop dig –

Jeg udfordrer netop dig – du er en af de skarpe samfundsrevsere på SOL – men kan du gøre noget konstruktivt med 100. mio. kr. ?
Vi leger
Du får 100 mio. kr. Du skal skabe danske jobs og konkurrenceevne.
Hvad vil du gøre, hvordan vil du investere pengene?
Du må satse kortsigtet, langsigtet...lige hvad du vil.
Men du skal argumentere for din sag.
Jeg er dommer på denne leg og afgør hvem der vinder til sidst. Det er således en investerings- og argumentationskonkurrence...
Konkurrencen kører 1 uge.
Konkurrencen kører på:
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2716098-konkurrence-100-mio-jobs-og-konkurrenceevne/2716098
Har du det i dig?
Vh
Robin
tilføjet af

Jeg udfordrer

Jeg udfordrer netop dig – du er en af de skarpe samfundsrevsere på SOL – men kan du gøre noget konstruktivt med 100. mio. kr. ?
Vi leger
Du får 100 mio. kr. Du skal skabe danske jobs og konkurrenceevne.
Hvad vil du gøre, hvordan vil du investere pengene?
Du må satse kortsigtet, langsigtet...lige hvad du vil.
Men du skal argumentere for din sag.
Jeg er dommer på denne leg og afgør hvem der vinder til sidst. Det er således en investerings- og argumentationskonkurrence...
Konkurrencen kører 1 uge.
Konkurrencen kører på:
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2716098-konkurrence-100-mio-jobs-og-konkurrenceevne/2716098
Har du det i dig?
Vh
Robin


100 mill. jobs?
Er det incl. børnearbejde?
Hvad er præmien?
Tumbe [->]
tilføjet af

Et par spørgsmål

Er de 100 millioner en gave/lottogevinst, eller et lån der skal tilbagebetales❓og skal det i så fald forrentes ?
Skal pengene investeres i Danmark eller er der frit valg hvor i verden ?
Der skal skabes danske jobs,ok, men skal alle jobbene være danske eller må der også skabes nogle i udlandet, blot der samtidig skabes danske ?
tilføjet af

Overordnet ledelsesperspektiv

Hold dig til et meget overordnet ledelses perspektiv.
Gameplay: Du er dansk "præsident", rigmand, statsminister eller minister.
Dit fokus er danske arbejdspladser og konkurrenceevne. Er der konstituerende effekter, der anvendes som middel/mål undervejs er det helt op til dig.
Det er din argumentation der tæller. Glem detaljer som moms, skat og pjat. Er der regler der driller - lav det om i denne leg.
Du har 100. mio. kroner...hvem vinder?
Jeg ser frem til dit bud.
Robin
tilføjet af

Overordnet ledelsesperspektiv

Hej Robin
Det lyder som et megaspændende projekt. Og fint at lade folk tænke frit og uden for boksen. Der er ikke noget mere irriterende end når man skal begrænses af love, regler, embedsmænd, fagforeninger o.lign.
Jeg mener at forbrugsgoder bliver mere og mere vigtigt. Vi skal derfor være førende i en produktion af noget som folk simpelthen MÅ eje.
Jeg tror at pels vil få et comeback. Specielt med de kolde vintre vi efterhånden oplever. Og sæler giver en superflot pels. Så lad os bruge vadehavet til at lave en kæmpe opdrætningszone, hvor vi opdrætter sæler, og så pelser dem når tiden er inde. Vadehavet er perfekt for sæler, men har derudover ikke den store anvendelse. Og hvis vi sørger for at sætte en masse hegn og net op, så holder vi sælerne i Danmark.
Ja, jeg ved godt at grønlæderne har brugt sælskind i århundreder, og ikke er blevet specielt kønne at se på af den årsag, men det tror jeg på andre befolkningsgrupper kan blive. Lad os gå i gang!!
tilføjet af

Konkurrence 100 mio - jobs og konkurrenceevne

Min tid er ikke så meget til at lege, men du kan se mine svar i en debat nedenunder!
Hej Mega.
Jeg vil starte med det sidste først, idet det er min største kæphest! Vi har i dag et samfund, hvor mere end 800.000 mennesker er på overførselsindkomst. Det er en uholdbar situation, og vi bør gøre noget radikalt for at forbedre denne situation. Min påstand er, at der er arbejde til alle 150.000 bissemodtagere, hvis vi stopper vore vanetænkninger. Mit udgangspunkt er såre enkelt, nemlig at vi alle skal arbejde det, vi kan. Undtaget fra dette er syge, svage og gamle. Dem skal vi tage vare om, og endda mere en vi gør i dag. Og så kommer det store MEN: Alle andre arbejdsduelige skal arbejde alt det, de kan, før der kommer en eneste krone til udbetaling. Er personen kun 30 kr. i timen værd for en virksomhed, så er det hans indkomst. Det kan han naturligvis ikke leve af, og samfundet kommer så ind som anden prioritet, og supplerer op til en eller anden fattigdomsgrænse, der er fastsat politisk, og kan nedgraderes i takt med at personen med vilje misligholder sin pligt. Lønnen må aldrig overstige, hvad man tilbyder folkepensionister uden anden pension.
Hvor vil jeg så finde disse arbejdspladser? Det vil jeg overalt i de bestående virksomheder og i det øvrige samfund. Der er i tusindevis af forretninger og virksomheder, hvor der er arbejde, der ikke bliver udført, idet en arbejdskraft er for dyr i forhold til det udførte arbejde. I mange små forretninger arbejder ejeren og dennes familie sig selv nærmest ihjel, for at få det til at løbe rundt. Her kan en hånd være en stor hjælp. Der er arbejdspladser at hente i sygehusvæsenet, plejehjemmene, hjemmehjælpen, hos gamle menneskers haver og fortove, rengørimgen omkring alle Mc Donals, snerydning, havnevagter i lystbådehavne, ekstra vagter i indkøbscentre, o.s.v.
Hvordan man strikke det sammen, så det ikke bliver udnyttet af nogle, må være op til embedsmændene og politikerene. Hele ideen i denne konstruktion er, at alle skal yde en indsats for at kunne få den mindste offentlige hjælp.
Jeg er bekendt med, at anden generations indvandrere generelt ikke bliver jagtet af det offentlige, idet de har sat et system i værk, hvor de første gang de møder systemet, råber og skriger som vanvittige, så systemet efterfølgende udbetaler pengene for at slippe for dem. Hvordan har systemet det med rockere?
-----------
En sagsbehandler der er bekendt med, at en person laver sort arbejde på markedet, skal naturligvis bruge denne vider efterfølgende. Alt andet vil i mine øjme være samfundssvigt! Du nævner sel en læge som eksempel. Hvis vi er i samme golfklub, og jeg der får en hjertekvababbelse, skal han naturligvis bruge denne viden i behandling af mig fremover. Alt andet vil være svigt!
Jeg for ondt over det hele, når personer hæver uberettiget sociale ydelser. Det sammenligner jeg med direkte tyverier af værdier, og det endda på virkeligt trængendes bekostning!


Hej Nihaux52
Lad os holde fast i, at du skrev, at så burde den sagsbehandler fyres. Nu er du i dit svar, mere nuanceret, og ser tydeligt at det ikke er så firkantet.
Man kan ikke sammenligne en sagsbehandler og en politibetjent. Det eneste de har tilfælles er at de er offentligt ansatte, men så stopper al sammenligning også.
Det er lidt ekstremt, at tale om, at en sagsbehandler skal være en to-delt personlighed. Det eneste man kan forlange af en sådan person(sagsbehandler), er at personen kan skelne mellem fritid og arbejde. Det er alt.
Der er MANGE andre erhverv, hvor det ikke er tilladt, at blande arbejde og fritid sammen. Du kan starte med din egen læge.
Du har da ret i, at der sikkert er regler, som foreskriver hvorledes en kontanthjælpsmodtager skal forholde sig. Men jeg mener stadig, at det er bedre, at De er lidt aktive( ikke sort arbejde), end at de bare ligger på sofaen.
Jeg ser ikke et sølle loppemarked som arbejde. Et eller andet sted, er det for sølle, at begynde at få ondt i nummeren over noget så harmløst.
Til sidst vil jeg bare sige, at der nu engang ikke er arbejde til alle, og så forstår jeg ikke, at man har så ondt i nummeren, over at nogle stakler får den sølle kontanthjælp.
MVH
Megaprofilos
Hej igen Mega:
Du har som jeg forstået, at der ligger en finte gemt, i denne satsning, og det er derfor jeg skriver, at embedsmændene og politikerne må finde en løsning.
Hvis vi nu som et forsøg prøver at se på teorien med nye åbne øjne, så kan der måske findes en åbning. Naturligvis skal store økonomisk kraftige virksomheder ikke ind under denne ordning, men virksomheder der rasler med tanken om at lukke eller flytte, hvilket kan ses på regnskaberne, kunne komme i betragtning. Det kunne være en hjælpenden hånd til mange trængte firmaer, så vi kan få dem til at overleve denne krise og måske endda konsolidere sig. Alternativet er, at vi bliver rullet over af de stor kapitalstærke inden- og udenlandske firmaer! De arbejdsløse kommer i job, og statskassen får en hjælpenden hånd med bissehjælpen. For mig er det en wind wind situation. Jeg vil endda kalde det et Columbus æg.
Den rimelige løn skal ikke overstige bissehjælpen i dag, tværtimod, skal den sættes ned, fordi der er mange tusinde mennesker for hvem det ikke kan betale sig at tage et job, hvis de ikke får 35.000,00 kr. eller mere! Ved at lade de arbejdsløse tage det første initiativ, har vi ”tvunget” dem ud af sengen. Det er da en begyndelse.
Hvis ikke kr. 30,00 i timen er det rigtige må man se på 20 eller 70 kr. i timen. Dette kan reguleres vis regnskaberne, men det er en opgave for embedsmændene og politikerne! Man lur mig, der er ikke mange der tør tage denne handske op.
Fagforeningerne skal holde sig langt langt væk fra dette, idet de kun vil ødelægge og stoppe al fremmed tænkning.
Arbejdsjraftens frie bevæglighed gælde begge veje, og det er der i tusindevis af danskere der benytter sig af. Kineserne arbejder ikke til 5 kr. i timen, men 7,50kr , og det er absolut den laveste løn. Der findes i millionvis af almindelige kinesere med en levestandard som vor, og endda over os.
Der er mange flere millionærer pr. mil. indbyggere i Kina en hos os, og de trumler derud af.
Se på tolden på elpaneler fra Kina, det har stoppet udvikling herhjemme. Sådan går det med alle toldmure. Lige nu køres der en toldkrig mellem Kina og Frankrig på solceller contra fransk vin. Begge lande taber i sidste ende på det!
Ikke mere for nu, for nu kommer der film i tv. jeg lige skal se.
M.v.h.
X52

Hej X52
Det er rart at læse et indlæg, hvor folk argumenterer for deres holdninger, og det klarer du fint, derfor skriver jeg også et længere svar.
Lad mig starte med at sige, at jeg er helt enig i, at de syge( fysisk såvel som psykisk), svage, og ældre, naturligvis skal behandles godt og anstændigt, og ja, bedre end i dag.
Jeg kan godt følge nogle af tankerne bag torien om, at hvis de kan arbejde lidt, så skal de også det. Og så skal det offentlige supplere op til en "rimelig" "løn".
Men din forudsætning er, at virksomhedderne skal betale "det de er værd". Hvis virksomhedderne fik lov til det, så ville en ingenør såvel som en læge, sikkert få 30kr/timen. Ikke fordi det er hvad de er "værd" for "virksomheden", men fordi en virksomhed altid vil forsøge, at optimere sit overskud.
I dette teoretiske eksempel, kunne en virksomhed stadig have haft et fint overskud, hvis de havde betalt de overenskomstmæssige lønninger, men hvis de får muligheden for selv at bestemme lønnen, ja så er det næsten logisk, at de underbetaler de ansatte.
Derfor har vi fagforeningerne. At de så måske skulle være mere villige til, at acceptere en lønnedgang, i disse tider, det er en anden sag.
Hvad angår den der med, at "supplere op til fattigdomsgrænsen", så tror jeg vi har forskellige syn på, hvad denne grænse er. Feks mener jeg at kontanthjælpen er alt for lav. Til gengæld mener jeg også at man skal slå hårdt ned, på dem som fusker med denne. Altså dem der kalder sig "enlige", altimens manden i praksis bor der(med en husstandsindkomst) osv.
Det virkelige problem er, at vi har accepteret "arbejdskraftens frie bevægelighed"(polakker der tager arbejdet) samt "frihandlen"(kinesere der arbejder til 5kr/timen). Det er derfor virksomhedderne flytter ud af landet. Det er både rød og blå bloks skyld.
Misforstå mig ikke, for naturligvis skal vi handle med andre lande, vi skal bare indføre told på varer som vi sagtens selv kunne producere( det valgte USA feks under bomuldskrisen). Vi skal ikke acceptere, at store virksomhedder, som Vores bedsteforældre/forfædre har kæmpet for at opbygge, bare flytter ud af landet, og bag efter sælger Deres varer til os. Så er vi til grin.
Så længe det går godt med eksporten, ser man fra politisk side rosenrødt på dette. Min teori er så, at det ikke kan fortsætte.
Så i stedet for at folk slår hinanden oven i hovedet, over de sørgelige rester, så skulle man måske se på løsningerne, og fokusere på de virkelige problemer.
MVH
Megaprofilos
---------------------
Beklager det sene svar, men engang i mellem skal jeg også arbejde lidt!
Så fik vi kridtet banen gevaldigt op. Hvem siger vi skal ud til dine ydergrænser eller mine for den sags skyld. Det er her jeg mener at embedsmændene/lovgiverne må komme på banen og kridte den op.
Du forudsætter at al arbejde skal belønnes via statens beregninger, men det er ikke der, jeg vil hen. Du har det arbejdsmarked vi har idag på godt og ondt, så lad det hvile i fred. Det er kontanthjælps modtagernes situation, jeg kerer mig om. Der er mere end 150.000 i denne pulje og mere end 50.000 af dem er under 30 år. I første omgang er det disse unge, jeg sigter efter. Hvordan får vi dem vækket, af deres drømme søvn og sparket i gang. Samtidig med dette har vi et samfund, hvor der er en masse arbejdspladser, der er ubesatte, alene fordi arbejdets art ikke kan honorere en overenskomstmæssig alt for høj løn. Det er her Columbus ægget kommer ind. På den ene side en stor gruppe uden arbejde mod en andet gruppe, der mangler dem, det er situationen. Så er det, jeg forsigtigt siger, at vore lovgivere er dem, der skal lede os igennem til et mål. Du kalder det kommunisme, og det er da det sidste, jeg ellers er blevet kaldt!
Hvorfor har du bekymringer ved, at en gammel dame kan få billig hjælp til at slå sin græsplæne, klippe sin hæk og skovle sne fra fortorvet, f.eks?, når denne billige arbejdskraft ligge i sengen og i forvejen hæver sin hyre hver måned? Hvad med besøgsvenner, hjælp på sygehusene, den lille forretning, der har en hel del småjobs, de ikke selv kan nå og der ikke er omsætning til at betale den store løn med o.s.v.
Jeg vil vove den påstand, at de første mere end 50.000 unge under 30år vil kunne komme i arbejde. Slutteligt vil denne model være en fortrinlig genvej, til et blivende job.
Jeg er bestemt heller ikke tilhænger af ismer!
Kommunismen har alle dage været en god model, for et fattigt land, til at komme fri af fattigdommens sump, og derefter har anvendelse af de frie markedskræfter været vejen frem. Det mener jeg er en god model at fortsætte med, idet der ikke er noget nutidigt kendt system, der er bedre.
Toldmurene er vi så ikke enige om. Jeg er tilhænger ud i, at alle lande skal kunne eksportere det de nu engang er bedst til, og herigennem skaffe disse lande et forsørgelsesgrundlag således vi kan undgå fremtidige krige lande imellem på den bekostning.
Vort problem er, at alt for mange ligger hjemme på sofaen og laver ingenting, medens den øvrige verden ført an af BRIK landene + Afrika suser derud af. Det er problemet.
M.v.h.
X52

Lad os lege.

Du får 100 mio kro. Du skal skabe danske jobs og konkurrenceevne.
Hvad vil du gøre, hvordan vil du investere pengene?
Du må satse kortsigtet, langsigtet...lige hvad du vil.
Men du skal argumentere for din sag.
Jeg er dommer på denne leg og afgør hvem der vinder tilsidst. Det er således en investerings- og argumentationskonkurrence...
Konkurrencen kører 1 uge.
Vh
Robin
tilføjet af

Konkurrence 100 mio - jobs og konkurrenceevne

Lad os lege.

Du får 100 mio kro. Du skal skabe danske jobs og konkurrenceevne.
Hvad vil du gøre, hvordan vil du investere pengene?
Du må satse kortsigtet, langsigtet...lige hvad du vil.
Men du skal argumentere for din sag.
Jeg er dommer på denne leg og afgør hvem der vinder tilsidst. Det er således en investerings- og argumentationskonkurrence...
Konkurrencen kører 1 uge.
Vh
Robin

Hej Robin
Spændende idé.
Jeg mener vi skal skabe nogle nye jobs gennem underholdningsindustrien. Folk vil have underholdning og prøve noget nyt. Og det enkelte individs seksualitet skal hele tiden udforskes. Derfor mener jeg at netporno er vejen frem. Der kan tjenes milliarder på det. Specielt med alle de kinesere der snart får adgang til internettet. Så her er mit forslag :
www.gokkesok.dk
En simpel betaling på 20 kr. bliver til ret mange penge pr. kineser. Og i Danmark er vi jo ret gode til IT, og kan derfor bruge vores viden til at videreudvikle dette koncept. Og blonde danske piger hitter altså i Kina.
Da der vil blive mange kvindelige ansatte i dette foretagende, har vi desuden slået et stort slag for ligestillingen i Danmark.
Jeg mener at min idé er en sikker vinderidé!!!
tilføjet af

Thomas F Hansen skrev følgende til mig

Thomas F Hansen skrev følgende til mig f.s.v.a. denne konkurrence
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2717628-velfaerdsstat/2717656
Jeg takker Thomas.
Vh
Robin
tilføjet af

Konkurrence 100 mio - jobs og konkurrenceevne

Hmm!
Der foreslåes!
"Du får 100 mio kro. Du skal skabe danske jobs og konkurrenceevne.
Hvad vil du gøre, hvordan vil du investere pengene?
Du må satse kortsigtet, langsigtet...lige hvad du vil."

Jeg vil øjeblikkeligt sætte hjernecellerne i gang med at udregne en måde så de fleste af pengene gik til mig selv og min egen familie, dernæst til den nærmeste bekendtskabskreds og så til dem der hjalp mig med at fører det ud i livet og så var de 100 mil. nok brugt.
tilføjet af

Konkurrence 100 mio - jobs og konkurrenceevne

Det bevarer kun jobs der jo kommer af købekraften........vil at mærke hvis I bruger pengene her i landet, og lade være med at være nærige og bruge polske håndværkere ligesom de andre rige når de skal have lavet forbedringer på hytten.

Hmm!
Der foreslåes!
"Du får 100 mio kro. Du skal skabe danske jobs og konkurrenceevne.
Hvad vil du gøre, hvordan vil du investere pengene?
Du må satse kortsigtet, langsigtet...lige hvad du vil."

Jeg vil øjeblikkeligt sætte hjernecellerne i gang med at udregne en måde så de fleste af pengene gik til mig selv og min egen familie, dernæst til den nærmeste bekendtskabskreds og så til dem der hjalp mig med at fører det ud i livet og så var de 100 mil. nok brugt.
tilføjet af

Konkurrence 100 mio - jobs og konkurrenceevne

Hej frupsi: Hvis man vil skabe sig værdier, er første trin det, at man ikke øder pengenen væk på unødige udgifter! Hvis østarbejderne er billigst i entreprisen, er det dem, man SKAL bruge! Man skal først se, at få de arbejdsløse til at tage, de jobs, der er. Så kan vi tage den derfra! Det er første trin, til at få os ud af sumpen. De 100 millioner kan du starte med at spare, og ved at få disse mennesker vendt fra en udgift til en indtægt, er du på et positivt spor.

Det bevarer kun jobs der jo kommer af købekraften........vil at mærke hvis I bruger pengene her i landet, og lade være med at være nærige og bruge polske håndværkere ligesom de andre rige når de skal have lavet forbedringer på hytten.

[quote="Jaguren" post=2717732]Hmm!
Der foreslåes!
"Du får 100 mio kro. Du skal skabe danske jobs og konkurrenceevne.
Hvad vil du gøre, hvordan vil du investere pengene?
Du må satse kortsigtet, langsigtet...lige hvad du vil."

Jeg vil øjeblikkeligt sætte hjernecellerne i gang med at udregne en måde så de fleste af pengene gik til mig selv og min egen familie, dernæst til den nærmeste bekendtskabskreds og så til dem der hjalp mig med at fører det ud i livet og så var de 100 mil. nok brugt.[/quote]
tilføjet af

Konkurrence 100 mio - jobs og konkurrenceevne

Det var såmænd ironisk ment, entreprenøren kan jo i princippet score mere ved at opkræve 3F-påkrævet løn, men han skal sgu så også holde øje med at arbejdet bliver gjort ordentligt for ikke at hænge på en erstatning, efter sigende er mange af polakkerne nogle klamphuggere.......hvad iøvrigt danskere også kan være.
Forleden så jeg en håndværker-arbejdsbil, Du ved med plads til to mand mere i kabinen, han havde i største hast skrevet et CVR-nummer med en fed tusch på dørene.......temmeligt ulæseligt.

Hej frupsi: Hvis man vil skabe sig værdier, er første trin det, at man ikke øder pengenen væk på unødige udgifter! Hvis østarbejderne er billigst i entreprisen, er det dem, man SKAL bruge! Man skal først se, at få de arbejdsløse til at tage, de jobs, der er. Så kan vi tage den derfra! Det er første trin, til at få os ud af sumpen. De 100 millioner kan du starte med at spare, og ved at få disse mennesker vendt fra en udgift til en indtægt, er du på et positivt spor.

[quote="fruppe" post=2717785]Det bevarer kun jobs der jo kommer af købekraften........vil at mærke hvis I bruger pengene her i landet, og lade være med at være nærige og bruge polske håndværkere ligesom de andre rige når de skal have lavet forbedringer på hytten.

[quote="Jaguren" post=2717732]Hmm!
Der foreslåes!
"Du får 100 mio kro. Du skal skabe danske jobs og konkurrenceevne.
Hvad vil du gøre, hvordan vil du investere pengene?
Du må satse kortsigtet, langsigtet...lige hvad du vil."

Jeg vil øjeblikkeligt sætte hjernecellerne i gang med at udregne en måde så de fleste af pengene gik til mig selv og min egen familie, dernæst til den nærmeste bekendtskabskreds og så til dem der hjalp mig med at fører det ud i livet og så var de 100 mil. nok brugt.[/quote][/quote]
tilføjet af

Konkurrence 100 mio - jobs og konkurrenceevne

Jeg ville investere i uddannelse og udvikling.
Danmarks bedste råstof er mennesker og vores evner. Jeg ville især satse på at udvikle menneskers kreative evner, for det er blevet forsømt.
I stedet for at gå efter hvad der mon er salg i - hvilket er at satse på fortiden og det bestående - så kunne man lære nyt og få nye ideer.
Til det ville jeg finde nogle lokaler og annoncere efter både lærere og elever. Så kunne de sammen lave en brainstorming: Hvad vil man gerne lære, og hvem underviser i det.
Dermed skal der udbetales løn til nogle undervisere, og de penge går de ud og bruger i forretningerne. Det skaber mere omsætning.
Hvad eleverne lærer og hvad det kan bruges til, se det vil vise sig i fremtiden. Men det er aldrig spildt ulejlighed at blive dygtig til noget.
tilføjet af

Vi har ide

hey
Mig og min brodre har ideer...vi send en besked og du kan ring. den fed nok.
tilføjet af

Konkurrence 100 mio - jobs og konkurrenceevne

Hvor langt tror du, det rækker med det enorme økonomiske hul i bunden af statskasser, som alle de dovne bissemodtagere efterlader. Du skal først have de mere end 60.000 østarbejdere gjort overflødige, og erstattet med danske arbejdere, og derefter skal du have resten i arbejde. Så kan vi begynde at vende skuden.


Jeg ville investere i uddannelse og udvikling.
Danmarks bedste råstof er mennesker og vores evner. Jeg ville især satse på at udvikle menneskers kreative evner, for det er blevet forsømt.
I stedet for at gå efter hvad der mon er salg i - hvilket er at satse på fortiden og det bestående - så kunne man lære nyt og få nye ideer.
Til det ville jeg finde nogle lokaler og annoncere efter både lærere og elever. Så kunne de sammen lave en brainstorming: Hvad vil man gerne lære, og hvem underviser i det.
Dermed skal der udbetales løn til nogle undervisere, og de penge går de ud og bruger i forretningerne. Det skaber mere omsætning.
Hvad eleverne lærer og hvad det kan bruges til, se det vil vise sig i fremtiden. Men det er aldrig spildt ulejlighed at blive dygtig til noget.
tilføjet af

Vi har ide

Er det at starte en repatriering?

hey
Mig og min brodre har ideer...vi send en besked og du kan ring. den fed nok.
tilføjet af

Jeg ville.

Investere i små/mellemstore virksomheder i yderområderne, der er der masser af arbejder, som er villige til en mindre timeløn, og Pga. de ikke ville havde en lang transporttid også ville kunne arbejde mindst 1-time længere om dagen.
Det ville skabe vækst, lavere skatter og flere jobs i yderområderne, og de 100-millioner ville hurtigt komme tilbage.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Jeg ville.

Investere i små/mellemstore virksomheder i yderområderne, der er der masser af arbejder, som er villige til en mindre timeløn, og Pga. de ikke ville havde en lang transporttid også ville kunne arbejde mindst 1-time længere om dagen.
Det ville skabe vækst, lavere skatter og flere jobs i yderområderne, og de 100-millioner ville hurtigt komme tilbage.

Men Poul, vil de 100 millioner ikke bare vende tilbage til staskassen, hvor det bruges på uvorne elever i specialklasser, samt ligegyldige miljømedarbejdere??
Hvis vi vil noget, skal vi bide os fast på verdensplan. Vi skal finde noget som verden altid vil efterspørge. Jeg kan ikke lade være med at tænke at krig altid er populært!!
Vi egner os ikke til at producere det tunge skyts, da vores smede er luddovne. Men med virksomheder som Lundbeck, Novo Nordisk mv. så er det da oplagt at begynde at producere kemiske våben. De olierige arabiske stater vil stå i kø for at købe det.
På den måde vil vi blive store, også på internationalt plan.
tilføjet af

Konkurrence 100 mio - jobs og konkurrenceevne

NihauX52 skrev: Hvor langt tror du, det rækker med det enorme økonomiske hul i bunden af statskasser,
Betingelsen for denne idekonkurrence er at vi også må satse på langsigtede investeringer. Jeg mener at det at investere i uddannelse og udvikling er en langsigtet og sikker investering.
Når jeg sætter et op på den måde, så er det fordi jeg er overbevist om, at der er bunker af skjulte talenter i befolkningen, som kunne frigøres, og så ville mange flere komme konstruktive løsninger.
Med ordentlige iværksætterbetingelser kunne de være med til at skabe værdi.
I stedet for "mere af det samme" så kunne der komme nytænkning.
tilføjet af

Hvad kan man vinde, og hvorfor give til dig?

Hej,
Hvad kan man vinde i konkurrencen?
Og vil det at fremføre argumenterne her virke bedre end at fremføre dem i de relevante fora?
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af

Hvad kan man vinde, og hvorfor give til dig?

Hvad kan man vinde i konkurrencen?

Et par discountkurser på jobcentret.
tilføjet af

Konkurrence 100 mio - jobs og konkurrenceevne

HVIS du nu skulle bygget dit eget hus, så vil jeg anbefale dig at starte med at udgrave fundamentet, og så arbejde dig opefter. Du begynder ca. i tagrendehøjde, derfor dur det ikke.


NihauX52 skrev: Hvor langt tror du, det rækker med det enorme økonomiske hul i bunden af statskasser,
Betingelsen for denne idekonkurrence er at vi også må satse på langsigtede investeringer. Jeg mener at det at investere i uddannelse og udvikling er en langsigtet og sikker investering.
Når jeg sætter et op på den måde, så er det fordi jeg er overbevist om, at der er bunker af skjulte talenter i befolkningen, som kunne frigøres, og så ville mange flere komme konstruktive løsninger.
Med ordentlige iværksætterbetingelser kunne de være med til at skabe værdi.
I stedet for "mere af det samme" så kunne der komme nytænkning.
tilføjet af

Lande med høje lønninger klarer sig bedst

I industrien har Tyskland de tredjestørste lønomkostninger i EU.
Timeomkostningerne er på 35,60 euro og kun overgået af Belgien med 38,50 euro og Danmark med 35,90 euro.
I kriselandet Grækenland måtte arbejdsgiverne af med 13,80 euro for en times arbejde i industrien, mens det i Portugal er 10,10 euro. I bunden ligger Bulgarien, hvor de samlede omkostninger per time er 2,90 euro i den private sektor.
Det er tydeligt, at landene med lave lønomkostninger er på røven, mens landene med de højeste lønomkostninger klarer sig meget bedre.
Nu har du så en teori om, at vi skal efterligne lønningerne i lande som Portugal, Grækenland og Bulgarien - men så får vi sandsynligvis også større arbejdsløshed (ligesom de har).
tilføjet af

Lande med høje lønninger klarer sig bedre

I industrien har Tyskland de tredjestørste lønomkostninger i EU.
Timeomkostningerne er på 35,60 euro og kun overgået af Belgien med 38,50 euro og Danmark med 35,90 euro.
I kriselandet Grækenland måtte arbejdsgiverne af med 13,80 euro for en times arbejde i industrien, mens det i Portugal er 10,10 euro. I bunden ligger Bulgarien, hvor de samlede omkostninger per time er 2,90 euro i den private sektor.
Det er tydeligt, at landene med lave lønomkostninger er på røven - mens landene med de højeste lønomkostninger klarer sig meget bedre.
Nu har du så en teori om, at vi skal efterligne lønningerne i lande som Portugal, Grækenland og Bulgarien - men så får vi sandsynligvis også større arbejdsløshed (ligesom de har).
tilføjet af

Lande med høje lønninger klarer sig bedre

Som sædvanlig konkluderer du som det passer dig bedst. Du kan ikke bruge denne sammenligning til noget som helst, med mindre du tager hele paletten med ind over dine beregninger. Jeg kan på samme måde sige, at Israel er et rigere land at leve i, i forhold til Danmark, fordi de dyrker appelsiner! Det er også rent sludder!
Hvis vi vil komme tilbage på det internationale marked, må vi gøre os konkurrencedygtige, og her er lønnen en faktor, sammen med mange andre tiltag. Du kan ikke blot tage nogle landes lønniveauer og sammenligne et lands placering i industrien ud fra dette.


I industrien har Tyskland de tredjestørste lønomkostninger i EU.
Timeomkostningerne er på 35,60 euro og kun overgået af Belgien med 38,50 euro og Danmark med 35,90 euro.
I kriselandet Grækenland måtte arbejdsgiverne af med 13,80 euro for en times arbejde i industrien, mens det i Portugal er 10,10 euro. I bunden ligger Bulgarien, hvor de samlede omkostninger per time er 2,90 euro i den private sektor.
Det er tydeligt, at landene med lave lønomkostninger er på røven - mens landene med de højeste lønomkostninger klarer sig meget bedre.
Nu har du så en teori om, at vi skal efterligne lønningerne i lande som Portugal, Grækenland og Bulgarien - men så får vi sandsynligvis også større arbejdsløshed (ligesom de har).
tilføjet af

Lande med høje lønninger klarer sig bedre

Som sædvanlig konkluderer du som det passer dig bedst. Du kan ikke bruge denne sammenligning til noget som helst, med mindre du tager hele paletten med ind over dine beregninger. Jeg kan på samme måde sige, at Israel er et rigere land at leve i, i forhold til Danmark, fordi de dyrker appelsiner! Det er også rent sludder!
Hvis vi vil komme tilbage på det internationale marked, må vi gøre os konkurrencedygtige, og her er lønnen en faktor, sammen med mange andre tiltag. Du kan ikke blot tage nogle landes lønniveauer og sammenligne et lands placering i industrien ud fra dette.

Deri har du ret.
Disse lande klarer sig jo elendigt fordi deres kultur er elendig. De har haft en kultur hvor man snyder og bedrager. Det starter helt fra bunden med de små indkomster der snyder i skat, og går til toppen hvor de store laver korrupt politik.
Tænk hvis vi havde samme mentalitet i Danmark og Tyskland, SAMTIDIG med vi havde disse vanvittige lønninger. Så ville vi være bankerot!!
Så det er faktisk vores held at de andre landes indbyggere er nogle værre abekatte.
tilføjet af

I to mener altså ikke at lønningerne betyder meget

NihauX52 sammenligner lønniveauets betydning for et lands økonomi med en frugthøst, og du mener, at hvis man ikke er korrupt og ikke snyder i skat, så klarer man sig godt selvom lønniveauet er meget højt.
Hvad er vi så uenige om?
tilføjet af

Stop nu med dit vrøvl anklager!

Læs hvad jeg skrev. Det var bestemt ikke, hvad du her lægger i det.
Jeg skrev at det naturligvis er noget sludder, og du ikke kan bruge det til noget som helst! Hvis du ikke kan se, at du vender alt på hovedet, bør du søge hjælp.
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2716098-konkurrence-100-mio-jobs-og-konkurrenceevne/2718215

NihauX52 sammenligner lønniveauets betydning for et lands økonomi med en frugthøst, og du mener, at hvis man ikke er korrupt og ikke snyder i skat, så klarer man sig godt selvom lønniveauet er meget højt.
Hvad er vi så uenige om?
tilføjet af

Vender på hovedet?

Det er faktisk meget mere simpelt. At være et rigt land betyder grundlæggende, at man har høje lønninger - det er det, som ligger i at være rig - at man tjener godt!
Det er meget mærkeligt at kritisere, at Danmark er et rigt land og ønske, at vi bliver lige så fattige som kineserne.
tilføjet af

Vender på hovedet?

Du vil helt tydeligt ikke forstå, det basale i det, jeg skriver. Det må jeg så vænne mig til!


Det er faktisk meget mere simpelt. At være et rigt land betyder grundlæggende, at man har høje lønninger - det er det, som ligger i at være rig - at man tjener godt!
Det er meget mærkeligt at kritisere, at Danmark er et rigt land og ønske, at vi bliver lige så fattige som kineserne.
tilføjet af

Hvor har Du gået i skole ?

Vi lærte at et rigt land har råstoffer i undergrunden........hvilket vi først fandt i flydende og luftform i Nordsøen for 40 år siden, og det er begrænset.
Ellers er det brunkul, sten og grus, det kan man sgu ikke leve af i dag, selv granit indfører vi helt fra Indien selv om vi har rigeligt af det på Bornholm.
Og den Grønlandske undergrund er man vel stadig parat til at forære til kineserne selv om de pt har trukket sig.

Det er faktisk meget mere simpelt. At være et rigt land betyder grundlæggende, at man har høje lønninger - det er det, som ligger i at være rig - at man tjener godt!
Det er meget mærkeligt at kritisere, at Danmark er et rigt land og ønske, at vi bliver lige så fattige som kineserne.
tilføjet af

Hvor har Du gået i skole ?

Hej fruppe: I gamle dage sagde vi også, at viden var et "grundstof" vi kunne eksportere af. Men det er for længst et overstået eventyr. Her render kineserne også fra os.


Vi lærte at et rigt land har råstoffer i undergrunden........hvilket vi først fandt i flydende og luftform i Nordsøen for 40 år siden, og det er begrænset.
Ellers er det brunkul, sten og grus, det kan man sgu ikke leve af i dag, selv granit indfører vi helt fra Indien selv om vi har rigeligt af det på Bornholm.
Og den Grønlandske undergrund er man vel stadig parat til at forære til kineserne selv om de pt har trukket sig.

[quote="anklageren" post=2718306]Det er faktisk meget mere simpelt. At være et rigt land betyder grundlæggende, at man har høje lønninger - det er det, som ligger i at være rig - at man tjener godt!
Det er meget mærkeligt at kritisere, at Danmark er et rigt land og ønske, at vi bliver lige så fattige som kineserne.[/quote]
tilføjet af

Hvor har Du gået i skole ?

Ikke desto mindre har Danmark været vant til at være på top ti over verdens rige lande i rigtig mange år (indtil VKO).
Forestillingen om at et land er rigt, hvis det har mange grundstoffer er lidt gammeldags.
Letmetallet, siliciumet, tinnet osv i en Ipad handles til en ganske anden pris end mineralerne købes til i Congo.
Ved at nævne det mineralrige land Congo, har jeg allerede antydet, at en meget stor del af verdens råstoffer kommer fra U-lande - og at multinationale selskaber sælger mineralerne på verdensmarkedet til lave priser.
Derfor er der intet sensationelt i, at vi i Danmark har tjent særdeles pænt i forhold til de fleste andre lande, selvom vi har været fattige på råstoffer.
tilføjet af

Hvor har Du gået i skole ?

Hej fruppe: I gamle dage sagde vi også, at viden var et "grundstof" vi kunne eksportere af. Men det er for længst et overstået eventyr. Her render kineserne også fra os.

Kineserne er ikke engang nået op på verdensgennemsnittet i indtjeningsevne (BNP/indbygger) - mens Danmerk er nummer 14 i verden - så flyt du bare til Kina, hvis du tror, det er sådan et paradis - men du vil nok blive lidt overrasket over, hvordan en kinesers købekraft er. 😉
Selvom Danmark klarer sig så flot, så skal vi evig og altid lytte til dem, der er fyldt med selvhad - og som rakker ned på landet, fordi de ikke kan lide Danmark.
Hvordan blev det moderne at rakke ned på Danmark - hak hak hak???
tilføjet af

hva så

hej jeg sendt en besked med ide...kan du ik svare?
tilføjet af

Hvor har Du gået i skole ?

Også det, man har så satset på at fremme innovation i Danmark selv om den var god i forvejen.
Det har så betydet at kineserne såmænd ikke har behøvet at bedrive industrispionage her i landet, lige så snart ingeniører og forskere med støtte fra staten og hjælp fra f.eks DTU har udviklet en ny og revolutionerende dims og har sat dygtige danske teknikere til at lave en fungerende prototype bliver den omgående sendt til Kina for at de kan give en pris på produktionen.
Og så står danske specialarbejdere med håret i skuffen......eller nærmere på jobcentret 😖
Det er ikke opspind fra min side, inspirationen er hentet fra en blog på ingeniøren.dk , altså ingeniørforeningens hjemmeside, de fyre er jo dem der har mest føling med hvad der sker i landet, altså på den industrielle side.

Hej fruppe: I gamle dage sagde vi også, at viden var et "grundstof" vi kunne eksportere af. Men det er for længst et overstået eventyr. Her render kineserne også fra os.


[quote="fruppe" post=2718313]Vi lærte at et rigt land har råstoffer i undergrunden........hvilket vi først fandt i flydende og luftform i Nordsøen for 40 år siden, og det er begrænset.
Ellers er det brunkul, sten og grus, det kan man sgu ikke leve af i dag, selv granit indfører vi helt fra Indien selv om vi har rigeligt af det på Bornholm.
Og den Grønlandske undergrund er man vel stadig parat til at forære til kineserne selv om de pt har trukket sig.

[quote="anklageren" post=2718306]Det er faktisk meget mere simpelt. At være et rigt land betyder grundlæggende, at man har høje lønninger - det er det, som ligger i at være rig - at man tjener godt!
Det er meget mærkeligt at kritisere, at Danmark er et rigt land og ønske, at vi bliver lige så fattige som kineserne.[/quote][/quote]
tilføjet af

hey du frup

ved du hvad man kan vind...jeg får ikke svar ?
tilføjet af

Hvor har Du gået i skole ?

Rakke ned på danskerne ❓
Mon ikke Du skulle finde en ganske lav profil de næste par dage, eftersom Du selv har netop nedrakning af danskerne som gennemgående rød tråd i debatterne om islams påvirkning.

[quote="NihauX52" post=2718317]Hej fruppe: I gamle dage sagde vi også, at viden var et "grundstof" vi kunne eksportere af. Men det er for længst et overstået eventyr. Her render kineserne også fra os.[/quote]
Kineserne er ikke engang nået op på verdensgennemsnittet i indtjeningsevne (BNP/indbygger) - mens Danmerk er nummer 14 i verden - så flyt du bare til Kina, hvis du tror, det er sådan et paradis - men du vil nok blive lidt overrasket over, hvordan en kinesers købekraft er. 😉
Selvom Danmark klarer sig så flot, så skal vi evig og altid lytte til dem, der er fyldt med selvhad - og som rakker ned på landet, fordi de ikke kan lide Danmark.
Hvordan blev det moderne at rakke ned på Danmark - hak hak hak???
tilføjet af

Hvor har Du gået i skole ?

Rakke ned på danskerne ❓
Mon ikke Du skulle finde en ganske lav profil de næste par dage, eftersom Du selv har netop nedrakning af danskerne som gennemgående rød tråd i debatterne om islams påvirkning.[/quote]

Det er et meget lille mindretal, jeg rakker ned på, og de synes ganske vist selv, at de er indbegrebet af danskhed, men det er de slet - slet - ikke.
Den tusindårige danske kulturarv indeholder kerneværdier som næstekærlighed, og det er der vist ingen, der vil forbinde med dem, som jeg hakker på 🙂

[quote]

[quote="anklageren" post=2718338][quote="NihauX52" post=2718317]Hej fruppe: I gamle dage sagde vi også, at viden var et "grundstof" vi kunne eksportere af. Men det er for længst et overstået eventyr. Her render kineserne også fra os.[/quote]
Kineserne er ikke engang nået op på verdensgennemsnittet i indtjeningsevne (BNP/indbygger) - mens Danmerk er nummer 14 i verden - så flyt du bare til Kina, hvis du tror, det er sådan et paradis - men du vil nok blive lidt overrasket over, hvordan en kinesers købekraft er. 😉
Selvom Danmark klarer sig så flot, så skal vi evig og altid lytte til dem, der er fyldt med selvhad - og som rakker ned på landet, fordi de ikke kan lide Danmark.
Hvordan blev det moderne at rakke ned på Danmark - hak hak hak???[/quote]
tilføjet af

Hvor har Du gået i skole ?

Og så kører den igen for fuld fart med Dit ordkløveri 😖

[quote="fruppe" post=2718351]Rakke ned på danskerne ❓
Mon ikke Du skulle finde en ganske lav profil de næste par dage, eftersom Du selv har netop nedrakning af danskerne som gennemgående rød tråd i debatterne om islams påvirkning.[/quote]

Det er et meget lille mindretal, jeg rakker ned på, og de synes ganske vist selv, at de er indbegrebet af danskhed, men det er de slet - slet - ikke.
Den tusindårige danske kulturarv indeholder kerneværdier som næstekærlighed, og det er der vist ingen, der vil forbinde med dem, som jeg hakker på 🙂

[quote]

[quote="anklageren" post=2718338][quote="NihauX52" post=2718317]Hej fruppe: I gamle dage sagde vi også, at viden var et "grundstof" vi kunne eksportere af. Men det er for længst et overstået eventyr. Her render kineserne også fra os.[/quote]
Kineserne er ikke engang nået op på verdensgennemsnittet i indtjeningsevne (BNP/indbygger) - mens Danmerk er nummer 14 i verden - så flyt du bare til Kina, hvis du tror, det er sådan et paradis - men du vil nok blive lidt overrasket over, hvordan en kinesers købekraft er. 😉
Selvom Danmark klarer sig så flot, så skal vi evig og altid lytte til dem, der er fyldt med selvhad - og som rakker ned på landet, fordi de ikke kan lide Danmark.
Hvordan blev det moderne at rakke ned på Danmark - hak hak hak???[/quote][/quote]
tilføjet af

Ordkløveri ?

DF rakker konstant ned på Danmark, og det er ikke ordkløveri. Du kan næppe nævne et eneste konkret tilfælde, hvor DF har rost noget i Danmark - og det gælder også dig!
Udlændingestyrelsen lader sig rutinemæssigt tage ved næsen, EU laver kun ulykker, domstolene fungerer ikke, Børnene lærer ikke noget, politiet fanger ikke forbryderne, socialvæsenet fungerer ikke, sundhedsvæsenet er elendigt, dyrene har det ikke godt, skattevæsenet ...
tilføjet af

Hvis jeg fik 100 mio

ville jeg sige tak 🙂
tilføjet af

100 mio er næppe nok

Hvis jeg fik kapital nok, ville jeg lave en fabrik, som fremstillede familiebåde lige så automatiseret som fremstilling af biler.
Den skulle ligge ved en passende havn, hvor store skibe kunne fyldes til de store markeder.
tilføjet af

Sådan kan vi blive rigere

Det Danmark bliver rigt af er vores evne til effektivt at producere og afsætte højt udviklede varer til konkurrencedygtige priser. Det er grundlaget for at resten af samfundet kan skabe de goder som udgør vores rigdomme.
Store dele af hjemmemarkedserhvervene og til dels den offentlige sektor har drevet lønninger i vejret, og de er ikke tilstrækkelige effektive. Det fremmer ikke rigdom. Det giver kun høje omkostninger i form af høje priser og skatter. Derudover presser det vores eksporterhverv. Eksporterhvervene er konstant udsat for de hårde vilkår på verdensmarked. Hvis arbejdsvilkårene og lønningerne er blevet for høje i hjemmemarkedserhvervene og den offentlige sektor (fordi de for nemt kan sende regningen videre), så bliver eksportsektoren sorteper. De får unødig høje omkostninger, og det kan blive svært for dem eller umuligt at klare sig. Det dur ikke. Vi skal som sagt producere og afsætte højt udviklede varer, ellers ødelægger vi grundlaget for vores rigdom, velstand og velfærd.
Dette betyder ikke, at jeg ikke anerkender værdien af de goder som hjemmemarkedserhvervene og den offentlige sektor skaber, men grundlaget (eksportindtægterne) må være i orden.
Derfor, hvis vi skal blive rigere så skal:
Den enkelte skal gøre sit bedste og presses til at tage et større ansvar for sin egen tilværelse.
Hjemmemarkedserhvervene skal udsættes for større konkurrence.
Den offentlige sektor skal gøres mere effektiv.
Omkostningerne skal sænkes for vore eksporterhverv.
tilføjet af

Jeg kan godt følge dig i det, men!.

Som det er nu, der eksportere velfærdskommunerne deres sociale borger til yderområderne fordi det er billigere at bo der, der ligger et lille hus lige overfor mig, indtil sidste år, der blev det brugt til at flytte bistandsmodtager og kontanthjælpsmodtager her ned, fra kommuner i den "fine" ende af Kbh, de boede i huset i 3-4-måneder, så var det UD, også var det Lollandskommunes problem.
"Men Poul, vil de 100 millioner ikke bare vende tilbage til staskassen, hvor det bruges på uvorne elever i specialklasser, samt ligegyldige miljømedarbejdere??".
De 100-Millioner skulle være en slags lån til virksomheder der ville starte hernede (F.eks.), og de skulle være under økonomisk opsyn indtil beløbet var tilbagebetalt, og havde hjælp i juridiske spørgsmål og problemer.
For et par år siden, der var regeringen inde på, at "arbejderen" skulle betale sin skat i den kommune hvor han/hun tjente sine penge, det ville jo være en katastrofe for yderområderne, de levere arbejder til Kbh, og de har alle Kbhs problemer, også ville Kbh tage deres eneste indtægt fra dem.
Det må undværlig være bedre for samfundet, at EN chef skal tage fra Kbh og til Lolland hver dag, end at 500-arbejder skal tage til Kbh hver dag, ikke nok med den Co2- fordel det ville havde, så ville man også fjerne en masse trafik fra motorvejene, og derved også spare en masse penge på udbygninger af dem, bare 2 virksomheder der kom til F.eks. Lolland, som hver skulle bruge 500-arbejder, så ville man slippe for 1.000-biler på motorvejen hver dag, og der kunne sagtens findes plads til mindst 4 virksomheder med hver 500-folk på Lolland, folk ville kunne cykle på arbejdet.
Og for hver eneste Kr der bliver sparet, så bliver produktet billigere, og derved lettere at afsætte, både her i landet, men også i udlandet, men hvis folk patu skal tjene mindst 200-Kr ekstra hver eneste dag for at kunne betale deres transport til og fra arbejdet, så er der kun en til at betale, og det er forbrugeren af produktet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Afgørelse på konkurrencen

Afgørelse på konkurrencen

Et grydeklart koncept, klart forretningsforslag eller samlet sprudlende strategisk oplæg er ikke fundet. SOL debattørernes samlede kapacitet er for lav.
Dog har der været to meget positive overraskelser. To debattører har udvist kreativitet, forretningsforståelse, psykologisk indsigt i forretnings-gamet og et ikke uvæsentlig touch af realisme i en global kontekst.
Den slags innovative mennesker har jeg brug for.
De to personer vil blive inviteret til en af mine kendte koncept-camps. Her skal de i 24 timer give min tænke-tank, bestående af mine dygtigste folk, små ”forstyrrelser” i form af deres innovative tanker. Opgaven at bidrage til at kvalificere og fremme brainstorm, der siden skal udmøntes i en af mine deciderede forretningsstrategier.
Selvsagt er der førsteklasses forplejning og aflønning som First Class Senior Consultant.
Tillykke til Mads og Henning.
De øvrige konkurrencedeltagere anbefaler jeg kraftigt at overveje hvorledes de kan styrke deres markedsværdi f.s.v.a. kreativitet, global tænkning, konceptudvikling og tværfaglige samarbejdsevner i en reel samfundsmæssig kontekst. Det er nødvendigt for jer. De til tider meget useriøse indlæg vidner om dovenskab, manglende evner og decideret tabermentalitet.
Jeg har jeg ikke yderligere bemærkning.
Konkurrencen, besøgstiden, er lukket.
Robin
tilføjet af

Jeg kan godt følge dig i det, men!.


"Men Poul, vil de 100 millioner ikke bare vende tilbage til staskassen, hvor det bruges på uvorne elever i specialklasser, samt ligegyldige miljømedarbejdere??".
De 100-Millioner skulle være en slags lån til virksomheder der ville starte hernede (F.eks.), og de skulle være under økonomisk opsyn indtil beløbet var tilbagebetalt, og havde hjælp i juridiske spørgsmål og problemer.

Men Poul, hånden på hjertet : Vil det ikke være bedre at satse på de udviklede områder, og så langsomt afvikle områder som Lolland? Hverneflugten vil altid være der, og så er der jo kun rosset tilbage. Man kunne bruge Lolland til at dyrke grøntsager o.lign. og så evt. have nogle asylcentre og kolbøttefarme, så de ike ligger hvor de kan genere rigtige danskere.
tilføjet af

snyd

jeg tror du snyder...hvorfor skriver du ikke ornligt tilbage og giv begrundelse?
garanteret racistsvin...jeg vil klag over lortebehandling
tilføjet af

Skal du slet ikke takke for de lavede din lektier

På HG1 [???]
tilføjet af

Skal du slet ikke takke for de lavede din lektier

hva fand du snak om? Jeg har aldrig taget hg1 eller andet...jeg bare spørger hvorfor fanden jeg ikke få et svar...fucking racist
tilføjet af

Skal du slet ikke takke for de lavede din lektier

Du er vist den eneste der ikke har gennemskuet ham 😉
Fin parodi at fremføre på et offentligt forum, men jeg ville ikke gøre det.

På HG1 [???]
tilføjet af

Nå??

Tror du da han søger ideer?*roflmao*
tilføjet af

Nå??

Jeg har ikke taget hg1 eller andre ting...hva snakker i om...
tilføjet af

Hvor har Du gået i skole ?

Du må virkelig snork sove deroppe. Du henviser til oldgamle oplysninger. Imedens suser Kina fra os alle sammen. Kineserne har snart overtaget verdenshandelen, og vi er allerede i den situation, at hvis Kina´s økonomi skulle brænde sammen i morgen, vil det ramle sammen om hele den øvrige verdens økonomi. Vi er i den grad allerede i lomme på disse kinesere. Deres økonomi er så stor, deres ejerskab over jordens råstoffer er ligeså, så vi snart er underlagt et kinesisk verdens herredømme. Forestil dig, ikke hvis men, den dag kineserne lufter deres militær og vil have lebensraum. Hvor står du og jeg så? Det er før sket i verdenshistorien og endda ikke så langt fra os.
Du må virkelig sove uhyggeligt godt deroppe.
Du kan stoppe kinesernes BNP skrot der op, hvor solen ikke skinne så ofte. Se du hellere på virkeligheden.
I medens du får virkeligheden ind med teskeer, kan jeg fortælle dig en lille historie fra den virkelige verden. Kineserne har naturligvis masser af fabrikker i kobberbæltet i Zambia. I starten var de lokale glade for denne tilstrømning, idet vi i vesten ene og alene, kun har tyvstjålet deres rigdomme, og nu kom kineserne og skabte arbejdspladser, som de hungrede efter. Der gik ikke lang tid, så fortrød befolkningen det, og det gør de stadig, fordi de fik sandeligt arbejde ok, men til kinesisk arbejdstid og kinesisk lønninger, hvilket betyder meget lange arbejdsdage alle ugens 7 dage. En kinesisk manager fortalte i TV klippet, at han havde haft 2 fridag i 2 år, og det var fordi han havde fået malaria. Så velkommen fagre nye verden.
Dette scenarie er hvad vi kan se frem til, hvis vi ikke får bremset denne udvikling. Det gør vi ikke ved at betale sunde raske mennesker, for at blive væk fra arbejdsmarkedet. Alle skal i arbejde og der er arbejde til alle, hvis vi bare lige vender os til at tænke lidt anderledes. Og det gælder først og fremmest jer knald røde socialister, fra hvem vi i fremtiden må forlange meget mere arbejdskraft fra, til en lavere løn. Ellers skal kineserne nok komme til os og fortælle os, hvad de vil have!

[quote="NihauX52" post=2718317]Hej fruppe: I gamle dage sagde vi også, at viden var et "grundstof" vi kunne eksportere af. Men det er for længst et overstået eventyr. Her render kineserne også fra os.[/quote]
Kineserne er ikke engang nået op på verdensgennemsnittet i indtjeningsevne (BNP/indbygger) - mens Danmerk er nummer 14 i verden - så flyt du bare til Kina, hvis du tror, det er sådan et paradis - men du vil nok blive lidt overrasket over, hvordan en kinesers købekraft er. 😉
Selvom Danmark klarer sig så flot, så skal vi evig og altid lytte til dem, der er fyldt med selvhad - og som rakker ned på landet, fordi de ikke kan lide Danmark.
Hvordan blev det moderne at rakke ned på Danmark - hak hak hak???
tilføjet af

hey du frup

Du kan vinde en repatriering´s billet.

ved du hvad man kan vind...jeg får ikke svar ?
tilføjet af

Hvor har Du gået i skole ?

Vågn op anklager og læs denne :
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2716098-konkurrence-100-mio-jobs-og-konkurrenceevne/2718515


[quote="NihauX52" post=2718317]Hej fruppe: I gamle dage sagde vi også, at viden var et "grundstof" vi kunne eksportere af. Men det er for længst et overstået eventyr. Her render kineserne også fra os.[/quote]
Kineserne er ikke engang nået op på verdensgennemsnittet i indtjeningsevne (BNP/indbygger) - mens Danmerk er nummer 14 i verden - så flyt du bare til Kina, hvis du tror, det er sådan et paradis - men du vil nok blive lidt overrasket over, hvordan en kinesers købekraft er. 😉
Selvom Danmark klarer sig så flot, så skal vi evig og altid lytte til dem, der er fyldt med selvhad - og som rakker ned på landet, fordi de ikke kan lide Danmark.
Hvordan blev det moderne at rakke ned på Danmark - hak hak hak???
tilføjet af

Hvor har Du gået i skole ?

Læs igen denne:
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2716098-konkurrence-100-mio-jobs-og-konkurrenceevne/2718515

Ikke desto mindre har Danmark været vant til at være på top ti over verdens rige lande i rigtig mange år (indtil VKO).
Forestillingen om at et land er rigt, hvis det har mange grundstoffer er lidt gammeldags.
Letmetallet, siliciumet, tinnet osv i en Ipad handles til en ganske anden pris end mineralerne købes til i Congo.
Ved at nævne det mineralrige land Congo, har jeg allerede antydet, at en meget stor del af verdens råstoffer kommer fra U-lande - og at multinationale selskaber sælger mineralerne på verdensmarkedet til lave priser.
Derfor er der intet sensationelt i, at vi i Danmark har tjent særdeles pænt i forhold til de fleste andre lande, selvom vi har været fattige på råstoffer.
tilføjet af

Nå??

Det er det overhovedet ingen her, der er i tvivl om.

Jeg har ikke taget hg1 eller andre ting...hva snakker i om...
tilføjet af

Nå??

HVORFOR FÅR JEG SÅ IKKE ET SVAR....DET ER MIN RETTIGHED OG DET ER DIALOG...det ikke i ornen ikke at svare.
tilføjet af

Nå??

Den eneste rettighed, du har lige nu er, at passe din skole og lære at tale og skrive ORDENTLIGT dansk. Efterfølgende skal du finde dig et arbejde, så du kan forsørge dig selv. Mere er der ikke at sige til dig!

HVORFOR FÅR JEG SÅ IKKE ET SVAR....DET ER MIN RETTIGHED OG DET ER DIALOG...det ikke i ornen ikke at svare.
tilføjet af

Nå??

Du har heller ikke gennemskuet den spøgefugl 😉
Nå, det er jo nærmest galgenhumor.

Den eneste rettighed, du har lige nu er, at passe din skole og lære at tale og skrive ORDENTLIGT dansk. Efterfølgende skal du finde dig et arbejde, så du kan forsørge dig selv. Mere er der ikke at sige til dig!

[quote="Domuzkoltuklar" post=2718534]HVORFOR FÅR JEG SÅ IKKE ET SVAR....DET ER MIN RETTIGHED OG DET ER DIALOG...det ikke i ornen ikke at svare.[/quote]
tilføjet af

Nå??

Kan man virkelig spøge med, at man er dummere end et normalt menneske? Ja, nogen kan tydeligvis!

Du har heller ikke gennemskuet den spøgefugl 😉
Nå, det er jo nærmest galgenhumor.

[quote="NihauX52" post=2718545]Den eneste rettighed, du har lige nu er, at passe din skole og lære at tale og skrive ORDENTLIGT dansk. Efterfølgende skal du finde dig et arbejde, så du kan forsørge dig selv. Mere er der ikke at sige til dig!

[quote="Domuzkoltuklar" post=2718534]HVORFOR FÅR JEG SÅ IKKE ET SVAR....DET ER MIN RETTIGHED OG DET ER DIALOG...det ikke i ornen ikke at svare.[/quote][/quote]
tilføjet af

Nå??

Den eneste rettighed, du har lige nu er, at passe din skole og lære at tale og skrive ORDENTLIGT dansk. Efterfølgende skal du finde dig et arbejde, så du kan forsørge dig selv. Mere er der ikke at sige til dig!

Det var dog et modbydeligt svar at give et andet menneske. Her har vi en der sandsynligvis er kommet til vores land som gæst, og så får han bare det glatte lag. Det er derfor integrationen ikke virker. Danskerne er ikke gode nok til at tilpasse sig de fremmedes kultur!
tilføjet af

Dyrke grønsager!.

Ja jo, selvfølgeligt kan man da det, her er den nye prisliste fra "grønsager-land"/Lolland.
1 Kartoffel Ca. 100-Gr. 40-Kr
1. gulerod Ca. 75-Gr. 15-Kr
1. salathovedet 60-Kr
1. kotelet Ca. 125-Gr. 125-Kr
kan du ikke se det, på en eller anden måde skal dem nede på Lolland jo tjene penge så de kan købe det der bliver fremstillet i Kbh, som er så dyrt Pga. de enorme afgifter på bygninger og lønninger.
Der er jo ingen der tager landbrugsjorden fra nogen ved at flytte nogle virksomheder ned på "Lolland", de skaber bare lidt vækst, og lidt billige arb-pladser.
Dem inde i Kbh, de laver jo intet du kan leve af, du kan ikke spise noget af det de laver, OK!, måske laver de "penge", men det er jo på bekostning af F.eks. Lolland, og vil de gøre det, ja så må de også betale, for de ting de skal havde, som F.eks. noget at spise.
Det kan umuligt være meningen, at F.eks. Lolland bare skal "spytte" i kassen, og tage alle Kbhs problemer, gratis, den er der ingen der hopper på.
Jeg kan slet ikke se, hvorfor de store virksomheder patu vil ligge i Kbh for, det tager under 1-time fra lufthavnen til du er på Lolland, hvis du fik ryddet motorvejene for alle de spader der patu vil der ind og arbejde, og som gratis vil bruge 3-4-timer af deres liv i en KØ hver eneste dag, tid de kunne havde brugt til noget produktivt, som måske på længere sigt kunne have haft skabt flere arb-pladser.
Som det er nu, der skal vi smide milliarder-Kr efter motorvejene Pga. de er for små, Pga. alle dem som forurener og som skal til Kbh for at arbejde, det virker helt forkert, at 500-arbejder skal køre til Kbh, når man i stedet for kunne sende EN chef til Lolland.
Står der ikke et eller andet i biblen om det, et eller andet om et bjerg også en eller anden mand?, for det man gør nu er, man flytter bjerget til Kbh og tilbage hver dag, "Moses" han bliver i Kbh, det er lidt dybt-god-nat.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Nå??

Vil du da lige rende og hoppe. Her er en knægt, der hårdt trænger til en hjælpende hånd, og den giver jeg ham. Dit blødsødne perker leflen kan du stoppe skråt derop, hvor du befinder dig. Kan du ikke se han spiller racismekortet og kommer med hans rettighedspis. En snothvalp der provokerer. Kom lige igen Mr. Tahin, når du er blevet integreret!
M.v.h.
X52


[quote="NihauX52" post=2718545]Den eneste rettighed, du har lige nu er, at passe din skole og lære at tale og skrive ORDENTLIGT dansk. Efterfølgende skal du finde dig et arbejde, så du kan forsørge dig selv. Mere er der ikke at sige til dig!
[/quote]
Det var dog et modbydeligt svar at give et andet menneske. Her har vi en der sandsynligvis er kommet til vores land som gæst, og så får han bare det glatte lag. Det er derfor integrationen ikke virker. Danskerne er ikke gode nok til at tilpasse sig de fremmedes kultur!
tilføjet af

Dyrke grønsager!.

Sig mig, køber Du ind i en restaurant fordi at den ligger tættere end i en butik ❓ 😖
Der er ingen i København der fremstiller disse varer, skulle lige være en haveejer, men grise bliver sgu ikke, det nærmeste man kan komme det er at en slagter har skåret koteletten ud.

Ja jo, selvfølgeligt kan man da det, her er den nye prisliste fra "grønsager-land"/Lolland.
1 Kartoffel Ca. 100-Gr. 40-Kr
1. gulerod Ca. 75-Gr. 15-Kr
1. salathovedet 60-Kr
1. kotelet Ca. 125-Gr. 125-Kr
kan du ikke se det, på en eller anden måde skal dem nede på Lolland jo tjene penge så de kan købe det der bliver fremstillet i Kbh, som er så dyrt Pga. de enorme afgifter på bygninger og lønninger.
Der er jo ingen der tager landbrugsjorden fra nogen ved at flytte nogle virksomheder ned på "Lolland", de skaber bare lidt vækst, og lidt billige arb-pladser.
Dem inde i Kbh, de laver jo intet du kan leve af, du kan ikke spise noget af det de laver, OK!, måske laver de "penge", men det er jo på bekostning af F.eks. Lolland, og vil de gøre det, ja så må de også betale, for de ting de skal havde, som F.eks. noget at spise.
Det kan umuligt være meningen, at F.eks. Lolland bare skal "spytte" i kassen, og tage alle Kbhs problemer, gratis, den er der ingen der hopper på.
Jeg kan slet ikke se, hvorfor de store virksomheder patu vil ligge i Kbh for, det tager under 1-time fra lufthavnen til du er på Lolland, hvis du fik ryddet motorvejene for alle de spader der patu vil der ind og arbejde, og som gratis vil bruge 3-4-timer af deres liv i en KØ hver eneste dag, tid de kunne havde brugt til noget produktivt, som måske på længere sigt kunne have haft skabt flere arb-pladser.
Som det er nu, der skal vi smide milliarder-Kr efter motorvejene Pga. de er for små, Pga. alle dem som forurener og som skal til Kbh for at arbejde, det virker helt forkert, at 500-arbejder skal køre til Kbh, når man i stedet for kunne sende EN chef til Lolland.
Står der ikke et eller andet i biblen om det, et eller andet om et bjerg også en eller anden mand?, for det man gør nu er, man flytter bjerget til Kbh og tilbage hver dag, "Moses" han bliver i Kbh, det er lidt dybt-god-nat.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

syg i din skal

Jeg bliver integreret og min kommune sige jeg skal lave demokrati og debat. så komer jeg her på sol og DU SVINE mig 100%. + DU IKKE GIDER SVARE PÅ NOGET.
Jeg lover dig for du er afsløret.
hvad vil du når jeg laver debat...du SVINE
Men ok, jeg kan chille...DU SKAL BARE SLAP AF GAMMEL MAND.
tilføjet af

syg i din skal

Ingen kommentarer. Du er for uinteressant! 😖

Jeg bliver integreret og min kommune sige jeg skal lave demokrati og debat. så komer jeg her på sol og DU SVINE mig 100%. + DU IKKE GIDER SVARE PÅ NOGET.
Jeg lover dig for du er afsløret.
hvad vil du når jeg laver debat...du SVINE
Men ok, jeg kan chille...DU SKAL BARE SLAP AF GAMMEL MAND.
tilføjet af

Nu har jeg læst den

Det kommer ikke som den store overraskelse, at der er flere kinesere, end der er danskere.
Der er 1,35 milliarder kinesere - og hvis vi sammenligner deres økonomi med de 0,32 milliarder amerikaneres i USA - så er kineserne økonomi noget mindre end USA's økonomi - selv om der er mere end 4 gange så mange kinesere i Kina, end der er amerikanere i USA.
EU's økonomi er også betydelig større end Kinas økonomi.
Hvis udviklingen fortsætter som den er i dag vil det ændre sig - men intet i denne verden er statisk. I morgen er det omvendt.
Set i det lys er kinesernes økonomi jo knapt så imponerende - og det har ikke meget at gøre med, at en dansker tjener meget mere end en kineser.
tilføjet af

Nu har jeg læst den

Det er da et standpunkt, som jeg så slet ikke er enig med dig i. Vi kan håbe at kinesernes fremmarch bremser sig selv som japanernes gjorde, men der er den store forskel, at kineserne kører frem med en markedspolitik i forhold til omverdenen, og en kommunistisk undertrykkelses politik indenlands. Det har indtil nu været Kina´s stærkeste kort, og er tilsyneladende ustoppelig. Det er de kendsgerninger vi i den øvrige verden er oppe imod. Hertil skal du lægge de resterende BRIK lande + Afrika oven i. Hvad er der så tilbage i procenter til EU/Amerika? Hvad vil vi bruge denne rest til. Vi kan ikke sælge vore produkter, fordi vi er for dyre, og alle de andre lande kan det hele selv. Mon ikke vi så for alvor er på røven?


Det kommer ikke som den store overraskelse, at der er flere kinesere, end der er danskere.
Der er 1,35 milliarder kinesere - og hvis vi sammenligner deres økonomi med de 0,32 milliarder amerikaneres i USA - så er kineserne økonomi noget mindre end USA's økonomi - selv om der er mere end 4 gange så mange kinesere i Kina, end der er amerikanere i USA.
EU's økonomi er også betydelig større end Kinas økonomi.
Hvis udviklingen fortsætter som den er i dag vil det ændre sig - men intet i denne verden er statisk. I morgen er det omvendt.
Set i det lys er kinesernes økonomi jo knapt så imponerende - og det har ikke meget at gøre med, at en dansker tjener meget mere end en kineser.
tilføjet af

Jeg har aldrig set Pølle købe madvare

😃
Var der ikke noget med fisk og vildt, det koster jo helt gratis.
Den lokale slagter sælger koteletter for 74 kr kg, hvor han får hans vås fra står hen i det uvisse.
tilføjet af

syg i din skal

Smart at skrive "Ingen kommentar" i stedet for ikke at kommentere.
Jeg tror du har et opmærksomhedsproblem Nihal. Du skal kommentere på alt, uanset om du forstår det eller ej. Det er ikke pænt gjort.
Ingen kommentarer. Du er for uinteressant! 😖

[quote="Domuzkoltuklar" post=2718635]Jeg bliver integreret og min kommune sige jeg skal lave demokrati og debat. så komer jeg her på sol og DU SVINE mig 100%. + DU IKKE GIDER SVARE PÅ NOGET.
Jeg lover dig for du er afsløret.
hvad vil du når jeg laver debat...du SVINE
Men ok, jeg kan chille...DU SKAL BARE SLAP AF GAMMEL MAND.[/quote]
tilføjet af

Igen, savnede opfølgning

Hej,
Igen jeg savnede et par afklaringer, inden jeg mente dette var stedet at fremføre forslag.
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2716098-konkurrence-100-mio-jobs-og-konkurrenceevne/2718074
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af

jeg kan regne ud du ikke forstod, hvad jeg skrev.

Dem inde i Kbh, de kan slet ikke lave noget overhovedet, ikke uden yderområderne, de ville dø af sult og i deres eget lort, men Pga. alt det de får ind i Kbh fra yderområderne, så kan folk leve og arbejde i Kbh, det de så laver koster både hele og halve bondegårde, og det skal folk i yderområderne så købe.
Det "fine" Kbh har sendt alle deres problemborger ud i yderområderne, og det koster mange penge for yderområderne, så dem der bor i yderområderne har ikke råd til at købe alt det lort de fremstiller i Kbh, det kan du måske grine af, men.
Ingen andre har råd til at købe alt det de laver i Kbh, fordi det er så dyrt Pga. alt skal fragtes til og fra Kbh, selv dem som laver det, og alle de transportudgifter lægges på produkterne, og så bliver varerne så dyre at ingen kan betale dem, hverken her i landet eller andre steder på jorden.
Kan du nu følge mig?.
Venlig Hilsen Poul jørgensen
tilføjet af

syg i din skal

Ingen kommentarer: Du er for uinteressant. Måske får du et svar, når du engang lærer at tiltale mig med min navn. Måske! Måske! 😕

Smart at skrive "Ingen kommentar" i stedet for ikke at kommentere.
Jeg tror du har et opmærksomhedsproblem Nihal. Du skal kommentere på alt, uanset om du forstår det eller ej. Det er ikke pænt gjort.
[quote="NihauX52" post=2718671]Ingen kommentarer. Du er for uinteressant! 😖

[quote="Domuzkoltuklar" post=2718635]Jeg bliver integreret og min kommune sige jeg skal lave demokrati og debat. så komer jeg her på sol og DU SVINE mig 100%. + DU IKKE GIDER SVARE PÅ NOGET.
Jeg lover dig for du er afsløret.
hvad vil du når jeg laver debat...du SVINE
Men ok, jeg kan chille...DU SKAL BARE SLAP AF GAMMEL MAND.[/quote][/quote]
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.