Pæredanskere skar øre af mand og pissede på ham

Tre brødre og deres tidligere svoger er af Retten i Odense blevet fundet skyldige i den brutale afstraffelse af en mand, der på Seden Strand blandt andet fik skåret halvdelen af sit øre af.
Hovedmanden i gruppen, den 23-årige Saled Assaf, er mandag blevet idømt fængsel i tre år, skriver fyens.dk.
Offeret blev midt i marts tvunget ind i en bil og derefter kørt til Seden Strand, hvor han blev skåret og stukket flere steder på kroppen.
To af mændene, der har palæstinensisk baggrund, slipper for at blive udvist af Danmark, hvilket anklagemyndigheden ellers havde rejst krav om.
Dog har de fået en såkaldt betinget udvisning - som er et slags gult kort.
Se også: Tiltale: Skar øre af mand og tissede på ham
Disse to mænd, Alaa og Wajid Assaf, er i øvrigt hver blevet straffet med fængsel i to år og seks måneder.
Svogeren, Fadi Zaabalwai på 21 år, har fået den korteste straf, nemlig fængsel i et år. Han har ifølge fyens.dk besluttet at modtage sin dom.
[color=red][size=14pt]Offeret blev så medtaget af volden og frihedsberøvelsen, at han skal gennemgå yderligere et behandlingsforløb på et center, som bistår ofre for tortur.[/size][/color]
[color=blue][size=14pt]Årsagen til forbrydelsen var, at manden var blevet forelsket i brødrenes lillesøster.[/size][/color] De to var mødtes hemmeligt, og han ringede til en af storebrødrene for at få accept til forholdet.
Det efterfølgende møde med brødrene og deres svoger udartede til et mareridt, og han blev efterladt blødende på stranden.
- Det er så afstumpet, som man næsten kan forestille sig, sagde senioranklager Jacob Thaarup ifølge bt.dk under sin procedure forleden.
- Og der er noget næsten ironisk over, at den her sag - som de tiltalte fremlægger det - skulle være en sag om ære. For hvor ærefuldt er det at møde op fire mand mod én og så udsætte ham for det, de har gjort, lød det fra anklageren.

....
Hvad skal vi stille op med den slags pæredanskere? Hvis internationale konventioner forhindrer at de bliver udvist, må forebygge og fremover undgå at de bliver lukket ind i landet.
Desuden må konklusionen også være at man bør undgå enhver omgang med dem, da det er forbundet med stor risiko for ens liv og førlighed.
På sigt må der arbejdes hen mod at kriminelle pæredanskere udvises permanent. Internationale konventioner eller ej. Dem er der jo så mange andre lande der heller ikke følger til punkt og prikke.
Kan nogle være uenige i det??
Vil regeringen være den rigtige til at løfte opgaven??

Ud af landet med hele bundtet eller permanent fodlænke på dem alle.
For ikke mange uger siden blev der skrevet en del herinde om det forfærdelige racistiske i at 49% af den etnisk danske befolkning ikke ønskede ikke etniske svigerbørn.
http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2013-10-19-hver-anden-dansker-nej-tak-til-muslimske-svigerb%C3%B8rn
http://www.grænsen.dk/content/danskere-nej-til-svigerb%C3%B8rn-med-anderledes-baggrund
Nu kan selv de mest rabiate røde måske forstå betænkelighederne?
Og der er, underligt nok, stadig ingen journalister der har vovet at spørge muslimerne om hvad de vil sige til en kristen svigersøn.

der skal ikke spildes så meget som en offentlige krone på denne importerede bærme.
De kommer fra Libanon => De er Libanons problem og hvad Libanon vil stille op med dem kan vi være fuldstændigt ligeglade med. Så snart de er ude af dansk luftrum er det ikke længere en hovedpine vi bør beskæftige os med.
Hvis Libanon ikke vil modtage dem, kunne de bekvemt sendes til en midlertidig modtagestation på Grønland indtil man får løst det diplomatiske med Libanon.

Tre brødre og deres tidligere svoger er af Retten i Odense blevet fundet skyldige i den brutale afstraffelse af en mand, der på Seden Strand blandt andet fik skåret halvdelen af sit øre af.
Hovedmanden i gruppen, den 23-årige Saled Assaf, er mandag blevet idømt fængsel i tre år, skriver fyens.dk.
Offeret blev midt i marts tvunget ind i en bil og derefter kørt til Seden Strand, hvor han blev skåret og stukket flere steder på kroppen.
To af mændene, der har palæstinensisk baggrund, slipper for at blive udvist af Danmark, hvilket anklagemyndigheden ellers havde rejst krav om.
Dog har de fået en såkaldt betinget udvisning - som er et slags gult kort.
Se også: Tiltale: Skar øre af mand og tissede på ham
Disse to mænd, Alaa og Wajid Assaf, er i øvrigt hver blevet straffet med fængsel i to år og seks måneder.
Svogeren, Fadi Zaabalwai på 21 år, har fået den korteste straf, nemlig fængsel i et år. Han har ifølge fyens.dk besluttet at modtage sin dom.
[color=red][size=14pt]Offeret blev så medtaget af volden og frihedsberøvelsen, at han skal gennemgå yderligere et behandlingsforløb på et center, som bistår ofre for tortur.[/size][/color]
[color=blue][size=14pt]Årsagen til forbrydelsen var, at manden var blevet forelsket i brødrenes lillesøster.[/size][/color] De to var mødtes hemmeligt, og han ringede til en af storebrødrene for at få accept til forholdet.
Det efterfølgende møde med brødrene og deres svoger udartede til et mareridt, og han blev efterladt blødende på stranden.
- Det er så afstumpet, som man næsten kan forestille sig, sagde senioranklager Jacob Thaarup ifølge bt.dk under sin procedure forleden.
- Og der er noget næsten ironisk over, at den her sag - som de tiltalte fremlægger det - skulle være en sag om ære. For hvor ærefuldt er det at møde op fire mand mod én og så udsætte ham for det, de har gjort, lød det fra anklageren.

....
Hvad skal vi stille op med den slags pæredanskere? Hvis internationale konventioner forhindrer at de bliver udvist, må forebygge og fremover undgå at de bliver lukket ind i landet.
Desuden må konklusionen også være at man bør undgå enhver omgang med dem, da det er forbundet med stor risiko for ens liv og førlighed.
På sigt må der arbejdes hen mod at kriminelle pæredanskere udvises permanent. Internationale konventioner eller ej. Dem er der jo så mange andre lande der heller ikke følger til punkt og prikke.
Kan nogle være uenige i det??
Vil regeringen være den rigtige til at løfte opgaven??

De er nu i forvaring hos det røde luderkor af sagsbehandlere og fængselsbetjente:
Der er dømt:
Varm kakao, knus og det er DF´s skyld, den nyeste Playstation, 15 ferier til de varme lande og en uddannelse hos Claus Meyer.

Det er rødt - det er fair - det er anstændigt - det er økologisk ymer rørt med behårede hængepatter af Camilla Plum..................

Nu kan man jo egentlig godt undre sig lidt.
Rødgardisterne herinde, som der er mange af, plejer ellers at være hurtigt ude når der skrives om "de fremmede", men åbenbart ikke når sagen går i denne retning.
Så er det åbenbart ikke vigtigt at skrige op om hatecrimes og etnisk baseret vold.

Hvordan kan man skrive sådan noget [strike]vrøvl[/strike]?
Skal vi sende et par fregatter ned til Libanon og tvinge dem til at modtage nogen personer, som aldrig har været statsborgere i Libanon, og som ikke engang har et pas?
Det næste bliver vel, at vi skal tvinges til at modtage nogen, fordi de engang har været flygtninge i Danmark?
Sikke et cirkus!

der skal ikke spildes så meget som en offentlige krone på denne importerede bærme.
De kommer fra Libanon => De er Libanons problem og hvad Libanon vil stille op med dem kan vi være fuldstændigt ligeglade med. Så snart de er ude af dansk luftrum er det ikke længere en hovedpine vi bør beskæftige os med.
Hvis Libanon ikke vil modtage dem, kunne de bekvemt sendes til en midlertidig modtagestation på Grønland indtil man får løst det diplomatiske med Libanon.

Det er meget godt med alt det ... Men hvordan slipper vi af med svinehundene?? ... 😕
Mastodonten ØV blokerer jo for den slags udsmidninger + FN konventioner, Amnesty og F... og hans Pumpestok ... [:X]
Det skulle være sådan at et hvert land kunne udvise kulturberigere som havde opført sig SÆRLIGT umuligt i det land de havde invaderet ... 😉 UDEN hensyn til deres skæbne ... [sub][sup]De kunne jo bare have opført sig ordentligt[/sup][/sub]
Og ydermere: Enhver invandrer/flygtning skulle underskrive et dokument at hvis grov kriminalitet forekom under deres ophold ville deres opholdstilladelse annuleres ... 😮
[sub][sup]Det ville måske få dem til at tænke sig lidt om ...[/sup][/sub]

Et flertal, 129 ud af 193 FN medlemmer har jo anerkendt palæstina som selvstændig stat, så hvad er problemet?
http://arbejderen.dk/udland/skal-danmark-anerkende-pal%C3%A6stina
Eller er den røde regering bange for at miste for mange stemmer, hvis vi begynder hjemsendelsen af uintegrerbare palli flygtninge?

Det er godt for dig.

I din verden som har stået stille siden 1970'erne skal vi huse disse psykopater fordi de har påberåbt sig at være statsløse og så kan vi ikke, internationale konventioner og bla bla bla.
Jo anklager, det er netop hvad vi kan. Hvor der er vilje er der vej og kommer de fra palæstina, så skal de udvises til den stat i hvilken de er født hvilket i dette tilfælde vil sige Israel. Længere er den historie ikke.
Vil Israel ikke tage imod dem, må de interneres i en speciallejr for farlige flygtninge indtil Israel eller andre vil tage imod dem. Pga. deres handlinger er Danmark ikke længere en mulighed.
Tiden er løbet fra fordums pladderhumanisme. Vi hverkan kan, skal eller vil huse den slags mennesker i vores land.

der er ikke nogen tvivl om at den værste bærme på den røde fløj i deres stille sind fryder sig og måske også oplever at få rejsning når de læser om den slags overgreb begået af de gode antivestlige muslimer mod de væmmelige vestlige frikadelledanskere. [:X]

Det gælder f.eks. Fis-Fis, som vistnok er statsløs palæstinenser, så han har ikke noget fædreland og ikke noget pas.
Derfor kan vi aldrig slippe af med ham, selvom han er udvist.
Du ved sikkert godt, at jeg helst ser ham udvist, men jeg er træt af at høre det samme år ud og år ind - for det kan ikke lade sig gøre.
Der er ikke nogen menneskerettigheder - eller noget som helst - der beskytter Fis-Fis imod at blive udvist.
Det er meget mere simpelt.
Hvis der ikke er nogen lande, som vil tage imod Fis-Fis, så kan han ikke rejse ud - og når han ikke har et pas, så slipper han ikke igennem tolden nogen steder.
Vi vil jo heller ikke tage imod statsløse, hvis de bliver smidt af et fly i det internationale afsnit i Kastrup. Hvis først de slipper gennem tolden, så har de krav på at søge asyl, og så kan vi ikke slippe af med dem igen, når de er statsløse.
Det gælder altså om at afvise dem, før de slipper ind i landet, og statsløse er der ingen, som vil have.
Derfor må de rejse tilbage med det fly, som de kom i.
Nu er vi så uheldige, at Fis-Fis slap ind i landet, og så hænger vi på den.

og vi har ikke siden 2001 modtaget så mange flygtningen som i år og heraf er mange Somaliere.
Så vi kan ihvertfald konstatere at regeringen ikke gør en skid for at forhindre uintegrerbare palæstinensere og somaliere i at komme ind i Danmark.

Nu skal jeg prøve at digte en historie som du måske? kan blive klogere af.
Når vi har nogen som ikke kan udvises fordi hjemælandet ikke er sikkert, så udviser vi dem bare til USA i stedt for.
Vi fylder en jumbojet med dem, og så hælder vi dem af i det internationale afsnit af en stor lufthavn i USA, og så flyver vi hjem igen.
Nu er vi sluppet af med dem ha ha ha ha ha
Næh - sådan fungerer verden ikke!
Hiv vi ikke kan finde et land, som vil tage imod dem - så kan de ikke rejse ud.
Palæstinensere har ikke noget pas, så de slipper ikke gennem tolden nogen steder!

eller ombord på et skib midt ude i stillehavet, så er de født i et land og det land skal de udvises til.
Hvis de har smidt deres pas væk, så må de jo få lavet et nyt i deres hjemland.
Jeg har været i Tyskland efter dåseøl uden pas og kommet hjem igen. Danmark ville gerne have mig tilbage.
Så lad nu være at tvære rundt i den slags gammelt bureaukrati om at fordi de påstår de ikke har noget pas så skal vi huse dem uanset hvor kriminelle de er. Selvfølgelig kan de fjernes fra dansk territorium hvis vi virkelig ønsker det.

Vi kan ikke slippe af med de statsløse palæstinensere, fordi der ikke er nogen lande som vil tage imod dem, og så er det fuldstændig ligegyldigt, hvilken regering vi har.
Det er meget naivt, at tro vi kan hælde dem af i en tilfældig lufthavn, for det er der ingen lande, som vil finde sig i.
Skulle vi finde os i det, hvis f.eks. Canada hældte titusinde uønskede personer af i Kastrup??
Sådan fungerer verden altså ikke, for flyene vil ikke få starttilladelse, før de tager dem om bord igen.
De statsløse palæstinensere er der som sagt ingen, som vil have, fordi de ikke har et pas!

du blander tingene sammen. Det har intet med tolden at gøre, men derimod paskontrollen. Når fly lander fra IKKE Schengen-lande skal der være paskontrol, når de kommer fra Schengen-lande, må der i princippet IKKE være kontrol. I praksis "profilerer" man de ankommende, ud fra bla. passagerlister kan man udvælge evt. mistænkelige, men altså ikke antaste uden grund. Så Schengen og Non-Schengen passagerer bliver ikke blandet sammen.
På nogle fly, bla. fra Tyrkiet og Rusland/Ukraine sker det at nogle skyller deres dokumenter/pas ud i toilettet på flyet, eller i ankomsthallen og går hen til paspolitiet og siger ASYL ! så skal deres sag behandles ifølge FN-konventionen dog er der mulighed for at returnere uønskede med samme fly, såfremt man kan henføre dem til det, der hedder "åbenbart grundløse" Asylansøgere.
Såfremt personer rejser til eks. Danmark og der ikke er sørget for at dokumenter er iorden, er det luftfartsselskabets opgave at returnere dem og afholde udgifterne dertil, oven i det falder der normalt en anseelig bøde i størrelsesorden ca. 30000 kr.
Det er altså ikke så ligetil at snyde systemet !

det øjeblik de har fået tilkendt asyl. I så tilfælde udstedes et såkaldt konventionspas, det er brunt. På det pas kan man i princippet rejse overalt i verden, undtaget til det land man er flygtet fra, at det så til visse lande vil være nærmest umuligt at få visum er en anden sag.
Man kan undtagelsesvis rejse til hjemlandet som man er flygtet fra, men det kræver et undtagelsesstempel i passet.

anklageren har ret, vi kan ikke bare gøre som det passer os, vi er med i et internationalt samfund og der gælder nogle regler. Man kan ikke bare smide folk af, hvor man har lyst. Som du nævner drejer det sig om statsløse Palæstinensere, her gælder helt særlige regler. Man udviser heller ikke folk til tortur og dødsdom, det er regler vi har underskrevet i FN. Man kan synes det er urimeligt, men det er trods alt med til at gøre os til et retssamfund i modsætning til de lande hvor mange er flygtet fra.
At vi så har problemer med integrationen i Danmark og man af berøringsangst ikke har formået at stille basale krav til folk der kommer hertil, det er en ganske anden sag.

enten udviser man dem om det så vil betyde at de skal sættes af i en båd ud for kysten i deres hjemland eller også spærrer man dem inde indtil de af egen drift får lyst til at flygte ud af Danmark, hvad ingen i så fald skal forhindre dem det fjerneste i.
Hvor der er vilje er der vej. For mig at se er det ligesom den med humlebien der teoretisk set ikke kan flyve.
Vi er alt for blødsødne og duksede i Danmark.
Vi kunne godt lære af andre lande og være lidt mere praktisk orienterede.

Vi kan ikke bestemme, om andre lande vil lade dem rejse ind, for vi bestemmer kun i Danmark.
Det er altså også for dumt at påstå, at man hører hjemme i det land, man er født i - for der er da mange, der er født i Danmark, som ikke er danske.
Man hører hjemme der hvor man har statsborgerskab, og ikke andre steder. Sådan har verdens lande bestemt det for århundreder siden - og så kan man ikke sidde i Jylland og bestemme, at verden skal rette sig efter noget andet.
Palæstinenserne hører ikke til nogen steder, fordi de ikke har noget land - og Israel ikke vil lade dem rejse ind og bosætte sig der, hvor de stammer fra.
Ingen vil have dem, og alle gør hvad de kan for at slippe for problemet.

det sted må de jo så sendes tilbage til.
Du tror vel ikke de er opstået spontant i lufthavnsområdet?

Før 1948 var der ikke noget land i området, som var et britisk mandatområde, og de flygtede før og under staten Israels oprettelse, som ikke gik fredeligt for sig (og det gider jeg ikke debattere).
De flygtede derfor ikke fra et land, hvor de havde statsborgerskab, men fra et britisk mandatområde, som briterne havde fået mandat over fra Folkeforbundet (League of Nations).
De har siden været et stort problem for verden, fordi ingen vil have dem, og israelerne vil ikke lade dem rejse tilbage, hvor de kom fra.
Indtil der kommer en ordning på det, hænger vi altså på dem, der er sluppet ind i landet.
Vi kan afvise dem ved grænsen, men slipper de først ind, hænger vi på dem - ligesom det er tilfældet i resten af verden.

det sted må de jo så sendes tilbage til.
Du tror vel ikke de er opstået spontant i lufthavnsområdet?

MEEEEEEN - hvis vi sætter dem af i en båd i internationalt farvand, så mister vi alle vores venner - der er ingen fortilfælde - men jeg vil gætte på, at vi får ørerne i maskinen gennem en resolution i FN's sikkerhedsråd, som de permanente medlemmer USA, Frankrig, briterne og Rusland vil stemme for.
Det mener du jo heller ikke alvorligt.

Det kan ikke bruges i forbindelse med udvisning.

Det ved jeg godt - og det med tolden er bare en talemåde (restricted/elaborated code)
Vi kender vist alle sammen til Schengen Konventionen og EU's ydre grænser.
Glemmer du ikke reglen om, at man skal søge asyl i det første sikre land man kommer til?

du blander tingene sammen. Det har intet med tolden at gøre, men derimod paskontrollen. Når fly lander fra IKKE Schengen-lande skal der være paskontrol, når de kommer fra Schengen-lande, må der i princippet IKKE være kontrol. I praksis "profilerer" man de ankommende, ud fra bla. passagerlister kan man udvælge evt. mistænkelige, men altså ikke antaste uden grund. Så Schengen og Non-Schengen passagerer bliver ikke blandet sammen.
På nogle fly, bla. fra Tyrkiet og Rusland/Ukraine sker det at nogle skyller deres dokumenter/pas ud i toilettet på flyet, eller i ankomsthallen og går hen til paspolitiet og siger ASYL ! så skal deres sag behandles ifølge FN-konventionen dog er der mulighed for at returnere uønskede med samme fly, såfremt man kan henføre dem til det, der hedder "åbenbart grundløse" Asylansøgere.
Såfremt personer rejser til eks. Danmark og der ikke er sørget for at dokumenter er iorden, er det luftfartsselskabets opgave at returnere dem og afholde udgifterne dertil, oven i det falder der normalt en anseelig bøde i størrelsesorden ca. 30000 kr.
Det er altså ikke så ligetil at snyde systemet !

Nu har der jo før været eksempler på folk der er strandet i en lufthavn, fordi ingen ville modtage vedkommende.
Jamen så lad da det være fis fis tåbens skæbne.
Staten palæstina er anderkendt af et flertal af FNs medlemmer, ergo eksisterer landet og han har altså noiget at vende hjem til.
Hvis jeg husker rigtigt fra fis fis sagen, så havde han og konen, begge på kontanthjælp, sendt 3-400000 kroner ud af landet som betaling til et hus i området, så kan han rejse eller ej????

Ikke fordi det er noget jeg vil anbefale, men......

MEEEEEEN - hvis vi sætter dem af i en båd i internationalt farvand, så mister vi alle vores venner - der er ingen fortilfælde - [/quote]
Jo der findes fortilfælde.
http://politiken.dk/udland/ECE636428/baadflygtninge-slaebt-til-havs-af-thailandsk-militaer/
[quote]Bådflygtninge slæbt til havs af thailandsk militær
Militæret i Thailand slæber systematisk bådflygtninge fra Myanmar til havs og efterlader dem.

Der sker ting og sager i det overbefolkningshelvede.

Nu har der jo før været eksempler på folk der er strandet i en lufthavn, fordi ingen ville modtage vedkommende.
Jamen så lad da det være fis fis tåbens skæbne.
Staten palæstina er anderkendt af et flertal af FNs medlemmer, ergo eksisterer landet og han har altså noiget at vende hjem til.
Hvis jeg husker rigtigt fra fis fis sagen, så havde han og konen, begge på kontanthjælp, sendt 3-400000 kroner ud af landet som betaling til et hus i området, så kan han rejse eller ej????

Jeg så også meget gerne, at han blev udvist, men vi bliver nødt til at være lidt realistiske.
Skal vi udvise ham til Palæstina? - er det så Vestbredden eller Gaza? - og hvordan vil du tvinge israelerne til at træde tre skridt tilbage, når vi kommer med ham?
Det bliver på ingen måde nemmere at få nogen til at tage imod ham af, at han er en kendt kriminel.

Det er dog ikke det samme, som at sætte dem på en båd og slæbe dem til havs.

Ikke fordi det er noget jeg vil anbefale, men......
[quote="anklageren" post=2764182]MEEEEEEN - hvis vi sætter dem af i en båd i internationalt farvand, så mister vi alle vores venner - der er ingen fortilfælde - [/quote]
Jo der findes fortilfælde.
http://politiken.dk/udland/ECE636428/baadflygtninge-slaebt-til-havs-af-thailandsk-militaer/
[quote]Bådflygtninge slæbt til havs af thailandsk militær
Militæret i Thailand slæber systematisk bådflygtninge fra Myanmar til havs og efterlader dem.[/quote]
Der sker ting og sager i det overbefolkningshelvede.

Tjahh, hvis israelerne har betænkeligheder, så skal jeg da med glæde give dem min tilladelse til at give ham en gang "let til moderat fysisk pres".
Problemet er ikke at Danmark ikke kan komme af med han og folk som ham.
Problemet er at vi end ikke forsøger.
Smid ham i håndjern og send to tre vagter med ham og aflever ham i lufthavnen.
Hvad der derefter sker med ham er og bliver ikke Danmarks problem.
Jeg tror stadig at de fleste "flygtninge" husker at det første de skal gøre når de kommer til Danmark er at smide passet væk, og derefter på sosjalhjælp.

Nævn et land, som tager imod udviste statsløse palæstinensere!
Det kan du ikke, for der er ikke nogen.

Hvad vil du mene om, at et andet land udviser deres statsløse palæstinensere til Danmark?

Selvfølgeligt vil intet land frivilligt tage imod en dømt forbryder, men staten palæstina er godkendt af et flertal i FN, og hvor han så bliver smidt af flyet i Palliland er underordnet.
Andre lande sende pallier til Danmark?
Jo men så må de jo bevise at vedkommende har en større tilknytning til Danmark end til palliland.

Godt indlæg [ide]
Er overbevist om at du bliver månedens debattør i december 🙂

Selvfølgeligt vil intet land frivilligt tage imod en dømt forbryder, men staten palæstina er godkendt af et flertal i FN, og hvor han så bliver smidt af flyet i Palliland er underordnet.
Andre lande sende pallier til Danmark?
Jo men så må de jo bevise at vedkommende har en større tilknytning til Danmark end til palliland.

Andre lande sender ikke pallier til Danmark, de kommer skam selv - og du skal ikke glemme, at problemet er, at de ikke kan udvises, fordi ingen vil lade dem rejse ind i deres land - selvom det er totalt uforståeligt for dig, at man ligner dig på det punkt i udlandet 😉

regeringen gør intet for at de ikke skal komme ind i Danmark, nærmest tværtimod! S-R-SF regeringens mange tilbagerulninger af VKO's udlændingepolitik (stik mod løfterne) har bevirket en massiv forøgelse i antallet af asylansøgere der søger mod Danmark.
Med andre ord er der igen begyndt at vrimle ind med bl.a. palæstinensere og somaliere i landet som vi oplevede det under Nyrup. Sidstnævnte har kostet landet milliarder og gjort mange byer og bydele utrygge eller endog direkte farlige at bo og færdes i.
http://denkorteavis.dk/2013/nye-chocktal-indvandringen-er-eksploderet/

I den anden tråd har HansJoachim ellers påvist, at af de små 30.000 indvandrere kom de 6.332 fra ikke-vestlige lande, og heraf er omkring halvdelen asylansøgere.
Altså er en tiendedel af de ny-indvandrede asylansøgere i 2013 - og kun hver femte kommer fra et ikke-vestligt land.
På mig virker de tal [size=36pt]ikke[/size] som en eksplosion, og tallene er ellers fra den Korte Avis, som HansJoachim elsker, fordi Karen Jespersen er redaktør - men antallet er da steget.
Jeg kan ikke forstå, at HansJoachim ikke har opdaget, at der er oprør i Syrien - men det har du måske heller ikke?

jeg antager at de internationale regler er de samme som under Fogh og Løkke.
For den den nuværende regering er det vigtigere at komme hjem med brun tunge nede fra EU end at forhindre at der kommer flere uintegrerbare palæstinensere og somaliere ind i landet.
Problemet er som 123456+ ganske rigtigt siger at man end ikke forsøger at gøre noget. Man lægger sig bare fladt ned og giver de internationale regler og konventioner skylden.
Alt imens raserer uintegrerbare palæstinensere og somaliere vores byer og koster landet milliarder fordi de fleste af dem modtager mere i sociale ydelser fra staten end de betaler i skat foruden det som deres kriminelle og fanatiske adfærd koster samfundet i mislykket integration, hærværk samt sygemeldinger og tabt erhvervsevne for deres ofre.
Det er kun S-R-SF-Ø blokken der kan være glade for den udvikling [:X]

Behold dine søgte bortforklaringer. Enhver kan da se og regne ud at det er regeringens mange lempelser på udlændingeområdet der har rygtedes sig ude omkring i verden og atter har gjort Danmark til et yndet mål for økonomiske flygtninge. Akkurat som under Nyrup!
Under Fogh var der krig i Irak og Afghanistan, men alligevel lykkedes det at få standset den løbske tilstrømning af asylansøgere som man oplevede under Nyrup.
Nu har vi fået en rød socialdemokratisk regering og nu er den så gal igen. Atter er antallet af asylansøgere eksploderet ligesom under Nyrup!

Der er ellers et stigende pres på vores grænser af indvandrere, som strømmer ind i Sydeuropa, og som har fri bevægelighed, når de først er kommet ind i EU og har fået lovligt ophold i et EU land.

Flygtninge i Italien har fået penge og et schengenvisum - og besked på at tage mod nord.
De tyske myndigheder beskylder ellers Italien for at have dirigeret et meget stort antal flygtninge til Tyskland i stedet for at tage hånd om asylansøgningerne selv.
http://politiken.dk/udland/ECE1983991/tysk-vrede-italien-giver-penge-til-flygtninge-og-sender-dem-mod-nord/
De har vel siddet nede i Afrika, og har hørt om Thorning, og så drejer de højre om og sætter kurs imod den nærmeste havn og styrer imod Italien - hvorfra kursen går imod det forjættede land.

Nævn et land, som tager imod udviste statsløse palæstinensere!
Det kan du ikke, for der er ikke nogen.

Garanteret jo der er.
Hvis regeringen binder de sædvanlige 100.000 kr. i røven på dem, som de jo gør på andre der rejser "hjem igen", vil Nordkorea tage hvem som helst og med garanti for vi aldrig hører fra dem igen.
Ellers vil Mugabe sikkert, han får jo allerede 200 millioner kr. om året fra Danmark, så kan han jo bare trække udgifterne fra der. (så er vi sikre på der ikke er nogen).
Rent bortset fra det er lidt svært at se hvordan han kan være statsløs palæstinenser, - hvis han er palæstinenser så send ham dertil, - uanset om man kalder det et land,stat,område,distrikt eller noget andet, så er det der han kommer fra og dertil returbilletten går.

og vi skal vel selv have lov at bestemme hvem og hvor mange vi lukker ind. Særligt nu hvor du har kloget dig meget og længe på hvor umuligt det er at slippe af med uønskede udlændinge igen.
Så kan vi diskutere om vi skal føje os EU for enhver pris. Jeg mener nej, men Thorning har helt givet andre langsigtede interesser her af mere personlig karrieremæssig karakter.
Igen: Vi prøver ikke engang!!

Tilsyneladende betalte italienerne flygtningene over 3.500 kroner for at rejse fra de italienske asylcentre videre op mod Tyskland. Samtidig fik de midlertidige pas, som gør det muligt for dem at rejse frit i schengenområdet, som Danmark er en del af.
[size=18pt]Sådan noget går fuldstændig hen over hovedet på dig![/size]
Tysk vrede: Italien giver penge til flygtninge og sender dem mod nord
Berlin skælder ud på italienere, der hjælper flygtninge videre op til Tyskland.
Flygtninge i Italien har fået penge og et schengenvisum - og besked på at tage mod nord.
Det hævder de tyske myndigheder, der beskylder Italien for at have dirigeret et meget stort antal flygtninge til Tyskland i stedet for at tage hånd om asylansøgningerne selv.
Anklagen kommer efter problemer i Hamborg, hvor omkring 300 flygtninge nu overnatter på gaderne.
"De fik penge og det råd, at de skulle rejse til Tyskland", skriver det tyske indenrigsministerium i et brev til ansatte i immigrationsmyndighederne, som avisen Die Welt har fået fat i.
http://politiken.dk/udland/ECE1983991/tysk-vrede-italien-giver-penge-til-flygtninge-og-sender-dem-mod-nord/
Det er du nok ligeglad med.

du siger jo selv i et andet indlæg at vi må gøre alt for at forhindre dem i at komme ind men at når først de er inde hænger vi på dem.
Derfor må øvelsen være at de ikke skal lukkes ind. Heller ikke selvom Italienerne har givet med lidt lommepenge...hvad end det skulle gøre forskel.....

Fordi alle er så skide politiske korrekte. [:X]
Mht. Fizfiz-
Kan man ikke bare lade svinet komme ud for en ulykke? i ved, sådan ved et uheld? [(:]
Vi skal nok give ham en flot begravelse. 😉
USbluff gør jo det samme ved deres Uønskede personer og slipper godt fra det. 😉

VK(o) vedtog Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område i 2005 - og så er vi bundet til at modtage dem, indtil vi kommer ud af det cirkus.
Det er der bare ikke gode udsigter til, fordi mange socialdemokrater går ind for EU - mens alle i Venstre går ind for EU.
Selv DF har udviklet sig fra at være direkte modstander af EU - til at være såkaldt skeptiske ligesom mig.
Så det er faktisk kun Enhedslisten, som 100% er imod unionen.

Det er godt med dig - selv amerikanerne har besvær med at bestemme over Israel, som har besat det land Fis-Fis stammer fra, hvis han altså ikke stammer fra selve Israel.
Det kan du foreløbig godt skyde en hvid pil efter.

Noget kan vi da blive enige om, men foreløbig så er der et stort flertal for EU i folketinget, og de er ikke særlig demokratisk indstillede vedrørende det spørgsmål.
Du husker jo nok, hvordan det gik, da vi stemte nej til Mastricht-Traktaten.

og jeg noterer mig at antallet af asylansøgere faldt drastisk under VKO sammenfaldende med at VKO strammede udlændingelovene gevaldigt op.
Jeg noterer mig desuden at antallet igen er steget eksplosivt efter at SRSF kom til magten og at det tilsyneladende falder sammen med at de som noget af det første rullede VKO's stramme men gode udlændingepolitik tilbage.
Ovenstående er en faktuel observation, i modsætning til det du skriver som virker af mere spekulativ og spin-agtig karakter.
Jeg vil have en stram udlændingepolitik og derfor ville jeg aldrig stemme rødt. I udført praksis har de røde aldrig leveret andet end slap og blødsøden udlændingepolitik.

Jeg har ellers forsøgt at bringe dig lidt up to date ved at fortælle om, hvordan flygtninge vælter ind i lande som Italien - og at italienerne sender dem videre fra de italienske asylcentre op nordpå med midlertidige pas - som gør det muligt for flygtningene at rejse frit i Schengen-området, som Danmark er en del af.

Hævnet kommer når de skal ha hjælp på plejehjemmet
Det kan du måske hjælpe med 🙂

Tre brødre og deres tidligere svoger er af Retten i Odense blevet fundet skyldige i den brutale afstraffelse af en mand, der på Seden Strand blandt andet fik skåret halvdelen af sit øre af.
Hovedmanden i gruppen, den 23-årige Saled Assaf, er mandag blevet idømt fængsel i tre år, skriver fyens.dk.
Offeret blev midt i marts tvunget ind i en bil og derefter kørt til Seden Strand, hvor han blev skåret og stukket flere steder på kroppen.
To af mændene, der har palæstinensisk baggrund, slipper for at blive udvist af Danmark, hvilket anklagemyndigheden ellers havde rejst krav om.
Dog har de fået en såkaldt betinget udvisning - som er et slags gult kort.
Se også: Tiltale: Skar øre af mand og tissede på ham
Disse to mænd, Alaa og Wajid Assaf, er i øvrigt hver blevet straffet med fængsel i to år og seks måneder.
Svogeren, Fadi Zaabalwai på 21 år, har fået den korteste straf, nemlig fængsel i et år. Han har ifølge fyens.dk besluttet at modtage sin dom.
[color=red][size=14pt]Offeret blev så medtaget af volden og frihedsberøvelsen, at han skal gennemgå yderligere et behandlingsforløb på et center, som bistår ofre for tortur.[/size][/color]
[color=blue][size=14pt]Årsagen til forbrydelsen var, at manden var blevet forelsket i brødrenes lillesøster.[/size][/color] De to var mødtes hemmeligt, og han ringede til en af storebrødrene for at få accept til forholdet.
Det efterfølgende møde med brødrene og deres svoger udartede til et mareridt, og han blev efterladt blødende på stranden.
- Det er så afstumpet, som man næsten kan forestille sig, sagde senioranklager Jacob Thaarup ifølge bt.dk under sin procedure forleden.
- Og der er noget næsten ironisk over, at den her sag - som de tiltalte fremlægger det - skulle være en sag om ære. For hvor ærefuldt er det at møde op fire mand mod én og så udsætte ham for det, de har gjort, lød det fra anklageren.

....
Hvad skal vi stille op med den slags pæredanskere? Hvis internationale konventioner forhindrer at de bliver udvist, må forebygge og fremover undgå at de bliver lukket ind i landet.
Desuden må konklusionen også være at man bør undgå enhver omgang med dem, da det er forbundet med stor risiko for ens liv og førlighed.
På sigt må der arbejdes hen mod at kriminelle pæredanskere udvises permanent. Internationale konventioner eller ej. Dem er der jo så mange andre lande der heller ikke følger til punkt og prikke.
Kan nogle være uenige i det??
Vil regeringen være den rigtige til at løfte opgaven??

og det tætte sammenfald mellem mange asylansøgere under Nyrups slappe udlændingepolitik, få asylansøgere under Fogh/Løkkes stramme udlændingepolitik og atter mange flygtninge under Thornings slappe udlændingepolitik er næppe tilfældig. Det ville være meget usandsynligt at det blot er et tilfælde.
Men det er fuldt forståeligt at du gerne vil forklare det med at det skyldes tilfældigheder forårsaget af udefra kommende faktorer, da der i Danmark ikke er ret mange stemmer i slap udlændingepolitik og mange flygtninge. Det burde Thorning-regeringen bare have tænkt på FØR de rullede VKO's stramme udlændingepolitik tilbage.

Birte Weiss, indenrigsminister fra 25. januar 1993 til oktober 1997.
Poul Nyrup Rasmussens første Indenrigsminister. Gennemførte som minister i alt 19 større og mindre stramninger af udlændingeloven. Hun sagde stop i 1997 på grund af Nyrups krav om yderligere stramninger af udlændingeloven. Birte Weiss ønskede ikke at stå i spidsen for disse stramninger, som hun mente var et brud på mange års socialdemokratisk udlændingepolitik.
Thorkild Simonsen, indenrigsminister fra 20. oktober 1997 til 23. februar 2000.
Blev hentet ind få uger før sit planlagte otium for at skærpe Socialdemokratiets profil på udlændingeområdet og for at indføre stramninger omkring familiesammenføring og flygtningeprocedurer. Gennemførte 10 stramninger samt integrationsloven, som overdrog ansvaret for boliger, danskundervisning og aktivering af anerkendte flygtninge i de første tre år til kommunerne. Han indførte ligeledes den særlige integrationsydelse til nye flygtninge og indvandrere, der kun var på 80 procent af den almindelige danske bistandshjælp. Integrationsydelsen blev dog fjernet et års tid senere, da den viste sig at være i strid med FN's flygtningekonvention artikel 23.
Karen Jespersen, indenrigsminister fra 23. februar 2000 til november 2001.
Karen Jespersen tiltrådte jobbet som indenrigsminister i begyndelsen af 2000, og gennemført syv stramninger af udlændingeloven. Herunder indført den famøse øde ø til kriminelle asylsøgere - der blev gennemført i form af fængselsceller i Sandholmlejren. Offentliggjorte op til valgkampen et ønske om yderligere stramninger af familiesammenføringsreglerne, dog uden nogle konkrete forslag.
http://www.dr.dk/nyheder/htm/baggrund/tema2002/udspil%20om%20udlaendinge/64.htm

så mere fredelig var den vist heller ikke.
Nyrup regeringens stramninger var små og uden effekt. En af de ting der virkelig hjalp da Fogh kom til var indførelsen af starthjælpen som fjernede det økonomiske incitament til at vælge Danmark for økonomiske flygtninge.
Starthjælpen var da også noget af det første den nye Thorning regering fjernede. Kort efter begyndte det at vælte ind med flygtninge og nu er man oppe på niveauet som man havde under Nyrup.

Antal asylansøgere:
2007 - 2.246
2008 - 2.409
2009 - 3.855
2010 - 5.114
Hvis du ikke mener, at stigningen skyldes flere flygtninge, så må du forklare, hvad det var for nogen love, der fik antallet til at eksplodere?