Racismen fra DF truer sammenhængskraften

i samfundet. Polarisering splittelse mere rå vold og asocial egoisme - er det hvad vi vil have at samfundet skal være?
Og jeg har lov til at kalde DF for racister, fordi vi har ytringsfrihed. Den selv samme rettighed som DF bruger meget tid på at forsvare, må kunne bruges imod dem og deres ækle propaganda. Medmindre vi ønsker et samfund, hvor man er sig selv nærmest.
Personligt kunne jeg være ligeglad, da jeg har mit på det tørre, men det er der mange andre der ikke har og det bekymrer mig.
Hvad synes I andre debattører?

Den vanvittige indvandring fra mullah landende, truer ikke bare DK, men hele den vestlige verden, der er ikke den krog i verden, hvor der ikke er problemer med muhamedanerne, DF er bare en lille lokal forening her i Danland, der kommer helt andre højrekræfter i gang, ude i verden, hvis vi ikke for stoppet varanens "vogter", Salom Salam Pax, håber vi alle på, men det er svært, når man ikke kan se skoven for bare træer.

Dit ordvalg "bekymringer" er nok mere end dækkende for de fleste mennesker her i landet og andre steder.
Du benytter ord som racister og ækel propeganda om medmennesker der netop forsøger holde den stigende polarisering lidt i skak. Så jeg forstår ikke helt!
Den enkle forklaring kunne være at man netop er sig sig nærmest og handler ud fra her og nu følelser og ikke logisk fremadrettet tænkning...
Et anden forklaring kunne være man ønsker en fremtidig anderledes samfundsorden. Hvor der fx er forskellige love for forskellige mennesker. En fremtid hvor religiøsitet og opfattelse af denne vil komme til at påvirke alle og samtliges hverdag. En fremtid med familieklaner og mafiaagtige tilstande, der vil få vores rockergrupper til at ligne børnehavebørn på udflugt i Sherwoodskoven. Her kan man så samles med de andre Robin Von Hooder. Opnå den nødvendige beskyttelse og stadig udfolde sig på dansk, med dansk, rigtig god gammeldansk! For om det er rockere vil i dette fremtids scenarie få mindre betydning for den enkelte.
Så ja det er da rigtig meget bekymrende...
Har du en tredie eller en hel anden forklaring ud over Jesus syndromet " Lad alle børn komme til mig" Så kunne det da være spændende, for hvad er ideen egentlig med at fylde et land som danmark med alverdens stakkels mennesker, der ikke kan lide den danske væremåde.
Jeg forstår slet ikke?

Jeg syntes du skal bruge mindre tid på at fremstille dig selv som en idiot, og mere tid på at lære alm. gramatik. Så kan det være at dine indlæg giver lidt mening
" Polarisering splittelse mere rå vold og asocial egoisme "

Hvilken mullah kommer landende... eller mener du måske Mullah-landene (altså et navneord, der som bekendt ikke skal have noget d i endelsen i sin flertalsform)? Hvis du hentyder til et landområde, så har jeg svært ved at finde det. Jeg har prøvet at slå op i mit atlas og på Google Maps, men ingen steder kan jeg finde nogle Mullah-lande. Hvor ligger de?
Og hvad med Danland... er det ikke sådan noget badeland? Hvorfor har et feriecenter problemer med "muhammedanerne"? Og så vidt jeg ved, så findes DF da andre steder end i Danland - de er faktisk over hele Danmark. Så hvad specielt er der ved DF's lille lokalforening i Danland?
Og hvorfor skal vi stoppe varanens vogter? Komodo-varanen er et interessant dyr, der desværre er truet. Det er da kun godt hvis nogen passer på de små varaner. Hvad har de "helt andre højrekræfter" imod indonesiske øgler?
Shalom, salaam og pax betyder som bekendt fred på hhv. hebræisk, arabisk og latin, men hvorfor ikke skrive det på dansk? Måske ønsker du fred for komodo-varanerne, når nu de "helt andre højrekræfter" tilsyneladende ikke kan lide dem.
Og så er der nogen der ikke kan se skoven for bare træer... Javist, men hvad har det at gøre med hemmelige lande, feriecentre der har problemer med "muhammedanere" eller øgler? Måske du mener vi skal lukke komodo-varanerne ud i skoven? Det er altså svært at hitte rede i.

Kan du i ramme alvor påstå at "Dansk" Folkeparti "forsøger holde den stigende polarisering lidt i skak"? Det er en af de mest eksotiske påstande jeg har hørt længe.
Såvel partiet "Dansk" Folkeparti som Systemet "Dansk" Folkeparti (der også inkluderer regeringssamarbejdet med VK, debattører på sider som denne og dæk-organisationer som det såkaldte Trykkefrihedsselskab) lever og ånder af polarisering. Jo mere man får sat nydanskere og gammeldanskere op mod hinanden, jo bedre går det for "Dansk" Folkeparti. Derfor ser vi det ene mere tåbelige forslag om burkaer og andet pjat, for at holde gryden i kog og fortsætte polariseringen.
"Dansk" Folkeparti forsøger ikke at holde den stigende polarisering i skak, hvorfor skulle de det? Hvorfor bide den hånd der fodrer en?

særligt eksotisk...
Mener du selv i ramme alvor at DF skulle ønske denne polarisering og derfor håndfodrer, med fare for hver gang at blive bidt, gøet ad og efterfølgende pisset op ad.
Der har gennem tiden været så mange skambidninger af DF og dens politikkere, at arbejds vilkårene er ganske rå.
Tåbelige forslag mener jeg så absolut ikke det er. De er faktisk ret så aktuelle og fx burka i det offentlige rum er noget man bør kunne diskutere uden at skulle tåbelisere alting. Min egen personlige mening er - hvad pokker laver et klædestykke som fx burka i danmark år 2010? jeg tror på det mere et politisk signal, frem for et frivilligt gammeltmode religiøst gemme væk klædestykke.
Burka er jo pt kun et lille bitte problem og man kan da godt grine lidt af det og synes det er lidt fjollet. Men dem der bærer eller betvinger klædestykket, mener det jo alvorligt og derfor bør det også tages alvorligt! Alt andet ville være at neglichere og undervurdere klædestykkets udspringelse og magt.

Selvfølgelig ønsker "Dansk" Folkeparti polarisering. De lever af det skidt. Hver gang vi får en hysterisk sag om tåbelige ting som burkaer stiger "Dansk" Folkeparti i meningsmålingerne. Hvis du tvivler på at "Dansk" Folkeparti lever af polarisering, så bare tænk hvad der ville ske hvis polariseringen forsvandt, hvis nye og gamle danskere kun kom godt ud af det med hinanden, og al snak om islam forsvandt fra den offentlige dagsorden. "Dansk" Folkeparti ville uddø. Fremmedhad og frygten for de fremmede er hvad "Dansk" Folkeparti lever af.
Og ja, det er da farligt at være medlem af "Dansk" Folkeparti og skabe polarisering. De risikerer ganske vist ikke at blive sat i fængsel eller tortureret, men de kan da risikere at folk skriver vrede læserbreve mod dem, og det er da næsten lige så slemt.
Et burkaforbud er en tåbelig idé. For det første er der noget grundlæggende totalitært i det. Der er så mange former for klædedragter som ikke er populære; hvide tennissokker i sandaler, matchende joggingsæt, omvendte kasketter, hængerøvsbukser, nazi-uniformer og så burkaer. Vi kan alle forstå at det ikke er statens opgave at forbyde alle de andre upopulære klædedragter, vi forstår alle at det ville være at gå for tæt på den personlige frihed og på ytringsfriheden.
Desuden er det da allerede forbudt at tvinge folk til at gå i burka. Hvis du er i tvivl kan du jo bare anskaffe dig en burka, og prøve at tvinge den ned over hovedet på en tilfældig kvinde på gaden. Det er allerede forbudt, for her i Danmark bestemmer folk selv hvilket tøj de vil have på.
En helt anden tåbelighed ved hele burka-diskussionen er "problemets" omfang. Der eksisterer så godt som ingen burkaer i Danmark. Det er et ikke-problem. Vi kunne lige så godt diskutere visumregler for rumvæsner, det ville være lige så relevant.
Vi har underskud på statsfinanserne, reguleringen af banksektoren ser ud til at løbe ud i sandet, der er stigende arbejdsløshed, man fyrer sygeplejesker på landets hospitaler, VKO's ufinancierede skattelettelser til velhaverne gør at der ikke er råd til velfærd og så er der hele klimakrisen, der ligger og lurer. Vi har kort sagt masser af alvorlige og reelle problemer, og i stedet debatterer vi højrefløjens paranoide burka-fantasi.
Kan det være fordi "Dansk" Folkeparti absolut intet har at byde på, når det handler om økonomi i stedet for muslimer?

Stadigvæk et stort Nej - DF ønsker som alle andre ikke polarisering. Vanvittig påstand.
Jeg tror du er for fokuseret på DF's integrationspolitik..
Vedr sygehuse, hospitaler, skoler, banker, stat osv. Så er det ganske kedeligt at opleve nedskæringer. Men hvis der ikke fattes mønt, så er det sådan det er... Det har intet med DF eller VKO eller nogen politikker at gøre... Økonomi er skægt på vej op og ned skal der bare findes syndebukke, det er ikke DF, de har prøvet at spare kroner, men tilstadighed kommer traumatiserede og handicappede fra fjerne lande og får livsvarigt ophold - Det koster kroner og der kan ikke spares meget mere der efterhånden uden det koster hjerteblod.
Men op med humøret! Nu er det rigtigt forår og pas nu på ved stranden ikke at være for bar - det kunne jo støde en og anden... [s]

"Dansk" Folkeparti lever altså ikke af harmoni i samfundet. Hvis der ikke var et segment af vælgerne, der så nydanskere som en trussel, ville der ikke være noget "Dansk" Folkeparti. Hvorfor skulle de dog ønske at begrænse den konflikt de lever af?
Selvfølgelig har økonomien da noget at gøre med den førte økonomiske politik! "Dansk" Folkeparti er på linie med regeringen ansvarlige for at have overset alle advarsler, da man pustede boligboblen op med nye låneformer, skattestop på fast ejendom og deregulering af den financielle sektor. "Dansk" Folkeparti er ligeledes ansvarlige for at man har givet de rigeste ufinancierede skattelettelser.
Og økonomisk politik er bestemt ikke nytteløst overfor den kapitalistiske verdensøkonomis "lovmæssigheder". I Canada har man slet ikke oplevet så slem en krise som mange andre steder, og det er fordi man har holdt bankerne i en stram snor. Det kunne man også have gjort i Danmark, men regeringen og "Dansk" Folkeparti valgte ikke at gribe ind overfor casino-økonomien.
Den uhæmmede kapitalisme og de økonomiske kriser den uundgåeligt medfører er en langt større belastning for samfundsøkonomien end de få traumatiserede flygtninge vi lader komme ind i landet. Det er ikke en pludselig tilstrømning af flygtninge, der gør at stadigt flere danskere bliver arbejdsløse i dag; det er finansfolkene der sad og spillede hasard med andre folks penge.
"Dansk" Folkeparti har støttet regeringens økonomiske politik hele vejen igennem. De er fuldt ud lige så ansvarlige for det suppedas vi er endt i nu.

Lidt ordkløveri her på en højhellig søndag er da helt fint, man kan naturligvis skære tingende ud i karton, hvis ikke tilgangen af muslimmer, til den frie vestlige verden aftager, og vi kan begynde at sende de kriminelle muslimmer ud at Europa, til nogle center måske nede i det tidliger Spansk Sahara, vil tingende komme os ud af hænde, det er set før i historien, det er naturligvis umuligt at sige et bestemt år eller dato, nede i X- Jugoslavien startede det i 1992 men havde ulmet i flere år, i Libanon ved man at ca hver 5 år bryder helvede løs igen, man behøver ikke at være professor for at forstå, at hvis vi ikke for styr på disse forhold, vil Europas fortid blive nutid, og her snakker vi om tiden, fra 1933 til 1945.

Var nogen der i 70 erne sagde at det ikke betød spor, om vi havde 10,000 eller 300,000 flygtninge, det kostede ikke noget, det er svært at få dem holdt op på de ord i dag, en hver der har haft overnattene gæster, ved hvad det koster, kommer de så også med hele den pukkelryggede familie, på slæb, bliver det rigtigt dyrt, men forskellen er naturligvis, at de gæster man har i privaten, tager hjem, eller for en fin hentydning om at festen er forbi, det koster ca 50 Mia om året at give de 350,000 desværre mest af mullah oprindelse ophold her i kongeriget, det er tal man kan sjusse sig frem til ved lidt kreativ bogføring, angående DF ville det da være skønt hvis det ikke var nødvendigt med et sådan parti, men der er lang tilbage i tiden til de "glade" 60 erne hvor parolen var, gør gode tider bedre desværre.

Al racisme bør bekæmpes. Punktum.
Men du virker hysterisk optaget af DF der blot er et ubetydeligt populistisk parti i Danmark. Det her er imidlertid en ægte trussel, men den forholder du dig desværre ikke til:
http://www.memritv.org/clip/en/2416.htm (den interviwede er søn af en Hamas leder!)
Hvorfor gemmer du dig i det opgør? Hvorfor svigter du det store flertal af fredelige demokratisk sindede muslimer ved din tavshed - og hvorfo er du hysterisk optagethed af DF?

hvorfor så være tavs i det mest nødvendige politiske opgør?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1979856

.. såre enkel!
Stop al den forkerte indvandring og gør det til en dyd at tiltrække de rigtige, frem for syge, uduelige grænseoverskridere, religionsfanatikere og krigstramatiserede samt mafiaopbyggede familier. De er alle fordyrene elementer der kræver livslang underholdelse, behandling eller indespærring...
Så vil DF's magt og agt automatisk dale. (Næsten ligesom med en A-kasse)
Så vil der blive harmoni i landet og vi kan igen brokke os over rockere, svenskere og gøre grin med molboer.
Det er ikke svært at tænke sig hvordan kommunernes økonomi ville have set meget værre ud, hvis ikke DF havde fået kæmpet strammere regler igennem. Men DF har ikke fået gjort deres arbejde godt nok... Det er ret skuffende og derfor polariseres der.
Det er ikke et ønske om disharmoni eller tale om fremmedhads tvangsfodring til det uuddannede folk, hvor selvsamme må undvære i disse tider. Det er et spørgsmål om overlevelse på sigt. Det nytter altså ikke vi sæber ravl og krat til lille DK og luller egne unger i søvn på pension og overførsel.
Du taler om ansvar - Jeg ønsker handling