Radikale: S-SF SKAL stemme for efterlønsreform

Dette ultimative krav har Vestager lige sagt, hvis R skal være en del af en rød regering.
Villy er var rød i hovedet af frustationer.
HAHAHA...

er vejen frem er jeg sikker på.

Så mangler der bare kravene om boligskatter og flere muslimer.

Dette ultimative krav har Vestager lige sagt, hvis R skal være en del af en rød regering.
Villy er var rød i hovedet af frustationer.
HAHAHA...

Her er en artikel, som er en uge gammel, med overskriften: S klar til at indskrive borgerlig efterlønsreform i regeringsgrundlag.
http://www.information.dk/275668
Logikken er klar, at hvis man vil indgå i en regering, så bliver man nødt til at være enig om grundlaget, og alle må give afkald på noget.
Det kommer til at afhænge af, om der er et flertal for efterlønsreformen til den tid - er der det - så accepterer S det og indskriver det i regeringsgrundlaget.
Velkommen til den virkelige verden.
🙂

[quote="Aftenfryd" post=2430737]Dette ultimative krav har Vestager lige sagt, hvis R skal være en del af en rød regering.
Villy er var rød i hovedet af frustationer.
HAHAHA...[/quote]
Her er en artikel, som er en uge gammel, med overskriften: S klar til at indskrive borgerlig efterlønsreform i regeringsgrundlag.
http://www.information.dk/275668
Logikken er klar, at hvis man vil indgå i en regering, så bliver man nødt til at være enig om grundlaget, og alle må give afkald på noget.
Det kommer til at afhænge af, om der er et flertal for efterlønsreformen til den tid - er der det så accepterer S det og indskriver det i regeringsgrundlaget.
Omvendt - hvis der ikke er flertal.
Velkommen til den virkelige verden.
🙂

Tryk på billedet af Villy og prøv at lyt & se.
http://nyhederne.tv2.dk/video/?menu

[quote="anklageren" post=2430763][quote="Aftenfryd" post=2430737]Dette ultimative krav har Vestager lige sagt, hvis R skal være en del af en rød regering.
Villy er var rød i hovedet af frustationer.
HAHAHA...[/quote]
Her er en artikel, som er en uge gammel, med overskriften: S klar til at indskrive borgerlig efterlønsreform i regeringsgrundlag.
http://www.information.dk/275668
Logikken er klar, at hvis man vil indgå i en regering, så bliver man nødt til at være enig om grundlaget, og alle må give afkald på noget.
Det kommer til at afhænge af, om der er et flertal for efterlønsreformen til den tid - er der det så accepterer S det og indskriver det i regeringsgrundlaget.
Omvendt - hvis der ikke er flertal.
Velkommen til den virkelige verden.
🙂[/quote]

Tryk på billedet af Villy og prøv at lyt & se.
http://nyhederne.tv2.dk/video/?menu

Der er ingen grund til at debattere problemer, som måske aldrig opstår.
Er der stadig et flertal for efterlønsreformen efter valget, så bliver den selvfølgelig gennemført.
En ting er sikkert, de Radikale peger ikke på Løkke, og det er det, der betyder noget.
[img]http://www.radikalehovedstaden.dk/images/stories/VaelteLoekkeFrb-505px.jpg[/img]
Når alt kommer til alt, så er efterlønsreformen et meget lille hjørne af økonomien, og man kan ikke forestille sig en situation, hvor tre partier i en regering ikke er enige om, hvordan man stemmer.
🙂

[quote="Fair Løsning" post=2430764][quote="anklageren" post=2430763][quote="Aftenfryd" post=2430737]Dette ultimative krav har Vestager lige sagt, hvis R skal være en del af en rød regering.
Villy er var rød i hovedet af frustationer.
HAHAHA...[/quote]
Her er en artikel, som er en uge gammel, med overskriften: S klar til at indskrive borgerlig efterlønsreform i regeringsgrundlag.
http://www.information.dk/275668
Logikken er klar, at hvis man vil indgå i en regering, så bliver man nødt til at være enig om grundlaget, og alle må give afkald på noget.
Det kommer til at afhænge af, om der er et flertal for efterlønsreformen til den tid - er der det så accepterer S det og indskriver det i regeringsgrundlaget.
Omvendt - hvis der ikke er flertal.
Velkommen til den virkelige verden.
🙂[/quote]

Tryk på billedet af Villy og prøv at lyt & se.
http://nyhederne.tv2.dk/video/?menu[/quote]
Er der stadig et flertal for efterlønsreformen efter valget, så bliver den selvfølgelig gennemført.
En ting er sikkert, de Radikale peger ikke på Løkke, og det er det, der betyder noget.
Når alt kommer til alt, så er efterlønsreformen et meget lille hjørne af økonomien.
🙂

Hvorfor hylede og skreg i så, da det blev vedtaget. Efter dine udsagn at tro, så er det ligegyldig hvilken politik der kommer, bare den ikke er borgerlig.
Du er squ en sær snegl.

[quote="anklageren" post=2430767][quote="Fair Løsning" post=2430764][quote="anklageren" post=2430763][quote="Aftenfryd" post=2430737]Dette ultimative krav har Vestager lige sagt, hvis R skal være en del af en rød regering.
Villy er var rød i hovedet af frustationer.
HAHAHA...[/quote]
Her er en artikel, som er en uge gammel, med overskriften: S klar til at indskrive borgerlig efterlønsreform i regeringsgrundlag.
http://www.information.dk/275668
Logikken er klar, at hvis man vil indgå i en regering, så bliver man nødt til at være enig om grundlaget, og alle må give afkald på noget.
Det kommer til at afhænge af, om der er et flertal for efterlønsreformen til den tid - er der det så accepterer S det og indskriver det i regeringsgrundlaget.
Omvendt - hvis der ikke er flertal.
Velkommen til den virkelige verden.
🙂[/quote]

Tryk på billedet af Villy og prøv at lyt & se.
http://nyhederne.tv2.dk/video/?menu[/quote]
Er der stadig et flertal for efterlønsreformen efter valget, så bliver den selvfølgelig gennemført.
En ting er sikkert, de Radikale peger ikke på Løkke, og det er det, der betyder noget.
Når alt kommer til alt, så er efterlønsreformen et meget lille hjørne af økonomien.
🙂[/quote]
Hvorfor hylede og skreg i så, da det blev vedtaget. Efter dine udsagn at tro, så er det ligegyldig hvilken politik der kommer, bare den ikke er borgerlig.
Du er squ en sær snegl.

Efterlønnen har hele tiden været et lille hjørne af økonomien, og under efterlønsdebatten var der bare nogle få tosser, som mente, at det giver så mange milliarder, at det kan redde Danmarks økonomi.
Mere eftertænksomme pegede på, at det faktisk koster penge at afskaffe efterlønnen i en arbejdsløshedsperiode.
I et demokrati bliver man dog nødt til at indgå nogen kompromisser, fordi ingen har flertal alene.
Det er da helt utroligt, at du ikke har opdaget det.

[quote="Fair Løsning" post=2430769][quote="anklageren" post=2430767][quote="Fair Løsning" post=2430764][quote="anklageren" post=2430763][quote="Aftenfryd" post=2430737]Dette ultimative krav har Vestager lige sagt, hvis R skal være en del af en rød regering.
Villy er var rød i hovedet af frustationer.
HAHAHA...[/quote]
Her er en artikel, som er en uge gammel, med overskriften: S klar til at indskrive borgerlig efterlønsreform i regeringsgrundlag.
http://www.information.dk/275668
Logikken er klar, at hvis man vil indgå i en regering, så bliver man nødt til at være enig om grundlaget, og alle må give afkald på noget.
Det kommer til at afhænge af, om der er et flertal for efterlønsreformen til den tid - er der det så accepterer S det og indskriver det i regeringsgrundlaget.
Omvendt - hvis der ikke er flertal.
Velkommen til den virkelige verden.
🙂[/quote]

Tryk på billedet af Villy og prøv at lyt & se.
http://nyhederne.tv2.dk/video/?menu[/quote]
Er der stadig et flertal for efterlønsreformen efter valget, så bliver den selvfølgelig gennemført.
En ting er sikkert, de Radikale peger ikke på Løkke, og det er det, der betyder noget.
Når alt kommer til alt, så er efterlønsreformen et meget lille hjørne af økonomien.
🙂[/quote]
Hvorfor hylede og skreg i så, da det blev vedtaget. Efter dine udsagn at tro, så er det ligegyldig hvilken politik der kommer, bare den ikke er borgerlig.
Du er squ en sær snegl.[/quote]
Efterlønnen har hele tiden været et lille hjørne af økonomien, og under efterlønsdebatten var der bare nogle få tosser, som mente, at det giver så mange milliarder, at det kan redde Danmarks økonomi.
I et demokrati bliver man nødt til at indgå nogen kompromisser, fordi ingen har flertal alene.
Det er da helt utroligt, at du ikke har opdaget det.

I et demokrati bliver man nødt til at indgå nogen kompromisser, fordi ingen har flertal alene.
Hvorfor hylede og skreg i så, da det blev vedtaget. Efter dine udsagn at tro, så er det ligegyldig hvilken politik der kommer, bare den ikke er borgerlig.
Det kalder jeg da for kompromisser.

[quote="anklageren" post=2430770][quote="Fair Løsning" post=2430769][quote="anklageren" post=2430767][quote="Fair Løsning" post=2430764][quote="anklageren" post=2430763][quote="Aftenfryd" post=2430737]Dette ultimative krav har Vestager lige sagt, hvis R skal være en del af en rød regering.
Villy er var rød i hovedet af frustationer.
HAHAHA...[/quote]
Her er en artikel, som er en uge gammel, med overskriften: S klar til at indskrive borgerlig efterlønsreform i regeringsgrundlag.
http://www.information.dk/275668
Logikken er klar, at hvis man vil indgå i en regering, så bliver man nødt til at være enig om grundlaget, og alle må give afkald på noget.
Det kommer til at afhænge af, om der er et flertal for efterlønsreformen til den tid - er der det så accepterer S det og indskriver det i regeringsgrundlaget.
Omvendt - hvis der ikke er flertal.
Velkommen til den virkelige verden.
🙂[/quote]

Tryk på billedet af Villy og prøv at lyt & se.
http://nyhederne.tv2.dk/video/?menu[/quote]
Er der stadig et flertal for efterlønsreformen efter valget, så bliver den selvfølgelig gennemført.
En ting er sikkert, de Radikale peger ikke på Løkke, og det er det, der betyder noget.
Når alt kommer til alt, så er efterlønsreformen et meget lille hjørne af økonomien.
🙂[/quote]
Hvorfor hylede og skreg i så, da det blev vedtaget. Efter dine udsagn at tro, så er det ligegyldig hvilken politik der kommer, bare den ikke er borgerlig.
Du er squ en sær snegl.[/quote]
Efterlønnen har hele tiden været et lille hjørne af økonomien, og under efterlønsdebatten var der bare nogle få tosser, som mente, at det giver så mange milliarder, at det kan redde Danmarks økonomi.
I et demokrati bliver man nødt til at indgå nogen kompromisser, fordi ingen har flertal alene.
Det er da helt utroligt, at du ikke har opdaget det.[/quote]
I et demokrati bliver man nødt til at indgå nogen kompromisser, fordi ingen har flertal alene.
Hvorfor hylede og skreg i så, da det blev vedtaget. Efter dine udsagn at tro, så er det ligegyldig hvilken politik der kommer, bare den ikke er borgerlig.
Det kalder jeg da for kompromisser.

Man kæmper for en sag for at vinde, men det betyder ikke, at man murer sig inde og græder, hvis man taber en sag.
Hvad synes du om billedet af de Radikale, som har lavet en happening, hvor man kan "vælte Løkke af pinden".
🙂

Helt fint.
Helle får en mindretalregering.
Vælgerne gider ikke al det vrøvl.
VKO vinder igen.

[quote="Fair Løsning" post=2430772][quote="anklageren" post=2430770][quote="Fair Løsning" post=2430769][quote="anklageren" post=2430767][quote="Fair Løsning" post=2430764][quote="anklageren" post=2430763][quote="Aftenfryd" post=2430737]Dette ultimative krav har Vestager lige sagt, hvis R skal være en del af en rød regering.
Villy er var rød i hovedet af frustationer.
HAHAHA...[/quote]
Her er en artikel, som er en uge gammel, med overskriften: S klar til at indskrive borgerlig efterlønsreform i regeringsgrundlag.
http://www.information.dk/275668
Logikken er klar, at hvis man vil indgå i en regering, så bliver man nødt til at være enig om grundlaget, og alle må give afkald på noget.
Det kommer til at afhænge af, om der er et flertal for efterlønsreformen til den tid - er der det så accepterer S det og indskriver det i regeringsgrundlaget.
Omvendt - hvis der ikke er flertal.
Velkommen til den virkelige verden.
🙂[/quote]

Tryk på billedet af Villy og prøv at lyt & se.
http://nyhederne.tv2.dk/video/?menu[/quote]
Er der stadig et flertal for efterlønsreformen efter valget, så bliver den selvfølgelig gennemført.
En ting er sikkert, de Radikale peger ikke på Løkke, og det er det, der betyder noget.
Når alt kommer til alt, så er efterlønsreformen et meget lille hjørne af økonomien.
🙂[/quote]
Hvorfor hylede og skreg i så, da det blev vedtaget. Efter dine udsagn at tro, så er det ligegyldig hvilken politik der kommer, bare den ikke er borgerlig.
Du er squ en sær snegl.[/quote]
Efterlønnen har hele tiden været et lille hjørne af økonomien, og under efterlønsdebatten var der bare nogle få tosser, som mente, at det giver så mange milliarder, at det kan redde Danmarks økonomi.
I et demokrati bliver man nødt til at indgå nogen kompromisser, fordi ingen har flertal alene.
Det er da helt utroligt, at du ikke har opdaget det.[/quote]
I et demokrati bliver man nødt til at indgå nogen kompromisser, fordi ingen har flertal alene.
Hvorfor hylede og skreg i så, da det blev vedtaget. Efter dine udsagn at tro, så er det ligegyldig hvilken politik der kommer, bare den ikke er borgerlig.
Det kalder jeg da for kompromisser.[/quote]
Man kæmper for en sag for at vinde, men det betyder ikke, at man murer sig inde og græder, hvis man taber en sag.
Hvad synes du om billedet af de Radikale, som har lavet en happening, hvor man kan "vælte Løkke af pinden".
🙂

Så den radikale happening er sjov og sød.
🙂
Men det kan jo gå galt?
http://www.information.dk/telegram/274416

Helt fint.
Helle får en mindretalregering.
Vælgerne gider ikke al det vrøvl.
VKO vinder igen.

Det begynder at blive farligt, når skaren der tror på at Løkke vinder er fordoblet på så kort tid.
[img]http://hexchen02.heimat.eu/Smiley-big_haue.gif[/img]

indenfor efterløn. For som det er nu, er den alt for meget barberet. Reformen skal være forbedringer for efterlønnere, ikke barbering.

Dette ultimative krav har Vestager lige sagt, hvis R skal være en del af en rød regering.
Villy er var rød i hovedet af frustationer.
HAHAHA...

indenfor efterløn. For som det er nu, er den alt for meget barberet. Reformen skal være forbedringer for efterlønnere, ikke barbering.

[quote="Aftenfryd" post=2430737]Dette ultimative krav har Vestager lige sagt, hvis R skal være en del af en rød regering.
Villy er var rød i hovedet af frustationer.
HAHAHA...[/quote]

Du mener, R vil lade skægget gro i en S-SF-R konstellation?

Skal og skal, det kunne jo være at stemmeoptællingen viser ægte rødt, så kan de radikale godt stikke piben ind, det ville være skønt ikke at være afhæninge af dette husmandsparti, der har stået bag historiens største indvandring, hoved salig fra muslimske lande, hvordan det ender ved ingen endnu, og slet ikke de radikale, men uanset hvad, skal vi glæde os over et regeringskift, man kan ikke få al sin politik igennem, så vi må tage den derfra.

Hvad helvede er der galt med jer radikale mig her og der og de vil bestemme alt --gud vil de ej de vil også have VK og landsbytosserne ud

Jeg ved ikke hvad de radikale mener om skæg, men der behøves reformer indenfor efterløn. Og det inden der igen bliver for mange ungdoms arbejdsledige.
Man hører også at det indenfor statens egne etater, præmierer dem der går på efterløn, hellere ikke dem der taler så meget om det grå guld, har brug for det grå guld til andet end snak.

[quote="rodvad" post=2430806]indenfor efterløn. For som det er nu, er den alt for meget barberet. Reformen skal være forbedringer for efterlønnere, ikke barbering.

[quote="Aftenfryd" post=2430737]Dette ultimative krav har Vestager lige sagt, hvis R skal være en del af en rød regering.
Villy er var rød i hovedet af frustationer.
HAHAHA...[/quote][/quote]
Du mener, R vil lade skægget gro i en S-SF-R konstellation?

Den skulle aldrig havde været indført, der skulle i stedet for havde været en ordentlig aftrædelsesordning for dem som ikke kan arbejde mere, og det samme gælder for sin skyld også folkepensionen, mange kan sagtens arbejde længere end til de skal havde pension.
Men, det er ikke det offentlige der skal bestemme hvornår man skal havde pension eller hvad man så end skal havde når man ikke kan arbejde mere, det skal der menesker til, der skal laves et system som ikke bare lige kan misbruges af nogen der ikke gider arbejde mere.
Også skal pensionen sættes op, så meget op at pensionister kan leve af deres pension uden tilskud i hovedet og røv, for det koster mange penge at fordele de tilskud, mere end der bliver givet i tilskud.
Og selvpensionsordninger skal ikke være fradragsberettiget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Bestikkelse af vælgerne og en folkepensionsalder på 60 år som skatteyderne skulle betale. Den er en af grundene til at skatten i Danmark er høj og væksten har været lav 🙁

Så sparer vi de penge.

Den er faktisk ikke engang nødvendig, mange har jo en livsforsikring, og den bør vel betale, hvis de ikke kan arbejde mere.
Sikkerhedsnettet skal laves om, det skal ikke være som nu, når man skal havde pension ved en bestemt alder, når man ikke kan arbejde mere, SÅ skal man havde pension, en ordentlig pension, og.
Jeg hørte igen i dag hvordan kommunerene har svindlet/snydt folk der skulle havde pension (indvalide Osv), de skide lægekonsulenter, de skulle stilles til ansvar for deres handlinger.
Og tag nu F. eks de lægekonsulenter der er i A.S.K. (arbejdsskadestyrelsen), de skider også på hvad specialisterene har skrevet i deres journaler, og de læger man bliver sendt til undersøgelser hos gennem A.S.K., man kan lugte langt væk hvem det er der betaler dem, jeg var hos en på "riget" !, han sagde jeg bare skulle arbejde smerterene væk, gud-ske-lov blev jeg undersøgt af en anden, en specialist inden for det område som jeg var kommet tilskade under, han redede mit lig, men han`s journal vil A.S.K. ikke bruge, og det ville kommunen heller ikke, de bruger kun deres egne bestilte undersøgelser som de har betalt en af deres egne læger for at lave.
Og det er det jeg er bange for vil ske hvis det er kommunerene der skal bestemme hvem der skal havde pension/er, og hvilken de skal havde, den er helt gal når man lige frem skal havde en advokat til at tale sin sag overfor det offentlige, men sådanne er det i dag.
Nå men det var næsten noget helt andet, men også kun næsten.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvad med fleksjobbernes vilkår?, som indbetaler til fleksydelsessystemet?. Jeg har været i fleksjobsystemet siden SR, havde regeringsmagten i ca. år 2000. Hvad vil R gøre for fleksjobbberne som er kommet i klemme med efterlønnen?. Jeg har i et brev fra 2001 fra arbejdsministeriet sort på hvidt, at kunne gå på efterløn/fleksydelsesordningen som 60 årige. Er der særlige Love og regler for fleksjobberne? og hvad skal vi leve af?, hvor er vores sikkerhedsnet?
Hvorfor svigter alle politikkerne det rummelige arbejdsmarkedet? fleksjob og skånejobssystemet. Er vi bare billig eller gratis arbejdskraft?
Fleksjobsystemet trænger også til et bedre sikkerhedsnet.
S og SF skal presse R til at forbedre forholdene for de syge, svage og de handicappede på arbejdsmarkedet.

At tale om afskaffelse af efterlønnen, lige nu !, det kan da være lige meget om folk er på efterløn eller på understøttelse !.
Men mon ikke det er et udtryk for regeringens fejlslået politik gennem de sidste 10-år, der har givet de økonomiske problemer vi har i dag, også skal de bruge en syndebuk, en som ingen gider tage i forsvar aligevellet.
Nogle som alle dem som har et arbejde, og som ellers er raske kan enes om at jagte og fordømme, men hvad vil de så selv gøre når det er deres tur, for regeringen har jo jagtet mange små grupper gennem de sidste 10-år, men nu.
Ja så kommer turen til dem som har et arbejde, altså hvis de er så dumme at havde det i København, for så skal de betale 12-18.000-Kt om året for at måtte køre på arbejdet på de veje de selv har betalt engang, men det er jo også kun en lille gruppe, og dem i Jylland vil da skide på om Københavnerene skal betale, bare det ikke er dem, men deres tur kommer bare senere.
Og hvad bruger de så alle de penge på ?, jo !, der er èn borger der får en ide, den fremlægger han for kommunen, de kan godt se det gode med den ide, men de skal lige undersøge den ide, til det skal de lige havde nedsat et hurtigtarbejdene udvalg til at undersøge den ide, det tager lige 1-år, så kommer der en udtalese fra udvalget, men så skal de lige undersøge følgerene af den ide på naturen og økosystemet, det skal der så lige også nedsættes et hurtigtarbejdene udvalg til at undersøge, det går der også lige 1-år med, så kommer de med deres udtalese, også skal milijø og teknik lige foretage deres undersøgelser, det går der så også lige 1-år med, så skal man undersøge om det kan havde skadelige virkninger på ehvervslivet i området, det bliver der af naturlige årsager selvfølgeligt også lige nedsat et hurtigtarbejdene udvalg til at undersøge, de er efter 1-år så færdige med deres undersøgelse, og det viser sig at det ikke skader ehvervslivet i nærområdet, så skal man fremlægge ideen for borgerene i hele kommunen gennem den lokale avis, også har borgerene i kommunen 3 måneder til at komme med indsigelser til og om forslaget om den ide, da der efter de 3 måneder ikke er nogen der er kommet med indsigelser, bliver der hos den lokale farvehandler indkøbt 1/2-Kg hvid maling, og en kunster bliver lejet/betalt for at tage ud og se på hvordan han skal gribe sagen an, han opdager straks at der skal skaffes noget autoværn som sikkerhed under arbejdet, det autoværn skal der søges om gennem økonomiudvalget i kommunen, det tager lige 1-år inden tilladelsen kommer, og autoværnet bliver sat op, kunstren ankommer så igen med det1/2-Kg hvide maling, som så viser sig er blevet for gammel, så der skal købes noget nyt maling, det skal der så igen søges om, det går der pussigt også 1-år med, men så kommer det også, helt friskt, også kommer kunsteren så igen til stedet, han sætter sig så ned foran kirken og maler den sten hvid så man ikke kører på den når det er mørkt, han malede den på ½-time.
I alle udvalgene tilsammen var der 100-mand, som hver "arbejdede" i 1-år med Div tilladelser og undersøgelser, se det var da fornuftigt, men det er ufornuftigt at nogle der er slidt op på deres arbejde bare skal kunne trække sig tilbage, bare fordi de ikke kan arbejde mere.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det var bare graveren der spurgde om han måtte male den sten hvid, men det måtte han skam ikke selv sådanne bare lige uden tilladelserene var iorden.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

og to ministerposter som hhv. kulturberigelsesminister og mangfoldighedsminister.
Så kan vi mødes på midten om det andet.

længe nok, så lad os mene det samme som Løkke som vi gjort fra starten, men fortiet for vælgerne.