Regeringen vil gerne dialog med islamister

Men dette mandfolk må ikke tale.
Geert Wilders. Manden der lever med 6 bodyguards om sig døgnet rundt, overnatter i fængsler og på kaserner, sjældent kan se sin familie og nu af nazi-Holland retsforfølges for at sige hvad alle ved - at islam blot er en ny udgave af nazismen. En af Europas modigste mænd - vor tids Churchill - er ikke velkommen i vort land. For en enkelt gangs skyld giver jeg tåbe-fraktionen ret: jeg skammer mig over mit land!

http://www.berlingske.dk/article/20090129/danmark/701290095/
Så meget for ytringsfriheden.

Når man kan være diplomatisk.
Endelig går det op for regeringen, at hård linie ikke er vejen frem.
Wilders er et kvaj, der kun tænker på sig selv. Han vil sammen med Pia Kjærsgaard være i centrum og når det ikke kan være som magthaver, så er det ligeså godt , at være i medierne som offer.

Problemet med fundamnetalister er de har aldrig lært hvad det vil føre en normal samtale hvor der er højt til loftet, og de evner ikke at indgå i en dialog med andre og se på hinandes forskelligheder.
Mvh

Konferencens målsætning er vist at belyse, hvordan ekstremisme modvirkes.
Islamister gør ingen hemmelighed af deres hensigter og standpunkter.
Hvad er regeringen i tvivl om?
Vil regeringen finde en udvej for at påvirke islamisterne i mere positiv retning på en pæn måde, så de ikke bliver vrede på os?
Måske så regeringen bagefter, når det er mislykket, kan henvise til konferencen som et forsøg på at vise god vilje?

Som heller ikke kan indgå i en diskussion med højt til loftet, men som kun kan optræde med tilsvininger af modstander og fornægtelser af kendsgerninger.
Men de kommer jo også fra et parti hvor en af de store ledere blev berømt for at udtale fra folketingets talerstol, at "hvis det er fakta, ja så fornægter jeg fakta". Lige som de kommer fra et parti som sammen med de konservative var imponeret over hvad det gav at samarbejde med nazisterne før og under besættelsen.

Nu er sådan i de samfund i de fleste tilfælde har magten i samfund bygger på de liberalle værdier ud over de religiøse og hvad det har negative konsekenser når man bruger alt for mange menneskelige og samfundes resurser på religion og ellers overlader økonomien det de frie kræfter.
Og havde man ikke haft olien i melemøsten, havde den muslimske verden ikke haft noget at skulle sige og det lidt vigtig vi bruger vores energi på snakke om hvordan man indretter et samund frem for diskutere for meget religion.
Selvom vi i Danmark ikke har så mange problemer som andre steder og regioner så ser vi alligevel den understrøm af konflikter med de kristne vil have morgenbøn og salmesang ind i folkeskolen, og muslimmer i mener de skal have lov til have religiøse påklædning på i vores retssale.
Eller som Vejle hvor man mener på psykiatrisk informations centre det helt ok at samblande religion og det er informere om psykisk sygdom.
Så vi ser også her hjemme de religiøse ønsker at undergrave de værdiger en sekulariseret stat bygger på, hvor man holder religion unden for de instutioner der er offentlige.
Mvh