"Jeg hader rygere"

"....og ikke rygere. Og de hader hinanden." What to do?
Hvem delte os op? Var det medierne? Faldt vi i en fælde, deres fælde og er vi stadig dernede?
Hvem opildnede til had og hvorfor? Behøvede det være så skidt?
Bare nogle tanker...
God søndag

Lad os nu se engang...jeg ser indlægget som en chance for at få en konstruktiv debat, da det ikke er skrevet med øje for at svine nogen til.
Lad os nu se om debattørerne er villige og interesserede i, at indgå en konstruktiv debat eller de i virkeligheden hellere bare vil bruge de andre tråde hvor de kan svine hinanden til :-D

Ikke-rygerne mener at rygerne forpester luften og det har de jo også lidt ret i. det lugter jo ikke godt.
Rygerne mener at ikke-rygerne er nogle pivehoveder og at de har ret til at ryge. Det har de jo også.
Jeg tror ikke at det har så noget med medierne at gør, nok mere den nye rygelov, fordi at rygerne føler at de bliver nedtrykt og overhørt, men de må jo også tage hensyn til andre. Det er generene og sundheds skadeligt. Men på den anden side er det jo også skadeligt at gå i en forurenet storby. Men mange bække små, gør en stor å. "Alt er skadeligt, så lidt tobaksrøg gør ikke så meget" ´men der er jo ingen grund til at gør det hele værre
Jeg tror bare at det er forskellige holdninger der har skabt "Rygekrigen"

Hvis ikke rygning ikke blev fundet meget farlig, ville mange arbejdskader være blevet til et stort problem, for 50 år siden og ca 25 år frem var der ingen regler for hvordan, man sikrede arbejder mod giftstoffer og støv. Så når rygning kan tage skylden, spares så mange penge i forsikringselskaberne og virksomhederne, at man undgik masse lukninger på grund af konkurser. Dersom ikke alle var ryger blev der opfundet et nyt begreb passiv rygning, så kunne den bruges og der var ingen grund til lede efter andre årsager.

Had er meget mere farlig for helbredet end rygning........

Jeg ved godt den står i " " ,men den Indikere at vi har en rygerkrig.
Nu er det jo ikke os alle sammen der er ikke viser hensyn.
Jeg tror ikke på at rygerne og ikke ryger hader hinanden, men vis vi alle sammen tog hensyn, osse ikke rygerne, så gik det hele nok meget nemmere.
Men det bliver nok svært, når vi har nogle fanatiske ikke ryger som altid lige skal stikke til os rygere.
Med 30 års røg bag mig bliver det nok svært, at holde op,uden at blive en sur gammel,negativ kone.
Hvis jeg kommer i et hjem, hvor man ikke må ryge, jammen så må man altså ikke ryge, så går man da uden for, hvis man absolut skal ryge, sådan er det bare.
Hvor er jeg bare træt af den rygehets." her skulle have været en sur smilieys" *G*

Det er ikke engang løgn.

utallige kvinder lugter betydelig værre end en græsk kloak, og det siger ikke så lidt i forhold til rygning.
der bliver solgt kosmetik og hårfarvning for miliarder af kr. derud kommer forbruget af skridtbind og toiletpapir, en kvinde kan bruge en rulle papir om dagen, hvilket medfører, at regnskovene bliver ødelagt, selvom ingen kvinder medvirker ved fældningen.
overvægtige koster samfundet mere end rygerne gør, ikke bare på hospitalerne, mmen også i trafikken.
fyr en fed, og lad alle rygere være i fred, og smid så alt det kosmetik lort ud, det er jo alligevel kun en maske, som bruges af kvinder, uden en naturlig skønhed, og selvtillid.

og for det bliver jeg kaldt, antiryger, frelst, hysterik, mokke, latterlig, og en hel masse andet.
Men rygerne hader jeg ikke af den grund. De ved jo ikke bedre, de stakler. Når de engang kravler op af dyndet og lærer at tænke på andre end sig selv, kan det jo være at de lærer at forstå hvad allergi betyder, så så kan det jo være de også ophører med at kalde mig alt muligt blot fordi jeg tillader mig at henvise til udendørsarealerne, når de skal have tilfredsstillet afhængigheden.

ikke for god til lige at svine dem til alligevel, hva??

Rygerne totale manglende forståelse, og evige anvendelse af nedgørende gloser, har brudt mit værn mod den slags.
Kan efterhånden kun svare tilbage på samme måde som jeg bliver angrebet.

herinde??? Måske du skulle sklene mellem tingene...Kunne også godt forestille mig at dine "venlige" henvisninger måske alligevel ikke er så venlige som du gerne vil have dem til at lyde her..

at "venlige henstillinger" giver en prædikatet antiryger, frelst, hysterik, mokke, latterlig, og en hel masse andet.

det jeg mener....Måske tager folk slet ikke fejl når de kalder hende disse ting, hvis de gør...

Har aldrig røget, men er normalt af den holdning at hvad folk gør ved dem selv, er deres egen sag. og kan jeg lide lugten, eller er mine øjne begyndt at svide og løbe i vand. Ja så har jeg normalt forladt festen.
Vi vælger jo som sådan selv. Mit problem med rygning er, at jeg fra helt tilbage jeg kan huske, prøvede at få mine forældre til at stoppe med at ryge.
Og ja intet virkede, de gjorde et par forsøg men det holdt aldrig.
Nu min far desværre gået bort, og havde han ikke været ryger, var han her måske idag.
Rygning med til at dræbe, det er lægeligt bevist, og hvis folk gerne tager det med, så fair nok. Men rigtig mange rygere vil gerne stoppe.
Problemet er ikke alle kan, og derfor burde de på sin vis helt forbydes.
ja det får jeg næppe kredit for at sige, men når det stof (smøger) folk gerne vil af med, men ikke kan fordi det er så vane dannende Ja så burde man måske sætte skræppere midler ibrug. Og det ikke for at genere rygere, fred med som nyder en smøg.
Men med tanke på alle dem, som lider under de ikke kan stoppe med at ryge, selv om de virkelig gerne ville.
Og nej jeg har ikke lyst til at leve i et forbudsland, men dette er i min verden en hårfin grænse. Der bliver hel tiden taget ting fra hylderne (potentielt farlige)
Jeg ville meget gerne frigive hash, ligesom i udlandet til syge personer som har behov for det, hvor det gør mere gavn end skade.
Nå ja det så en del af mine tanker om emnet.

Og dulkis, tænkeren/øboen, terminator, red tobacco, why king, måben, klarsynklumpen og en hel masse andre rygere som er af den overbevisning, at vi der ikke ønsker røgen, jo bare kan blive hjemme.
Og jo! Når jeg taler om venlige henvisninger til rygning udendørs, taler jeg f.eks. om at jeg felre gange har henvist en ryger med en tændt smøg i hånden til rygereglerne i f.eks. et storcenter - hvorefter han bad holde kæft, blande mig udenom, skride ad helvede til.
Jeg har for længst opgivet at kommunikere pænt til rygere, for min erfaring siger mig, at det er fuldkommen nytteløst. I er så dybt fortørnet over, at I ikke længere kan få lov at pulse løs alle vegne, og I skyer hverken ord eller midler til at gennemtrumfe retten til fortsat at ose løs.
I har INGEN forståelse af, at vi er mange der hverken ønsker eller tåler røgen.
På denne debat kommer jeg kun sjældent af samme grund. Den hensynsløse adfærd mange af jer udviser ude i samfundet, kommer i den grad til overfladen herinde. Her kan man se jeres sande jeg, her kommer jeres infantile adfærd for en dag. Det er jo skræmmende at så mange såkaldt voksne mennesker kan opføre sig på latterligt. Det værste af det hele er, at mange af jer også har den barnlige adfærd IRL.
Alene det at du kan "antyde" at jeg næppe er så venlige som jeg gerne vil gøre mig til... Nej det er jeg ikke mere, fordi netop sådan en kommentar tydligt viser, at du er flintrende ligeglad med tonen - du vil bare ikke have den henvisning til de udendørs rygearealer.

Så er alle henstillinger om rygeforbud indendøre, uanset hvilken venlig tone de er fremsat i, jo at betragte som særdeles fjentlige når de modtages af en ryger.
Lad dog være med at spille dum. Dine indlæg taler jo for sig selv.

Det er i hvert fald et faktum, at du er en af de rygere der ikke kan forholde dig til rygeforbuddet, og mener at samtlige ikke-rygere der jubler over loven, er alt det jeg har beskrevet. Og din tvivl på mine ord... gå tilbage og læs dine egen indlæg. Du har gentagne gange svinet folk til, blot fordi de har en anden mening end du.

og fik nogle tanker vendt om problematikken. Det var godt at læse.
Resten er desværre indtil videre bare gået op i barnligt svineri som sædvanligt. Det er en skam, at folk fuldstændig har lukket øjnene for hinanden.