Retten til at eje jorden

Kan man eje jorden? Eller kan man undertrykke andre ved at påstå nogle ejer jorden? http://www.henrygeorge.dk/img/grunde-til-salg.gif

Kan man leje - tror du?

Hvis vi som samfund bliver enige om, at det er en god ide at udleje et stykke jord til dig, kan vi naturligvis gøre det. Men jorden er vores fælles eje - den kan ingen enkeltperson eje, men blot leje.

Når det såkaldte samfund har taget sig betalt for ejendomsretten, kan man jo også eje !......... og det såkaldte samfund tager sig endda løbende betalt for at bevare denne ejendomsret !....... med skatter !................ så hvis du bevæger dig ind på min' matrikel, skal du sandsynligvis være forberedt på at forlade grunden !.

Nej, du ejer ikke din grund - du ejer brugsretten til din grund. Det besynderlige er, at du kan sælge brugsretten videre - somom du havde lavet grunden, eller på anden måde havde ret til den. Men det er noget pjat - ingen kan eje jorden; jorden er fælles eje.
Et anstændigt samfund lader ikke folk blive rige på at eje jord, men udelukkende på at anvende jorden fornuftigt. Så hvis du vil tjene penge på at bygge en virksomhed på den jord du har brugsret til er det fint med mig. Men du skal ikke kunne tjene penge på at eje jorden - det er umoralsk og giver et forkvaklet forhold til, hvad det vil sige at være arbejdsom.
Hvis du har lavet et hus kan du med god ret påstå det er dit hus, fordi du har lavet det. Men du har ikke lavet din grund, og ham du købte den af har heller ikke lavet den. Så du kan ikke pege på grunden og med rimelighed påstå der findes nogen fornuftig årsag til, at det er din grund.

Du er kæreste med Ib Christensen !............ det er jo hans evindelige vrøvlen du nedfælder på tryk !........... og må jeg lige minde dig om at Retsforbundet kun eksisterer af navn, ikke af gavn !.

Men hvor er det nu grænsen ligger.
Grave må man godt, men til hvor mange meter, men du skal du søge om tilladelse til,,,, bygge, ændre, fjerne, finde ting.
Har du nogen fakts om dette Again.
Jeg er forresten helt enig, man kan ikke, aldrig eje jord, med mindre man er bland de rige, jeg kænder forresten en som arvet et mindre ø udenfor Romø, desvære er den væk 😃
Nick

Jeg er georginist - men er absolut ikke i retsforbundet. Jeg er georginist fordi jeg synes det er en syg tanke, at folk kan eje jord - og en endnu mere syg tanke, at folk nord for København de seneste år har tjenet millioner på at deres jord uden at røre en finger. Det er amoralsk, slet og ret.
I nedgangstider taber andre formuer på jordprisernes fald. Det kan ikke være rigtigt, at vi som samfund skal føre en politik der understøtter, at tilfældigheder afgør hvor velstående folk bliver - folk må arbejde for deres velstand. Så pil jordregnskabet ud af de økonomiske spekulationer, tak.
Hvis du tror du eer jorden, så fortæl mig lige hvordan du ville reagere, hvis din nabo begyndte at grave gifttønder ned i sin have? Er det nu alligevel ikke et fælles gode vi taler om?

Luften, jorden, vandet, undergrunden, månen osv er fælles goder som ingen bør kunne eje. Det er jo den tankegang der ligger bag hele bygge-lovgivingen, nemlig at hvis du kan gøre med din grund som du vil er der jo en reel risiko for, at du ødelægger hele nabolagets omdømme (og jordpriser). De fælles goder bør vi værne om.

Har det jo med at indholdet ikke bliver hvor det er placeret, og derfor er det jo et problem der ikke har noget med ejendomsret at gøre !...........
At husejerne nord for København har tjent godt de sidste år...... tjaaaa, så er det jo også dem der mister mest når priserne går den anden vej !.
Men ok !.... sørg du for at jeg får nutidens dagspris for min grund, så skal jeg gerne betale den samme Km2 pris i leje som resten af befolkningen !.... for du kan jo ikke pludselig ekspropriere jorden !.......... det ville jo være tyveri af noget folk har købt og betalt i tillid til systemet.

For så vil jeg gerne afprøve din påstand om ejendomsretten !..... så vil jeg skide på stuegulvet, og se din reaktion..... for jeg kan jo kalde det økologisk bofællesskab !......... vi har jo begge ret til din bolig efter din opfattelse.

Jeg mener at man ikke !!! kan eje jorden i rettens forstand, det er staten som ejer den ultimative retten på jord.
Finder du guld i grunden hvor dit hus står på, ejer du ikke rettigheder til selveste guld.
Det er noget i den stil jeg mener det er.
Hvordan det er her i landet ved jeg faktisk ikke, men i Canada, og jeg tror det er de samme her, ejer staten rettigheder på alle minerals i jorden, med mindre du spilder olien, så er det dig 🙂
Mit spørgsmål var så, hvordan er det her i landet med officielle rettigheder til jord, og jeg ved allerede at ejer man skov, så er skovet offentlig tilgængeligt for alle, når der er udlagt stier.
[s]
Nick

er noget helt andet.
Men hvad så, når vinden blæser en lotteri kupon på din jord, og jeg samler den op, vinder 30 million, hvem ejer så kuponnen.
[s]
Nick

Hvem i alverden taler om, at du har ret til at skide hvor du lyster. Vi skal tværtimod værne om vores fælles eje, så efter min mening bør du ikke kun få mig men hele samfundet på nakken, hvis du ikke skider i toilettet.

vil det kunne betale sig for private at skabe dem?

Du får da bare lov at beholde nutidens pris for din grund - så strammer vi langsomt skatteskruen på jorden, så du til gengæld ikke tjener på jorden. Så får jeg min vilje i løbet af de 20-30 år jeg gerne vil (fordi din nutidsværdi ikke er noget værd om 20-30 år).

I Danmark ejer AP Møller det meste af brugsretten til undergrunden. En syg aftale!

Og skal man overhovedet have lov til at skabe dem? Der må vi vist have alle mulige hensyn ind i billedet, men i det omfang man selv har skabt øen bør det vel være privat ejendom, ligesom et hus på en grund er det.

bare fordi du har penge kan du ikke leve af dem
de er kun et symbol på varer eller service
de må ikke have eget liv og yngle, det er åger.
Hvis man skal tjene penge på sine penge
må man selv sætte dem på spil ved at skabe noget
med dem, ikke leve af andres sved og risiko.

Den der har "købt" kuponen !.... det er vel ikke så svært at forstå... vel ?.

AP Møller køber fra staten rettigheder om undersøgelser på mineral forkomst og drift på samme udvinding, enten for en periode, eller per år. og det er kostbart og for egen risico.
Udløber aftale skal alt sættes i stand, eller genetableres.
Der verserer pt, et interessant sag i Billund hvor Kirkby familien vil inhegne ca. 7000 hektare skov og naturområde.
Men selveste princippe om hvem der ejer, eller kan eje jord synes jeg er uhyre interessant, dog det bliver vel som det altid har været, Penge penge penge penge styrer det hele.🙁
Moral giver ingen afkast.
[s]
Nick

Det vil sige at du bare er en af Nasserne der ikke selv gider risikere noget for din gevinst, men er parat til at stjæle andres !..... det er det man kalder griskhed, og selvoptagethed !.
Men som sagt !..... din asociale ide'har ingen gang på jord !.... så er du misundelig på dem der ejer fast ejendom, så må du til at prioritere som alle andre !.... slut med livet som en uendelig fest.

Uden bevis, ejer du intet, og i tilfælde af Grønland, er det ikke engang nok 🙂
Nick

Det tidligere Sovjetstyre ikke eksisterer længere !.... du ville trives som en fisk i vandet i det system !........... en rovfisk, som dem der sad som pampere i partitoppen, de vidste også hvad der var bedst for folket, og tog det der var bedst for dem selv !.

Men det er staten du skal spørge om tilladelse, enten om grave hullet, eller skabe øen
Og det kræver et hul for at skabe et ø
[s]
Nick

Begrænsninger ligger i, hvor lang tid AP Møller har til at få olie med mere hentet op - i princippet er olien hans, og kan han nå at få det op inden koncessionen udløber tjener han alle pengene på det. Så jo, olien er hans, men han har kun en begrænset periode at få den op i.

Men jeg må skide over det hele på min grund....... hvis jeg har lyst til det !..... og jage dig væk hvis du gør det ! glem ikke det.

Som så mange andre er jeg selv husejer (en dejlig udsigtsgrund på 1500 m²). Det her handler om ret og rimelighed - også selvom du åbenbart ikke har fantasi til at forestille dig, at ikke alle tænker så egoistisk som du.

Har det nogen betydning ?..... efter dit middelmådige livssyn vil du jo stjæle min grund, selv om jeg har bevis på det er min................. det er til din orientering noget der kaldes et skøde !.

Men hvis det senere kan bevises, at der siver kvælstof ned til grundvandet, fordi du gik og sked på din grund, er du erstatningspligtig. Så nej, du har ikke lov at ødelægge din grund - du har kun ret til at benytte den på ordentlig vis.
Naturligvis må jeg ikke bruge din grund som min egen, da du jo har brugsretten over den. Sådan skal og bør det også være. Blot bør du løbende betale for den brugsret - fordi værdien af at have en brugsret over et fælles gode aldrig forsvinder.

Den er god.🙂
Det kan du godt, skide på egen jord, bare man ikke opdager dette, men du må ikke !! forudregne jord med lort, vores skide lovgivning er helt klar på den.
Du betaler og er tvunget til brug af kloak.
Logisk ikke.
[s]
Nick

Det må jo stå for din egen regning !..... jag har ikke købt hus i spekulationsøjemed, men for at have et sted jeg selv bestemmer indretningen af !...... at værdien stiger løbende er vel kun rimeligt, når man tænker på udgifterne ved renter, afgifter, og skatter, mangedobler husets pris i husets levetid/ husejers ejerskab !........ så egoistisk ?... nej !.... det er vist kun dig der har en underlig tankegang !.

Så er det vist nok nogle økologiske landmænd der får problemer nu !.......... de må nemlig ikke gøde med andet !.

For ikke så mange år siden, var der ikke andre muligheder for at komme af med folks lort !............... problemer opstår først når der går industri i møget !........ F.eks Gylle !.

du kan ikke eje den hvis du betaler skat af den,
det er jo det samme som at leje det af Staten.
og du kan få jorden eksproprieret
lige så snart Staten skal bruge den til noget.
du kan heller ikke bruge jorden til alt hvad du har lyst til,
der er meget strenge regler om hvad du kan tillade dig,
alt efter fredningsnævn og Kommuneplanlægning.
Så ejerskabsfølelsen er røget for lang tid siden,
Hvis den da nogensinde har eksisteret andet end i utopiske drømme.
Agains tanke om at definere ejerskabet af jord som Statens,
er ikke alene realistisk men også nødvendigt
for at kunne skabe den nye verden som er på vej,
denne gang uden blår i øjnene.
selv papirpenge som til at begynde med
var en garanti på sin guldværdi
er blevet lavet om til sin aktuelle værdi.
så den værdi du lægger i lommen den ene dag
den næste er en hel anden,
alt afhængig af devalueringen om natten.
så i virkeligheden ejer vi intet, men Samfundet ejer os alle.

For det er jo ikke alle der vinder i dette spil. Efter kartoffelkuren tabte mange danskere formuer på boligmarkedet, familier blev ødelagt osv. Det er jo ikke en naturlov, at prisen går op, den går netop op og ned (selvom tendensen er en tredoblet pris hvert 20'ende år).
Det her handler jo blandt andet om at fjerne spekulationselementet ved at have et hus, fordi selve husets værdi relaterer til hvad det koster at bygge hus, medens grundværdierne cykler op og ned.
Renter koster altid penge, uanset hvad du låner pengene til. Og skal du ikke købe grunden, behøver du jo ikke låne penge til den, vel! Om du som ny husejer skal betale til kreditforeningen for grunden eller til staten kan vel være et fedt!

Jeg vil så godt fastholde, at ingen ejer os - vi er vores egne. Og det arbejde vi udfører bør vi selv kunne nyde frugten af. Men vi har ikke lavet jorden vi bygger på, så den kan umuligt være vores - den er til fælles bedste, så pengene vi betaler for retten til at bygge vores hus på grunden bør tilfalde fælleskassen - så kan man i stedet beskatte folks arbejde noget mindre.

Nej, økologiske landmænd må heller ikke skide på deres jord - de må derimod benytte husdyrgødning.

kuponen.
Jeg snakker ikke om skøde
[s]
Nick

Er det det du vil have indført ?........ sådan de største røvslikkere af systemet får lov at stille deres huse på de bedste pladser..... til nettopris !........ kig på det tidligere Sovjetunionen.... der fandtes din drøm !..... og til hvilken pris !.... vorherre bevares.

Det var dig der bragte spil ind i diskussionen om ejendomsret !..... så er det vel fair at bringe den tilbage igen !.

Du skal søge lidt information om dette emne !...... om det er bondens røv, eller grisens det kommer fra er underordnet.

Forklar mig lige, hvorfor markedsleje skulle medføre pamperi, medens markedseje ikke gør?

Hvis det er bonden selv der leverer kvælstoffet i organisk form er det ulovligt. Er det grisen er det lovligt, forudsat at det sker i overensstenmmelse med reglerne. Så nej, du kan heller ikke gå og skide på gårdmandens mark. Og der er forøvrigt også ret skrappe restriktioner på, hvor meget gylle der må hældes på marken.