Rimeligt at Frank Jensen får ministerpension?

Er det rimeligt at Frank Jensen udover den million han tjener årligt som borgmester og medlem af forskellige udvalgsposter, hæver over 300.000 om året i ministerpension selvom han kun er 53 år?
Burde han ikke som Socialdemokrat der taler den lille mands sag fremstå som det gode eksempel frem for at være grådig.
Han køber sikkert nogle dyre rødvine og eksklusive kroophold for dette skatteyderbetalte løntilskud, men han kunne sagtens have en høj levefod uden.

Undrer mig lidt over timingen i dine indlæg.

Ja! Kort og kontant.
MVH
Megaprofilos

I virkeligheden, så burde den røde flok helt per automatik selv foreslå ændrede regler for ministernes goder under og især efter embedets ophør.
Det er de røde der påstår at de stærkeste skuldre skal bære de andre, og alligevel ser vi massive nedskæringer på især de svageste, og der burde de såkaldte røde jo netop være der startede med at gøre noget selv.
I det mindste af symbolsk betydning.
Ikke at jeg misunder dem deres arbejdstider, som uden tvivl kan være både lange og kedsommelige, men på den anden side, så er det et selvvalgt arbejde, og ikke noget de er tvunget til, fordi der ikke lige var en læreplads ledig som det de gerne ville være.

Det var ikke dig jeg spurgte.

http://www.denoffentlige.dk/chok-og-vrede-over-virkeligheden
http://vafo.dk/article/20131006/ARTIKLER/131009632

Socialdemokraterne er ikke kommunister (eller EL). De har ikke noget imod at man tjener gode penge.
Er iøvrigt heller ikke noget jeg selv kan få ondt i røven over.

NEJ 🙂

noget andet er at få udbetalt pension samtidig med det, mens man stadig er i den erhversaktive alder. Det er kun forbeholdt kornfede pampere i det offentlige og er om muligt endnu mere fråds med skatteydernes penge end at rejse på 1. klasse.
Det værste er at det finder sted i en tid hvor de selvsamme pampere prædiker om at danskerne skal arbejde længere og til de bliver ældre.
Det gælder naturligvis bare ikke lige dem som sidder på magten....de mennesker er da til at kaste op over [:X]

Hvorfor søren skulle han dog sige nej til de penge. Der sidder flere borgerlige tidligere ministre fra før det blev lavet om og modtager beløb. At tidligere ministre modtager op til 2 års minister vederlag efter de er gået af er da lige så tåbeligt.

Det er heller ikke rimeligt, at Løkke får ministerpension, når han selv har fået vedtaget, at pensionsalderen sættes op til 67 år.

men kun belugakaviar og champagne fra de fineste huse er fint nok til Socialdemokratiets inderkreds.

men kun belugakaviar og champagne fra de fineste huse er fint nok til Socialdemokratiets inderkreds.

Indtil for ganske nylig var du udmærket godt klar over, at når S-ledelsen skal nyde deres luksustilværelse, så fejrer de det med Nescafe i breve til 1,50 kr/brev og en Gucci taske til 999 kr.

Ja, ren nepotisme.
I princippet er det jo sådan at har man anden indtægt ved siden af pensionen og den overstiger et vist beløb skal der modregnes i pensionen.
Jeg har ikke noget imod at politikere tjener deres løn, men deres forskellige mærkelige tillæg fra tidligere jobs skal være gennemskuelige og ikke kaldes noget som andre bliver nægtet, f.eks førtidspension.

noget andet er at få udbetalt pension samtidig med det, mens man stadig er i den erhversaktive alder. Det er kun forbeholdt kornfede pampere i det offentlige og er om muligt endnu mere fråds med skatteydernes penge end at rejse på 1. klasse.
Det værste er at det finder sted i en tid hvor de selvsamme pampere prædiker om at danskerne skal arbejde længere og til de bliver ældre.
Det gælder naturligvis bare ikke lige dem som sidder på magten....de mennesker er da til at kaste op over [:X]

Du kan købe ganske udmærket pulverkaffe i Aldi til 31,95-200 gram.
De små portionspakninger + tilsvarende sukker og pulverfløde er langt mere hygiejniske de steder hvor der kommer mange forskellige mennesker, politikere og chefer tænder så selv for elkedlen og behøver ikke at have kantinedame løbende som de brugte førhen.

[quote="gnarled_staff" post=2755472]men kun belugakaviar og champagne fra de fineste huse er fint nok til Socialdemokratiets inderkreds.[/quote]
Indtil for ganske nylig var du udmærket godt klar over, at når S-ledelsen skal nyde deres luksustilværelse, så fejrer de det med Nescafe i breve til 1,50 kr/brev og en Gucci taske til 999 kr.

1. At du aldrig søger at nå til enighed med dem du debatterer med.
2. Din vedholdenhed tyder på at du ikke bare er amatørdebattør.

1. At du aldrig søger at nå til enighed med dem du debatterer med.
2. Din vedholdenhed tyder på at du ikke bare er amatørdebattør.

Emnerne - som om der intet andet er i verden, som fanger hansjoachims interesse.

Nu kan jeg jo huske lange debatter med gnarled_staff, og de dyre flyrejser Thorning har været på, hvor hun på tjenesterejser som statsminister har chartret forsvarets fly til store penge - og ikke var tilfreds med BKI kaffe - og Nescafe i breve syntes gnarled_staff var en helt utidig luksus - men samtidig vil han ikke fordømme, at Løkke spiser kaviar til 20.000 kr/kg og drikker den dyreste champagne 🙂 🙂 🙂

Du kan købe ganske udmærket pulverkaffe i Aldi til 31,95-200 gram.
De små portionspakninger + tilsvarende sukker og pulverfløde er langt mere hygiejniske de steder hvor der kommer mange forskellige mennesker, politikere og chefer tænder så selv for elkedlen og behøver ikke at have kantinedame løbende som de brugte førhen.

[quote="anklageren" post=2755477][quote="gnarled_staff" post=2755472]men kun belugakaviar og champagne fra de fineste huse er fint nok til Socialdemokratiets inderkreds.[/quote]
Indtil for ganske nylig var du udmærket godt klar over, at når S-ledelsen skal nyde deres luksustilværelse, så fejrer de det med Nescafe i breve til 1,50 kr/brev og en Gucci taske til 999 kr.[/quote]

Det er jo der forskellen mellem rød flok og de borgerlige kommer frem.
Den røde flok påstår at repræsentere og arbejde for den lille mand og den lille mands goder, og derfor burde de røde være foregangseksempler, og selv spare og skære ned, når de nu selv skærer ned på den lille mands goder og rettigheder.
De borgerlige har aldrig påstået at de kæmper specielt for de "fattige arbejdende", men det har rød flok jo påstået i årevis, selvom de næppe har gjort noget godt siden anker jørgensens dage, og han kunne jo heller ikke finde ud af det.

Det er jo der forskellen mellem rød flok og de borgerlige kommer frem.
Den røde flok påstår at repræsentere og arbejde for den lille mand og den lille mands goder, og derfor burde de røde være foregangseksempler, og selv spare og skære ned, når de nu selv skærer ned på den lille mands goder og rettigheder.
De borgerlige har aldrig påstået at de kæmper specielt for de "fattige arbejdende", men det har rød flok jo påstået i årevis, selvom de næppe har gjort noget godt siden anker jørgensens dage, og han kunne jo heller ikke finde ud af det.

Det er ikke rimeligt at være fortaler for blå politikeres overforbrug - som om det er bedre at bruge løs af skatteydernes penge, bare fordi politikerne er blå.
Skal røde politikere så have mindre i løn end blå politikere - og burde Pia Kjærsgaard så kun have det samme som en kassedame i løn - fordi hun har sagt, at DF er den lille mands naturlige beskytter?

En "rød" (Socialdemokrat) er jo ikke andet end en farveblind "Blå" i vore dage.
quote="gnarled_staff" post=2755234]Er det rimeligt at Frank Jensen udover den million han tjener årligt som borgmester og medlem af forskellige udvalgsposter, hæver over 300.000 om året i ministerpension selvom han kun er 53 år?
Burde han ikke som Socialdemokrat der taler den lille mands sag fremstå som det gode eksempel frem for at være grådig.
Han køber sikkert nogle dyre rødvine og eksklusive kroophold for dette skatteyderbetalte løntilskud, men han kunne sagtens have en høj levefod uden.[/quote]

Det er jo noget du skal tage op med Pia K og ikke med mig.
Men synes du da ikke selv det er underligt at de røde polikere, som burde og selv påstår de er garant for de svage (Arbejderne), mens de selv opfører sig lige så svinsk (De rødes påstand) som de påstår de borgerlige gør?