SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
34tilføjet af pouljoergensen
Roskildefjord.
Nu stiger vandet i Roskildefjord, og halvdelen af Jyllinge Nordmark vil komme til at stå under vand, jeg startede i lære i Jyllinge som blikkenslager, og der var en svend og jeg tit ude i Jyllinge Nordmark.
Der er tale om et gammelt sommerhus område, som i tidernes morgen var landbrugsjord, men Pga. det var for vådt, så blev det så lavet om til sommerhusgrunde, et år skiftede svenden og jeg Ca. 2.500 stophaner derude, det var uhyggeligt, mange steder stod "Roskildefjord" et spadestik under græsplænen, og nu advare de om forhøjet vandstand i Roskildefjord på et sted imellem 2 og 2,3-meter, alle viste det faktisk var under vandoverfladen at de sommerhuse lå, men folk fik lov til at bo der fast, hele året.
Nu har de så bygget "rigtige" huse derude, under havets overflade, og de har selvfølgeligt belånt de huse op til skorstenen, hvilket nok også vil være den eneste der raver op over vandet i eftermiddag mange steder.
Men, er det rigtigt, at en kommune bare kan give folk lov til at bygge sådanne steder, vel vidne at det faktisk er under havets overflade, og hvem skal nu betale, det vil koste uhyggeligt mange millioner at få renset alle de huse/grunde når vandet trækker sig tilbage.
Ja jo, de har en forsikring, det skal de havde Pga. de lån de har i deres huse, men så er det jo DIG der kommer til at betale fordi Jyllinge kommune tilbage i 70èrene lavede en "lappeløsning" på deres boligproblem, kan det være rigtigt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af floridor
Jyllinge N. ligger IKKE under havets overflade
Igen ævl og slørede erindringer fra forrige årtusinde.....
Jyllinge Nordmark ligger ganske rigtigt lavt - men naturligvis IKKE under havets overflade...!
Som så mange steder opstår problemerne ved STORMFLODS-HÆNDELSER
Omkring Værebro Å opstår problemerne med stormflodshændelser, når fjordvand trænger op i Værebro Å. Kombineret med øget vandføring i åen løber vandet ”bagud” og ind i de grøfter, der leder til Værebro Å. Når grøfterne ikke kan optage mere vand løber de over deres bredder, og vand løber ud i de lavtliggende områder.
- for Råmosegrøften er situationen anderledes. Råmosegrøften benyttes til afledning af overfladevand fra store dele af Jyllinge Nordmark (altså regnvand mv)
Ved stormflod i Roskilde Fjord lukker højvandsklapperne i Råmosegrøften, så fjordvandet ikke løber op i Råmosegrøften. Dette betyder imidlertid også at vandet fra Råmosegrøften heller ikke kan løbe ud i fjorden.
- og SÅ stiger vandet i området....
Du skulle nok undersøge fakta lidt oftere - istedet for at prøve at belære os andre med - enten oplysninger du henter fra dit fjernsyn, eller ud fra tågede erindringer fra den fjerne fortid hvor du stadig gik i arbejdstøj...
Dig og dine historier..... 😃
[(:]
tilføjet af ieet
Flere opdigtede historier
Hej,
Historien afskrives hermed på niveau med pouljoergensens andre indlæg...
... Han blev undervist af Margrethe Vestager på en skole på et tidspunkt hvor hun ikke underviste.
... Han tror fortsat at det var lovligt at køre bil uden sele i 1985
... Han hørte i TV at satellitter består af næsten rent guld
... Han citerede NASA For et forkert tal Der er så meget vrøvl og løgn i pouljoergensens andre indlæg, at når han skriver noget utroligt - ved alle godt at det *ER LØGN*.
Med venlig hilsen
Ieet
Jeg har lige været ude ved Odense å som jo ligger et stenkast øst for Voldsmose, vandet er også presset ind i store områder fra fjorden........inde i byen er der også lavtliggende områder, dog uden bebyggelse.
På et kort jeg har set er aftegnet de områder som bliver oversvømmet når havet stiger, det er faktisk en god bid af landet.
tilføjet af pouljoergensen
Jeg tro ikke af nogen af "dem".
Der kommer med dumme kommentar til det jeg skrev i indlæget, at de nogensinde har været i Jyllinge Nordmark, eller at de ved hvad det er, men "VI" bukker og skraver for deres "vise" ord [:X] .
Poul Jørgensen
tilføjet af floridor
Nej-da, tro ikke på noget... - DU har jo altid ret
OG, de der 'idioter' i Vandløbslaug for Værebro Å, de aner sgu nok heller ikke en skid om hvad de snakker om, vel?.... http://www.vllv.dk/
- næh, hold du dig til hvad du husker fra sommeren 73 - og så hvad du ellers hører nede ved Brugsen eller ser på Discovery....
('Ignorant' er vist det rette ord).....
tilføjet af floridor
Nej, tro ikke på nogen - DU har jo altid ret..!
OG, de der 'idioter' i Vandløbslaug for Værebro Å, de aner sgu nok heller ikke en skid om hvad de snakker om, vel?.... http://www.vllv.dk/home
- næh, hold du dig til hvad du husker fra sommeren 73 - og så hvad du ellers hører nede ved Brugsen eller ser på Discovery....
('Ignorant' kalder man det vist).....
[(:]
tilføjet af flaks
Alligevel risiko for oversvømmelse
Derfor er det da imponerende at kommunen vælger at give tilladelse til at bygge i et område som hermed har høj risiko for høj vandstand.
Uanset hvor vandet kommer fra. Så det stadig økonomisk belastning for samfundet og for de forsikringsselskaber som nok snart nægter at dække den slags områder.
Forsikringsselskaberne er da ikke dummere end at de sagtens kan finde ud af om det er et højrisiko område og om de vil ligge penge til den slags.
Så er der nok nogen grundejere der bliver knotne når de står uden forsikring.
tilføjet af pouljoergensen
Tag nu og paus.
Selvfølgeligt ligger Jyllinge nordmark ikke direkte under havets overflade, men det blev udlagt som sommerhusområde, Pga. det var så vådt at det ikke kunne dyrkes, og alle de grunde/huse der ligger i den nordlige ende, der er der Ca. 20-30 Cm ned til grundvandet.
jeg har som jeg har skrevet, skiftet Ca. 2.500- stophaner derude, og da jeg var entreprenør der lavede jeg kloakker derude, så jeg ved sgu godt hvor højt vandstanden står derude.
Men problemet er, hvordan i helvedet kunne kommunen tillade sig, at lade folk bo derude hele året, der var jo ikke engang rigtig kloak i starten.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af pouljoergensen
25-Tons i minuttet, pumper de væk.
Af vand fra Jyllinge Nordmark, de regner med at være færdige om et par dage???????????????????????????????????, 25-Tons i MINUTTET, også skal de pumpe i et par dage.
25-Tons er 25.000-liter vand,,,,,,,,,,,, i MINUTTET, der er 60-minutter på en time, det er 1.500.000-liter i timen, eller 1.500-TONS vand i timen, eller det der svare til 5.000-lastbillæs i timen, eller 36-MILLIONER-TONS i døgnet, og på 2 døgn er det så Ca. 72-MILLIONER-TONS vand.
Ved I hvad, det er SGU ret meget vand, og det er bare fra Jyllinge Nordmark, de har så fået hjælp fra Jylland, de er kommet med ekstra pumper, så mon ikke der er en eller anden politikker der har et sommerhus derude i sumpen, som skal redes.
Nå med PYT, 72-Millioner- M3 er godt-nok meget vand.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
1500tons vand som 5000 lastbiler skal kører væk.
Det er godtnok nogle meget meget meget små lastbiler du benytter dig af, poul [(:] [(:] [(:] Det vil sige, at hver lastbil kan kører hele 0,3tons væk
ja, de bliver i hvert fald ikke standset for at kører med overlæs [(:] [(:] [(:]
tilføjet af floridor
Ikke en politiker - men
- ligesom med de tal du nævner at der angiveligt bliver pumpet væk - KUN fra Jyllinge Nordmark! -
- med ligeså stor sikkerhed kan jeg berette at det faktisk er selveste topchefen for Tryg Forsikring der har sit hus liggende i det største af mudderhullerne derude i Jyllinge...
- denne slyngel af en forsikrings-chef har på snedig vis frigjort et kæmpemæssigt beløb til at redde sin egen hytte - penge der vistnok retmæssigt skulle ha' været sendt til en ældre brokkerøv nede på Lolland et sted.....
- men sådan er de slyngler jo..... 😃
[(:]
tilføjet af floridor
Lastbil og lastbil.....
- med 'lastbil' tænkes der måske på den aldrende VW Syncro pickup ude på gårdspladsen....
[(:]
tilføjet af trådløse-Anna
Lastbil og lastbil.....
Så er man nok liige efter Poul IGEN, hva´ [(:]
tilføjet af floridor
Nixen, man kan ikke være 'efter' når man -
- altid er laaangt foran....
[(:]
tilføjet af trådløse-Anna
Nixen, man kan ikke være 'efter' når man -
I hvertfald foran når det gælder frækhed, [(:]
tilføjet af hr.jansen
Når man skriver sådan
Ja, så beder man selv om at få sine utallige fejloplysninger påtalt [(:] [(:] [(:]
tilføjet af pouljoergensen
Der er tale om budcykeler.
Nej enhver med lidt hjerne kan da se det var en skrivefejl, men nogen skal op og jokke i det, ved gud hvor er det småt gjort.
Poul Jørgensen
tilføjet af floridor
Jamn, så la' da VÆR'.....!
Så skriv da for fanden bare at 'der pumpes 25 kubikmeter i minuttet'.....
- de fleste af os ka' vel regne indenad - måske mere end man ka' sige om dig...
- du elsker at slynge om dig med STORE udregninger, frygtelige tal - så vi rigtigt ka' forstå hvad du prøver at fremstamme...¨
- og så ender det alligevel bare med en gang af det sædvanlige pladder:
- 'Det var en skrivefejl'
- 'Jeg skulle bare se om I var vågne' -
- 'Jeg skulle jo slet ikke leje laden ud til narko, haha!'
- 'Neej, jeg har da aldrig skrevet at jeg engang kørte 209 kilometer i timen med en campingvogn på slæb'... - 'Neej, det var da bare løgn da jeg påstod at ha' kørt en OVER 3,5 tons tung diplomatbil i havnen - men at det ikke gjorde noget fordi '1448' jo ikke måtte stoppe mig på blå nummerplader'... - 'Neej, det er da bare løgn at jeg skrev - at jeg engang havde en ven der blev ædt af sin egen hund..... - og om dengang min kammerat og mig fandt en død tysk soldat henne i skoven'... (der lå han, fin og flot - ca. 25 år efter krigens afslutning!) 😃
- og bla-bla-bla...... find selv alle de fantastiske eventyr rundt om på Solen... 😃
Polle, du er en lurendrejer - ikke specielt underholdende - men til gengæld som regel fuld af overdrivelser - som vel nok nærmere tangerer det man kalder 'løgnehistorier'.....
[(:]
tilføjet af debatsvinet
Jamn, så la' da VÆR'.....!
Skal vi ikke kalde det "røverhistorier"? ... Så er vi dækket helt ind ... [(:]
tilføjet af hr.jansen
jamen så plejer man at kommer med en undskyldning!
Når man kommer med så grove "skrivefejl", så er det da vist på sin plads med en undskyldning [!] [!] [!]
For du er jo "kendt" for at sige undskyld for dine fejl.
Men dette indlæg var måske også en "skrivefejl"
For øvrigt, hvor mange lastbiler mente du så ❓ ❓ ❓
5
eller 50
eller 500 [(:] [(:] [(:]
tilføjet af floridor
Eller:
- skipperløgne.... 😉
'Ohøj, folkens - alle mand til pumperne - Hele Jyllinge ligger under havets bund!'
[(:]
tilføjet af pouljoergensen
Gu gør man da ej.
Der var tale om en skrivefejl, liter i stedet for tons.
Hvor verden ville være perfekt, hvis alle var som dig, ikke.
Poul Jørgensen
tilføjet af pouljoergensen
Har du ikke hørt det sidste.
De har sat nye byskilte op og døbt Jyllinge Nordmark om,,,,,,,,,,, til Alantis 😃 .
Poul Jørgensen
tilføjet af Platoon
Jeg tro ikke af nogen af "dem".
Det er fuldstædig korekt hvad du skriver. Stakkels de mennesker. Det er jo i grunden besynderligt, at man bygger i sådanne områder.
Nå, men husene star altså under vand og fremtiden? de skylder stadig. Og det same I NordSjælland, Rågeleje.
Nu; det hele er væk http://www.youtube.com/watch?v=bmfWbmKuPiw
Holbæk http://www.youtube.com/watch?v=AmyBKnKg7NU det er det same i Roskilde
Platoon
1500 liter vand i stedet for 1500 tons som så svarer til 5000 lastbillæs
Øh, er du nu hel sikker???
tilføjet af pouljoergensen
"Stakkels de mennesker".
Er de nu også lige det, stakkels mener jeg, de fleste har købt en sommerhusgrund billigt, de har så i starten uden tilladelse bygget et hel-års hus, og i starten flyttede folk bare ind ulovligt, og pludseligt opgav kommunen at kontrollere området, også fik folk lov til at bo der.
så steg priserne og så solgte de "smarte" deres sommerhus til naive folk, som uden at kontrollere noget købte de faldefærdige sommerhuse, i håb om, at de senere kunne tjene kassen.
der er en grund til, at den sidste faste vej er Rådalsvej, og den sidste gård er den lige for Danmarinen plus gården ved danmarinen, alt andet er en sump, det ved alle der bor i området, dem der har købt de huse, de har kun gjort det Pga. fradragsreglerne og Pga. det var billigt, og de så en chance for at kunne tjene på det, og derved at føre "aben" videre til en anden, var det ikke sket i år, så var det sket næste år, de spillede, og de tabte, ret meget andet er der ikke at sige om det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Så det er vel ikke anderledes end de penge jag tabte på Amagerbankens krak. Jeg havde da ikke forventet, at skulle se mine penge gå til, endda helt uden havudsigt 😮
Nå ja, mine sølle penge er væk og helt ude af syne, de andre har da stadig havudsigt, blot de kigger ned på deres sokker 😃
tilføjet af pouljoergensen
En af mine venner.
Han havde det aller yderste "hus", han var ven af familien, og havde været det så længe jeg kan huske, hans "hus", det var en gammel togvogn han havde købt i Kbh, som så var kørt til stenløse og derfra af til Jyllinge Nordmark på en blokvogn med kran som satte den på et par skinner, han byggede så til rundt om den, lidt hvert år, og pludseligt kunne man ikke se selve togvognen, da jeg kom i lære, der var vi ude og lave centralvarme i "huset", vi kaldte det huset med de 1.000- luftpotter, rørene lå ved gulvet, og der var ikke 2 gulve i huset i samme højte, men han måtte betale ejendomsskat af udsigten, det var han meget sur over, han hed (det er sikkert ikke stavet rigtigt, jeg tror det er umuligt at stave hans navn rigtigt, men.), "P. Phfejdter", han var Kongelig Buntmager, og han havde lavet mange pelse og andet til og for Kongehuset, jeg var ude ved ham og lave kloak, men det var en vennetjeneste, men vandet stod lige under græsset, så det "hus" er nok drevet væk.
Men det var jo noget helt andet 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af trådløse-Anna
Havudsigt koster... ;-)
Så det er vel ikke anderledes end de penge jag tabte på Amagerbankens krak. Jeg havde da ikke forventet, at skulle se mine penge gå til, endda helt uden havudsigt 😮
Nå ja, mine sølle penge er væk og helt ude af syne, de andre har da stadig havudsigt, blot de kigger ned på deres sokker 😃
Aner man lidt misundelse her? [(:]
tilføjet af sjoveren
Næ nej... ;-)
Jeg har det fint med kun at bruge gummistøvler udenfor i regnvejr 😉