Rød bloks cirkus

Hvad vil rød blok gøre når de efter valget kan danne regering?
De naive vil forvente arbejdsløsheden vil falde og velstanden vil stige.
Det eneste vi ved med 100% sikkerhed er, skatterne vil stige. Det samme vil invandringen. S har allerede bebudet at visumreglerne skal lempes for de nordafrikanske lande. Fordi de er ved at få demokrati og derfor ønsker folk derfra at flygte/udvandre.
Hvilke undskyldninger vil rød blok komme med, når det viser sig at deres mange planer mislykkes. En oplagt undskyldning er det er den forrige regerings skyld. "Vi kunne ikke vide det stod så slemt til, og ingen kan forvente vi røde på den baggrund skal kunne indfri vore gyldne løfter."
Socialister skyder altid skylden på andre.
Kan jeg regne med mine boligudgifter ikke stiger. Når renten stiger, får jeg så kompensation fra SSF - det gør jeg garanteret ikke. Jeg får snarere rudekuverter der pålægger mig byrder til energiforbedring med tilhørende afgifter, og muligvis en reduktion i rentefradraget. Det vil ikke være fair at trække mere fra end tidligere.
Derfor må jeg vel være glad.
I de sidste par indlæg på TV stod Mette Frederiksen frem og beklagede sig over udnævnelsen af nye ministre. For det første fordi det var mænd, for det andet fordi de var liberalister. Det mener Mette Frederiksen åbenbart er for dårligt. Både at der udnævnes borgerligt indstillede mandlige ministre og disse vil føre liberal politik. Mette Frederiksen er imod liberal politik, det skal være statsstyring med offentlige institutioner, undtagen for hendes egne børn naturligvis, som skal gå i privatskole.
Alle er lige, men nogen er mere lige end andre.
Helle Thorning dukkede også op, og fastslog der således ikke var lagt op til samarbejde.
Samarbejde må efter hendes mening være at tilslutte sig alle de fair løsninger og skatteforhøjelser socialdemokraterne har fremlagt. Det kan ikke være andet hun mener.
Som for eksempel at virksomhederne skal friholdes for øget bekskatning så de kan konkurrere, da det er til fordel for landets export. Hun ser ensidigt på millionærerne skal betale (Læs virksomhederne), for velfæren med efterløn til golfspillende arbejdsdulige ældre skal fortsætte.
Det er en arrogance uden lige de røde lægger for dagen, og debatten her viser når de røde har vedtaget et eller andet, så er det sandheden. Er fair løsning en succes?
Ja det er en succes, uanset hvad der sker. Kan de røde gøre dem man ikke kan lide til medlem af nazipartiet under krigen, Ja Rodvad kan. Anklageren kan trylle skydegale muhammederes handlinger om til drengestreger. og sådan fortsætter det.
Både Mette Frederisken og Helle Thorning har lært et nyt slogan.
"det bedste for Danmark vil være at udskrive valg"
Gad vide hvad de vil sige når valget udskrives og det viste sig rød blok tabte?
Når det sker nok ikke. De vinder sikkert ikke på grund af deres politik, men på grund af regeringens uskønne optræden, der forærer valgsejren til de røde på et sølvfad.
Men det er en mærkelig overlegen arrogance rød blok udviser, uden hensyntagen til andre end deres egne ideer. Også fagbevægelsen ser stort på 40% af deres medlemmer stemmer på blå blok.
Demokrater er de ikke.

mongoler der styrer DK i dag VK(o)er den ringeste ledelse noget land i verden har set-forstår ikke at vi ikke snart griber til våben

restskat på 15000kr for at redde Løkke mislykkede politik

.... men nu er det jo sådan at rød blok meget bekvemt kan henvise til hvor, ualmindeligt ad helvede til det går, efter 10 års VKO. Stort set alle de lande vi normalt sammenligner os med, klarer det bedre, på stort set alle fronter ..........
1-2-3

At nogle arbejdssky nasserøve har fået forringet rådighedbeløbet er de fleste sgu da ligeglade med.
Få fingeren ud og forsørg dig selv.🙁

Dem har jeg fået.

massive skattestigninger. 12.000 fra ALLE uanset indkomst.
Og de går målrettet efter bolig/bilejere fuldstændig som de plejer.

Blå blok har jokket godt og grundigt i spinaten.
Det "morsomme" bliver at rød blok ikke kan gøre tingene et klap bedre, og begynder at hælde vand ud af ørerne og skyde skylden på Lars Løkke, julemanden, og hvem der nu kommer ivejen.
Du må medgive alle de andre gange de røde har vundet valget, har de pralet med hvor godt, og hvor meget bedre de kunne klare alting. Hvorfor pokker har de så også tabt valg til blå blok, og vil gøre det igen.

Rød blok kommer til magten kan DK sejles ned til Biafra. Farvel og tak!😕

Det er da absolut dit hoved den er galt med, du må enten være politiker, eller også er du bare dybt retarderet. ALLE kan se hvad den lorte regering har gjort for DK. Uanset om rød blok har en svajende politik eller ej, kan de kun klare det bedre end blå blok.

Jeg tror mere på en rød blok, end en blå som har brugt de sidste 10 år på at vise at de ikke duer til at styre DK. De kan kun gøre det bedre!

... at tage æren og skyde skylden på alt udefrakommende og/eller de andre, er vel noget alle politikere gør❓De blå skyder jo alt på finanskrisen, desudagtet at de selv har været med til at fremme krisen med den casino-økonomiske politik (over stimulering af boligmarkedet.
Eller for nu at gribe fat i den "værdipolitiske" ligtorn - udlændingepolitiken. Den fik Nyrop jo skylden for, selv om det rent faktisk var under Schlutter at den blev indført i den form, der var frem til valget i 2001.
Eller hvad med skatten - gennem de sidste 70 år er skatten steget mest under borgerlige regeringer, med undtagelse af Fogh fra ca 2006.
Men at få Helle T som statsminister .... well .... for mig er der 2 positive ting ved det - 1. vi slipper af med dette misregimente og 2. danmark får sin første kvindelige statsminister........... om skatten stiger rager mig langsomt, men ellers kan jeg ikke få øje på punkter hvor jeg har tillid til rød blok. Men jeg stemmer jo nok på een fra rød blok alligevel, idet jeg vil give min højre arm for at slippe af med det vi har nu.
Hvis der var et ægte (og ansvarligt) liberalt parti - kunne jeg måske overveje det. Men da fx. LA vil bruge sin indflydelse, på at støtte det jeg gerne vil af med ........... ja så!!
1-2-3

er det tidspilde at prøve på at få din hjerne til at virke lidt.
Sørgelig lixtallet er for højt til til, ellers burde du læse Air Forandring.
Ikke at der er noget håb for du fatter en meter.🙁

og hvormange arbrjdspladser er ude af landet med vko ved roret ?

at vi igen og igen skal høre, at VK soldede overskuddet op.

Enhver, der kan læse indenad, bør se den informative tabel fra Eurostat.

Danmarks offentlige gæld er lavere end alle eurozonens landes med undtagelse af Luxembourgs. D
et skyldes alene, at store dele af overskuddet i de gode år, blev brugt til at betale af på gælden på fra før VK´s tid.

... jamen er det ikke vidunderligt og finurligt. VKO har selv prøvet at tale krisen op, og så lancere sig selv som de mest ansvarlige redningsmænd ............ og så er det (måske) ved at ramme dem i nakken .... fniiiis.
Men jo, et er offentlig gæld pr. capita, noget andet er privat gæld, lav vækst osv.
At der er en lav offentlig gæld hjælper jo ikke meget, når bunden går ud af fx. boligmarkedet (som man har overstimuleret). Så skal der jo skattefinancerede redningspakker til.
Anyway - det var Nyrop der startede speedafbetalingen af gælden og Fogh overtog 2015 planen og gjorde den til sin egen .............
1-2-3

Fogh overtog ikke nogen 2015 plan fra Nyrup, han overtog en 2010 plan.
Statsgælden faldt ikke særligt meget under Nyrup og hvis man lægger det som SR regeringen fik ind på salget af arvesølvet (bl.a. salget af , så blev gældsafdragelsen under Nyrup negativ.
Slå "statsgæld" op og læs:
I 1997 var gælden på 600 mia. hvilket svarede til 115.000 kr./ indbygger.
I 2007 var den blevet nedbragt til 246 mia. kr. svarende til 45.000 kr./ indbygger.
Finanskrisen har så atter sat gang i statens gældsætning, men ville en rød regering have kunnet ændre på dette?

Blå blok forsøger sig med kommunistisk 2020 plan. Og så er det ikke noget der hænger sammen. Det eneste man kan være sikker på, er at der bliver flere arbejdsledige og at velfærdstaten kommer til at lide. Dem der har behov for hjælp, er dem der skal betale for de mange sponsor penge, som blå blok får til valgkamp.
Der er kun en grund til at udskrive valg nu, det er at der i for lang tid bliver ført valgkamp i folketinget. Der er to grunde der tæller modsat, det er at blå blok står meget svagt for tiden, de blå vælgere springer fra. Og så er det at en lang valgkamp vil tømme rød stues valgkampsmidler. En lang valgkamp er uden betydning for blå blok, deres sponsorer står parate til at spytte i bøssen, for dem en god investering, de får pengene igen af øvrige skatteydere.
Jeg forstår ikke at du kan se noget galt i at en rød kvinde kan se det problematiske i at regeringen svækker kvindesiden og samtidigt styrker liberalisterne?

bliver en mere retfærdighed, som du skriver, bliver ikke rigmænd skåner for samfundspligt efter evne, håber jeg.

er at boligejerne vil få det bedre. Bedre at betale 500 til samfundet, end 1000 til banker, kreditforeninger og ejendomsmæglere. Disse liberalister er dygtige reklame folk der kan bilde folk ind at de får småpenge for alt det de yder.
Fuldstændigt som det plejer. Nok fordi flertallet af røde folk sidder i egne boliger, og kan godt regne ud at de får mere for de 500 til samfundet, end 1000 til de liberale erhvervs folk.

Helt rigtigt, Rodvad.
Jeg vil også hellere betale 500 til samfundet end 1000 til banken.
Jeg vil kun betale til ejendomsmægler, hvis jeg skal sælge eller købe hus, og hvem, ud over dig, forventer at der er nogen der arbejder gratis.
Der er bare et problem, og det er at banken og kreditforeningen vil have penge hver måned, så din teori holder ikke en meter.
Kom nu ud af din drømmeverden, vi kan jo ikke alle bo i telt.

men nogle skal have en nærmere forklaring, dersom det da er nok.
Ser du, ved skattefritagelse for en ejendom, bliver ejendommen meget mere værd, der bliver mere "friværdi" som går til banker og kreditforeninger.
Ejendomsmægleren er med til at sætte denne "værdi" op, sådan at der også bliver mere til dem. Selvfølgeligt skal de ikke arbejde gratis, men hvorfor skal de have mere, dersom de sætter ejendomsværdien for højt, til skade for ejer?
Mærkelig indstilling du har, dersom der skal være en fornuftig værdi på en ejendom, bliver du nødt til at bo i telt. Har du sat dig i så stor gæld at samfundet må betale for dig?
Og husk, de fleste i rød lejr, bor i egne ejendomme, men jeg tror ikke nogen har så stor gæld som vor statsminister. Og han taler om "ansvarlighed"?

Oraklet, troldmanden der kan gøre folk til nazister skriver.
"Ser du, ved skattefritagelse for en ejendom, bliver ejendommen meget mere værd, der bliver mere "friværdi" som går til banker og kreditforeninger"
Hvordan i al verden kan en bank profitere af, en folkepensionist får fritagelse for at betale ejendomsskat?

Rodvad, et hus bliver aldrig mere værd, end det kan sælges for.
Er du med endnu?
Hvordan kan en friværdi gå til banker og kreditforeninger, hvis man ikke udnytter den?
Det var et spørgsmål.
Resten af dit indlæg er igen en af dine omskrivninger, men hvis der pludselig skal efterbeskattes for et hus jeg har betalt, så skal alle der ikke bor i hus også efterbeskattes, for de kunne jo bare have købt et.
Der findes også noget der hedder offentlig vurdering, og boligsider, hvor man kan gå ind og se m2 prisen i bestemte områder, så det bestemmer en ejendomsmægler ikke.
Din tilgang til økonomi drejer sig åbenbart om at du vil rage mere til dig selv.
Hvis du ikke vidste det, og det gør du åbenbart ikke, så er der mange ejendomsmæglere om buddet, og der er ikke noget fast beløb for at få solgt sit hus, det forhandler man sig til.
Du vil åbenbart have samfundet til at betale for dig, men ikke til andre.
Skal du have en yderlig forklaring, eller vil du bare manipulere videre?
PS. Din erfaring for at bo i telt er mig uvedkommende.

Du mener ellers at folkepensionisterne skal betal for blå bloks uansvarligheder.
Men det er nu den skattefritagelse der hidhører skattestoppet, der er problemet. For en del mennesker er ordet skat et magisk mareridt.
Finansfolk har altid tjent mange penge på friværdier, og når der bliver lavere offentlige udgifter, bliver ejendomme mere værd, som finansfolk får fingrene i. Hvor meget tror du ikke finansfolk har tjent på "friværdier" de sidste 9 år, og bare på skattelettelserne?
Økonomer siger også, også regeringens egne økonomer, at husejer må betale noget mere. resultatet bliver også at de unge får råd til at bo.

Men huset kan ikke sælges for den reelle pris, dersom ejendomsmægleren ikke finder en masse "friværdi" der kan lånes på. Og det er det der er problemet for mange husejere i dag. De der er nødt til at sælge, sælger med store tab, finansfolkene har tjent mange penge. Ophævelse af skattestoppet i de overophede tider, kunne have bremset denne udvikling, og husejerne ville i dag have siddet med en fornuftig husleje.
Friværdien går til finansfolk fordi folk er uansvarlige, og tror på finansfolk og blå blok/regering. Jeg har ved tidligere debatter påpeget at det var dumt af folk at tro på regeringen, selv statsministeren, har sat sig i stor privat gæld.
Jeg rage til mig? Hvad er det for en indstilling? Nej, men jeg syntes ikke at det er mit ansvar at nogle uansvarlige finansfolk har kørt landet i sænk.
Fint for mig, dersom ejendomsmæglerne ikke måtte beregne en højere pris på ejendomme, end den offentlige vurdering, og at "friværdien" kun måtte regnes ud fra denne.
Rigtig, du vil have samfundet til at betale for dig, men ikke til de andre.
Du behøver ikke manipulere videre, men må godt komme over til realiteterne
PS. var det ikke du der trak teltet ind i debatten?
PPS. de fleste røde bor også i eget hus, garantien for at det ikke er boligejerne der kommer til at betale så meget som blå blok spiller på.

Jo, Rodvad, jeg er bedøvende ligeglad med, hvad mit hus skal koste.
Hvis det bliver sat 1 mill. ned, så koster det nye tilsvarende mindre.
I sidste uge købte jeg leverpostej til 15.- kr. i denne uge koster tilsvarende 10.- kr.
Sådan er det med alt, markeds mekanismen styrer markedet, og det kan du ikke lave om på.
Og en gang til, du kan ikke sælge et hus, hvis ingen købere der er.
Men det bringer mig tilbage til, at jeg aldrig fik at vide, hvordan jeg kan halvere mine udgifter, som du skrev.
Og en gang til, friværdien går ikke til nogen, ud over en selv, men det kræver et salg, og så er pengene stadig mine.
Hvordan kan du postulere at jeg vil have samfundet til at betale for mig, og ikke til andre?
Er dette ikke bare en anden form, for at skrive, giv mig (Rodvad) nogle flere penge, og gerne så mange at husejerne går rabundus.
Den skat du betaler, er jo bare en tilbage betaling af nogle af dine offentlig ydelser, så jeg kan godt forstå du er bitter.
At du har boet i telt er mig stadig inderlig ligegyldig.

dem der i dag bliver straffet, folk der ikke kan få solgt sine huse til det det er belånt for. Selvfølgeligt er det største problem for de par der er gået hver til sit, eller dem der er blevet arbejdsledig, De kan ikke bare købe et nyt hus til en billigere penge
Rigtig at du ikke kan sælge et hus når der ingen køber er. Og det er problemet for de fleste af dem der var dumme nok til at tro på blå blok.
Endnu en gang, folk blev opfordret til at belåne friværdien, af blå blok, en "friværdi" der ikke er der i dag.
Endnu en gang, skal jeg betale for husejerne ikke "skal gå rabundus"? Selvfølgeligt vil du ikke have andre til at betale for dig, du betaler gerne den fulde ejendomsskat, ligesom regeringens egne økonomer anbefaler, siger at man er nødt til, og som vil komme med en forsat blå bloks regering.
Rød regering vil ikke hæve ejendomsskatten, for det er for mange af dem der selv ejer sin bolig.
Helt i orden at jeg får noget tilbage af alt det jeg har indbetalt til de yngre uddannelse, men det er meget dumt af mig, dersom jeg forventer noget fra den kant, de yngre vil hellere beholde mere af mine indbetalinger.
Hvorfor bliver du ved med dit telt? Jeg har kun haft nogle få 1 uges ferie i telt, i mine unge dage.

Nilfisk flyttede i 95.Sammen med Grundfoss,Phillips osv.

Hold dig til leverpostejen-
Hvis jeg kan få 3 mill. for huset, hvorfor så ikke sælge?
At det så året efter kun koster 2 mill. er jo den rissiko man løber.
Folk der bliver arbejdsledige eller går fra hinanden, er tragisk, men uanset stor eller lille gæld, så er man på den.
Sådan har det altid været, og sådan vil det altid blive.
Og ja, pengene ligger bedre i min lomme end din, og det er uanset regerings farve.
Men alle de andre postulater du kom med, er du bare sprunget over, hvorfor?
Hvordan kan nogen få fingre i min friværdi?
Husk også, at husejere er med til at øge beskæftigelsen, da huset jo skal vedligeholdes, og det skal jeg selvklart selv betale, her hjælper ingen kære Rodvad, eller andre ekstemister.
At bruge af sin friværdi, er da heldigvis frivillig.
Som afslutning, jeg kan jo ikke komme videre med DIG, så er jeg stadig bedøvende ligeglad med, om du boede i telt i din unge dage.

... min fejl. Det var 2010-planen Fogh overtog med disse ord "planen er så god at jeg forlænger den til 2015"
Problemet var bare at Fogh ikke fulgte den, men begyndte at give ufinancerede skattelettelser.
Hvad var det finansminsiteren udtalte på et tidspunkt .... at de økonomiske lærebøger skulle skrives om ..... fniiiiiiis
Men nej - en rød regering ville nok ikke have ændret meget på det - udover måske - at den ikke ville have givet ufinancerede skattelettelser i samme grad
1-2-3

Du godeste, det har jeg da vist ikke hørt om
SUK
SUK
SUK

STUPIDt lidt henad .. .❓højreekstremistisk kassetænkning og kollektiv debil nepotistisk narcisisme ?
[s]Unden Økologi

Ingen Økonomi[f]

får de ved at en fiktiv friværdi, du har brugt til at låne for, har långiveren fået fat i, eller bilder du dig ind at dersom værdien er væk, har långiveren overtaget din gæld?
Alle de andre postulater?
Ja, det er frivilligt at være så dum at bruge af sin fiktive friværdi.
Selvfølgeligt er du ligeglad med om andre har forsaget noget, for at du skal få det godt.

Du starter med at fortælle, at 500 kr. til statskassen er bedre end 1000 kr. til bank eller kreditforening.
Når du så får at vide at man ikke kan halvere sine udgifter på den måde, så dropper du bare postulatet, og sætter en ny cd i maskinen.
Hvad er det for en opførsel?
Resten af dit indlæg af volapyk, kreeret i din kringlede hjerne, men jeg vil da gerne akceptere at jeg ikke ønsker at betale mere til dig, og dine typer.
Så hvis du skruer ned for misundelsen, skal jeg nok sørge for mig selv, og min familie.
Er det så svært at forstå?

Citat:
Du mener ellers at folkepensionisterne skal betale for blå bloks uansvarligheder.
Hvor har jeg givet udtryk for det?
Eftersom du aldrig underbygger og beviser dine egne dumheder, så kan jeg oplyse, det har jeg ikke skrevet, det er imod min opfattelse.
Citat:
Men det er nu den skattefritagelse der hidhører skattestoppet, der er problemet. For en del mennesker er ordet skat et magisk mareridt.
Øh....
Et reduceret rentefradrag p.g.a renterne er faldet, giver et højere skatteprovenue. Er det ikke havd du er ude efter, højere skat, mere til dig.
Citat:
Finansfolk har altid tjent mange penge på friværdier, og når der bliver lavere offentlige udgifter, bliver ejendomme mere værd, som finansfolk får fingrene i. Hvor meget tror du ikke finansfolk har tjent på "friværdier" de sidste 9 år, og bare på skattelettelserne?
Banker tjener penge på at låne penge ud. Er det forkert, Hvad så med arbejdernes Landsbank❓
Selvfølgelig tjener banker penge på bankvirksomhed. Folk kan da bare lade være med at låne penge. Eller vil du have folk (som dig) bare skal kræve ind, og have boliger forærende. Ja det mener I røde, alle mulige invandrere, døgenigte og andre kan flytte ind i lejligheder betalt af socialkontoret.
Citat:
Økonomer siger også, også regeringens egne økonomer, at husejer må betale noget mere. resultatet bliver også at de unge får råd til at bo.
Hvis man gør boliger dyrere, så bliver det billigere at bo?
Du har vist en skrue løs.
Hele din filosofi går ud på, sådan nogen som dig og dine skal rage til sig, at andres penge som de arbejder for. Rød - fy for pokker.
Der er en ting jeg finder betænkeligt, og ikke for smart. Det er F1 lån, som hurtigst muligt bør afskaffes.

Jo da du mener og siger at folkepensionisterne skal betale for finansfolks uansvarlighed, eller mener du at manglende ejendomsskat kommer ind af sig selv?
Øh.. Rentefradraget er faldet p.g.a. at renten er faldet? Selvfølgeligt er den det, mener du at når du skal betale mindre i renter, skal du oveni også have en ekstra skattelettelse? Vil du så også betale mere i skat når rentyen går op igen?
Det er rigtig at banker skal tjene på at låne ud, men bør de så ikke selv bære ansvaret, når de har lånt for meget ud? Når "friværdien" sættes for højt, for at få dig til at låne mere, for at bankene skal tjene mere De banker der kom i klemme, bliver hjulpet af staten "bankpakken", Men dem der har lånt for meget, kan ikke tilbagebetale med en falsk værdi, så de bliver selv bundet på den.
Netop, bliver boligerne dyrere at bo i, falder ejendomsværdien så meget at også de unge for råd til at bo. Inden ballonen sprak, havde de unge ingen mulighed for at komme ind på boligmarkedet. En skrue løs? Forstår du ikke sammenhæng i hvad der skete før krakket? Den "løse skrue" fortalte at de lave renter og skatter, var med til at skru prisen på boligmarkedet op.
"Rage til sig" fordi man mener det er forkært at sende regningen til dem der ingen ansvar har for overforbruget? Mon ikke det er dem der ikke vil være sit ansvar bekendt, der rager til sig?

på skatteværdien af renter. Så for at få en skattelettelse på 500 i dag, skal du betale endnu mere til banker og kreditforeninger. Jeg har ikke fulgt så meget med, da jeg ikke selv vil låne noget, men kan det være en tredjedel? sådan at du skal betale 1.500 i rente, før du kan få en skattelettelse på de 500? Man kan se hvert år pengeinstitutter lokker med hvor meget man kan spare i skat, ved at optage lån hos dem.
Efter det jeg nu forstår, vil du hellere betale 1.500 til pengefolk, end 500 til samfundet. Du syntes ikke jeg skal have noget for at have været med til at bekoste din uddannelse, og tilrettelægge arbejdsvilkårene. Det er for længst forstået, du mener det er bedre at lægge dine penge hos dem der har for meget til alt hvad man kan tænke sig i 9 liv.
Misundelse? Kan man misunde en liberalist?

Rodvad, nu kører du dit eget indlæg af sporet, men det er sikkert fordi du igen er taget i en kæmpeløgn.
Forklar nu din udregning, som du skrev i dette indlæg:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2328319#2328319
Jeg er en af dem der venter på dit timetal for en arbejder i Kina.

Rodvad, du må da leve i en anden verden, alle lånebeløb opgives som brutto og netto, så selv du, vil kunne se hvad du betaler. Alle årlige udgifter skal også opgives på lånetilbuddet.
Synd for dig, du lever i en anden verden og tidsalder.
Endvidere har du ikke bekostet min uddannelse, for da boede du bekvemt i Norge, eller sejlede, og betalte bekvem sømands skat.
Til dit spørgsmål om misundelse, så må jeg svare, at det kan du åbenbart.

at være uenig med dig.
Manglende ejendomsskatter?
Det mangler ingen ejendomsskatter, man kan da ikke lave øget skat, på noget der er blevet mindre værd, så det er realistisk at beholde den nuværende skat.
S ledede kommuner er jo ikke tilbageholdende når de sætter grundværdien op, år efter år, med dertil hørende skatteforhøjelse.
Aarhus kommune har hævet skatten netto, på en alm. parcelhus grund med kr. 2000.- i år!!
Hvordan skal en bank betale penge tilbage, når den går konkurs?
Rentefradraget er faldet meget de sidste år, men S startede med at sænke fradraget med 17%, så det nu er 33%, mens opsparing beskattes fuldt ud med 50%.
Jeg vil gerne tage ansvaret for mig selv, og min familie, men du og dine ligemænd/kvinder, skal ikke rage mine penge til sig.
Stem nu bare på rød blok, og se så om du får mere til dig selv.
Få dig et liv, og nyd at i dag er første dag af resten af dit liv.

som svar, lidt flere end under S, men til gengæld gik mange flere konkurs under S, så alt i alt vinder vko igen-igen.

at du ikke kender til den manglende ejendomsskat, som alle økonomer taler om. Men du syntes vist det er i orden at man nu vil ophæve skattestoppet på ejendomsskatten. Nej, ejendommene er ikke blevet mindre værd siden sidste vurdering.
Ingen S ledende kommuner kan sætte grundværdien op. Muligt de blå kan. Aarhus er ikke blå. 33%, så passer mit regnestykke, du vil hellere betale 1.500 til finansierings instituttet, end til samfundet. Opsparing med 50%? citat: " men du og dine ligemænd/kvinder, skal ikke rage mine penge til sig" citat slut, betyder hellere 1.500 til rigmænd, end til dem der har opbygget landet for dig. Du vil hellere have startet på kinesiske eller indisk niveau?

skal arbejde efter indiske og kinesiske forhold?
Kæmpeløgn?

Jeg kan ikke se noget med at jeg skulle betale noget lån, for jeg har nemlig ingen lån. Jeg vil også meget hellere betale 500 til samfundet, end 1.500 til folk der har mange penge.
Sømandsskat? du ved ikke hvad du taler om, sømandsskatten blev reduceret i 80 erne, for at rederne kunne sænke deres hyre. Mit sejleeventyr var fra 1953 - til 1955. Og jeg arbejde i Danmark da du fik din uddannelse. Boede bekvemt i Norge?
Misundelse og janteloven hører Danmark til.

Jeg vil straks i morgen, forlange min skat af grundværdien nedsat med 2000.- kr, og henvise til dit indlæg.
Første halvår er allerede trukket på kontoen, så nu skal jeg have gang i den.
Ja, jeg bor i Aarhus, og den er mig bekendt rød.
Ja, ja og ja, jeg vil gerne at mine udgifter falder fra 1500.- kr. til 500.-, men forklar mig så, hvordan det skulle kunne lade sig gøre.
Nej, jeg har ikke lånt i friværdien.
Jo, sidste vurdering var 305 lavere end forrige, så med samme skatteprocent, er det et korrekt beløb vi nu betaler, det var under S vi betalte for meget.
Du skriver desuden at at jeg ikke vil betale til samfundet, så forklar mig lige, hvad mine 155.000 kr. jeg betaler i skat, går til.
Til sidst, DOKUMENTER din påstand om at Aarhus ikke har sat skatten af grundværdien op, for jeg kan dokumentere det modsatte, da det er mig der betaler.

Ja, Rodvad, misundelse og jantelov hører Danmark til.
Er det ikke derfor du flyttede hertil?

Rodvad, du kaster udokumentere påstande ud i debatten, og når det så bliver bevist at du er fuld af løgn, så svarer du på noget helt andet, eller undlader at svare.
Jeg ved at du ikke kan se, hvor ynkelig du selv er, men det kommer nok.
Der er grænser for, hvor langt ned jeg vil gå, så du er nu ude af min horisont.

Du har ingen lån, Rodvad, det giver sig selv, man skal være kreditværdig, for at få lån.
Så mere misundelse.

Kan svare på, hvorfra du har timetallet for en kinesisk arbejder fra.
Dette indlæg vil jeg sende, hver dag, indtil du har svaret, eller beklaget.
Kender du ordet beklager?

at jeg har været for beskeden?
Men kan du beklage at du har anbefalet at danske arbejdere, skal arbejde ligesom kineserne?

for at nedsættese af skatten. De vil hellere betale 1.500 i renter, end 500 i skat.
Du har aldrig betalt for meget i ejendomsskat. Og ingen rød regering har hævet skatten 2 gange om måneden i 9 år. Den rekord kommer blå blok til at beholde længe.
Jeg vil fortælle vore by rødder at nu må de også se at få hævet ejendomsskatten, du har skrevet at det må de godt.

Jeg får tit et "kreditværdi bevis" fra min bank. De er også helt vilde med at jeg skal låne. Men at låne er dyrt, og det er slavebinding. Jeg kan godt forstå at I med lån, er misundelig på min frihed.

Der er ikke lavet en Nilfisk støvsuger i DK siden 1995.
Indtil de kan få flyttet resten har de et mindre lager i Brøndby, men INGEN produktion.
Den er i Kina.
Og lad dem da bare tage de sidste 100 arbejdspladser med derned.

Nå men til sagen.
Du har udnævnt mig til at være nazist under 2. verdenskrig, selvom om jeg først er født flere år efter 2. verdenskrig. Det var en af dine snart mange dumheder.
Du skriver, jeg citerer:
"Jo da du mener og siger at folkepensionisterne skal betale for finansfolks uansvarlighed, eller mener du at manglende ejendomsskat kommer ind af sig selv?"
Det var en dumhed mere, eller du kan måske vise hvor jeg har skrevet det. På normal og logisk vis. Ikke som en der har fået det hvide snit.
Jeg har ikke lyst til at betale mere i skat når renten stiger!
Men det kommer jeg til, når SSF danner regering. Da vil renten stige, og skatterne stige.
Det er du vel klar over. Det vil helt og holdent skyldes virkningen af socialisme.
Din teori med bankerne skúlle gå fallit, istedet for at blive reddet af staten. Det er en sindsyg tanke. Det ville medføre bankforretninger ikke kunne opretholdes, Bankerne ville opsige alle kreditter, med den følge at Danmarks erhversliv for store deles vedkommende ville gå fallit, med en arbejdsløshed på langt over 500.000.
Der ville blive massive tvangsauktioner af huse, hvor familier skulle genhuses. Hvilket ville være en national katastrofe. Men alt det fatter du ikke.
Bankerne har så sandeligt måtte betale for bankpakkerne. De værste bankerne er gået fallit.
Billigere boliger. Det du faktisk siger er også, nyopførte huse ikke må koste det som håndværkerne skal have for at bygge huset. Ældre huse er også billigere end nyopførte.
Huse er billige i øjeblikket p.g.a finanskrisen, da der er mange huse til salg. Du tror huse bliver billige ved at sætte skatterne op.
Du kender intet til markedsmekanismer, udbud og efterspørgsel.
Hvad er din uddannelse???
Citat af Rodvad:
Mon ikke det er dem der ikke vil være sit ansvar bekendt, der rager til sig?
Enig. De røde rager til sig uhæmmet. Fagforeningspamperne og SSF ønsker at snylte på erhverslivet, så arbejdspladser bliver nedlagt, eller flytter til Indien.

Selvfølgeligt var det også ufarligt for dig at møde tyske soldater en mørk aften, under krigen, eftersom du ikke var født. Det var du der skrev at det var ufarligt at møde tyske soldater en mørk aften, under krigen, eneste mulighed var nemlig, nazist eller papir på at du var på arbejde den aften. Jeg tænkte ikke på den mulighed at du ikke var født, og dermed ikke anede hvad du talte om. Du har endnu ikke trukket den udtalelse tilbage?
Hvor har du ikke skrevet at pensionisterne skal betale for skattelettelser? Eller mener du at der skal lånes til det?
Du kommer til at betale mere i skat, uanset hvem der vinder valget, blå blok hæver den 2 gange om måneden, så du opdager ikke at du kommer til at betale meget mere til dem, end med en S SF styret regering. Også renterne kommer til at stige med en blå regering, for gælden i forhold til BNP, bliver høj eftersom de venter på alle andre skal komme op.
Så du mener at fordi bankerne er så vigtige, kan de bare være lige så ansvarsløs det passer dem, går det født, beholder de fortjenesten. Men går det galt, må vi andre betale for det. Er der flere der godt må være så ansvarsløse?
Der bliver massive tvangsauktioner af huse, hvor familier skulle genhuses. Hvilket ville være en national katastrofe. Fordi banker og kreditforeninger har været ansvarsløse.
De "uheldige" banker, dem der havde sat en Peter Brixtofte pris på deres ejendomme, er gået konkurs, efter at direktør og bestyrelsesmand har tømt kassen.
Og hvordan får du til at ny opførte huse bliver for billigt til hånd værene? Får de ingen betaling for at bygge en stald? Det der er galt med prisene på ny opførte huse, er grundværdien. Gamle huse er mange gange dyrere end det var at opføre dem i sin tid. Hvorfor ikke samme princip som for bile?
Så langt enig: "Huse er billige i øjeblikket p.g.a finanskrisen, da der er mange huse til salg." Rigtig at husene bliver mindre værd, dersom ejendomsskatten stiger., og ejendomspriserne steg da ejendomsskatten blev fastfrosset. Det samme kan man sige om indflydelse for renter.
Jo da, jeg kender til udbud og efterspørgsel, nu er det købers marked, for 3 år siden var det sælgers marked. Og når det er sælgers marked, stiger priserne, overophedning.
Fagforenings"pamperne" og SSF er ansvarlige i handlingerne overfor erhvervslivet. Blå blok og erhvervsforening pamperne snylter på erhvervslivet. De koster ud af erhvervlivets penge til valgkamp for blå blok. Dersom de ville nøjes med det samme beløb som de røde, ville også valget blive mere retfærdig.

Rodvad, du er direkte fuld af løgn.
Jeg har aldrig anbefalet at danske arbejdere skal arbejde som kinesere, og det kan du heller ikke henvise til.
Men DU skrev at kineserne arbejder mellem 19 og 22 timer om dagen.
Hvis ikke det også er løgn, så enten bevis det, eller beklag dit postulat.
Er det så svært for dig, at holde dig til sandheden?
Beskeden?
Andre kalder det nasseri.
Hvis DU ikke vil beklage, så vil jeg beklage din person.

Kan Du overhovedet ikke holde dig til sandheden?
Hvor har jeg skrevet at de må hæve ejendomsskatten?
Dokumentation, eller stop dit spam.
Men hvis du virkelig har så stor magt i din kommune, så få da for pokker kommune til at stoppe pensionisterne billige lån til ejendomsskatter.
Kommunerne betaler gerne 3500.- kr. for tinglysning af pantebrev, så pensionisterne kan udskyde ejendomsskatten i 10 år.
Men det passer sikkert ind i din røde verden?
S kommunerne sætter stadig grundværdien op.
Du får alt betalt af din boligforening, ved defekte hårde hvidevarer, vandindtrængen og udvendig maling.
En husejer må betale alt selv, for at du kan rage mere til dig.

"sandhed med modifikationer"?
Det kommunerne lægger ud for pensionisterne, får de igen ved dødsbo. Det er meget billigere for dem end at have dem på plejehjem.
S kommuner sætter ikke grundværdien op.
Får jeg alt betalt af min boligforening? Dersom du kan aftale med din forsikring, at de betaler for defekte hvidevarer, får du også dit betalt. Boligselskabet har forsikringer, både ejendomsmester og forsikrings vurderingsmanden, skal vurdere om der er en fejl, eller om lejeren selv har skylden. Gæt hvem skal betale dersom lejeren har været uforsigtig. Lejere og husejere skal alle selv betale for de udgifter du taler om. Lejere betaler det over husleje, bliver reparationerne dyrere end budgetteret, hæves huslejen. Men selvfølgeligt ønsker du at vi skal betale dobbelt op, sådan at du kan rave mere til dig.

Rodvad, hvorfor skal jeg betale 2000.- mere om året i grundskat, hvis ikke det er sat op?
Forklar mig lige det, så jeg har noget at gå videre med.
Men det kan du nok ikke?
Kommunen får ikke en krone ud af et dødsbo, hvis ingen friværdi er, og det er jo dumt ikke at udnytte mulighederne.

Når du nu mener at alle andre sender spam, og du skriver sandheden, så er du længere ude end jeg troede var muligt.
Jeg kan se, ud af dit indlæg, at du prøver at bortforklare facts.
En forsikring der betaler for udslidte hvidevarer?
Kunne jeg ikke lige få et navn?
Men det er sikkert også løgn?
Du har åbenbart ikke noget imod at ejere betaler dobbelt op, bare du kan rage mere til dig.
Jeg skal hilse og sige, at det koster en formue at bo på plejehjem, hvis man har lidt penge.
Jeg kan se, at du er imod at vi passer de "gamle" mens de er i live, men det koster jo også dig, som nasserøv, nogle penge.

Sker det at der ikke er nogen friværdi ved et dødsbo?
Din forhøjede grundskat, er ikke skat, men andre ting, så som vandafledning og l.

Nej Rodvad, vand , vandafledning, el, skorstensfejning og renovation afregnes særskilt.
Har du andre bortforklaringer?
Vil du heller ikke beklage din løgn, med hensyn til grundværdi?
Selvfølgelig er der ingen friværdi i et dødsbo, det har man belånt til op over skorstenen, og heller ikke vedligeholdt det. Børnene har nydt godt af pengene, og de kan fraskrive sig arv og gæld, og så hænger kommunen også på bisættelsen.
This is the real world.

for udskiftning af både hvidevarer og andre ting. Også reparationer bliver betalt over huslejen. Men det er nogle husejere der ikke opfatter det, for disse betalinger er kollektive. Men dersom budgettet ikke holder, at reparationerne bliver dyrere, bliver afdelingens husleje forhøjet. Og når det gælder andre ting som fornyelse af badeværelse og køkken, bliver også huslejen forhøjet for de lejligheder der har fået det installeret Finansieringen bliver som aftalt med banker. Ligesom hor husejere. Og bliver betalt, med alle omkostninger, over en årrække.
Da jeg havde hus, fik jeg en ny kompressor i min fryser, dækket af forsikringen. Navn på forsikringen? Prøv den du allerede har, eller skift dersom du ikke kan få det.
Rigtig at hellere ikke du har noget imod at lejere skal betale mere for husejerne. Jeg ved at det koster at bo på plejehjem, både for lejer og kommunen.
Du har vist fat i den forkerte, når du beskylder mig for at være imod at de gamle bliver passet. Jeg er imod OVKs forringelse gennem de sidste 9 år. Masser af skidt og møg i de ældres boliger, er resultatet af en regering "der vil passe på de ældre". De vil hellere bruge pengene på skattelettelser til de rige, og til mere administration Og undskyldningerne for deres misrøgt er uudtømmelig.

Postulere og lyve kan du, Rodvad.
Men nu går den ikke længere.
Se dette link:
http://www.dinepenge.dk/bolig/grundskyld-kradser-i-budgettet-flere-aar-frem
Hvordan går det med kinesernes arbejdstid?
Arbejder de nu 24 timer i døgnet?
Svar udbedes.

Sjældnere end en SOL formørkelse.
Rodvad indrømmer en dumhed. ganske vist kun een, men alligevel.
Desværre begår han en ny i samme åndedrag.
Rodvad se efter i mit indlæg.
Jeg har ikke skrevet noget om det var farligt eller ufarligt at møde tyske soldater under krigen en mørk aften. Derimod skrev jeg om hvem man helst ville møde, Tyske soldater eller unge muhammedanere fra den anden type besættelsesmagt.
Prøv gå rundt ude i Tingbjerg.
Nu mangler vi bare du bekender alle de andre dumheder.
Citat af Rodvad.
"Hvor har du ikke skrevet at pensionisterne skal betale for skattelettelser"
Der er mange steder jeg ikke har skrevet det. for eks på SOL. Jeg mener ikke penisonister skal betale for skattelettelser, det er ikke et emne jeg overhovedet har berørt.
Et citat mere af Rodvad:
"Så du mener at fordi bankerne er så vigtige, kan de bare være lige så ansvarsløs det passer dem"
Det mener jeg bestemt ikke, og har heller ikke givet udtryk for det. Jeg har skrevet at man ikke bare kunne lade bankerne gå ned. Det ville have været en katastrofe, men det fatter du ikke. Hvad tror du der ville ske hvis hovedbankerne opsagde de fleste af kassekreditterne?
Der ville komme en massearbejdsløshed og konkurser uden sidestykke i landets historie.
Jeg har tidligere direkte givet udtryk for bankdirektører og lign, IKKE skal have gyldne håndtryk eller lignende.
Kan du slet ikke læse dansk.
Citat af Rodvad.
"Fagforenings"pamperne" og SSF er ansvarlige i handlingerne overfor erhvervslivet. Blå blok og erhvervsforening pamperne snylter på erhvervslivet. De koster ud af erhvervlivets penge til valgkamp for blå blok. Dersom de ville nøjes med det samme beløb som de røde, ville også valget blive mere retfærdig"
Det er ret beset noget vrøvl. Hvis blå bloks tilhængere giver støtte til valgkamp sker det frivilligt, og det skal du ikke blande dig i.
Når rød blok giver støtte, sker det uden accept fra de fagforeningsmedlemmer der stemmer på blå blok.
Det er endnu en af socialismens udemokratiske metoder. Her kan du tale om uretfærdighed.
Er det retfærdigt når rød blok lefler for invandrere for at kapre stemmer, eller I røde indrykker forfalskede annoncer om opdigtet arbejdsløshed.
Du vil have lighed. Hvorfor skal fagforeningspamperne og den røde elite have mere i løn end kassedamen hvis I vil have lighed.
Tror du ikke det er parolen. Alle er lige, men nogen er mere lige end andre.

Rodvad, intet er gratis.
Så betal du bare, lad være med at være misundelig.
Hvis du vil dagens grin, så ring og spørg forsikringsselskaberne om de vil betale en udbrændt kompressor.Her er du igen fuld af løgn.
Jeg troede da du havde hus at det var et isskab.

Hvilken frihed har du, Rodvad, som jeg ikke har?
Kreditbevis i en bank koster også penge, og du får ikke en brik i rente på alm. indskud.
Så alt i alt, koster din såkaldte frihed dig mange penge.
Flere end du kan samle flasker for.

kan give svaret, det vil tage et par dage. Men det er realiteten at jeg har fået det dækket, og fik også spørgsmål om der var madvarer der blev ødelagt. Det var i 1977.
Selvfølgeligt er en sådan forsikring ikke gratis. De bliver også lukket dersom der er for meget misbrug.
Misundelig?

renovationen en post på ejendomsskatten. Ejendomsskatten må ikke stige i følge skattestoppet. Men afgifter på andre ting må godt.
Kan godt ske at dine eksempler sker en gang imellem. Ligesom snyd med rejseudgifter, så de må nok også fjernes sammen med låntagning til ejendomsværdiskat til de ældre.

og der står ikke noget om en rød regering.

Hvad med denne, citat: "Når rød blok giver støtte, sker det uden accept fra de fagforeningsmedlemmer der stemmer på blå blok." citat slut. Det er sådan at alle medlemmer kan frasige sig at noget af deres kontingent, går til rød valgkamp. Og jeg går ud fra at det gør alle blå vælgere i fagforeningen. Men det er nok for galt for dem at de frivillige betaler noget?
Det heder sig "frivillig bidrag" for at undgå hvor meget de får, de er bange for al registrering af erhvervspenge der går til blå blok. Men erhvervsliver siger jo også åbent at "det er en investering, for skatteyderne i almindelighed, kommer til at betale for deres sponsorat".
Bank konkurs? Ja, der er nogle der har lånt i banken, for at købe værdiløse aktier i den samme bank. Hvorfor skal samfundet betale for det? Er det for at man ikke skal miste troværdigheden til bankrådgiveren?

får jeg rente for mit indskud. Frihed er at ikke have gæld, gæld er dyrt. Mange må søge om hjælp, fordi de har troet at det var frihed at låne. Et TV program hedder "gældsfællen", mon ikke der er nogle der føler at de er gået i fællen?

Du ville komme med den floskel at fagforeningsmedlemmer der stemmer på blå blok kan frasige sig at betale til de rødes valgkamp.
Men betaling er kun en del af propagandaen.
Når en fagforening indrykker en annonce om modstand mod ophævelse af efterløn for eksempel, tages SAMTLIGE medlemmer af fagforeningen til indtægt for den holdning der reklameres for. Man skriver ALDRIG det kun drejer sig om en del af medlemmerne.
Derfor er dit udsagn hyklerisk bedrageri.
Når en fagforeningspamper står op og holder en tale, er han repræsentant for medlemmerne i fagforeningen, men hans synspunkter er ensidigt røde. De blå er med til at betale hans
løb (som er betragtelig) Igen dummer du dig med dine let gennemskulige paroler.
Så du ser, jeg lyver ikke. Jeg er bare helt fremme i skoene med hvordan tingene hænger sammen. Mig narer I røde ikke.
Din henvisning til erhvervslivets sponsorat holder ikke en meter. Du vil bare ikke acceptere der er noget der hedder dit og mit. Hvis en virksomhedsejer giver af sine egne tjente penge, skal han ikke spørge dig om noget.
Du kan tjene dine egne penge om give støtte til socialdemokratiet hvis du vil.
Citat af Rodvad:
Bank konkurs? Ja, der er nogle der har lånt i banken, for at købe værdiløse aktier i den samme bank. Hvorfor skal samfundet betale for det? Er det for at man ikke skal miste troværdigheden til bankrådgiveren?
Her kan vi nærme os en enighed.
For det første skal der være regler for, hvad en bank må love og gøre. For det andet må man vide der er risiko ved at købe aktier. Der er almindelige mennesker der har mistet penge i Roskilde bank. Stod det til mig betalte direktører og bestyrelse erstatning for deres bedrageri.

Du har intet set, Rodvad, stod der ikke med store bogstaver Århus?
Desuden ønskes du tillykke med at du kan få renter af dit indestående, hvilket tyder på at du har bundet dem for en periode, men der blev skrevet "på alm. indskud".
Dine bortforklaringer om ejendomsskat, og grundværdi vil du prøve at snakke dig ud af, men det kan du ikke, for dine løgne er afsløret.
Hvordan med kinersernes arbejdstid?
Vil du høre for det de næste 6 mdr?
Du bestemmer selv.
Fordi du er 80 år, er du jo ikke nødvendigvis tvunget til at lyve for at få opmærksomhed.

kan det undre❓
måske kan man komme i ulønnet kommual aktivering på den kinesiske fabrik?

man kan osse bare lade som om, man ved nok . .og så UNDGÅ at blive RAKKET NED af Dumme Fanatikere/Fatalister !

efter din mening, ikke have en holdning til at angreb på fagbevægelsen? Selvfølgeligt skal fagbevægelsen forsvarte alle sine medlemmer, ikke kun de blå vælgere. Den meget værre når regeringen går til valgkamp med alle borgeres penge, og de bruger mange flere af fagforenings medelemmers penge til at føre valgkamp, netop mod de samme.
Selvfølgeligt er en fagforenings formand en fagforeningens mand, han er hverken blå blok. købmandens eller direktørens mand. Det er nok når nogle forvirrede blå vælgere bland lønmodtagere er det. Når tror du at en direktør ville stå op og tale mod sin virksomheds interesse?
Jo vist lyver du, når du skriver at fagforeningen giver valgkamps penge til rød valgkamp, uden medlemmernes tilsagn. Erhvervlivets sponsorat er du og jeg med til at betale, og de spørger ingen af os om de må.
Selvfølgeligt må en direktør betale til den blå blok af si gage. Men når han gør det med firmaet penge, er vi alle med til at betale.
Selvfølgeligt har jeg ikke taget nogen forbehold med hensyn til at min fagforening skal give til rød valgkamp.

der er ingen binding på min nem konto, og mit dankort er tilknyttet kontoen. Så det er "et almindeligt indskud".
Mine "bortforklaringer"? Tror du aldrig jeg har betalt ejendomsskat?
Kinesers arbejdstid? Du må gerne kæmpe for at få samme løn og arbejdstid, som ham, hvis du kan holde det ud.

kommer frem i deres had til mænd. Penge skal i endnu højere grad end nu tildeles organistioner som stigmatiserer mænd. Disses fourudfattede "resolutater" skal bruges til at lovgive og kriminalisere mænds biologisk betingede levevis mest muligt.

Du skriver:
mongoler der styrer DK i dag VK(o)er den ringeste ledelse noget land i verden har set-forstår ikke at vi ikke snart griber til våben
Svar:
Hol da helt kæft for en sindsforvirret idiot, mere rigtigt kan der ikke svares, men hvad! Der er jo en årsag til du bor på Herberget Sundholm. [:|] [:*(]

der står ikke 22 timer, kineserne arbejder hele ugen i den periode de har arbejde. Jeg ved ikke hvor mange det er af jer, der henviser til "den kinesiske succes", men vil ikke selv arbejde under de samme betingelser, det skal vist kun "alle andre".
Selvfølgeligt "beklager du min person" jeg har jo en menneskelig, human holdning. Og mener at mennesket er vigtigere end penge. For penge er kun et byttemiddel. Og ved det kapitalistiske system, er det meget sårbart overfor spekulanter og liberalister.