196tilføjet af

Røveren vil have erstatning

Det mislykkede røveri hos urmageren, har selvfølgelig medført en tabt arbejdsfortjeneste, et andet sted havde han måske haft mere held. Hvis han ikke har en arbejdsskadeforsikring, der vil erstatte svie og smerte, skal urmageren selvfølgelig holde ham skadesløs. På den anden side må urmageren holdes skadesløs i forbindelse med brug af pistol, f.eks. patroner. Hvis alt dette ikke lykkes for den stakkels røver, kan han henvende sig til menneskerettighedsdomstolen, der sikker vil give ham ret. Ellers er der jo EF, hvor han har sikkerhed, for at vinde en sag mod urmageren(han kunne jo lade være med, at handle med ure). Hvem har uret.
tilføjet af

Klart for lovgivningen skal overholdes

oki
tilføjet af

God morgen kok…..

Ja jeg sad netop og skrev lidt på et indlæg om dette… - men du gør dig også nogle spekulationer om dette.. Så jeg ligger mig lidt lunt i svinget her hos dig… ;o)
He he.. – jeg kan godt lide din afslutnings kommentar… ; Hvem har uret.. ??
Den omvendte verden eller…?? - Skal der nu gives erstatning…….. – hvad er holdningen mon til det…..??
Nu vil den ene af røverne fra røveriet af den nu noget omstridte sag, hvor urmagerne selv tog sagen i egen hånd…..- så altså kræve erstatning for svie og smerte på flere hundrede tusinde kroner…
Ja det TRUER han nu med via sin advokat..!!
Er det hvad man kalder en arbejdes ulykke..?? Var han mon medlem i de selvstændiges fagforening…
Ja kan man ikke tiltuske sig noget på den ene måde, så kan man jo forsøge på andet vis……

/Mummi
tilføjet af

Det er da ok KOK

Det må jo gå ind under" arbejdsskader" !!!!!! Tror du ikke urmagerne i Danmark har en forsikring. der dækker dette????
tilføjet af

Suite og tabt arbejdsfortjeneste?

tjaaa...så er det vel kun rimeligt, at røveren får en suite på Hamlet og tabt arbejdsfortjeneste, samt betalt psykolog for den særdeles traumatiske oplevelse - at en urmager ikke ville røves!
for hvem kunne forudsige det! de plejer jo altid at makke ret under røveri???
Hvad med banker? skal røverne så ansættes i banken, mens de går i terapi?
Den pædagogiske rundkreds er vist blevet for stor - ?
tilføjet af

Absurd teater

Jeg prøvede at kvæle min nabo, fordi jeg ikke kan lide ham.
Tænk så gav idioten mig et blåt øje.
Jeg har lagt sag an imod ham, og kræver 1 mill. i erstatning, fordi han forsvarede sig alt for voldsomt.
Hvad bliver det næste?
tilføjet af

Frustrationer?

Manden har kommet til skade ved at blive skudt. Det er rimeligt at han får erstatning for tort og svie, og måske men. Men det ville være urimeligt med "tabt arbejdsskade", selv om han har et lovligt arbejde ved siden af røveri.
Urmageren skal selvfølgeligt straffes for at have ulovlig våben, og for ulovligt at bruge det, og for at et menneske er kommet til skade ved det, tilmed to.
tilføjet af

meget andet efterlignes

Fra Amerika, så hvorfor ikke denne sygelige tendens i lille Danmark -
Husker en sag fra Overthere, hvor en indbrudstyv fik lukket sig fra huset han var brudt ind i, og ud i garagen, som ikke kunne lukkes op indefra -
Ejerne af huset var på ferie og kom hjem ugen efter og fandt den "stakkels" sultne mand, som vist nok havde levet af kattemad, gammelt vand på en dunk i garagen -
Han lagde sag an mod ejerne og vandt erstatning for svie og smerte, i og med ejerne havde været totalt ansvarsløse, når de ikke havde sørget for at det var til at komme ud af garagen -
Ja man undres og ryster på hovedet ik sandt
guller
tilføjet af

Ingen fed fidus

Men det vil åbenbart du have indført, man skal ikke have straf for at skyde folk?
tilføjet af

vorherre bevars

ja typisk her i det lille lorte land, de skal nok få en god erstatning, hvis vi kender vort land, føj for pokker siger jeg.
en skam at urmargern ikke fik held til at dræbe det ø
st europæiske lort vi slæber til lndet, det er det vi har fået ud af de åbne grænse over gange.
sørgeligt at nogle der begår forbrydelse ikke kan indse hvad de har gjort, men tvætimod vil have erstatning, ja det var da også synd de ikke fik udbytte, så kan man jo ligeså godt søge erstatning, nej når man går ind og begår røveri så må man sgu tage konserkvenserne af det om så det er en gang hagl.
jeg ville have gjort det samme.
GIV DEN URMARGER SIN FRIHED OG EN MEDALJE
tilføjet af

Uanset

om man laver noget ulovligt eller ej, han kun politiet, efter visse regler, lov til at skyde på folk.
Røverne begik meget grove ulovligheder, men urmageren begik endnu større ulovligheder. menneskeliv er trods alt mere værd end materiel og penge.
tilføjet af

Primitiv

tak for et primitivt indlæg, heldigt at vore politikere er lige så primitive, for så havde vi haft junglelov.
tilføjet af

Du tager helt fejl Kok-amok

De sager der lander i menneskerettighedsdomstolene, er alle i sig selv behandlet kritisabelt, da denne institution selv overtræder det, der er ansat til at bekæmpe.
Hvis en tyv kan kræve tabt erhvervsfortjeneste i sit ulovlige hverv som næringsdriven, uden næringsbrev, og uden at betale moms og afgifter, skatter m.v. af hans forretning som røver, har vi jo et problem - allesammen - også dig, KOK!.
For nu skal du som privatperson sikre, at dine ruder i dit hjem har glasruder, som ikke kan splintre ved indbrud. For hvis tyven skærer sig på glasset ved indbruddet, bliver du sagsøgt fordi røveren skærer sig, og skæmmes derved, som hindrer indbrudstyven i at blive fotomodel, grundet arret efter indbrudet.
tilføjet af

Det er da kun godt at se ...

... at jeg ikke har levet forgæves. Selvfølgelig skal de små uskyldige røvere have erstatning for at en borger ikke frivilligt udlevere sine værdier - ja, endda sætter sig til modværge. Hvad er meningen? Tænk også, hvis en ældre dame slog fra sig med sin stok, hvis nogen prøver at løbe med hendes taske? Den slags uretfærdigheder kan vi ikke have i et dansk retssamfund, så det må vi slå hårdt ned på med det samme. Mit hjerte bløder også for de unge BZ'ere og autonome m.v. som gerne vil smadre diverse butikker men måske og ganske uretfærdigt bliver forhindret heri. Oh - hvilken traumatisk oplevelse det ikke må være. Der åbner sig mange spændende erstatningsmuligheder, hvis man bare vælger en kriminel løbebane og tænker kreativt. Og hvis de kriminelle ikke selv kan tænke så langt, skal vi advokater nok hjælpe dem på vej. Det er jo det, vi også lever af.
PS: Tænk hvad denne sag allerede har kostet det danske samfund i udgifter til sygehus, advokatbistand, retssystem m.v. + tabt arbejdsfortjeneste til urmageren. Det ville have været billigere, hvis han bare havde aflevert nøglerne til butikken, så de selv kunne tage for sig af varerne)
PPS: Gad vide hvordan udenlandske kriminelle vil tænke om Danmark, hvis/når det rygtes, at et muligt offer ikke må forsvare sig, og hvis han/hun endelig gør - ja, så kan man bare kræve erstatning. Det åbner jo uanede muligheder.
tilføjet af

Tabt arbejdsfortjeneste

Hvor har du det fra at det er "tabt arbejdsfortjeneste i ulovlige erhverv"?, set nu at det med røveri er "bijob", og at han kun skulle supplere indtægten.
Dersom du er kommet til skade ved at en persom har på-ført dig skaden ved uagtsomhed, har du ret til erstatning. Og i dette tilfælde, er det ikke bare uagtsomhed, det var direkte hensigten.
tilføjet af

I primitive

Selv om I bruger en intelligent mand navn, skal heldigvis ikke lave landets love, for så havde vi tydelig vis junglelove.
Det er på ingen måde synd for røverne, men urmageren var faktisk mere kriminel end røverne.
tilføjet af

Vi er i Danmark

så det skal nok lykkes røveren at få erstatning......
tilføjet af

Kan ikke se han er mere kriminel

Det er sgu noget af en påstand -
Vender du det ikke en smule på hovedet -
Selvtægt hverken kan eller skal belønnes, men det er den enkeltes ansvar om de udøver det -
Bryder nogen ind i mit hjem og jeg giver dem en i nødden med et baseball bat, så tager jeg selv ansvar for det, men at sige jeg er mere kriminel end dem der tog sig den frihed at pisse på andres ejendom, det er for langt ude -
guller
tilføjet af

Ingen erstatning..

Hvor er det lige vi er på vej hen i samfundet..?? Erstatning til røverne..nej,de skal have et spark i deres røv og sendes af h...... til.Ved godt urmageren ikke må skyde dem,det har han vel også mærket på sin krop i form af fængsling.Men de må sgu heller ikke begå røveri,og de skal på ingen måde belønnes for det,tværtimod.
Havde urmageren nu haft en hund gående i sin forretning,og røverne var blevet angrebet,så havde sagen set helt anderledes ud,så havde urmageren ikke siddet fængslet.
Jeg forstår ham godt,men jeg forstår ikke vores retssamfund,det virker noget uretfærdigt.
tilføjet af

Nej

.. / hvor du dog Roder rundt og galer op her !
PG
tilføjet af

Det med splintfri glasruder

Af hensyn til personer, der tiltvinger sig ulovlig adgang til andres ejendom, hvor har du den fra -
Vil meget gerne se en § om dette -
guller
tilføjet af

Jeg taler ikke om

sportsudstyr, jeg taler om ulovlig våben, anskaffet for at bruge på mennesker. Og det blev brugt. Dersom en af dem var blevet dræbt, skulle han også dømmes for det, i tillæg af ulovlig våben.
Røverne skal dømmes for røveri med våben (domstolen Regner attrap for våben), kan næppe dømmes for våbenbesiddelse.
Urmageren skal straffes for ulovlig våbenbesiddelse, for at have købt våben for at bruge det på mennesker. og for at have brugt de samme.
tilføjet af

Pladderhumanisten Rodvad

Jeg troede ikke du var så DUM!!!!
tilføjet af

Hvem galer op

her? Jo det er de primitive der vil give våbentilladelse til alle, penge og materiel er for jeg mere værd end menneskeliv.
Med jeres primitivitet ville mange mennesker blive skudt fordi der er nogen der føler sig truet.
tilføjet af

Totalt absurd!

Og hvis ikke det er bijob....så skal det naturligvis opgøres, hvor mange røverier han kunne lavet, hvis ikke han var blevet påført skade under udøvelse af sit erhverv. Det kan da blive en pæn stor erstatning. Tænk nu hvis han kan påvise at han kunne have røvet nationalbanken......det her simpelthen absurd! Manden skal ikke have en krone. Han fortjener hver eneste skudsår, for sin foragt for andre, ved at begå røverier. Et er hvad loven siger, et andet er hvad simpel sund fornuft siger.
tilføjet af

Self skal han det

Man tager selv ansvar -
Men det var ikke din formulering før, du mente at han var mere kriminel end røverene og det kan jeg ikke godtage -
Jeg ku også tage en køkkenkniv, og så få en dom for at bruge en kniv med det ulovlige mål, hvem ved, hvordan man handler i truende situationer, ja jeg ved det ikke -
guller
tilføjet af

Troede du ikke

jeg var civiliseret? Det er jeg altså, og jeg har overhoved ingen ønske om at junglelove skal indføres.
tilføjet af

til pladder humanisten rodvad

der er så naiv, at han ikke kan dø uden musik !!!!
tilføjet af

Ansvar, ja.

Det er kriminelt at stjæle, det er mere kriminelt at røve.
Det er kriminelt at købe våben man ikke har fået tilladelse til, det er kriminelt at skaffe våben for brug af våben på mennesker, det er endnu mere kriminelt at bruge det på mennesker, det er endnu mere kriminelt at dræbe nogen.
Det ville være formildende dersom urmageren havde smidt en tung genstand, en genstand der var naturligt at have i en urmagerforretning, efter dem, og have ramt. Han havde vel mest sandsynligt gået helt fri.
tilføjet af

Hvad vil du fortælle

ud over at du er meget primitiv?
tilføjet af

Vi kan hurtigt

blive enige om at det hverken kan eller skal erstatning til for "tabte røverier", det er tab af eventuel legal indtægt jeg taler om. Det andet tror jeg hellere ikke nogen advokat ville beskæftige sig med.
tilføjet af

Ønsker IKKE jungle lov.

Som du måske har gættet, er det ikke mit rigtige navn. Men dette er lige en sag for ham. Husker også hvordan BE med våde hundeøjne forklarede at broren til den "æredræbte" pige ved Slagelse station, handlede i nødværge, da han stod bøjet over sin søster og skød hende på klods hold. Nok derfor, at jeg kædede ham sammen med denne sag.
Men nej - vi skal ikke have junglelov eller wild west tilstande i DK. Det tror jeg kun vil få tingene til at løbe løbsk med et "våbenkapløb" til følge. Urmageren skal dømmes for ulovlig våbenbesiddelse og for at have bragt andres liv i fare. Det skal være med hæfte eller bøde til staten. MEN de pågældende røvere må ALDRIG få erstatning. Det vil være det fuldkomne absurde overdrev. Det vil være det samme som nogle stjal min bil og brugte den til et rambuktyveri, men de desværre kom til skade fordi airbaggen ved en fejl ikke blev udløst - og derfor krævede erstatning af mig for fejl ved bilen.
Man er nogle gange nødt til at sætte tingene lidt på spidsen for at blive hørt og for at få folks øjne op for, hvor vanvittigt ting kan være. Vi må ikke ende med at få amerikanske retstilstande med de mest himmelråbende tåblige erstatningskrav. Der må for pokker være lidt fornuft tilbage - også i Danmark.
tilføjet af

godt gået urmager

nej ud med det øst europæiske skidt vi har ikke andet en bøvl med dem, Tænk på den urmager han har haft røveri 7 gange hvor af de to gange skød de efter ham, han har været bagbundet,kan ikke få sin levebrødvej forsikret, jeg forstår ham udemærket ville have gjort det samme, det kan sgu da ikke være meningen en ærlig som passer sin ernærings vej skal straffes på den måde, nej lad os skyde nogle flere af den slags, de er dyre for vort samfund, og så krave erstatning vorherre bevarres nogle kyllinger der ikke vil stå ved deres kriminele gerning bare fordi de rendte ind i lidt modstand.
tilføjet af

Så slipper jeg vel

lidt lavere præmie i bilforsikring, for så skal jeg ikke være med til at betale for skader der opstår når en mand har kør for stærkt? "ingen erstatning til lovbryderen"?
tilføjet af

Det er måske derfor ...

... at der nu er ganske fornuftige tanker fremme om lavere bilforsikring til dem uden klip i kortet. Hvorfor skal forbrydelse betale sig?
tilføjet af

Bliv

Så snart de kriminelle gør noget ulovligt på andre folks matrikel, må de tage de konsekvenser der er....og urmageren skulle vist bare have ramt lidt bedre!
Røvere og indbrudstyve skal holde sig væk fra de ting vi andre har arbejdet og spare for!!!
tilføjet af

uret er vel i forretningen

Det kunne være sjovt om røveren i dette samfund kunne ende med at få tilkendt en erstatning. Hva fanden er det også for noget at begynde at skyde på en bare fordi men vil stjæle ens forretning og levebrød. Det er godt at urmageren er i fængsel, han må finde på noget andet at tale. klokken er faldet i slag for han. Lad os håbe uret står hvor det skal i forretningen, så den stakkels urmager kan få det solgt så han har lidt til alderdommen,for urmagerforretning, det tror jeg skutte han fortsætter med. Hva blev du klogere på op og ned??
tilføjet af

De skulle have nogle tæsk.....

Hva fanden er det for en verden vi lever i???
En ting er at der i hele verden er svage sjæle, som ikke kan kende forskel på dit og mit.
Men at de totalt latterlige røvere og for den sags skyld også voldsmænd rundt omkring, kan få sig selv til at sagsøge dem, som de selv ønskede at forulejlige, er sku for stygt!
Bare fordi at de ligepludselig møder deres overmand, så mener de at de skal modtage hjælp og have erstatning. De skulle satme ha nogle tørre tæsk, så de kunne lære at lade folk være i fred.
tilføjet af

Øhhhh

Røveren vil have erstatning
Det mislykkede røveri hos urmageren har selvfølgelig medført en tabt arbejdsfortjeneste. Et andet sted havde han måske haft mere held.
Hvem har uret?
Hvilket ur?
tilføjet af

Glemmer I ikke forklaringen hænger ikke sammen

Hvis urmageren følger sig truet er det da mærklig at røverne blev skudt i ryggen.
tilføjet af

dødstraf???

Røveriforsøg,indbrud,overfaldm,m skal straffes hårdt. Hvorfor ikke døden det koster 85.kr
og vi kan spare mill.Slut m radikal,socalistisk blødsødenhed
Længe leve den personlige frihed også retten til selvforsvar
Urmageren er en HELT og de to banditter skal i stolen for at stege i ders eget fedt
tilføjet af

læs nu rigtigt

urmageren skød ham ikke i ryggen, men i skulderen og kuglen gik ud gennem ryggen, det er da lige væsentlig at komme frem med de rigtige oplysninger, bare en skam han ikke fik held til at skyde dem alle så var der da nogle mindre til at belmre vi dansker
tilføjet af

I TV fortalte de

hvad politianklagen vil være, de sagte de to røvere var skudt i ryggen
tilføjet af

Mærkligt livssyn

Det er biligt at slå mennesker til invalidereller dræbe dem, men hårde straffe for røverier uanset mo våbnet er kun er en finger i lommen
tilføjet af

ok, men er lige meget

uanset hvor han har skud dem så ok for min skyld om det så var hovedet han blæste af dem, så er han en helt, kan sgu da ikke være rigtigt manden har været udsat for røveri 7 gange og ikke kan få hjælp af forsikringen, nej politie gider efter hånden heller ikke rykke ud, så man må desværre gribe til egne handlinger.
har selv et fint eks: min datter var til en privat fest,da en flok perker kom uanmeld derhen gik ind og tog for sig, min datter ringede til politiet 2 gange, men fik kun at vide det kunne de ikke tage sig af, selvom hunsagde de havde knive og var 5-6 stykker meget ældre end de unge til festen, hun måtte så ringe efter mig, jeg tog en hegns pæl med, heldigvis var de sorte forsvundet, godt for dem, jeg havde sgu smadret dem, de kan bare passe sig selv, og politiet gøre deres arbejde, så skal vi borgere ikke rende og drive os til selvtægt
tilføjet af

nu er

du simpelthen for dum..............
tilføjet af

Det lyder som et positivt tiltag.

Jeg finder at man straks skal tage imod hans erstatning krav.
Se at få en detaljeret rapport over alle hans krav ! En underskrevet erklæring.
Fidusen er denne:
Når han indgiver et sådan krav, skal kan kunne bevise sine hidtidige indtægtsforhold.
Hvad har hans tidligere, indbrud, røverier og overfald givet af økonomisk udbytte.
Og hvilke referencer kan han give til så hans påstande kan verificeres.
Hvor svært kan det være :-)
tilføjet af

Selvfølgeligt syntes du det

når nu ikke kan svare på mit spørgsmål. Ligesom røverne, der begik ulovligheder, ikke skal have erstatning da det gik galt. Så skal hellere ikke bilister der begår ulovligheder, have erstatning når det går galt? Eneste formildne omstændigheder ved for høj hastighed er vel at du selv kører bil, men aldrig går ind til en urmager med fare for at få en kugle i hover fordi urmageren føler sig truet.
tilføjet af

Selvtægt

er ikke acceptabelt - og dog forstår jeg Urmageren fint. At tyven vil have erstatning er en farce udover alle grænser! Der er noget der hedder faglig risici..og i bund og grund skulle tyvene have tænkte sig bedre om INDEN de besluttede at begå et røveri.
Jeg håber at Urmageren slipper med en "næse" og beskedn: Det er ikke tilladt at skyde folk lille ven.
tilføjet af

smid røveren-røverne ud af landet omgående.

Nu må det sgu være nok med alle de tyveknægte-røvere og banditter
som forpester vort land - retssystem og befolkning.
De skal ud - kort proces - ikke nogen blødsødenhed.
Nu må fru lene espersen sgu da se at ta sig sammmen
og gi politiet beføjelser til den slags - for ingen kan leve
med alle de møgsvin som forpester vort land.
k
tilføjet af

Yes sir

Østeuropæerne oversvømmer efterhånden Danmark i bander, der forlader landet igen efter ca 14 dage, hvorfor politiet har utrolig svært ved at opklare sagerne.
Derfor er det sgu da godt, at der er én der tager sagen i egen hånd.
Men vores ynkelige retssystem lader dem jo nok komme igennem med kravet om erstatning. De danske dommere er jo ikke helt raske i hovedet, da de bl.a. dømmer hårdere på økonomisk kriminalitet, end eksempelvis voldtægt.
tilføjet af

Gerningmanden er jo ikke normal, føler jeg.

Når man begår kriminalitet og er på den forkerte side af loven er der intet der skal dække, over for sådanne lovovertrædere.
Det samme gælder hvis man frivilligt kører race i bil på lukket bane, der dækker forsikringen heller ikke, og sker der noget, er det ens eget ansvar.
Så kunne han/de da lade være med sådan noget svineri. Tage sig sammen og leve som "normale" mennesker i vores samfund. Og have tænkt sig om noget før, de skal dømmes for at fortie sandheden til hvem den 3. mand er, for forsøg på tyveri, overfald, vold og at bløde på offentlige steder.
Ingen medfølelse til sådanne lovovertrædere.
Urmageren har da ret i at forsvarer sig selv i nødværge, som dette er.
Og skulle jeg komme i samme situation, så er jeg ikke i tvivl om hvad jeg ville gøre...
Indfør samme straffe som nogle af landene i verden, kap hånden ved sådan noget svineri, så stopper de fleste tyverier tror jeg, de skal jo max tages i det 2 gange!
Dommeren
tilføjet af

dødsstraf ja tak

du har ret en ven af retskafneborgere,
tilføjet af

er du svag

Det har noget med retfærdighed for lovlydigeborgere, har de ikke lært det hjemme fra ,ved 12 års aldren så fjern lortet ,så er der mere plads til alle os der betaler skat og overholder LOVEN
tilføjet af

Generalstrejke

Vi skulle slippe værktøjet alle mand, og ikke slå så meget som et søm i før urmageren er fri, får erstatning og Dannebrogsordenen ;0) Men desværre bliver det nok røverne, der får ret i sidste ende. Typisk dansk tykmælksfjoget blødsødenhed. Er der noget at sige til, at kriminelle udlændinge valfarter til DK❓Her har de næsten frit spil, der sker ikke en skid med dem.
tilføjet af

En ynkelig personage...........

.....tænk at være så begærlig og blottet for pli. Endnu værre, at loven rent faktisk giver idioten ulighed for overhovedet at rejse sag.
Jeg håber at urmageren, eller hvem der nu bliver den næste, skyder ordentligt næste gang.
tilføjet af

Du vidrebringer noget der ER konstanteret er en and

Den erstatningssag du henviser til er opdigtet, man skal ikke tro på alt hvad man læser.
Der florer mange af den slags eksempler på amerikansk "sindsyge" domme.
Jeg fik en liste på 6 her dan anden dag, de 5 var opdigtede, den du bruger som eksempel var 1 af de opdigtede.
tilføjet af

Skydeøvelser for urmagere

Havde han bare ramt mere præcist, var vi ikke kommet i denne prækære situation, men blothave samlet ind til begravelseshjælp - og så være fri for det "taber flæberi"
tilføjet af

Giv ham nogle tærsk

Den dag, hvor han stiller i retten for at gøre opmærksom på sit krav, skal han have så mange tærsk, at han aldrig glemmer forskellen på, hvad der hans og hvad der tilhører andre.
tilføjet af

yeah

Jeg holder med urmageren, jeg syntes det er ok, at han har skudt 2 røvere.
Så tænker i måske, "Jamen urmageren skød røveren" Jeg tror urmageren er fredelig og hvis røverne ikke gik derind og røvet hans butik, var det nok hellere ikke sket?
Og nu vil røverne have erstatning? Det er sku for langt ude...
Hvis det viser sig, at røverne får erstatning, vil jeg også være kriminel ;)
tilføjet af

Princippet...

Er vel det væsentlige i denne debat!
Jeg ved godt at netop denne sag sætter tingene ultimativt på spidsen, men...
Skal det forståes sådan at hvis man bryder loven, så fraskriver man sig enhver ret til erstatning?
Altså hvis en hjemmehjælper redder den faldende gamle fru hansen og derved bryder lovgivningen for løft og får et knæk i ryggen, skal hun så automatisk have fraskevet sig retten til revalidering, erstatning osv?
Hvis langturschaufføren føler sig presset til at køre en halv time længere af vognmand og speditør mister herredømmet og bliver invalid i en ulykke, skal han automatisk være fraskrevet enhver form for erstatning?
I begge sager kunne de jo bare lade være!
Min mening!
Dette ekstreme tilfælde gør netop at man må følge loven til punkt og prikke!
Give røverne nøjagtigt det som de har krav på ifølge lovgivningen!
Det kan godt være at resultatet ville virke både umoralsk og forkasteligt, men jeg tror at hvis man kikker på ovennævnte eksempler, så vil alle give mig ret i at man ikke umiddelbart kan leve med alternativet, altså at man ikke har krav på erstatning på grund af en ulovlig handling!
Lovgivningen kan ofte virke for sort og hvid, men hvem skal nogensinde kunne opstille emotionelle lovgivninger?
Det som kendetegner et menneskeligt samfund er at man ønsker at alle får en mulighed!
Denne mulighed har sin pris og den skal vi betale i de ekstreme tilfælde...
Det ekstreme tilfælde er nu!
tilføjet af

Du er ikke kompetant

at skrive sådan en gang bræk, og så ydermere at tage mit navn.
Kan ikke give dig ret i det du skriver, det kan ikke sammen lignes på nogen måde det du sammenligner med. Man kan ikke blande pærere og æbler sammen, men det lærte du måske ikke i skolen?
MIN MENING!
tilføjet af

Rodvad du er en pladderhumanist

der beskytter de kriminelle og angriber de mennesker som prøver at forsvare sig mod frugterne af pladderhumanisternes dekadente mangel på realitetsfølelse, på grund af dig og dine er vi på vej til samfundskaos
tilføjet af

Tak, jeg har selv adopteret

udtrykket på min profil.
Jeg "beskytter ingen kriminel" hverken røverne eller morderen, i dette tilfælde, forsøg på mord.
Urmageren "forsvarede sig ikke", han forsøgt sig med mord.
Røverne er ikke frugten af "pladderhumanisternes dekadente mangel på realitetsfølelse", de er frugten af et samfund du vil indføre. De har ikke oplevet hverken humanisme eller civilisation.
tilføjet af

Du lyder som personen.

Der kan opstille en emotionel lovgivning...
Lad os da endelig høre!
Jeg lover dig til gengæld at hver gang at du kommer med et "lovforslag" så nævner jeg en sag som ikke er inkluderet!
Og det er jo så kun DIT forslag! Vi er jo lige over 5 milloner andre med hver vores emotionelle holdning! God arbejdslyst...
Angående "dit navn"...
Nå ja... behøver jeg at skrive mere?
tilføjet af

7 gang overfalt det junglelov yuh huuuuh

Mig komme her okså mig ha banan okså det dekadent civilisert jungle sikke rod vad
tilføjet af

Rodvad !.

Hvis du nogensinde bliver spurgt om du ved hvad vaccum er, så vil du garanteret svare "Vaccum............ jeg er ikke helt sikker, men jeg har det i hovedet" !.
tilføjet af

fjols

Det kan slet ikke betale sig at prøve at forklarer dig noget når du har samme forkerte holdning til samfundet som gerningsmændene.
Tror at størstedelen af de 5mio vil give mig ret.
tilføjet af

hvis politiet ikke har arresteret den tredie

mand er det vel fordi urmennesket ikke har ramt rigtigt, bedre held næste gang eller lukker du nu butikken?.
tilføjet af

der var ikke nogen af de to

eksempler du brugte der var kriminelle, hvor langt vil du gå med din lallehumanisme
tilføjet af

Hørt

Tak for støtten.
Tilbage til emnet, vel skal de ej have erstatning da det er en kriminel handling
Venlig hilsen Flintberg/Dommeren
tilføjet af

Røver og erstatning.

Hvis røveren skal have erstatning, er det helt ud af tur. Så vil det bare sige, ud og røv, og hvis du bliver udsat for vold som røver, kan du klage til din fagforenig, og de vil hjælpe dig med retsagen. Ja absurd ikke.
tilføjet af

Røver

ja urmageren havde lov til at forsvare sig. Politiet har ikke været vakse nok, de kunne have holdt mere øje med butikken. Røveren må jo vide at der er en vis risiko i røver erhvervet. Det var i totalt selvforsvar at den stakkels urmager skød for at forsvare sine ansatte og sin butik. Så det eneste urmageren skal have, er en bøde for våbenbesidelse, altså en frikendelse for forsøg på manddrab. Ja ironisk nok, er der nogen der siger, vend blot den anden kind til.
tilføjet af

Er det ikke kriminelt...

At bryde køre/hviletid og være indblandet i en ulykke?
tilføjet af

Emnet...

Hvor mange sager skal jeg trække frem med dømte chauffører på grund af køre/hviletid for at bevise at det er kriminelt?
Så hold dig til sagen!
Svar derfor venligst!
tilføjet af

Endnu større fjols!

5 millioner vil give dig ret i denne sag...
Snakker vi den isolerede sag imod disse røvere, så ja!
Snakker vi om at man i hver eneste sag af denne karakter skal holde meningsmålinger om dommen, så nej!
Tror du på den, så er du sq det største fjols af os to!
Mange er enige med dig i denne sag, men det er ikke det samme som at være enig i princippet! Jeg snakker om principper fordi at det er den eneste måde hvor man kan holde sig nogenlunde objektivt til loven i denne sag!
Hvad er for eksempel en attrap?
Er det en pegefinger og en tommeltot? En banan? En legetøjspistol? En gaspistol?
Hvis det er nok med fingre, så kan man jo nakke hvemsomhelst og påstå sig truet en mørk aften!
Kom nu med dine guldkorn!
Hvis du ikke er tilfreds med den gældende lovgivning, så kom med både kritik OG løsningsforslag!
tilføjet af

Skydes igen

Han skulle bare pløkkes med et oversavet jagtgevær igen!!! Mage til dumhed har man simpelthin ikke lov at lukke ud, man røver en butik - bliver skudt, derefter søger man erstatning. Jeg har kun 2 ord til jer - LÆR DET🙂Så kan det være at i holder op med den slags dumheder.
tilføjet af

Så giv da erstatning MEN!!!!!!

Er der ikke andre muligheder end at give røverne erstatning så må de jo have den.
Men når de så har fået den så fratræk den udgift der er ved at have dem buret inde samt alle sags omkostninger.
skulle der så være noget tilbage så giv dem deres penge i 25 Øre og fortæl i alle aviser hvad dag og tid de gives fri, og lad dem så gå til kastrup lufthavn, lad dem betale for deres flyvebillet ud af landet, vis der er flere penge når de når sålangt.
tilføjet af

er jeg kommet ind på en forkert tråd

eller er dommeren kommet ind i en forkert retssag, vi taler om retten til at forsvare os selv mod udenlandske forbryderbander og så kommer i med sådan noget kværulanterisk bævl, sov godt for jeg går i seng nu så i kan ævle resten af natten.
tilføjet af

KLART

ja røveren har jo et arbejdstab han nåde ikke de 3 ander steder han skulle røve det skal han slf. erstatting for :P
tilføjet af

Retssag?

Den er ikke startet endnu... Kun gadens retssag, som allerede er ved at slutte...
Jeg prøver bare at fortælle gadens parlament om hvilke konsekvenser at tankegangen har på sigt. Eller er det ligegyldigt?
Og så lige at få svar på et eneste spørgsmål!
Menes der at man skal miste retten til erstatninger og hjælp hvis man kommer til skade under en kriminel handling?
Ja eller nej! sværere er det vel ikke...
Med mindre at man går ind for folkeafstemninger i disse ekstreme sager!
tilføjet af

Hmm

Han kan sku da bare holde fingerne væk den spade.... Kan ikke tage folk der ikke kender det der hedder "Mit og dit" så han er selv uden om det
Og så er hans røverkarierer over HA! ingen medlidenhed herfra
tilføjet af

Fik alligevel noget

Hvois han får erstatning, får han jo alligevel noget ud af røveriet, det er ravruskeme galt, send ham i spjældet nogle år, og så hjem til de andre gangstere i gangsterland !
tilføjet af

De skulle

simpelthen ha' lov at betale ALLE sagens omkostninger - rub og stub! Hvad ligner det at komme og forlange erstatning? Det er da helt forrykt! De skulle have deres dom, udvises for bestandig og afsone i deres hjemland - uanset hvilke følger det får for dem.
SKIK FØLGE ELLER LAND FLY!!!
tilføjet af

slaraffen land

ja , men vi er selv uden om det, da vi lukkede op for grænserne, kom alt det Østeuropæiske lort hertil, de røver og hærger som de nu selv har lyst til, uden at der sker dem en skid, typisk danmark, hver gang man ser station2 er det enten 2g eller øst lændinge der laver lortet, ynkelig lille land vi lever i, det koster vores samfund millioner, og nej lad nu være med at sige vi skal forebygge den sang har vi hørt de sidste 40år og hvad er der sket snart det modsatte mere kriminalitet.
så en skam urmageren ikke fik skud hovedet af dem i stede for at ramme dem i ryggen, det er da ligegyldigt hvor han ramte bare at han prøvede at stoppe dem er sgu OK.
ville gøre det samme
tilføjet af

Intelligent mand?

Bjørn Elmquist sikrer, at kriminelles retssikkerhed er i top, på ryggen af alle vi andres. Dén mand er så farlig for almindelig retsbevidsthed, at man for landets indre sikkerheds skyld må håbe, at der sker ham et eller andet der kan lukke kæften på ham.
tilføjet af

go ide

Ja lad dem afsone i dres hjemland, så havde vi slet ikke nogle problemmer for de vil da ikke puttes i et sort hul, nej det er meget bedre for dem at lave deres ugerninger her, for skulle de uheldigvis blive snuppet, som jo er meget usandsyligt, så er det jo et hotel ophold de for her frem for deres eget land.
kan godt følge dem at de laver røverier her, risikoen er jo meget lille for at der sker dem noget, desværre
tilføjet af

Enig

Jeg kan kun give dig ret og er helt enig . Det handler om retsprincipper og retsstatens fundament og fundamentale værdisæt for det der skal definere en retsstat.
Desuden tilføjende til de mange gadeparlementariske udtalelser argumenter om " at de jo bare kunne lade være med at begå ulovligheder " Jamen ,jamen ulovlighederne består så sandelig også i at have et skydevåben og at anvende det til at skyde imod mennesker uanset om det er selvforsvar eller ej og uanset om man har våbentilladelse eller ej.
Jeg mener at kunne huske en statestik fra USA om at omkring 80 % af alle mord i USA begåes under påskud af selvforsvar ( selvtægt ) . Man må spørge sig selv om det er principper der skal kendetegne eller være værdimålestok for et retssamfund ??
tilføjet af

neeeeeeeeeeeeeej

fandeme nej han skal bare lukke røven......
tilføjet af

SKRIG !

Hvis man kaster sig ind i "Løvens hule" har man også udsat sig selv for at blive "bidt".
Det er SÅ forrykt, at røverne kræver erstatning. Vi må håbe, at dommerne kan ændre på den opfattelse ... ellers er vi sgu for langt ude i vores samfund.
tilføjet af

pladder humanistisk

jamen alle i humanister som er så kloge; så kom med et seriøst bud på hvad vi skal gøre, for hverken samfund,politi, gør noget, nu har man snakket i 40 år at vi skal gøre noget men hvad???, det bliver da kun være og være, det må i da kunne se, siden grænserne er åben har vi ikke haft andet en bøvl med de Østlæninge, hvis ikke samfundet vil gø´re noget må man desværre selv skride til handling,har selv prøvet det fordi politi ikke vil gøre noget, skal man så bare ligge sig ned og sige av av i må ikke gøre mig noget, nej gu vil jeg ikke stå model til alle de forbryder.
så find en god løsning, så slipper vi for at gribe til selvtægt.
tilføjet af

du har ret

En hver mand med respekt for sig selv vil forsvare sin familei og sig selv, jeg vil gøre det samm, hvis røverne ikke snart kan forstå det er de selv uden om, man kan jo ikke se på forhånd det var atrap våben de havde med, så skal man da ikke tøve eller ligge sig ydmugende på gulvet for sådanne skavt der bare tror de kan komme rendeende til danmark og røve og hærge som de gør, nej disse mænd må sgu tage deres straf og sige ups det skulle vi havde tænk på før og ikke efter de var gået derind
tilføjet af

samfundet

Er ikke sådan en udenforstående personlighed. Samfundet det er dig og mig. Og verdenssamfundet er alle os. Du har selv givet en løsning. Et humanistisk indstillet verdenssamfund der ikke nødvendiggør vold og kriminalitet. Men det kan jo sikkert ikke opnåes hvis man starter ud med at ville ekskludere humanisterne og erstatte det med lovbrud og anarkistisk gadeparlementarisk fundamentalisme.
tilføjet af

Kort sagt :

ENIG!!!
tilføjet af

ja samfundet, men hvor er i de henne

ja ja det siger alle, men som jeg har skrevet tidligere det har vi prøvet de sidste 40år men hva sker der ikke en skid,nej tværtimod bliver røverne mere og mere voldelig, det vil jeg som borger sgu ikke finde mig når samfundet ikke straffer og gør noget, ja så må jeg desværre selv.
som sagt efter vi har åbnet grænserne har vi da ikke andet end besvær ned de østlæninge, det er da klart bevist, så hvis ikke samfundet er vågnet op endnu efter så mange års kriminalitet gør de det nokheller ikke, politiker, og folk bestiller ikke andet end at sige nu må vi gøre noget, ja men så gør da noget i stedet, vi andre vi skrider da bare til handlig som urmageren , det må da være meget naturlig. jeg vil sgu ikke bukke under for sådanne røver der bare kommer og truer ens privat ejendom
tilføjet af

Din mening

er meget primitiv. En lovbryder er en lovbryder. Man skal gøre straffen op efter hvad lovbrud et består i. Skal en forbrydelse betyde at der er ingen erstatning for legemsbeskadigelse. Skal denne regel gælde for alle lovbrud.
Dersom urmageren var kommet til skade med sit skyderi, tror jeg ikke at nogen forsikring dækker det.
tilføjet af

Nej du

de fleste af de 5 mil. er samfundsborgere i en civiliseret retsstat.
Vi er mange der har sympati for urmageren, men det kan loven ikke bygges på.
tilføjet af

Høj

De to er sannsynlig kriminelle, i vor retsstat er alle uskyldige indtil andet er bevist i retten, men jeg tror de er kriminelle.
Men kriminelle eller ej, man har ret til erstatning for legems-beskadigelser, der er på-ført af et andet menneske.
Sådanne sager kan og skal ikke gøres op eftersom om man har sympati eller antipati.
Og som dommeren har sagt tidligere, de strafbare handlinger skal gøres op hver for sig, og så gøre straffen op efter det.
Retten skal også gøre op om urmageren har handlet i nødværge, og det enten de kan lide ham eller ej.
tilføjet af

Loven er ens

enten man er dansker eller udlænding, der skal speciel tilladelse til at bære våben. En udlænding får bare en tillægsstraf, nemelig udvisning af landet.
Det er kværulantisk bævl at mene loven er bygget op efter sympati/antipati.
tilføjet af

Den konservative dommer

er han humanist? Og på en anden tråd har DF vælgeren sagt at vi skal ikke have våben til at "forsvare" os. Og at urmageren kunne have sikret sig med helt lovelig middel, samtidigt sluppet billigere i forsikring.
Hans forretning indbyder til røveri, forsikringsselskabet vil ikke forsikre ham, og så går han hen og laver noget så dumt.
tilføjet af

Og amerikanerne

har prøvet din metode i 200 år, uden at det har løst problemet.
Du kan deltage i at forbedre samfundet ved at hjælpe politiet med at opklare sager, ved at komme med alle oplysninger du har til de forbrydelser du kender til. Vær vågen dersom du bliver tilbudt nogle varme varer, kunne jo være de var røvergods. Ser du nogen der lusker noget ned i tasken i en forretning, giv personalet et tip.
tilføjet af

Jeg bukker og takker...

For min nyvundne titel som humanist!
Den vil jeg sikkert misbruge i et andet forum, Men tak alligevel...
Jeg tror bare at man skal kunne skelne en smule imellem begreberne!
At man ikke går ind for rendyrket anarki er ikke det samme som at være humanist!
tilføjet af

Min signatur giver udtryk for at jeg står ved mine ord

Tror du virkelig selv på at selvtægt vil minimere kriminalitet og vold ?
Tror du virkelig selv på at selvtægt vil minimere grovheden i forbrydelser.?
Kan du berette om fortilfælde med dokumentation for at selvtægt ved brug af våben har
nedtrappet kriminalitet og vold eller blot grovheden af vold !
Cut the chain my son, and release the pain
Silver rope and golden thread, must refrain
If you try to fit the ocean in a jug
How small will be your drinking mug?
Never filled, ambitious boy, greedy girl,
Only if satisfied, oyster makes pearl.
tilføjet af

så fortæl hvad i vil

Godt nok alt sammen, men den holder jo ikke i virkelighedens verden, selvfølgelig skal vi være gode ved hinanden, men lige meget hvad i siger og gør, ja så er forbryderne her stadig, kan jo bare se vor lidt opbakning urmargren fik7for af sin forsikring ingen ting sgu.
tilføjet af

nej selvfølgeli ikke

nej det kan godt være man ikke kan finde tilfælde om det, men men jeg vil som sagt ikke finde mig i den grovhed der er tendes til i vort samfund, og da specielt efter vi var så tosset at åbne vores grænser for alt det lort fra øst.
de er grove og skyder ingen midler for at røve vi andre, Og jeg ved ikke hva du vil, men jeg vil sgu ikke finde mig at blive ydmyget eller truet så stopper min flinkhed sgu.
og hvis ikke Loven eller politi kan eller vil gøre noget må jeg selv handle, jeg er ikke typen der ligger mig og over giver mig for såsanne tyranner der tror de kan komme her og plyndre, men som sagt må du have en god ide til det kunne stoppe, gerne imorgen jo før jo bedre, men du har vel ikke løsningen udover som de andre at sige vi skal forebygge ja det har man sagt i mange år, hva sker der det bliver være og være.
så ihvertfald jeg skal sgu ikke bøje og neje for de kriminelle,
tilføjet af

forbrydelser betaler sig aldrig

jeg har ikke gidet at læse hele debatten igennem.
men personligt synes jeg det er til grin hvis du kan få erstatning for noget som du selv har bedt om.
jeg mener på ingen måde at urmageren er berettiget til at skyde folk, synes bestemt han skal straffes for ulovlig våben besiddelse.
men personen der beder om erstatning, var ikke en tilfældig person! han begik en forbrydelse, og hvis han får erstatning, betyder det jo at forbrydelser betaler sig.
det kan jeg ikke accepterer, så håber vitterlig at han taber.
mh Jacob
tilføjet af

Erstatning nu er vi

vist kommet for langt ud, det er da' og gøre grin med urmageren, og vise at man ikke regner en borger der brødføder sig selv, for noget som helst, bare fordi at han passer på sine ting, når forsikringen, siger stop eller er blevet så dyr, at han måske vanskeligt kan tjene til den.
De tyveknægte skulle ha' blæst knoppen af.
Erstatning, jeg har aldrig hørt noget så skørt.
Men det skulle såmænd ikke undre mig, at de får tilkendt erstatning, og urmageren bliver buret inde et stykke tid.
Det ville glæde mig hvis vi kunne få en regering der ville lave nogle love der beskyttede borgeren, og straffede tyven meget hårdt, en person der ikke har noget at gøre i en anden mands hjem eller forretning, burde slet ikke ha' nogle rettigheder.
tilføjet af

Holger Danske !!!!Vågn nu op!!!

Kan kun sige, synd han sigtet og skød så dårligt, jeg have skudt dem i hovedet, hvad ligner det de politikker vort folk har valgt, tillader alt muligt afskum at komme ind i vort land blot for at røve os indfødte, selv de hjemløse føler sig truget af de fremmede fra østen.
Jeg vil lige i farten fortælle min bror er blevet røvet 31/01-07 af de mennesker vor regering har ladt komme ind i vor land, det var bare så simblet som et hold- up med kniv og så er man fra røvet pung med bank kort og 2300 kr, og d.i.v. og det af 3 østlænding Russer/? gud hvor er jeg træt af at se mit land blive voldtaget, så urmagere tro mig jeg står bag dig.
P.S. Holger Danske !!VÅGN OP!!
Gon
tilføjet af

retsstat

Jeg kan ikke svare for andre end mig selv og det jeg vil , Jeg vil retssamfundet og retsstaten . Og det vil jeg lige netop for at retspraksis ikke skal overlades til tilfældigheder og ved brug af eller erstatning for andre ulovligheder og andre desperadoers forgodt- befindende . Jeg vil ikke et samfund hvor retspraksis er æresdrab
personlige hævnmotiver dummebøder og tæskehold. Urmageren er både offer, men også gerningsmand fordi han har begået ulovligheder og det skal han dømmes for og der er ikke formidlende omstændigheder der taler for det modsatte....uanset sympatien ,for alt andet ville undergrave retspraksis og præcedens procedurer.
tilføjet af

rettigheder inden for lovens rammer

Der er ikke nogen der siger at du skal klappe og bukke og neje.
Men de tiltag du kan gøre for at undgå og minimere omstændighederne for at du udsættes for at stå i offerrollen skal være inden for lovens rammer eller opnår du kun det at vi yderligere udvikler os i retning af det lovløse samfund .Du kan bl.a foretage civil anholdelse i henhold til loven og inden for lovens rammer.
Du kan læse lidt mere her om forebyggende foranstaltninger og muligheder:
www.barhandel.dk/upload/1709_r%C2%A2veri_kort_pixi_vejledning.pdf · Dansk
tilføjet af

Du glemte lige

I et retssamfund der ikke dømmer ud fra sympati, for så får charmøre alt for let spil.
tilføjet af

Shhhh stille patt

Kan kun give dig lidt ret: men du skal ikke skære alle over en kam, for i dine øjne er jeg så gift med østeureopæeisk lort,der er ingen tvivl om at straffen her i landet ikke står mål med det de gør, i Rusland havde de fået 10-20 år og det havde været i en celle med 10-15 andre, ingen tv kun et wc til deling, det kunne være at vi lavede de samme fængsler her i Danmark, så ville det nok ikke være så aktraktiv at være kriminel
tilføjet af

Kapitalisme

De der kommer fra østlande har fået smag for kapitalisme, de er ude efter ledt tjente penge. Gangstermetoder kender de, så det skal ikke svares med det samme, for det ville de elske.
tilføjet af

VI MÅ STÅ SAMMEN !

Skal vi ikke aftale, at vi alle her på debatten og i hele Danmark går PÅ BARRIKADERNE, hvis det uhyrlige skulle ske: At røverne får erstatning og den stakkels urmager bliver dømt til fængsel ???? Så må vi op af lænestolene derhjemme og KRÆVE ny lovgivning ... det her KAN vi simpelthen ikke leve med i Danmark !!!!
tilføjet af

Lyder godt men

Det nytter ikke rigtig noget, for det ligger hos den dommer som skal dømme, den danske lovgivning er måske OK, der er bare det ved den at hvis en person laver noget, nu med den dreng på 15 år som prøvede sig som falskmønter, denne forbrydelse kan give op til 8 års fængsel, men han slipper nok, han skal sku havde de 8 år, alt kan give op til, det skal laves om til minimum::: dvs: mindste straf:: myrder du en skal den mindste straf være 14 år og højest livstid og ment med livstid, ja så er det til du rådner op, og har du brudt dig mod loven, skal du ikke kunne komme på udgang eller prøveløslades, hele tiden skal siddes af.
tilføjet af

Rigtig antagelse

"skik følge eller land flyve", og skik siger at loven skal følges, og man skal ikke kunne svare ulovligheder med ulovligheder.
og skik siger at dersom man forårsager andres personskader, skal man yde erstatning for tort og svie.
Efter 7 røverier kan jeg ikke forstå at urmageren ikke havde lært noget, men bare tyede til det mest primitive. Han kunne for længst have gjort det umulig for røvere røve og flygte. Det gør ikke noget at eventuelle røvere føler sig indespærret når de kommer ind i en forretning.
Dit alternativ er at alle handlende skal til at hyre bevæbnede vagter.
tilføjet af

Eller også

ville de føle sig mere hjemme
tilføjet af

Ja, op på barrikaderne

og forlang skærpet straf for at være i besiddelse af ulovlig våben. Vi er et retssamfund, og det vil vi blive ved med at være.
Væbnede vagter i alle forretninger ville give kronede dage for rockerne, ønske situation for de primitive, tankeløse mennesker der vil bygge loven på hvorhvidt de har sympati eller antipati for lovbrydere.
tilføjet af

uanset sympati

Jeg skrev uanset sympati, skulle have været sympatiER.
tilføjet af

LUK RØVEN!!!!

Din usædvanligt lorte hellige nar!!!!
tilføjet af

lige blot et enkelt spørgsmål

Mener du alvorligt at der er mere kriminalitet i Danmark end i Østlandene og at det er fordi det er mere attraktivt at være kriminel i Danmark ??
tilføjet af

Sådan kommer

de intelligente argumenter. Godt der er mere fornuft i dem der lovgiver.
tilføjet af

Rodvad er da i det mindste i stand til at argumenterer.

Og det lyder noget mindre skingert end jer andre
tilføjet af

svar

nej jeg ved ikke om forskellen på kriminalitetetn, det kommer jo heller os ved, jeg mener bare at efter grænserne er åbne har vi da ikke andet end problemer, da er jo bevist, man kan bare starte med at se station2 når de kommer til efterlyst er typisk det enten er udenlandsk herkomst.
selvfølge skal man ikke dømme alle, uanset hvor i verden man kommer fra, kan man være god nok.
tilføjet af

så lave en retstat????

Den sdang syntes jeg vi har hørt de sidste 40år, man hvad er der sket ikke en papfis, tværtimod bliver forbrydelserne grover, intet har hjulpet, så kom ikke med det fis, Ok du jo lov at mene hvad du vil, men det hjælper ikke på at røverierne er blevet mere grove, så snak ikke om rat, os der har oplevet overfald m.m er nød til at gribe til selvtægt, for vor er vores kære politi?????, de er ude og fange bilister der køre 5-10km for stærk så når man bliver overfaldet eller lign, skal jeg ihvertfald ikke ligge mig og overgive mig til tilfældige røver, nej så for de sgu min kærlighed at føle, om det er mine bare næver eller våben er ikke godt at vide, kun en ting er jeg lader mig ikke kue af sådanne nogle
tilføjet af

Lort og ævl

hved du nu hvad , det kan og skal da aldrig være urmageren s plig at forskanse sig eller jeg ikke ved hvad, NEJ det må sgu være de røver der må tage følgerne af de ulovligheder de begår, ja 7 gange er sgu uhyggeligt hvor af de 3 gange var han udsat for upehageligheder som at blive skud efter, blive truet, blive bagbundet og ikke vide hvad der vil ske, så nu hyler folk over han bare forsvarede sig, det er da til at brække sig over, Tænk på det er ikke os lovlydege der skal til at forskanse os for røverne, nej de må tage den straf der nu engang er uanset om de for tæsk eller bliver skud på, husk på de kunne da bare have ladet være, så var det aldrig sket så nem er det da
tilføjet af

civil anholdelse og min bare r..

Ja ja du bliver nok klogere ihvertflad kan man da godt høre du vist ikke har stået over for en bevæbnet, jeg skal sgu ikke have noget med at sige hallo kammerat smid din pistol du er civilt anholdt, tror du selv på den, nej vel som tidliger de røver kunne fra starten bare havde ladet være.
tilføjet af

civil anholdelse røv og nøgler

ja jeg ved ikke om du vil, men jeg skal sgu ikke stå over for en bevæbnet røver og sige hallo du nu tager vi lige en civil anholdelse, tror du selv på den, da særlig ikke de typer fra Øst de er da kolde, tydeligt man ikke har en klar fornæmelse af virkeliheden, nu lyder du næsten politikerne der ikke ved hvad der foregår i den virkelige verden, selvfølge var det da godt hvis man kunne, men som sagt røver der bære våben skal jeg personligt ikke anholde, kun en ting handle hurtigt selv
tilføjet af

Sødt

Dersom nogen peger på dig med en pistol, ville du da bare tage din op af lommen, og så skyde røveren. Har du læst for mange cowboybøger?
tilføjet af

Voldsomme røvere.

de finder du i de lande der praktiserer din form for ret.
tilføjet af

Hvad med

væbnede vagter? Lige noget for vore rockere, de skal nok skyde først og spørge bagefter.
tilføjet af

Nej, det er ikke

urmagerens pligt at anskaffe sig skydevåben. Og lege vildvest.
Alle handlende sikrer sig så godt de kan, eller får de ingen erstatning af forsikringsselskaberne, typisk med alarm på varene.
Men er der kostbare varer de har, så er der risiko for røverier, derfor skal de sikres.
Med din løsning, vil røverne hurtigt finde modforanstaltninger, og du kan aldrig nå at hente frem skydevåben, når en røver peger på dig med ladt pistol.
tilføjet af

virkelighed

Så kom med et godt bud da??? nej vel, personligt har jeg selv våben(lovligt), men villle aldrig tøve hvisjeg for bevæbnede ind i mit hus, som truer mig og min familie, ja så tøver jeg ikke et sekund, så har de selv bedt om følgerne, det må sgu da være naturligt.
tilføjet af

kom med noget fornuftigt

jeg syntes i hele tiden kun kommer med plsdder, prøv nu at komme med et fornuftigt bud, når i nu er så kloge og vil rede hele verden.
ikke noget med at så kan urmageren bare ansætte vagter, det burde ikke være hans problem at folk ikke kan holde fingrene for sig selv
tilføjet af

øvl og vrøvl

Nu for du det hele til at lyde rosenrødt ikke, tænk dig lige om, urmageren kan ikke få sin forretning forsikret fordi han havde haft indbrud 6 gange tidliger, så kan man lige pludseligt ikke få hjælp mere, skulle han bare dreje nøglæen fordi aåsanne slags folk ikke kan skelne mellem dit og mit, nej fandme nej, politiet for man heller meget hjælp af før det er sket, skulle han bare ligge sig på gulvet og finde sig i resten , nej han skal ikke, derfor var han nød til at tyde til drastiske metoder, jeg ville have gjordt det samme, glem ikke røverne kunne bare lade ham være så var det aldrig sket.
eller skulle pædagoisk måske havde sagt hov hallo røver, nu er i civilt anholdt. lig venlist jeres pistoler, sikke en farse hva
tilføjet af

se det dog i øjnene

Uanset jeres gode ider elller pædagogik, så bliver røverne grover og vi kan lige så godt begynde at ansætte vagter der er bevæbnede så, kan ikke være rigtigt at vi skal sikre os i hoved og røv fordi andre ikke kan finde ud af dit og mit, vent og se vi for flere af disse grove røverier, da særlig hvis vi sikre os så er der kun en løsning for røver det er at tvinge sig frem med skydevåben, jeg siger bare her i denne forum at man skal ikke finde sig i alt, Husk på vores regering er selv skyld i de åbne grænser som har gjordt det eftertragtet at begå forbrydelser her , så var det da på sin plads de også hjalp borgerne, men nej de må sgu klare sig selv. som sagt bliver jeg truet af nogle og er trængt op, bider jeg også fra mig, man er da vel en rigtig mand, som ikke ligger sig ned og tuder, om det skal være med våben ja så må det blive sådan
tilføjet af

Nu får han

ikke gang i sin forretning, og havde han haft forretningen, med så mangelfuld sikring. skulle han have døgnvagt af 5 - 6 rockere. Tror hellere ikke det kunne få forretningen til at løbe rundt.
Nej, har man kostbarheder, bliver man nødt til at sikre forretningen i tilstrækkelig grad til at blive forsikret.
Tror du virkeligt at de andre urmagere ville være med til din "sikkerhed", eller til at betale mere i forsikrings præmier for at din ven skulle fortsætte med at sløse med sikkerheden?
tilføjet af

Ja, se det dog i øjnene

Din vildvest metoder dur ikke i et moderne retssamfund.
Se også i øjnene at når de handlende skal friste eventuelle købere, frister de også røvere, så at lægge en forretning lige ud til gaden med mange flugtmuligheder, det er dumt.
Læg den slags forretninger på 5. sal, med kun en elevator, og der ville aldrig komme en røver.
tilføjet af

"Hjemlandet"

har netop din form for "retsstat", ligevel ligger røverier meget højere der, mon det er fordi de benytter din pædagogik?
tilføjet af

Virkeligheden

skulle fratage en så skydeglad person, alle våben.
Hvordan vil du nå dit arsenal dersom en røver peger på dig med en ladt pistol? Det ville mest sandsynligt dø af.
tilføjet af

Man svarer da

pladder med pladder. Selv om man prøver på noget fornuftigt, bliver det ikke forstået af en der har sådan mangel på respekt for lov og ret, og retssamfund.
tilføjet af

Vi elsker vort land, og med sværdet i hånd skal hver udenvælts fjende beredte os kende!

Vi elsker vort land, og med sværdet i hånd
skal hver udenvælts fjende beredte os kende!
men mod ufredens ånd over mark, over strand
vil vi bålet på fædrenes gravhunde tænde:
hver by har sin heks og hvert sogn sine trolde,
dem vil vi fra livet med glædesblus holde:
Vi vil fred her til lands, sankte Hans, sankte Hans!
den kan vindes, hvor hjerterne aldrig bli´r tvivlende kolde!
Vi vil fred her til lands, sankte Hans, sankte Hans!
den kan vindes, hvor hjerterne aldrig bli´r tvivlende kolde!
tilføjet af

Røver

Ja send dem til Irak! uden madpakke, oneway ticket!
tilføjet af

vrøvl vrølv

sikke en gang vrøvl at lukke ud, vi skal fandme ikke til at indrette vores samfund efter røverne, nej de skal sgu indrette sig efter os.
men prøv nu at komme med et eksembel på hvordan du vil løse problemet, ikke atvi sakl indrette os, men find dog et fornuftigt agument istedet, fakta er at vi bliver overfaldet, det har ikke en skid med skydegale personer at gøre har aldrig hørt så ånsvagt argument. jeg vil og kan ikke finde mig i folk der begår sådanne røverrier og særlig ikke hvis det var hos mig privat, men du lyder jo så klog så du har vel en løsning så vi andre kan blive frie for sådanne røver og deres metoder at forstyrre os alm borgere i at udføre vort leve brød
tilføjet af

respekt

jeg kan kun have mangel for respekt fra regeringens side når de gang på gang bare snakker men ikke handler, havde man nu eks. givet urmageren en cjance hos forsikringerne så var han ikke nødsaget til at bruge magt selv, straffer man dem hårdere kan det værte det mindsker chancerne, itedet for at syntes det er da også synd, og giv demnu erstatning.
gang på gang høre man politiet ikke har recurser til at hjælpe os borger, kan sgu godt forstå filk griber til selvtægt så.
tilføjet af

dum dum

kan da ikke være meningen at vi som de lovlydige skal sikre os i hoved og røv, nej disse mennesker kan sgu bare holde grabbernme for sig selv, men så må de også tage konserkvenserne vis de laver lort, hvad løsningen er ved jeg ikke, men ihvert fald vil jeg ikke finde mig at blive overfaldet, så svare jeg som igen med de midler jeg nu har. folk kan som sagt bare lade andre være i fred så sker der slet ikke noget så nem er det vel
tilføjet af

Hvem skal betale

for urmagerens manglende sikkerhed? Er det skatteborgerne (regeringen) eller de andre forsikringstagere?
Dersom en billist bliver ved med at køre uden bremser i bilen, er det ikke at fortænke forsikringsselskaberne i at de ikke vil forsikre bilen før bremserne er lavet.
Urmageren, dersom han ikke selv kunne finde ud af det, kunne have fået råd hos både forsikringsselskaber og kriminalpræventive råd. Og der havde været løsninger indenfor lovens rammer.
tilføjet af

Fortæl det til

røverne. Men i alle samfund i hele den vide verden, er man nødtvunget til at sikre mod tyveri og overfald, i hoved og røv vist det er nødvendigt.
Dydige piger går hellere ikke gennem mørke smøge alene, efter det er mørkt.
tilføjet af

Hvor i al verden

er pansrede køretøjer med bevæbnede vagter, 100% sikre mod røverier? Du er garanteret ikke til disposition for det kriminalpræventive råd. Du er for våbenkær, og har ingen forstand på deres begrænsninger.
I et retssamfund er det bedre at forebygge mod overfald, end at "løse" problemet med nogle skydegale militærister.
tilføjet af

det er jo for dumt

hold nu op med alt det pladder, urmageren kunne ikke få forsikring fordi han havde været udsat for 6 røverier, så stop alt det pladder humanistiske vrølv, det er heller hans problem at folk ikke kan holde fingrene for sig selv, fakta og virkelig heden er jo altså hvis det ellers er gået op for folk at røverierne er blevet være og være, så er man da nød til selv at stoppe det når ikke samfundet griber ind, soleklart.
som sagt gider heller ikke blive ved at tærske langhalm i sådan noget her.
Kan kun til sidst sige du må ha din mening ok for mig, jeg har min.
Nu ved jeg ikke om du er mand eller hva, men jeg kan kun sige ingen og slet ingen skal træde på mig som en lovlydig skatteborger, så bider, slår eller skyder jeg sgu fra mig, jeg vil under ingen omstændigheder trædes på af dumme røver eller lign, jeg ved sgu ikke om du er typen der bare ligger sig ned og råber nej nej i må ikke slå, skyde, jeg vil ikke finde mig i som lovlydig borger at skulle udsættes for den slags.
Som eks: har jeg tidligere skrevet om en sandfærdig oplevelse jeg selv havde.min datter var til en fest hvor 5-7 2generations indvandre som ikke var inviteret kom og brød ind i festen de var en del ældre, de tvang sig adgang med knive, sjal nogle af de unge der var til festen prøvede at jage dem ud, de blev bare truet, min datter ringede som en lovlydig borger til politiet, som bare kunne meddele at det kunne de sørme ikke tage sig af, så beslutsom som hun er ringende hun til mig, sidste udvej tænkte hun, jeg tog straks derned heldigvis var de Sorte væk, havde de været der havde jeg sgu slået dem indvalid, de fik da nået at tæske en af de unge fyre med en baseball kølle steder i hovedet, jeg måtte bringe ham på skadestuen, jeg ved ikke hvad du sigfer til det, men jeg vil sgu ikke som skatter borger finde mig i den slags, når ikke ordensmagten vil tage affære jeg så må jeg sgu selv desværre, det er da ynkeligt at vi skal føje den slags Lort her i landet, den kan du vist ikke forvarre vel
tilføjet af

forebygge og min bare r..

har vi ikke hørt på den sang de sidste 40år forebygge forebygge, det er da også ok, for mig, men sig mig så lige hvorfro er det så vi stadig har stigende og stigende røverier, overfald, kriminalitet, er det mon ikke slået fejl med det fine ord forebygge, kan du svare på den?????, nej.
jeg syntes efterhånden vi har hørt vore politiker sige nu skal der forebygges jo fint nok,men hvorfor helvedet sker der ikke noget, røverierne bliver være og være, jeg vil som borger ikke stå og se passiv til, kommer jeg ind i en bank og der står en bevæbnet røver så har han alså trukket den forkerte nr, jeg vil og skal ikke fin´de mig i disse krængelser, fra diverse forbrydere, men du mener måske jeg skal ligge mig på gulvet og se passiv til ligesom mange andre dansker klart vil gøre.
nej sgu jeg har ret til at gå frit her i landet uden at blive truet osv, gør man det ved mig bliver sgu gal. og nej jeg er ikke skydegal eller hvad nu mankan finde på at sige for at forsvare noget man inderst godt ved ikke kan gøres noget ved.
tilføjet af

den er sgu for nem

Ved du hvad det er sgu for nemt og billig at argumenter for, de lovlydige skal da ikke til at gå, lve efter de kriminelle behov, det er hver mands ret at forsvare sig hvis man bliver overfaldet, jeg vil ikke finde mig i det, de kan bare blive i deres eget land og lave lortet, men det tør de ikke, for bliver de opdaget rydder de i et sort hul, hvorimod her ryger de på hotel, det kan da ikke være vores problem.
tilføjet af

undskyld Molly

Sådan var det heller iikke ment, jeg har som sagt intet imod folk uanset deres baggrund, bare de opføre sig ordenlig, så ma de gerne være her for mig.
Så har jeg såret dig siger jeg pæn undskyld til dig Molly
tilføjet af

Din sang

er mere end 2 tusind år, og det er den dyreste, penger, og for ikke at tale om ofrene, dem der havde noget som røverne kunne bruge. Den er også mere udbredt eftersom din metode er højest. Se på Sicilien, hvor det vel kun er mafiaen der har penge, og urmagerne betaler mange "beskyttelsespenge".
tilføjet af

Selvfølgeligt

du har ret til at forsvare dig, men du har ikke ret til at bruge våben. Kun politiet må bruge våben mod mennesker, og det er efter skrappe regler. Det forstår du nok når du er blevet voksen.
tilføjet af

bruger hva det passer mig

Ved du hvad så længe politiet ikke kan hjælpe, bruge jeg hvad jeg har i nærheden, men svar nu på det jeg spørger om , nej det kan du ikke
tilføjet af

Selvfølgeligt kunne han ikke få

en forsikring. det kan ingen med kastbare varer i et tag selv bords forretning. Dersom han havde benyttet forsikringsselskabernes oplysning om sikring, og fulgt dem, var også forsikringen hjemme.
Nej tak til sicilianske tilstande i vort dejlige Danmark.
tilføjet af

Du spørger om jeg vil

have sicilianske tilstande i Danmark, og jeg siger nej tak. Politiet er de eneste der må bruge våben, det er civilisationens vilkår.
tilføjet af

prøv at nsvare på det her Rodvad

hold nu op med alt det pladder, urmageren kunne ikke få forsikring fordi han havde været udsat for 6 røverier, så stop alt det pladder humanistiske vrølv, det er heller hans problem at folk ikke kan holde fingrene for sig selv, fakta og virkelig heden er jo altså hvis det ellers er gået op for folk at røverierne er blevet være og være, så er man da nød til selv at stoppe det når ikke samfundet griber ind, soleklart.
som sagt gider heller ikke blive ved at tærske langhalm i sådan noget her.
Kan kun til sidst sige du må ha din mening ok for mig, jeg har min.
Nu ved jeg ikke om du er mand eller hva, men jeg kan kun sige ingen og slet ingen skal træde på mig som en lovlydig skatteborger, så bider, slår eller skyder jeg sgu fra mig, jeg vil under ingen omstændigheder trædes på af dumme røver eller lign, jeg ved sgu ikke om du er typen der bare ligger sig ned og råber nej nej i må ikke slå, skyde, jeg vil ikke finde mig i som lovlydig borger at skulle udsættes for den slags.
Som eks: har jeg tidligere skrevet om en sandfærdig oplevelse jeg selv havde.min datter var til en fest hvor 5-7 2generations indvandre som ikke var inviteret kom og brød ind i festen de var en del ældre, de tvang sig adgang med knive, sjal nogle af de unge der var til festen prøvede at jage dem ud, de blev bare truet, min datter ringede som en lovlydig borger til politiet, som bare kunne meddele at det kunne de sørme ikke tage sig af, så beslutsom som hun er ringende hun til mig, sidste udvej tænkte hun, jeg tog straks derned heldigvis var de Sorte væk, havde de været der havde jeg sgu slået dem indvalid, de fik da nået at tæske en af de unge fyre med en baseball kølle steder i hovedet, jeg måtte bringe ham på skadestuen, jeg ved ikke hvad du sigfer til det, men jeg vil sgu ikke som skatter borger finde mig i den slags, når ikke ordensmagten vil tage affære jeg så må jeg sgu selv desværre, det er da ynkeligt at vi skal føje den slags Lort her i landet, den kan du vist ikke forvarre vel
tilføjet af

du er et fjols

et stort fjols vil jeg bare sige, vi skal ikke til at forsikre os efter hvor meget vi bliver røvet, og hvor stor en ta selv bord en forretning er, har ingen og jeg mener slet ingen ret til at røve den, de kan holde nælderne for sig selv, eller tage konsekvensen af det uden at jamre om erstaning,eller tabt arbejds fortjeneste. folk må have lov til at have værier i deres forretning
tilføjet af

lige lidt rettelse

hold nu op med alt det pladder, urmageren kunne ikke få forsikring fordi han havde været udsat for 6 røverier, så stop alt det pladder humanistiske vrølv, det er heller hans problem at folk ikke kan holde fingrene for sig selv, fakta og virkelig heden er jo altså hvis det ellers er gået op for folk at røverierne er blevet være og være, så er man da nød til selv at stoppe det når ikke samfundet griber ind, soleklart.
som sagt gider heller ikke blive ved at tærske langhalm i sådan noget her.
Kan kun til sidst sige du må ha din mening, ok for mig, jeg har min.
Nu ved jeg ikke om du er mand eller hva, men jeg kan kun sige ingen og slet ingen skal træde på mig som en lovlydig skatteborger, så bider, slår eller skyder jeg sgu fra mig, jeg vil under ingen omstændigheder trædes på af dumme røver eller lign, jeg ved sgu ikke om du er typen der bare ligger sig ned og råber nej nej i må ikke slå, skyde, jeg vil ikke finde mig i som lovlydig borger at skulle udsættes for den slags.
Som eks: har jeg tidligere skrevet om en sandfærdig oplevelse jeg selv havde.min datter var til en fest hvor 5-7 2generations indvandre som ikke var inviteret kom og brød ind i festen de var en del ældre, de tvang sig adgang med knive,de stjal noget derfra, nogle af de unge der var til festen prøvede at jage dem ud, de blev bare truet, min datter ringede som en lovlydig borger til politiet, som bare kunne meddele at det kunne de sørme ikke tage sig af, så beslutsom som hun er ringende hun til mig, sidste udvej tænkte hun, jeg tog straks derned heldigvis var de Sorte væk, havde de været der, havde jeg sgu slået dem indvalid, de fik da desværre nået at tæske en af de unge fyre med en baseball kølle som fik 5 huller i hovedet, jeg måtte bringe ham på skadestuen, jeg ved ikke hvad du siger til det, men jeg vil sgu ikke som skatter borger finde mig i den slags, når ikke ordensmagten vil tage affære jeg så må jeg sgu selv desværre, det er da ynkeligt at vi skal føje den slags Lort her i landet, den kan du vist ikke forvarre vel
tilføjet af

Svar til rettelse

Urmageren kunne ikke få forsikret sin forretning fordi han ikke havde sikret sig i tilstrækkelig grad, bevist ved 6 røveriet. Virkede som en rigtig "tag selv bord" for interesserede røvere.
Du er ikke en lovlydig skatteborger dersom du skyder efter nogen. Din sandfærdige historie har du skrevet om så mange gange at den gider jeg ikke læse. Og heldigvis for dig var "de sorte" væk, ellers havde du på det tidspunkt både have fået bank, og været lovbryder. Du forstår, den danske lov er civiliseret retssamfund.
tilføjet af

tøssedreng rodvad

nej nemli for du kan ikke give et ordenligt bud på hvad man så skal gøre som borger vel. derfor er det nemli at man er nødt til at forsvare sig selv, og nej tro mig en 5-7 Sorte sataner er jeg sgu ikke bange for, hvis det er det du mener eller hentyder, typisk i svag pisser i kan kun øvle om hvor lovlige vi skal være, men jeg vil stadig havde ret til at forsvare mig, så drop at det pladder med at han selv var uden om det, de røver kunne bare holde nælderne for sig selv.
kunne faktisk godt tænke mig at høre hvad i så ellers vil foreslå, ud over i hyler op om forebyggelse som ikke hjælper en pin, det er jo bevist.
tilføjet af

De store fjolser

er dem der tror at de bare kan friste alle og enhver til at købe, uden at blotte sig. Selvfølgeligt må du lave et forsikringsselskab for dem de andre ikke vil have. Men du ville nok på et tidspunkt, ligesom de andre, sætte præmien efter risiko og værdi.
Din retsfølelse passer nøjagtig til Sicilien, hvor det er mafiaen der både "forsikrer og forsvarer" de handlende. Der var der ikke kommet 7 røverier, men kun dem der var givet tilladelse fra mafiaen, og dersom urmageren betalte tilstrækkelig i "forsikring og beskyttelse", ville ingen røver få denne tilladelse.
tilføjet af

fantastisk ikke forstået

det er da uhyggeligt man ikke forstår noget ret simpel, den stakkesl urmager skal sgu da ikke bekymre sig om hans forretning er et stort ta selvbord, det beretter overhovedet ikke nogle til at røve, det er et frit land, og bare fordi nogle simple tyve har røvet hans butik 6 gange så vil man ikke hjælpe ham, så må man også kunne tåle at der er konsekvens fra hans side, og fuck da den danske lov, den er kun til at lukke op og skide i, den er da kun til de uærliges fordel,
tilføjet af

Er det ikke forbryderspire

man kalder en så stor lovbryder som dig. Du vil Sicilien i Danmark, afskyeligt hvor primitiv man kan blive.
tilføjet af

Fantastisk

Du forstår ikke det simple spørgsmål, at den stakkels urmager ikke har brugt fornuft, men været lige så simpel, naiv og primitiv, at han, for at øge omsætningen, ikke sikrer sig på en forsvarlig og civiliseret måde.
tilføjet af

hold kæft en gang øvl

Er det det eneste du kan sige mafia eller hva, det er sgu da ikke at samligne, enhver der driver forretning har lov at have det i fred, ingen skal komme og røve, så må de tage konsekvensen, uanset hva.
ang. min fortælling har jeg kun rettet den så den var læselig og ikke lavet om på den, men det er jo det letteste at sige at man ikke vil læse, så slipper man også at svare på noget man ikke kan, men det er vel også forbud/krimminelt at ikke kunne stave måske???.
nej straf dem der laver lortet og lad de andre i fred,
tilføjet af

er du dum eller naiv???

det er sgu da ufatteligt, at du bliver ved at forsvare røverne her i landet, den urmager har lov at drive sin forretning i fred uanset ahns forsikring eller værdi. hvis man bevisdt går ind for at frarøve ham hans leve brød, må man tage straffen, og ja når nu samfundet ikke kan hjælpe, ja så man jo selv jo.han gør det nok ikke med fornøjelse, men nødvendighed . det burde være nemt at forstå, men selvfølge ikke for alle de dumme dansker der bare siger undskyld lad være at sparke mig det gør ondt.piv piv
tilføjet af

kan du ikke komme noget bedre

du bliver ved med sicilien , hva fanden har det med selvforvar at gøre, jeg bryder kun loven hvis folk ikke kan lade mig eller min familei være, det kan politiet jo ikke formå
tilføjet af

prøv at forklare??

hvad vil du selv gøre???, lige dig ned og overgive, jeg har ikke skrupler over at bryde loven hvis det gælder mit liv eller andres.
som sagt er vores politi, politiker for svæge, de beskytter de krimminelle. tager ikke hensyn til dem der opføre sig ordenligt og betaler sin skat.
så ja hvis det kommer dertil vil jeg bruge hvad der står i min magt til at forvare mig så må jeg tage straffen jo så simpel er det,
tilføjet af

Jeg tror vi

holder nu. Det er en Sicilien du vil i Danmark.
Men jeg har på fornemmelsen at du er ved at gå op i limingen, kommer med det mere ophidsende svar, efter det andet, hvor du bliver, oralt mere voldelig. Jeg aner også at du bliver mere ophidset ved at du også får flere stavefejl. Jeg har ikke lyst til at du skulle blive så ophidset at det vil gå ud over din familie.
tilføjet af

Forsvare røverne?

Jeg har aldrig forsvaret røverne, det er den danske lov og civilisationen jeg forsvarer. Og det betyder at man tager afstand til våben som "forsvar".
tilføjet af

Og forklaring

Man har lov til at forsvare sig med de midler man har, man har bare ikke lov til at bruge våben. Dersom du ikke ved hvordan du skal forsvare dig, må du spørge politiet, men jeg gentager, du må ikke bruge våben. Og dersom du skulle komme til at sige det til politiet, bliver din våbentilladelse, inddraget omgående.
tilføjet af

findes der

en arbejdsskade forsiring for mislykkede tyveknaegte - saa er det der han skla henvende sig - ellers maa han klare sig med det vand og brod han forhaabentliger bliver idoemts i laaaaaang tid
tilføjet af

Røverne skal

tage konsekvensen ja, det har vi domstolen til. Og siger du at vi ikke skal sammenlignes med mafiaen, så læg våbnet og opfør dig som en civiliseret mand.
tilføjet af

Nej, og derfor

skal skadevolderen betale erstatning for tort og svie, røverene begik ulovligheder, men det berettiger ikke til en anden og større ulovlighed.
Kommer du til skade i trafikken, får du erstatning, uagtet hvor mange lovparagrafer du har brudt.
tilføjet af

En jæger behøver ikke jagttegn

for at skyde på sin egen ejendom.
tilføjet af

tjae

synes stadig du er for dum - og siden hvornår er DU begyndt at svare på konkrete spørgsmål?? Nårh - ja, klart spørgsmål skal kun besvares når DU stiller dem??
tilføjet af

hva ba

hvad har "dydige piger" med det her at gøre - vil det sige at hvis man går alene efter mørkets frembrud er man ikke dydig - fordommene blomstrer sq livlig hos dig- trods du mener dig selv som de svages fortaler.........
moral er godt - dobbelmoral er dobbels så godt.......
tilføjet af

man

kan blive så afskyelig primitiv som dig der mener jvf. tidligere indlæg at "dydige piger" forbliver indendørs efter mørkets frembrud -denne holdning er, om noget PRIMITIV.
tilføjet af

Men jeg svarer da

reelle spørgsmål, men når det er hypotetiske svar de t drejer sig om, har jeg problemer.
Jeg har fået spørgsmål om hvordan jeg ville forsvare mod en ladt pistol der pegede lige mod mig. Jeg vil mene at der ikke er noget at gøre, men idioterne tror at de kan nå at tage sin pistol frem for at forsvare sig.
Og jeg har svaret at jeg ikke vil have at vort Danmark skal indføre junglelov eller tilstande som Sicilien. De "intelligente" svar, nej de vil ikke det, men de vil indføre deres system?
tilføjet af

Forfortolkning

Jeg sagde at dydige piger går ikke alene ind i mørke smøge efter mørkets frembrud, som en foranstaltning. Mon ikke det er primitivt at bare sige at de ikke må voldtages, så sker det ikke. Mange piger er døde af det. Og sådan har det været i vort Danmark fra længe før "grænserne blev åbnet".
tilføjet af

Jæger?

Man kan vist ikke blive jæger i sin egen forretning, og man kan ikke blive jæger uden jagttegn. Det er skrappe regler for det, men ingen med jagttegn har lov til at skyde efter mennesker i vort retssamfund.
tilføjet af

Rodvar er en nar og tøssedreng

Tror da jeg er så dum jeg ville fortælle politiet at jeg vil bruge mine våben, så dum er der da ingen der er, Og du siger våven, jamen en brød kniv er også et våben i det øjeblik den bliver andvent til selvforsvar, ellr lign.og ved du hvad rodvad jeg skal sgu ikke spørge politiet hvordan jeg forsvarer mig, jeg bruger som sagt det jeg har for hånden uanset om det er våben , jeg er ikke en af de dumme mennesker der skal ligge mig ned og føje sådanne forbryder i at udføre deres gerning, som jeg tidliger skrev politiet og min bare røv kan samlingnes der er sgu ikke meget hjælp at hente, se bare den pige der blev skudt ved vejle kort tid efter hendes sindsyge kæreste blev lukket ud af myndigherderne som "skønnede at han var da ikke farli" nej det ku man sgu da se, hun lever ikke mere.
så prob de myndigheder et hvis sted hen.
Og kan ikke lade være med at grine for du kan jo slet ikke give et fornuftig svar på den oplevelse jeg selv have om selvtægt, jeg skulle måske havde ladet det sotrte lort bare blive og røve de unges fest, nej fandme nej sådan spiller klaveret heller ikke, og kan tydeligt se du ikke kan argumentere jo kun på at jeg ikke kan stave osv, men det er måske også kriminel, nu gider jeg ikke sige det flere gange Jeg forsvare mig med det midler jeg har ved hånden , hvis jeg støder på røver,???? hva med dig ligger du dig grædende ned og siger lad være at slå mig ????? jeg gør ikke ikke
tilføjet af

Tøsedrenge

er dem der tror sig beskyttet af skydevåben og vold. Vold avler modvold, men det er nok for meget forlangt at en primitiv såkaldt mand skal forstå.
Godt du kan grine af din mangel på fornuft.
tilføjet af

fjols rodvad

Kom nu med et fornuftigt bud på lov og orden som du går ind for????? du kan ikke svare på mit eks, hvad man skulle gøre der, når ikke vores kære politi kan, nååå måske var de bange da de hørte det var sorte og de var 5-7 stk, så er det jo også bedre at sige det kan vi desværre ikke , og så lade os stakkels borger udøve selvtægt, ja den er sørme godt.
nej og nej det med skydevåben pak sammen, men står der en bevæbnet røver sakl jeg sgu ikke til at anholde ham eller gribe fat i ham uden skydevaåben du, og ja det er da sørgeligt man skal gribe til våben, men kloge forklar mig så hvordan man så skal dem til livs der truer andre med våben
tilføjet af

Dumme spørgsmål kan ikke

besvares fornuftigt.
Dersom du bliver skudt, kan du ikke "forsvare" din familie, hellere ikke dersom du sidder i fængsel eller på psykisk sygehus.
Det sidste man skal er selvtægt, altså de der var til stede, havde lov til at forsvare sig med de midler de havde, men ikke våben.
At hente sin far, er selvtægt fra hans side, den er sikker på en længere tid i spjældet, sådan er det, og sådan skal det være.
tilføjet af

nååå ok så????

Så du mener altså min datter og de andre skulle lade sig overfalde og truet ok da, og jeg skulle blive hjemme og se passiv til at vores kære politi ikke kunne hjælpe, ja det er da en køn samfund det kan jeg da godt se.
og at lade de unge i stikken , nej du en tøsedreng vil ligegodt ikke være,som udgangs punkt burde det 2 generation lort havde ladet de unge i fred, så havde det aldrig udviklet sig, og stakkels den danske dreng der fik hold i hovedet,nå ja han var kun dansker.
jeg skal ihvert fald ikke stå passiv og se til det sker i hvort samfund det ligger 100%klart, men du har vel en bedre løsning, udover jeg skulle blive hjemme og lade de unge få klø, ok, men det hjalp da at de fik at vide jegvar på vej så noget virkning havde det jo åbenbart
tilføjet af

Ok, Rodvad

så jeg skal altså forstå dig ret at de arme unge på ca 16år skulle forsvare sig mod nogle der 20-25 og som havde køller og knive med, ja ved du hvad det kan jeg da egenligt godt se det fornuftdige i, jaaaa måske kunne de stakkels skræmte unge nok klare sig efter de var blevet truet på livet en med en kniv på strupen, den anden med 5 huller i hovedet, nej du jeg ved med mine egne øjne hvad der var foregået at de unge var skræmt fra deres liv og deres fest var ødelagt.
Ja måske du har ret jeg skulle nok være blevet hjemme, og ladet min datter ringe en 3 eller 10 gang til ordens magten og prøve at bede dem komme alligevel, god ide du.
men nu tror jeg altså ikke på nisser du
tilføjet af

OK patt

Du har ikke forstået en pind, og det vil du aldrig komme til. Må jeg spørge, er du rocker der gerne vil være våbenvagt hor en af de handlende? Det skulle tyde på det eftersom du vil primitivisere Danmark
tilføjet af

Jeg kan se at tråden

er ved at blive lukket, det har meste været patt og jeg der har debatteret eller diskuteret. Og ingen af os har rokket ved den anden. Han har ikke flyttet sig mod retssamfund eller civilisationen, og jeg har ikke flyttet mig mod at dem der har det største våben eller skyde først mentaliteten. Om dette bliver det 3. sidste eller 2. sidste indlæg, giver mig ikke plads til eventuelle svar.
tilføjet af

er du total dum

nej jeg er sgu ikke rocker, og hvad er der galt i det hvis jeg var, de har også ret til at være her du.
men nej og nej jeg går ikke ind for selvtægt fat det dog mand, men svar mig nu på hvordan den episode jeg skriver skulle løses hva, har du et fornuftig argument tager jeg hatten af, men du kan da vel alvorligt mene at unge på 16år skal forsvare sig mod mænd på 20-25 år som har knive og køller som de ikke tøver med at bruge, men tøsset som du er , kan jeg slet ikke følge dig i at jeg skulle bliove hjemme og se passivt til at de splitter en fest som var fredeligt, kan du så er der fandme noget galt med dig.
vi kan starte med at ikke slæbe alt arabisk lort hertil, og myndighederne slå hårdt ned, så var det nok ikke kommet så langt, eller mener du måske helt alvorligt at de unge jo bare kunne lade være med at hygge sig . ja jeg er sgu forvirret nu
tilføjet af

Totalt klog?

Er du totalt klog, der vil krig?
Jeg vil ikke tage loven i egen hånd, men det kan man ikke vente at de primitive kan forstå. Det er kun to løsninger for de der er på stedet, og de er her http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=931290
tilføjet af

Ja nu er

den fuld.
tilføjet af

ja da

det er jo det der betales forsikring for.
Jeg tvivler paa at denne stoder havde en forsiring til at daekke hvis der blev skudt ige,
Havde han det var han jo berettiget til erstatning derfra - ellers skal han ikka ha en krone - men snarere betale for den tort og svie han har foroevet
tilføjet af

Ingen forsikring

for at blive skudt på. I retssamfundet er det skadevolderen der skal erstatte for legemsbeskadigelse.
Du to forbrydelser skal straffes hver for sig, vi borgere har ikke ret til at straffe andre.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.