S har anstiftet magtfordrejning med DF-beregninger

Personer i den socialdemokratiske pressetjeneste har fået embedsmænd i diverse ministerier til at udføre beregninger på Dansk Folkepartis forslag. Embedsmændene har altså udført arbejde på ordre fra ansatte i det socialdemokratiske partiapparat. Det må embedsmænd ikke. De må kun adlyde ordre fra deres ministre.
Derfor har embedsmændene sandsynligvis begået magtfordrejning.
http://www.180grader.dk/Politik/beregninger-af-df-forslag-er-der-beget-magtfordrejning

😃 😃 😃
Kan socialdemokrater tillade sig alt ustraffet ❓ Hvorfor skriver pressen ikke om magtfordrejningen ❓
UD med det røde pak [!] [!] [!]

Selvfølgelig må sosserne alt, regler og love gælder jo ikke for dem.
Nu begrænser de ovenikøbet borgernes muligheder for at kunne føre ankesager,
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/04/16/0416233155.htm

Det kostede anslået 220.000 for skatteborgerne, da Socialdemokraterne stillede 84 udvalgsspørgsmål for at regne ud, at DF’s politiske forslag ville beløbe sig til 155 mia. - skulle de føres ud i livet.
Det vil altså sige, at Socialdemokraterne bare har stillet spørgsmål i Folketingets spørgetid til udvalget om, hvad DF's forslag koster - ligesom alle de andre partier rutinemæssigt gør.
Det er ellers ikke til at genkende i HansJoachims udlægning som spindoktor, hvor det lyder som om S-ministrene bare har sat embedsmændene i sving.
Peter Skårup har også kritiseret, at der er blevet brugt penge på, at vælgerne får at vide, hvor meget forslagene koster
Det er meget morsomt, hvordan det viser sig, at Peter Skaarup kritiserede Socialdemokraterne for at spilde 220.000 skatteyderkroner på 84 udvalgsspørgsmål for at regne ud, at DF’s politiske forslag ville beløbe sig til 155 mia.
Det viser sig efterfølgende, at Peter Skaarup selv har stillet 1460 spørgsmål til en pris på i alt 4,765 mio. kroner alene siden valget i 2011 Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2263403.ece

Du er bare så nemt et offer for en spindoktor.
Socialdemokratiske folketingsmedlemmer har stillet 84 udvalgsspørgsmål i folketingets spørgetid for at regne ud, at DF’s politiske forslag ville beløbe sig til 155 mia.
Alle partier har ret til at stille spørgsmål i folketingets spørgetid.

Kan du bevise, at Socialdemokratiske folketingsmedlemmer ikke må stille spørgsmål i folketingets spørgetid?
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2263403.ece

Øhh... Har jeg da påstået at de ikke må det?
Oppositionen, som forhåbentlig får en overvældende sejr ved næste valg, kan bare ikke bruge embedsmændene på den måde [strike]regeringen[/strike] har spildt et halvt år at deres tid på.
Oppositionen har dermed ikke mange muligheder for feks at lave beregninger på hvor mange mulliarder sossetossernes spørgelyst eller forslag vil koste.
Og hvem husker ikke den der helleTs ord efter hun tabte til Fogh?
"Vi vil arbejde regeringen ud af kontorerne"
Det kan jo kun gøres ved at stille spørgsmål efter spørgsmål i bedste uenighedsliste stil.
Og hvad har det ikke kostet?

HansJoachim skriver: Personer i den socialdemokratiske pressetjeneste har fået embedsmænd i diverse ministerier til at udføre beregninger på Dansk Folkepartis forslag.
I virkeligheden er det foregået på den måde, at socialdemokratiske folketingsmedlemmer i tidens løb har stillet i alt 84 spørgsmål om, hvad DF's forslag koster (i folketingets spørgetid).
Det har du følgende bemærkning til, CITAT: "Selvfølgelig må sosserne alt, regler og love gælder jo ikke for dem."

] Hvorfor skriver pressen ikke om magtfordrejningen ❓

80 % af journalisterne stemmer på rød blok, så de er ikke meget for at skrive noget, der kan hjælpe DF.

Aha, du vinkler det på den måde.
Så lad mig ændre min kommentar til at sosjalakrobaterne har to regelsæt.
Et der gælder for alle og så et der gælder for dem selv.
Hvilket du udemærket godt ved er sandt.

Aha, du vinkler det på den måde.
Så lad mig ændre min kommentar til at sosjalakrobaterne har to regelsæt.
Et der gælder for alle og så et der gælder for dem selv.[/quote]

Det er rent sludder, for alle partier stiller udvalgsspørgsmål i folketinget ligesom Socialdemokrater har gjort (vedrørende hvad DF's forslag koster).
Det er meget relevant viden for alle vælgere - uanset hvordan du forsøger at dreje det.
Jeg forstår slet ikke, hvorfor du kæmper imod, at vælgerne får at vide, hvad forslagene koster, så de kan bedømme dem.


[quote]
Hvilket du udemærket godt ved er sandt.

Det er jo sådan, det er foregået - det er ikke en vinkel 😉
Peter Skaarup har kritiseret at Socialdemokrater stillede 84 almindelige udvalgsspørgsmål på normal vis igennem Folketinget for at regne ud, at DF’s politiske forslag ville beløbe sig til 155 mia kr, hvis de blev ført ud i livet.
Det har kostet skatteyderne ca. 220.000 kr.
Selv har Peter Skaarup alene stillet 1460 spørgsmål til en pris på i alt 4,765 mio. kroner siden valget i 2011.
DF kan være meget værre. Citat fra december 2013: Hvor mange offentlige sygehuse er der i Litauen? Hvad koster det at transportere en afdød hjem fra Kroatien? Hvad koster en knæoperation i San Marino i dag med EU-sygesikringskortet?
De tre spørgsmål er bare en lille del af en byge på flere end 1.125 spørgsmål som Dansk Folkepartis sundhedsordfører, Liselott Blixt, fredag har stillet til sundhedsminister Astrid Krag (SF).
Spørgsmålene skal alle være besvaret inden den 10. januar.
Sundhedsministeriet oplyser, at de mange spørgsmål betyder, at flere medarbejdere i Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse får aflyst deres juleferie og bliver kaldt på arbejde mellem jul og nytår.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE2165849/dfer-stiller-minister-1125-spoergsmaal-om-lovforslag/

Du blander to sager sammen.
Det jeg og såvidt jeg kan regne ud, trådstarteren, hentyder til, er [strike]regeringens[/strike] ret latterlige forsøg på at tælle alle DFs forslag (hensigtserklæringer) sammen, og så se hvad det ville have kostet.
Og der er det jeg påstår at oppositionen ikke har muligheden for at lægge beslag på embedsværket i et halvt år, for at regne alle [strike]regeringens[/strike] ufinansierede forslag sammen, og se hvad det beløber sig til.
Men vi kan da starte med to valgløfter.
Betalingsringen, ikke finansieret og derfor ikke gennemført.
To lærere i hver klasse, ufinansieret og dermed ikke gennemført.
(Tværtimod må man sige, da "inklusionen" reelt set har færre lærere per elev)
Vi kan fortsætte med tilbagerulningen af dagpengene. Ikke finansieret og dermed ikke gennemført.
Osv Osv....

Regeringen har ikke sat embedsværket til at regne på DF's forslag, før der blev stillet §20 spørgsmål til ministrene i folketingets spørgetid.
Det er foregået på den måde, som jeg skriver, at socialdemokrater har stillet §20 spørgsmål (om hvad DF's forslag koster) i folketingets spørgetid i løbet af det sidste halve år.
Derefter har embedsværket regnet på spørgsmålene.
Det kan alle folketingsmedlemmer gøre.

Du blander to sager sammen.
Det jeg og såvidt jeg kan regne ud, trådstarteren, hentyder til, er [strike]regeringens[/strike] ret latterlige forsøg på at tælle alle DFs forslag (hensigtserklæringer) sammen, og så se hvad det ville have kostet.
Og der er det jeg påstår at oppositionen ikke har muligheden for at lægge beslag på embedsværket i et halvt år, for at regne alle [strike]regeringens[/strike] ufinansierede forslag sammen, og se hvad det beløber sig til.
Men vi kan da starte med to valgløfter.
Betalingsringen, ikke finansieret og derfor ikke gennemført.
To lærere i hver klasse, ufinansieret og dermed ikke gennemført.
(Tværtimod må man sige, da "inklusionen" reelt set har færre lærere per elev)
Vi kan fortsætte med tilbagerulningen af dagpengene. Ikke finansieret og dermed ikke gennemført.
Osv Osv....

Socialdemokratiets regnestykke bygger på 84 udvalgsspørgsmål om prisen på DF’s politiske ønsker.
Det fremgår her af folketingets leksikon, hvad udvalgsspørgsmål er: http://www.ft.dk/Leksikon/Spoergsmaal.aspx
Det fremgår tydeligt mange steder i pressen, at der først er stillet udvalgsspørgsmål i folketingets spørgetid - hvorefter ministerierne har regnet på det.
Også i Jyllands Posten:
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6648696/df-profil-spoerger-loes-for-millioner/
Ifølge artiklen i Jyllands Posten lyver du i oplægget.

sosjalakrobaterne har to regelsæt.
Et der gælder for alle og så et der gælder for dem selv.

Præcis. Socialdemokraterne sagde i 2011:
"Og så beviser finansministeren igen, at der i hvert fald er et område, hvor han har store evner, og det er til at misbruge embedsmænd i et partipolitisk ærinde. Til gengæld demonstrerer han stor mangel på evne til at kende forskel på Finansministeriets embedsapparat og Venstres kampagnekontor."
- Daværende socialdemokratisk finansordfører, Morten Bødskov.
http://www.b.dk/politiko/finansminister-bekraefter-milliardhul-i-roed-plan
--------------
I 2014 er S så vendt på en tallerken. Nu må regeringen gerne regne på oppositionens forslag. Det sædvanlige røde hykleri.

Du skulle holde dig til kuglestødning!

Har Socialdemokrater stillede 84 udvalgsspørgsmål for at regne ud, at DF’s politiske forslag ville beløbe sig til 155 mia. - eller har Socialdemokrater ikke stillet 84 udvalgsspørgsmål for at regne ud, at DF’s politiske forslag ville beløbe sig til 155 mia.?

[quote="123456+" post=2809016]sosjalakrobaterne har to regelsæt.
Et der gælder for alle og så et der gælder for dem selv.
[/quote]
Præcis. Socialdemokraterne sagde i 2011:
"Og så beviser finansministeren igen, at der i hvert fald er et område, hvor han har store evner, og det er til at misbruge embedsmænd i et partipolitisk ærinde. Til gengæld demonstrerer han stor mangel på evne til at kende forskel på Finansministeriets embedsapparat og Venstres kampagnekontor."
- Daværende socialdemokratisk finansordfører, Morten Bødskov.
http://www.b.dk/politiko/finansminister-bekraefter-milliardhul-i-roed-plan
--------------
I 2014 er S så vendt på en tallerken. Nu må regeringen gerne regne på oppositionens forslag. Det sædvanlige røde hykleri.

Du misser, i din iver for at forsvare sosserne, hele pointen.
Det at sammenlægge alle forslag eller hensigtserklæringer et parti er kommet med, er ret useriøst, da resultatet ikke kan bruges til ret meget.
Der er tale om hensigtserklæringer, rettelinier i hvordan partiet ønsker det skal være, og ikke ultimative krav.
Hvorfor regner man ikke sossernes egne ønsker igennem, for man ville få et lignende resultat, og derfor er sossernes sammenlægning af DFs ønsker ren og skær polisk drilleri og tilsværtning.

Pointen er, at vælgerne hverken kan bedømme forslagene eller hensigtserklæringerne, hvis de ikke må få at vide, hvad de koster.
Alle synes f.eks., at det er godt, hvis en pensionist får bad hver dag - men det kan sagtens tænkes, at nogen synes det er tilstrækkeligt, hvis pensionisterne får en garanti for et bad hver anden dag, hvis det viser sig at være meget dyrt for skatteyderne (og vælgerne får at vide, hvad der skal spares væk - eller hvor meget skattetrykket skal hæves).
Også den samlede regning har stor betydning for vælgerne!
Vælgerne ved i forvejen, at Venstre har en målsætning om 0-vækst i det offentlige fordi det er lagt åbent frem.
En tilsvarende åbenhed om væksten i det offentlige mangler helt vedrørende Dansk Folkeparti.
Mange vælgere ved ganske vist ikke, at Venstres 0-vækst betyder besparelser, fordi det lyder som status quo - men de kan bl.a. blive klogere ved at læse DF's hjemmeside.
Hvorom alting er, så betyder det, at DF og Venstre overhovedet ikke er et naturligt makkerpar, fordi de to partier næppe kunne være mere uenige om, hvilken kurs velfærdssamfundet skal tage.
Noget andet er, at Dansk Folkeparti ikke kan bilde vælgerne ind, at man kan spare 155 mia. kroner på indvandrerne for at betale for partiets hensigter, når indvandrerne kun belaster budgetterne med 16 mia. kroner.
Hvorfor skal det hemmeligholdes?

Du misser, i din iver for at forsvare sosserne, hele pointen.
Det at sammenlægge alle forslag eller hensigtserklæringer et parti er kommet med, er ret useriøst, da resultatet ikke kan bruges til ret meget.
Der er tale om hensigtserklæringer, rettelinier i hvordan partiet ønsker det skal være, og ikke ultimative krav.
Hvorfor regner man ikke sossernes egne ønsker igennem, for man ville få et lignende resultat, og derfor er sossernes sammenlægning af DFs ønsker ren og skær polisk drilleri og tilsværtning.

Prøv at forholde dig til det, jeg rent faktisk skriver.
Socialdemokraterne sagde i 2011, da VK-regeringens finansminister fik sine embedsmænd til at regne på "Fair Løsning":
"Og så beviser finansministeren igen, at der i hvert fald er et område, hvor han har store evner, og det er til at misbruge embedsmænd i et partipolitisk ærinde. Til gengæld demonstrerer han stor mangel på evne til at kende forskel på Finansministeriets embedsapparat og Venstres kampagnekontor."
- Daværende socialdemokratisk finansordfører, Morten Bødskov.
http://www.b.dk/politiko/finansminister-bekraefter-milliardhul-i-roed-plan
--------------
I 2014 er S så vendt på en tallerken. Nu må regeringen gerne regne på oppositionens forslag. Det sædvanlige socialdemokratiske hykleri.

Har Socialdemokrater stillet 84 udvalgsspørgsmål i folketinget for at sætte ministerierne til at regne ud, at DF’s politiske forslag ville beløbe sig til 155 mia.?

at forholde dig til hverken trådstarten eller det, som andre efterfølgende skriver. Det er derfor, at du klarer dig så dårligt i debatterne her på siden 🙂

at forholde dig til hverken trådstarten eller det, som andre efterfølgende skriver. Det er derfor, at du klarer dig så dårligt i debatterne her på siden 🙂

Hvorfor nøjes du ikke bare med, at lege med dine kugler i stedet?

... selvom man ellers skulle tro, at du ville debattere det, når du selv har oprettet tråden.
Spørgsmål 1: Må Socialdemokratiske folketingsmedlemmer stille udvalgsspørgsmål i folketinget ligesom folketingsmedlemmerne i de øvrige partier?
Spørgsmål 2: Har Socialdemokrater stillet 84 udvalgsspørgsmål i folketinget så ministerierne ifølge reglerne var tvunget til at regne ud, at DF’s politiske forslag ville beløbe sig til 155 mia?
DF's gruppeformand, Peter Skaarup har fastslået, at der ikke er tale om løfter, som ministerierne har regnet på - men en retning, som partiet gerne ser Danmark bevæge sig i, og derfor behøver man ikke at pege på en finansiering.
Det leder frem til spørgsmål 3: Hvad er det helt konkret for nogen forslag, som Dansk Folkeparti alligevel ikke vil gennemføre - selvom partiet ellers har krævet, at "Danmark skal bevæge sig i den retning"?

at forholde dig til hverken trådstarten eller det, som andre efterfølgende skriver. Det er derfor, at du klarer dig så dårligt i debatterne her på siden 🙂

Spørgsmål 1: Må Socialdemokratiske folketingsmedlemmer stille udvalgsspørgsmål i folketinget ligesom folketingsmedlemmerne i de øvrige partier?
Spørgsmål 2: Har Socialdemokrater stillet 84 udvalgsspørgsmål i folketinget så ministerierne ifølge reglerne var tvunget til at regne ud, at DF’s politiske forslag ville beløbe sig til 155 mia?
Du er kun alt for godt klar over, at du ikke kan svare uden at indrømme, at du lyver i oplægget!