sag mod tidligere ansat

hejsa
jeg har et udestående med en tidligere ansat, hun har modtaget et tv til en værdi af de 3500kr, vi havde aftalt et mdr afdrag på 500 kr med første afdrag her den 1/1-2010. vi har intet på skrift omkring handlen, nu nægter hun at hun har modtaget noget tv og vil ikke betale. kan jeg køre en sag på hende ell har jeg andre muligheder for at få nogle penge ud af hende, ell har jeg bare tabt 3500kr..

de er tabt, mundtlige aftaler holder ikke i retten

hva så vis jeg kan få et ell andet over sms, kan det bruges som bevis, da det jo så står på skrift, ell kan en sms ikke bruges i retten?

Mundtlige aftaler er lige så bindende som skriftlige, men da de er meget svære at bevise kan det være vanskeligt. En sms vil afgjort hjælpe dig.

har bare altid fået af vide at en sms, ikke ville være gyldig bevis, da man ikke kan bevise hvem der har skrevet beskeden..

du har købt en dogde viper af mig som vi snakkede om i går, hvornår får jeg min 2 mill. af dig❓*rææææææb*
sms beviser intet - den kan skrives af alle i nærheden at tlf.

det tv hun har modtaget var brugt..... eller hva? hvis ja, så har du været gavmild og god af dig..... ærgeligt, at man ikke kan stole på nogen man ønsker at være god ved, men så lærer man noget nyt på den hårde måde til en anden gang.
Dumme "dame" ikk, hun må have en dårlig smag i munden, når hun kan te sig sådan!

den dogde har jeg smadret på vej hjem da du har klemt bremserørende, så den vil jeg sku ikke betale for ;-)
nej det er også det jeg har fået af vide,for selv om hun skriver der at hun har tvet, så kan alle jo skrive det, så man kan jo ikke vide om det er en sms hun har skrevet. men der er vel hellere ikke nogen rets instands der vil tage en sag fo 3500 kr vel.
nej jeg må nok se i øjende at jeg har tabt 3500kr..

brugt, mener det var 1 år gammelt, ja man kan sku ikke stole på nogen mere.. men det var da godt det kun var sådan et lille beløb, havde været være vis det havde været 10.000 kr jo..

advokat ell nogle jurastuderende, så kan give mig et sikkert svar om der er noget at hente ell ej.. ved godt det er svært at give et 100% svar, men med de oplysninger som er givet, kan komme med en vudering om der er noget at hente ell ej..

lad os nu liiige høre historien fra den TIDLIGERE ansatte i denne sag...for os lyder det som om arbejdsiger er blevet sur og vil hævne sig nu

hvorfor skulle jeg hævne mig, vil da bare mene at men burde betale for det man har fået, men da jeg intet har på skrift, kommer det jo til påstand mod påstand, men til hvems fordel, mig ell hende. har fået på sms at hun har tvet, men hun vil ikke betale det, da hun mener at jeg har sagt hun kunne få det. tak til finaskrisen ;-(

det lyser ellers ud fra din skrift at det er hævn
kom nu videre i dit liv

Hej arbejdsgiver.
Du har selvfølgelig garantibevis og kvittering på dit TV.
Hvad med at melde Tv’et stjålet til politiet og give dem et tip om hvor det befinder sig!! Så er det jo op til hende at bevise at det er hendes TV.
Hilsen Farzan

god ide, men garantibeviset fik hun jo med tv, og kvittering har jeg ikke mere desvære..
så det hjælper ikke så meget så..

"god ide" siger du....ja det viser hvad du er for en slags arbejdsgiver...FØJ !!!!
heldigvis narre du ikke politiet med det dér

rolig nu ikke, ved da godt jeg ikke kan melde det som tyver, og det havde jeg skam heller ikke tænkt mig at gøre, alfa omega er bare, om der er noget jeg kan gøre, for at få mine penge, ell om jeg har tabt alt på forhånd nu jeg ikke har noget på skrift overover en sms.

Ja, hvis du skal drive en virksomhed, må du vist lære dig lidt om, at man sørger for, at have ting på skrift...
Og nu søger du juridisk rådgivning på SOL??? Hvorfor går du ikke til en advokat?

fordi jeg ved der sidder nogle herinde som kan give samme svar som en advokat og som er jurastuderende, og så kan det evt hjælpe andre til IKKE at begå samme fejl som jeg har gjort.. så derfor har jeg oprettet det..

ikke været helt ærlig, du gav mig tv for godt og vel 3 år siden kvit og frit, og nu kommer du her 3 år efter og vil have betaling for det hmm, tror nærmere det er en hævn togt over at jeg valgt at stoppe ved dig, og blive ansat ved en af dine gode venner...

Hvori du giver hende omtalte TV, !, 3500-Kr?, helt ærligt!, det er jo ingen "herregård", du kan trække skittet fra, eller sætte det på tabskontoen.
Går du til en advokat!, så skal du starte med at lægge 5.000-Kr, dem ser du aldrig mere?, hvis hun så stadigt nægter at havde fået noget TV, så skal det i retten, (Byretten), der skal du igen lige give advokaten min.,12.000-Kr, pluds retsafgift 1.250-Kr..
Hun kan få friproces, da det er dig der sagsøger hende!, hvis du så ikke har beviserene iorden, så vinder hun!, så skal du også lige betale hendes advokat, han tager nok Ca., 25.000-Kr for den ulejlighed, men DU er jo sikker på at DU har givet hende et TV, så.
Du anker afgørelsen til Landsretten, de skal lige havde 2.500-Kr i retsafgift, og nu vil din advokat havde 25.000-Kr, så kommer sagen for landsretten, de stadfæster bare Byretten`s afgørelse, UPS, så skal du igen betale hendes advokat, dennegang vil han havde 35.000-Kr. ialt 104.750,00-Kr, og du har stadigt ikke noget TV.
Et eller andet sted, så syndtes jeg det vil være en meget dårlig ide at begynde på en masse, for "skide" 3.500-Kr, jeg ved godt det er ærgeligt, men tænk lige på ALLE de penge du har sparet ved ikke at foretage dig noget.
Men valget er selvfølgeligt dit, men tænk dig lige om.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

tak for et meget brugbar svar, det eneste jeg har på skrift er den sms hun har sendt, hvor der er givet udtryg for at hun har tvet, men er det bevis matriale nok til en evt sag?? ell bliver smser ikke brugt som bevis matriale i en retsag???

En sms være nok, men kun hvis den bliver printet ud, og det er kun gennem politiet man kan få en rets gyldig udskrift, og da der "kun" er tale om en privat sag, så er selve smsèren ikke meget værd, for igen!, man kan ikke bevise hvem der har sendt den sms, kun fra hvilken Tlf, den er sendt, så den skal du ikke regne med vil blive taget for gode "varrer" i en retsag.
Men at de tal jeg har lagt frem (advokat regninger, retssalær, Osv), de er ikke grebet ud af den blå luft, jeg har selv indtil nu selv betalt over 50.000-Kr i min sag mod tryg, jeg er så heldig, at jeg er blevet (lovet) friproces til Højesteret, men det er ikke noget du kan få, du skriver dig på som "arbejdsgiver", og det må så formodes at du selv har penge til at føre din sag med.
Helt ærligt, jeg har selv været selvstændig engang, og JEG har også mistet penge, mange penge, men jeg ved hvad det koster, at føre en sag, og det vil jeg ikke råde dig til, ikke for 3.500-Kr, jeg vil gå så langt til at sige ikke engang hvis det var 35.000-Kr, det kan ikke betale sig, det koster mange penge og en helvedets masse tid, og du har selv skrevet at hun har garanti beviset og at du ikke har nogen kvitering på Tvèt.
Det kan godt være det er hårt, men glem det, det eneste du får ud af det er dårlige nerver og måske et mavesår, og det er en dum måde at starte det nye år på, du har lært noget denne gang, og det har kun kostet dig 3.500-Kr, hvis du kører et privatsøgsmål mod hende, så koster det dig mindst 104.750,00-kr, og Tvèt ser du aldrig aligevellet, du kan holde dig en god sommerferie for 104.750,00-kr, for det er penge du vil spare ved at glemme sagen/det Tv, ked af det, men sådanne er det[:*(].
Jeg havde en boremaskine engang, jeg arbejdede for en blikkenslager mester på "hovvej" i Espergærde, den lånte han da jeg stoppede, (den vejede 1.250-Kg, den var ret stor), men han skulle bruge den til en masse gelænder i nogle boligblokke, 6 måneder efter ringede han`s kone og sagde at nu var de færdige med den, og jeg kunne bare komme og hente den, da jeg kom der op næste dag, så var den væk, han sagde han havde smidt den ud som Gl. jern for flere måneder siden, det var løjn, det viste jeg, jeg kunne se de lige havde flyttet den, jeg kunne bare ikke gøre noget, det var mit ord mod han`s ord, det var lige 35.000,00-Kr der forsvandt, men det kan man jo ikke bruge til andet end at få dårlige nerver over, jo man kan lære af det, også prøve at komme vidre, jeg prøver stadigt, på at komme vidre, det var svært i starten, men "pyt".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

tak for din hjælp, må bare indse at de penge ikke kommer....

Men trøst dig med det kun var 3.500-Kr, jeg kører en sag mod tryg, det har indtil nu kostet mig over 50.000-Kr, jeg bliver ved, det er jeg nød til, tryg skylder mig Ca. 7.500.000,00-Kr, det siger loven, og det siger LOVEN virkeligt, hvordan jeg så har kunne tabe i både Byretten og i Landsretten!, det ved jeg ikke, men nu skal min sag i Højesteretten, jeg har fået tilladelse til det af Procesbevillingsnævnet, og der skal komme svar fra Højesteretten om et tidspunkt her i Januar, om så ikke andet så må/skal de Dommere i Højesteretten da kende loven?.
Men jeg er kommet dertil, hvor det ikke så meget er pengene det drejer sig om, men nok mere det med at jeg har ret, også vil jeg også havde ret, endvidre har tryg løjet i retten, tryg har overtrådt forsikringsloven af 1916, og erstatningsansvarsloven, og færselsloven, og ændret forældningsloven uden om hvad der står i selve 1908-loven, og det vil få betydning for mange ofre for både bil/arbejdsskader, og det vil jeg ikke finde mig i, om min sag så skal i/for "EU" Domstolen, så skal tryg følge loven, men det koster mange penge, uhyggeligt mange penge.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen