Sagsbehandlingsfejl i kommunale børneungesager

følger mængden og omfanget af sagsbehandlingsfejl i kommunale børneungesager omvendt proportionalt med borgernes rådighed af sociale ressourcer og social kapital❓
Er det de svageste der snydes medst, eller udsættes for forskelsbehandling/sagsbehandlingsfejl i kommunale børneungesager der medfører en ikkepositiv/ikkesuccesorienteret hensigtsmæssig problemløsning af de sociale problemer der har relation til den kommunale børneungesag ??
Nu ved jeg ikke om man undersøger de sociale statusser hos de personer der indbringer klager over sagsbehandlingsfejl i kommunale børneungesager og som får medhold i deres klager; men kan det være at de fleste der får sagsbehandlingsfejl i deres kommunale børneungesag ikke opdager det; enten fordi de er ressourcesvage på social kapital eller fordi de er reklamerende ligeglade med lovgivningen og danskernes rettigheder❓
Og dem der laver sagsbehandlingsfejlene i kommunale børneungesager gør det fordi de ikke kan lide sociale tabere, ressourcesvage medborgere med mindre end alment optimeret respektabel social kapital ?

Jeg tror ikke altid at sociale ressourcer påvirker sagerne, men jeg tror indimellem de gør. Hvis kommunen i en sag betragter familien som så ressourcesvag at de nok alligevel ikke gør en indsats tror jeg tit de sylter børneunge-sager. Det koster jo mange penge og så skubber de den frem til det bliver kontanthjælpssager når børnene er blevet voksne. De sender så at sige aben videre til en anden afdeling.
Når det er sagt, så ved jeg også at kommunerne mange gange ser sig blinde på detaljer i sagerne, som gør at indsatsen for det enkelte barn/unge ikke fører til noget godt.
Jeg kender et barn som er hyperbegavet og ikke på nogen måde fungerer i en folkeskole fordi de ikke kan stimulere ham og i øvrigt ikke vil samarbejde om eksempelvis udvidet hjemmeundervisning. Kommunens forslag var at sende ham på institution for de ville under ingen omstændigheder overveje f.eks. VUC-undervisning fordi han "kun" er 15 år. Og det er til trods for at han kender flere voksne der går der og meget gerne vil have lov at gå i skole i sådan et niveau og selvom de tilbyder undervisning tilsvarende folkeskolens 9. og 10. klasse som han har brug for. De ville hellere sende ham på en institution for adfærdsvanskelige(!) og småkriminelle unge end at give ham et simpelth men brugbart undervisningstilbud hvor han kunne bo hjemme og i øvrigt holdes udenfor et miljø der nok ikke er særlig sundt for sådan en knægt at være i.Det er ikke gået op for dem at drengen mistrives i en grad så han får psykologbehandling og at han har været udsat for massiv mobning i årevis fordi han kan meget mere end de andre.

Det er ikke en ressourcesvag familie, det handler bare om en rigid sagsbehandler som KUN kigger på CPR-numret og ikke interesserer sig for f.eks. at tale med drengen og udarbejde en holdbar undervisningsplan.
Jeg tror i virkeligheden at børne-unge-afdelingerne lider under samme problem som alle de andre; de vil stoppe folk ind i kasser og kan de ikke være der, så vil de slet ikke gøre noget. De simple og åbenlyse forslag som borgerne selv kommer med overhører de og mange sagsbehandlere og socialafdelinger mener jo ikke at familierne, hverken forældre eller børn, kan komme med noget som helst brugbart til deres egne sager.
Det er formynderi så det basker og i øvrigt med til at ødelægge manges tilværelse.

Måske skal pengene i højere grad kunne følge barnet/denunge hvis kommunen ikke vil lave relevante handleplaner og ikke vil indenfor en normal tid optimere sociale færdigheder, så de fortabte kan tage deres del af kagen med hen til gode pædagoger på det liberale marked.

begår de (med vilje tilsyneladende) alle de fejl de kan. der kan være anmeldelser af mistrivsel, vold alkoholisme hvor små børn går alene i dagevis mens forældrene er ude at drikke.
Kommunen fjerner dem ikke selvom politiet har hentet børnene flere gange og sat dem i en pleje til forældrene blev fundet.
her i Thisted Kommune gør man alt for at børn skal mistrives hvis forældrene går hver til sit og anbringer med vilje hos den af forældrene som de er sikker på vil gøre barnet til en social taber eller hvor man er sikker på barnet mistrives.
De får anmeldelser fra skoler og børnehaver omkring tingene men fastholder at barnet skal være hvor det har det allerværst.

hvis ikke de´begår fejl i børneungersagerne på grund af slet vilje, så er det vel på grund af underfinanciering; så det er finanslovspartiernes slette vilje der har effekt . . osse i Thisted ! [s]