Samfundet skal sørge for de svageste!

Samfundet skal sørge for de svageste
Pia Kjærsgaard: "(...)Samfundet skal netop sørge for, at også de svageste medborgere som f.eks. ældre, handicappede eller kronisk syge kan leve et liv i værdighed.

(...)Netop omsorgen for de svage er ét af hovedpunkterne i Dansk Folkepartis politik og noget af dét, vi med succes har kæmpet for siden regeringsskiftet i 2001 - og endnu længere.
Vi har gjort det ved at indføre ældrechecken til de ringest stillede pensionister, vi har gjort det ved - i forbindelese med de tilstundende finanslovsforhandlinger - at kræve økonomisk lighed blandt fortidspensionisterne, og vi har gjort det på talrige andre måder."
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=623086

bare at der ikke er ret mange egentlig svage, men alt for mange lader som om, eller ligefrem selv tror de er.
Man er ikke nødvendigvis svag fordi man er pensionist, handicappet, enlig forælder, indvandrer m.f.
Jo flere penge man giver til svage, jo mere atraktivt bliver det at komme i den kategori. Jeg kender det selv fra mit uddannelsessted, hvor nogle får revalidering pga. dårlig ryg, dårlig knæ e.l. Men så snart vi har fri svinger de en taske med 20 kg bøger op på skulderen og løber ned af trappen!
Der bliver brugt rigtigt mange penge på de såkaldte svage. Nogle af pengene burde bruges til at finde de virkeligt svage og give dem mere, sammentid med at snyderne ikke får noget.

Muslimer opfattes af mange som fjendtlige. Hver muslimsk voldsmand har jo 100 ofre, der har familie og bekendte.
Solidaritet fravælges derfor af borgerne, hvis den også skal omfatte deres fjender.
Så du må vælge.
Vil du solidaritet eller muslimer?

Jeg mener ne er jo at du taler som du har forstand til, eller også er rønnebærrene sure, men du har ikke noget at være misundelig over. Jeg er selv en af dem der venter på fleksjob, dog uden man kan se på mig at min erhvervs er nedsat. Generelt har jeg det skidt og er meget træt, men ligesom raske mennesker har lov til at have en dårlig dag, således vil jeg forbeholde mig retten til at have en enkelt god dag indimellem. Når man har et usynligt handicap tror andre mennesker ikke på en, hvad værre er de mennesker der sidder på kommunen og skal hjælpe mig de tror heller ike på det, trods adskellige speciallæg erklæringer, for de kan ikke se det. Jeg har nu ventet i 3½ på et fleksjob, men kommunen har ikke evnet at finde job til mig, og det viser lidt om deres engagement. Så please, lad være med at dømme folk, for det er jo ike sikkert at de har fortalt dig hele sandheden om hvad de fejler, og det har du jo heller ike ret til at vide.

vente på at andre skal finde et job til dig? Der er masser af web sider, hvor der er jobopslag... også skånejob, hvis du kan skrive her inde, så kan du vel også skrive en ansøgning! Tag dig dog sammen!
Lægerne smider om sig med erklæringer på dit og dat... det er jo det de bliver betalt for. Hvis de istedet sagde "du trænger bare til noget motion, frisk luft og ordentligt mad", ville de miste halvdelen af deres "kunder"... det er der jo ingen penge i!

Eller har du en anden grund til at opføre dig så direkte dumt? Du er jo et modbydeligt menneske, der ikke ved hvad du snakker om. Hvad ved du om hvad jeg eller andre har søgt af job? HVor indhenter du din viden. Pludselig er du også klogere end div. læger og professorer. Hvor er du et sølle menneske. Din mor må være ked af at have opfostret et "menneske" som dig. Fy for satan hvor er du gemen.

du havde ventet i 3½ år på at kommunen fandt et job til dig... har du lige glemt det?
Sådan som du hidser dig op, må jeg have ramt hovedet på sømmet... hvilket siger mere om dig end om mig!
Jeg ser dagligt folk spilde deres liv med at have ondt af sig selv... ynkeligt!
Tag dig dog sammen og find et job... ledighed er roden til alt ondt!
PS. min mor er stolt af mig!

at tingene foregår i samarbejde, men det kender du vel ike til. Du må endelig ikke tro at jeg ynker mig selv, men jeg tør ikke tænke på hvad der il ske hvis en som dig går hen og bliver syg, du går jo helt i hundene. Kan du definere sygdom for mig, og hvem der efter din mening er syge nok til at samfundet skal træde til? Prøv at forklare. Ved du hvad, en mor har mere grund til at være stolt når hendes barn, selv i modvind klarer livet, det´er ike svært at klare sig hvis man har hele sin førlighed, og er sund og rask.

der er de svage i dit hoved?? og hvem er ikke.
Hvem i dagens dk får pension hvis de ikk er syge på den ene eller den anden måde?
Før i tiden var de til tider dem der ikke gad ha et job men hvem er det nu?
Er det godt nok et være pysisk syg for dig( det kan man jo ikke se på folk ) Eller skal man have sclerose og ikke kunne gå fx. for det er godt nok?
Og er det ikke fair en enlig får hjælp til huslejen?
Et menneske som dig skulle prøve at blive rigtig syg og skulle på kommunen og falde på knæ for at ha penge til at betale for sommertøj til sit barn el.
Og her går vi og sviner muslimerne til. Damm det er pinligt at der findes folk som dig i dk.
Hilsen hender der har et hjerte der brænder for de svage i dk.....

at være syg: at man fysisk er ude af stand til at klare sig selv eller/og at man er retarderet i en sådan grad, at man er ude af stand til at klare sig selv. "At klare sig selv" = at overleve.
Hvis man bare "hænger i bremsen", skal man sparkes lidt i gang og dette gøres mest effektivt ved at skære ned i kontanthjælpen.

endelig en fornuftig sjæl, der ved hvad det handler om. han/hun kan jo åbenbart ikke svare på mit spørgsmål jeg stillede tidligere

du mener jo så åbenbart at det er op til dig at bestemme hvem der passer på din definition, eller hvem der hænger i bremsen. Hvem mener du skal vurdere det? Kommunen eller lægerne, eller hvem?

selvfølgelig vurdere det, men med den definition vil der sjældent være noget at være i tvivl om, da det tydeligt vil fremgå om man er syg.

siddet og påstået at lægerne smider om sig med erklæringer. Hvad mener du egentlig? Ved du det selv?

Ekspertudtalelser
Jeg er samlevende med en førtidspensionist og har tre børn, en pige (autist) på11 år og en dreng på12 år og endnu en dreng på 16 år.
Jeg var i Okt. 2004. sendt ud i arbejdspraktik som man kalder det for at se om jeg var berettiget til et fleksjob, da jeg har måtte stå af i min uddannelse som kok, da jeg døjede med spasmer angina. (krampe i brystet). Men en beskæftigelsesvejleder og en jobkonsulent mente at jeg skulle afprøves i kantine igen. Jeg gik i gang med stort gåpåmod og en vis angst for mit helbred. Jeg ville så gerne bevise at jeg netop var et ganske almindeligt menneske, der tog ansvar og gerne ville væk fra systemet igen. Men da jeg startede gik der kage i min situation, jeg begyndte at døje meget og kontaktede hele tiden min jobkonsulent, for at han skulle hjælpe mig, især så det ikke gik galt for mig. Men det gjorde det, for der blev ikke givet nogen tilbagemelding og hjælp til mig. Så i November gik jeg på arbejde med meget stærke smerter og måtte så ende på sygehuset med en blodprop i benet. Jeg var sygemeldt i en uge og vendte så tilbage for jeg ville så gerne have fast arbejde igen. Men så ringede jeg endnu engang til min jobkonsulent, og endelig kontaktede ergoterapeuten mig og hun var meget rasende, da jeg slet ikke kunne holde ud til at stå i køkkenet.
Jeg meddelte endnu engang min konsulent at jeg var sygemeldt, og han svarede bare tilbage via email, at han ikke havde mere med mig at gøre efter at jeg havde fået en blodprop.
Ja ja, sådan gik det så tilbage til erhvervsafsnittet, og her fratog man mig de 1000,00kr. jeg fik for at være i gang. Men ikke nok med det, de tog også boligsikring 1354 kr fra os. Det kan man kalde at gå ned med flaget. Det var så stor en straf at jeg skulle bevise, at jeg godt kunne arbejde (men ikke med mine skånehensyn), og at jeg så blev til en større grønsag var jo bare min egen skyld, alle på kommunen fratog sig noget ansvar.
I dag sidder jeg her og har ventet på en afklaring, jeg har tigget og bedt om at man giver mig oprejsning ved at bevilge et fleksjob til mig, da jeg efter blodproppen har fået ødelagt pumperne i de dybe vener, så blodet ikke kan løbe tilbage. Jeg har imod min vilje måtte overskride min egne grænser ved at skulle benytte en rollator, for at komme frem i perioder. Min hverdag går med mange pauser hvor mine ben skal op over hjertehøjde, for at blodet kan løbe tilbage. Jeg kan ikke stå for længe og ikke gå distancer. Jeg holder hverdagen nogenlunde ved at indtage smertestillende medicin. Men jeg har stadigvæk kun min kontanthjælp og en masse løs snakken efter munden, men ingen udsigt til bedre økonomi ej heller til afklaring om, hvad jeg skal fremover. Jeg lider nu af en kronisk lidelse der hedder noget med vene et eller andet.
Jeg har efter i dag tænkt mig at bede dem skriftligt indenfor 14 dage at lave en udredning på min fremtid og ikke flere recourseprofiler eller andet, de har nok nu
http://www.loftsramteeksperter.dk/ekspertudtalelser.htm

læger følger min definition kommer de jo kun til at uddele lægeerklæringer til dem, som er virkeligt syge.
Tror ikke du læste og forstod min difinition! Prøv igen.

Demokratiets "10 bud"
I år 2002 forfattede jeg en slags 10 bud for demokratiet til min grundlovstale. Den gang sagde jeg: "Demokratiet skal ikke kun høre festtalerne til. Vi har netop behov for at manifestere og støtte den demokratiske tanke i de sammenhænge, hvor demokratiet ikke fungerer."
Sætninger der er højst aktuelle lige nu!
De ti bud lyder som følger:
1. Vi skal adskille politik og religion, og vi må ikke sætte religion over de demokratiske spilleregler.
2. Vi skal respektere, at alle har lige rettigheder uanset køn, etnisk og religiøst tilhørsforhold.
3. Vi må ikke oppiske til had, og vi må ikke lukke hadet ind i vores hjerter.
4. Vi må ikke bruge vold eller opfordre til det – uanset hvor frustrerede og forurettede vi er, og hvor retfærdig vores sag er.
5. Vi skal altid bruge dialogen.
6. Vi skal udvise respekt for ytringsfrihed også for dem, vi er mest uenige med.
7. Vi må ikke påkalde os eller tildele andre særstatus, hverken som overmennesker eller undermennesker eller som evige ofre.
8. Vi skal behandle andres nationale og religiøse symboler, som vi ønsker, at de behandler vores – flagbrænding og graffiti på kirker, moskeer og synagoger er krænkelser, som modvirker dialog og forstærker fornægtelsen af den anden.

9. Vi skal udvise offentlig etik. Det offentlige rum er ikke en scene for at afreagere eller for at sprede frygt og had men bør være et forum for visioner og argumenter, hvor det bedste må vinde tilslutning.
10. Vi skal tage vores modstander i forsvar blandt vores egne, hvis han udsættes for hadefuld behandling.

http://www.khader.dk/flx/demokratiske_muslimer/

du brænder for de syge og svage - yderst humanistisk syn på dine medmennesker.
Men gør du også det, når det koster kassen? Hvor mange penge af din indkomst giver du til alkoholikere og hjemløse, hvor mange timer om ugen bruger du på frivilligt arbejde?
Det er da nemt nok at bryste sig med holdninger, men hvis de ikke følges op af handlinger, er de i mine øjne intet værd.

Jeg ved ikke om det er nemt, og jeg syntes egentligt ikke, jeg bryster mig af noget som helst.
Jeg ønsker at forblive anonym, og har derfor ikke oprettet en profil, og af samme årsag vil jeg ikke give dig nogle private oplysninger.
Venlig hilsen

noget som helst der ligner private oplysninger. Det kunne da ikke falde mig ind.
Det eneste jeg ønsker er oplysninger om hvor meget du giver til de svage i samfundet - enten af tid og penge eller på anden vis.
Det er ikke privat - og slet ikke når man tager dine udtalelser i betragtning.
Iøvrigt har du afgivet en hel del private oplysninger under en anden tråd - men det har du måske glemt?

Jeg har ikke givet nogle private oplysninger, selv om du måske opfatter det sådan, og således forbliver det.

Demokrati er flertalsstyre kort og godt. Det er blot en måde at træffe beslutninger på.
Pådutter man det en ideologi, indskrænker man demokratiets handlefrihed.
Det vil så være umuligt at ændre en fejlslagen kurs, ved at skifte princip.
Ideologiens vogtere skal godkende borgernes vilje. De bliver diktatorer.
Så er vi tilbage i sovjetstaten.

så da hun trode at du ville have personlige oplysninger, gik hun i baglås! Hun får lige så mange penge af staten som en ufaglært tjener på en fultidsstilling.
Det var undergravende for hendes tilværelse, hvis ikke staten øslede milliarder vær til hendes slags hvert år. Derfor er hun rød!

kan gøre det.
Enten kan hun ikke huske hvor mange indlæg med samme indhold hun placerer på debatten, eller så vil hun ikke være ved det.
Solvej har åbenbart lidt for meget tid til at udspy sine giftigheder udover alt og alle der ikke bringer hende i pose og i sæk - som sagt af en anden viis mand for længe siden:
lediggang er roden til alt ondt

at det er præcist hvad Solvej ønsker?
Hun forventer at proletariatet får magten, alle dem der har noget af værdi skal af med knoppen, så deres værdier kan blive fordelt blandt proletariatet, som så med hård hånd vil styre hele samfundet.
Det er præcist hvad der skete i østlande efter krigen og det er nøjagtig samme principper Solvej hylder.

det ikke var nogen klog udtalelse, ligesom de fleste af mine andre indlæg heller ikke har været det. Jeg vil snarest opsøge en psykolog.

Al humant virke skal overgå til frivilligt (gratis) arbejde, samfundet skal overgå til minimalstat, Adam Smith er ideologen. Derfor blev "velfærds kommisionen" nedsat med prominente personer der havde den rigtige holdning.

giver blindhed. Af alle dine indlæg, fremgår det tydeligt at du hader muslimer uden grænse. "Alle muslimer begår vold mod 100 danskere" 1% af den danske befolkning er muslimer, så efter din målestok, skulle vi alle have været udsat for muslimsk vold. Spørger jeg 100 af mine bekende, er ingen af dem været udsat for muslims vold, ingen af dem kender nogen offer, men de har hørt.

Mener du at alle der ikke går ind for DFs diktatur, går ind for proletariatets diktatur?
Aldrig i vor historie er et flertal blevet brugt til at "underkue" mindretallet. Vi skal alle uniformeres, "enten er du med mig eller mod mig".
Demokrati og ytringsfrihed består i at respektere mindretallet og lade dem komme til ordet.

profil, kan hvem som helst udgive sig for Solvej, man kan også oprette profil uden at åbne den, så forbliver man lige så anonym, men ingen andre kan udgive sig for Solvej.

NEJ, det er for at glæde jer to med at ha’ noget at spekulere på. Det er nemlig godt for blodcirkulationen i den øverste del af kroppen.