Sandheden om Nyrup-regeringerne

I sin regeringsperiode (1993-2001) formåede Nyrup bl.a. at:
1. reducere antallet af arbejdsløse fra 380.000 til 140.000
2. skabe 130.000 nye job i den private sektor mod Schlüters 120.000
3. skaffe 150.000 nye børnepasningspladser
4. få 130.000 flere i voksenuddannelse
5. nedbringe ventelisterne for 93 procent af patienterne på landets hospitaler
6. øge hjemmehjælpen med 1/3
7. holde skattetrykket i ro på 48 procent af BNP
8. forlænge middellevetiden med to år
9. opføre 10.000 nye ældreboliger
10. bruge 6,5 milliarder kroner mere på sygehuse
11. fordoble antallet af hjerteoperationer
12. nedbringe renteudgiften
13. nedsætte punktafgifterne så grænsehandlen blev sænket
14. få flere arbejdsdygtige til at gå af som 62-årige som følge af efterlønsindgrebet
15. nedbringe den offentlige gæld fra 81 procent af BNP til 49 procent af BNP

Fogh har været til skade for såvel høj som lav. Privatiseringerne har ramt lav- og mellemindkomsterne, højindkomsterne har tabt på aktie- og husfald, og erhvervslivet har tabt på eksporten pga. håndteringen af JP's Muhammed-tegninger.

bare overfladisk med andet end blot din personlige MENING.
Er din hukommelse så hullet, at du slet ikke husker alle de forringelser, socialdemokraterne sammen med de radikale gennemføre, da Danmarks statsminister hed Poul Nyrup Rasmussen?
Nedlæggelse af tusindvis af plejehjemspladser, lukningen af kommunehospitalet, indførelsen af den forhadte "dødepakke", pinsepakken, Den sociale Pensionsfond, efterlønsgarantien, forkortelse af dagpengeperioden og halvering af dagpenge for unge under 25 år. Combus skandalen o.s.v. osv. osv. Alt sammen akkompagneret af et hav af grønne afgifter og en masseindvandring, der var uden sidestykke i danmarkshistorien.

Jeg hørte fx her for leden een eller anden vestremand blære sig med at i deres periode var arbejdsløsheden faldet med så og så mange...
Det må sgu være nemt at være stolt som politiker når man kommer ind mens der er nedgangstider, lade stå til og lade være med at gøre noget ud over at sparke til de arbejdsløse intil der efterhånden er så meget modstand i fagforeninger og andre politiske partier - herefter gøre en lille smule (beskæftigelsesfradrag), lade EU betale for initiativer, og så ellers opgøre tallene for hvor mange man har fået I arbejde når der er opsving i det internationale samfund..
Jeg var ved at falde ned af stolen da jeg hørte det...
Hvad ang. nyrup, så er jeg ikke sikker på om det er en fordel at folk går af når de er 62. Ældregenerationen er voksende, vores unge kommer ALDRIG til at få de fordele som de render og betaler for de ældre nu til gengælde kan man så måske sige at det med de 62 år holder arbejdsløsheden nede (men altså ikke overførselsomkostningerne - eller tager jeg fejl)...
Jeg stoler aldrig på lister som den du opgiver, der er altid en bagside folk glemmer at få med..

... nyrop har aldrig været min kop the - men faktisk så jeg en debat fra folketingssalen for nyligt, hvor selveste Claus Hjort Frederiksen sagde netop det, omkring arbejdsløshedstallene under Nyrop. Da Fogh tiltrådte roste han Nyrop/Jelveds 15 års plan og gjorde den til "venstres" som han sagde. Eneste forskel var at venstre ville bruge overskuddet på statens financer til skattelettelser hvor Nyrop/Jelved ville bruge pengene på at afdrage endnu mere gæld ...............
mht. de andre punkter kender jeg ikke tallenes sandfærdighed
1-2-3

og sætter dem på forskellige intetsigende kursus,
som for eksempel mavedans, så bliver de ikke regnet som arbejdsløse,
til gengæld får de sku heller ikke jobs.
men statistisk set bliver det flot.
så lad os bare få flere statister.

Nedlæggelse af tusindvis af plejehjemspladser - det var amter og kommuner.
Lukningen af kommunehospitalet - det var Københavns Kommune
Indførelsen af pinsepakken - var det en fejl?

Den Sociale Pensionsfond - direkte fejl?
Efterlønsgarantien - mega bommert
Forkortelse af dagpengeperioden og halvering af dagpenge for unge under 25 år - hvor mange er kommet under fattigdomsgrænsen på den konto?
Masseindvandring - hvad er der sket med mange før ham, når de har prøvet at dæmpe indvandringen?

Grønne afgifter - er de en egentlig fejl?
Combus-skandalen - var det ikke én af hans ministre, der havde været for hurtig?

Meget politik er et spørgsmål om at forene tro (personlig overbevisning uden reelle argumenter) med det praktisk gennemførlige. Nyrups base var de samme fanatikere, der stod for fodnotepolitikken. Derfor ser jeg kun én egentlig bommert, som også var meget stor, nemlig efterlønsgarantien.

Jeg spørger blot, hvad alternativet til Pinsepakken var.
Kontinuerlig høj vækst i BNP vil på kort sigt presse den samlede udbudskurve til højre. Det positive efterspørgselsstød vil sætte økonomien i et inflatorisk hul. For megen inflation vil medføre stigninger i skatter og en stor stigning i rentesatsen. Hvis dette ikke bliver udført korrekt gennem intelligent finanspolitik og monetær politik, kan det potentielt skifte tilbage til en recessionær forskel, som resulterer i arbejdsløshed og fald i BNP.