Savner et par svar på dette,
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2098043
Men ved også godt, at der er dage, hvor man ikke kan hænge her ustandelig. Ønsker bare ikke det går i glemmebogen, ftg og A-Jv2.
Citerer lige fra mit indlæg:
John. kap. 5:
v38 og hans ord lader I ikke blive i jer, for ham, som han har udsendt, ham tror I ikke. v39 I gransker Skrifterne, fordi I mener, at I har evigt liv i dem; og netop de vidner om mig. v40 Og dog vil I ikke komme til mig og få liv.
Til ovennævnte skriftsteder vil jeg sige, at ord dræber men ånden gør levende. I gransker og gransker, for det er jo hvad I gør. Men I finder ikke Jesu ord/budskab. For I mangler ånden, der gør ordet levende. Det ser vi jo igen og igen. Tænd og sluk. Tænd og sluk osv osv osv osv osv osv osv ->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->
Kommentar:
Hvad er det lige Lyjse skriver igen og så igen? At den røde tråd i Bibelen er Jesus. Men I vil ikke se det. I ser kun den røde tråd som værende Jehovas kommende paradis. Et paradis der er hvor allerede? Jesus sagde, Guds rige er midt iblandt jer. Eller det gjorde Han ikke? Hvad mener I? Kender svaret, har lige skrevet det, menne????
Og:
v53 Jesus sagde til dem: »Sandelig, sandelig siger jeg jer: Hvis ikke I spiser Menneskesønnens kød og drikker hans blod, har I ikke liv i jer. v54 Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, har evigt liv, og jeg skal oprejse ham på den yderste dag. v55 For mit kød er sand mad, og mit blod er sand drik. v56 Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, bliver i mig, og jeg i ham. v57 Ligesom den levende Fader har udsendt mig, og jeg lever i kraft af Faderen, sådan skal også den, der spiser mig, leve i kraft af mig. v58 Det brød, som er kommet ned fra himlen, er ikke sådan som det, fædrene spiste; de døde, men den, der spiser dette brød, skal leve til evig tid.«
Grunden til, at jeg citerer fra indlæggene er, at jeg specielt gerne vil fremhæve visse ting fra dem. Men, vil meget gerne have svar på det hele.
Fra mit indlæg til A-Jv2:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2099143
Ja de fik ihvertfald ikke det håb, selskabet bar brænde til opfyldt. Og de fik bestemt heller ikke hjælp til at komme på benene efter 1975 igen. De fik en fis i en hornlygte, det var hvad de fik. Og det er det, der gør mig vred. For tror du virkelig, at de ville have solgt deres huse og givet selskabet pengene, hvis ikke det var fordi de inderligt troede på, at harmagedon kom. De handlede i godhjertethed og næstekærligt. Uselvisk, sådan som man bør gøre. Men selskabet gik bestemt ikke foran som et godt eksempel bagefter.
Samtidig med skulle der gå ca. 5 år inden selskabet gjorde sig den ulejlighed, tilnærmelsesvis at komme med noget der lignede en undskyldning.
I tiden efter, fik brødrene selv skylden for, at de havde udbredt at harmagedon kom.
Men er man bare lidt logisk og læser uden fordomsbriller og røde JV-lamper, der blinker, kan man også godt indse, at sådan hang det ikke sammen.
Og:
Til slut:
Rigets Tjeneste - juni 1974:
"Varmer det os ikke om hjertet? Vi hører om brødre der sælger deres hus for at kunne tilbringe resten af tiden, under dette gamle system, i pionertjenesten.
Det er i sandhed en god måde at tilbringe den korte tid på der er tilbage før den onde verdens ende.
Kommentar:
Først, læg mærke til dateringen. Formuleringen: Varmer det ikke om hjertet og tilbringe den korte tid på der er tilbage før den onde verdens ende.
Lige før 1975, ikke?
Du ved lige så godt som jeg, at sådanne meddelelser i selskabets litteratur gør, at mange flere følger efter for at gøre deres yderste for Jehova. Så direkte opfordret ved jeg ikke om de er, men der lå noget i luften. Og hvem skulle de ellers give pengene til, om det ikke var til selskabet???? Det ved du også lige så godt som jeg.
Jeg har ikke læst, at nogen forlanger pengene tilbage. Det er bare min egen mening, at det burde selskabet have gjort. Som erstatning for tabet i forbindelse med de kugler, selskabet har støbt, mellem linierne.
Men jeg ved det ikke. Måske er der nogen der har gjort det måske ikke.
Men næstekærlighed, burde det ikke fylde mest? Eller er selskabet blot en kold og kynisk forretning?
Ja ikke at I behøver svare, men det vil blive værdsat. Jeg har trods alt brugt en del tid på, både at tænke over det og på at svare.
Mvh
Manjana
Men ved også godt, at der er dage, hvor man ikke kan hænge her ustandelig. Ønsker bare ikke det går i glemmebogen, ftg og A-Jv2.
Citerer lige fra mit indlæg:
John. kap. 5:
v38 og hans ord lader I ikke blive i jer, for ham, som han har udsendt, ham tror I ikke. v39 I gransker Skrifterne, fordi I mener, at I har evigt liv i dem; og netop de vidner om mig. v40 Og dog vil I ikke komme til mig og få liv.
Til ovennævnte skriftsteder vil jeg sige, at ord dræber men ånden gør levende. I gransker og gransker, for det er jo hvad I gør. Men I finder ikke Jesu ord/budskab. For I mangler ånden, der gør ordet levende. Det ser vi jo igen og igen. Tænd og sluk. Tænd og sluk osv osv osv osv osv osv osv ->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->
Kommentar:
Hvad er det lige Lyjse skriver igen og så igen? At den røde tråd i Bibelen er Jesus. Men I vil ikke se det. I ser kun den røde tråd som værende Jehovas kommende paradis. Et paradis der er hvor allerede? Jesus sagde, Guds rige er midt iblandt jer. Eller det gjorde Han ikke? Hvad mener I? Kender svaret, har lige skrevet det, menne????
Og:
v53 Jesus sagde til dem: »Sandelig, sandelig siger jeg jer: Hvis ikke I spiser Menneskesønnens kød og drikker hans blod, har I ikke liv i jer. v54 Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, har evigt liv, og jeg skal oprejse ham på den yderste dag. v55 For mit kød er sand mad, og mit blod er sand drik. v56 Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, bliver i mig, og jeg i ham. v57 Ligesom den levende Fader har udsendt mig, og jeg lever i kraft af Faderen, sådan skal også den, der spiser mig, leve i kraft af mig. v58 Det brød, som er kommet ned fra himlen, er ikke sådan som det, fædrene spiste; de døde, men den, der spiser dette brød, skal leve til evig tid.«
Grunden til, at jeg citerer fra indlæggene er, at jeg specielt gerne vil fremhæve visse ting fra dem. Men, vil meget gerne have svar på det hele.
Fra mit indlæg til A-Jv2:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2099143
Ja de fik ihvertfald ikke det håb, selskabet bar brænde til opfyldt. Og de fik bestemt heller ikke hjælp til at komme på benene efter 1975 igen. De fik en fis i en hornlygte, det var hvad de fik. Og det er det, der gør mig vred. For tror du virkelig, at de ville have solgt deres huse og givet selskabet pengene, hvis ikke det var fordi de inderligt troede på, at harmagedon kom. De handlede i godhjertethed og næstekærligt. Uselvisk, sådan som man bør gøre. Men selskabet gik bestemt ikke foran som et godt eksempel bagefter.
Samtidig med skulle der gå ca. 5 år inden selskabet gjorde sig den ulejlighed, tilnærmelsesvis at komme med noget der lignede en undskyldning.
I tiden efter, fik brødrene selv skylden for, at de havde udbredt at harmagedon kom.
Men er man bare lidt logisk og læser uden fordomsbriller og røde JV-lamper, der blinker, kan man også godt indse, at sådan hang det ikke sammen.
Og:
Til slut:
Rigets Tjeneste - juni 1974:
"Varmer det os ikke om hjertet? Vi hører om brødre der sælger deres hus for at kunne tilbringe resten af tiden, under dette gamle system, i pionertjenesten.
Det er i sandhed en god måde at tilbringe den korte tid på der er tilbage før den onde verdens ende.
Kommentar:
Først, læg mærke til dateringen. Formuleringen: Varmer det ikke om hjertet og tilbringe den korte tid på der er tilbage før den onde verdens ende.
Lige før 1975, ikke?
Du ved lige så godt som jeg, at sådanne meddelelser i selskabets litteratur gør, at mange flere følger efter for at gøre deres yderste for Jehova. Så direkte opfordret ved jeg ikke om de er, men der lå noget i luften. Og hvem skulle de ellers give pengene til, om det ikke var til selskabet???? Det ved du også lige så godt som jeg.
Jeg har ikke læst, at nogen forlanger pengene tilbage. Det er bare min egen mening, at det burde selskabet have gjort. Som erstatning for tabet i forbindelse med de kugler, selskabet har støbt, mellem linierne.
Men jeg ved det ikke. Måske er der nogen der har gjort det måske ikke.
Men næstekærlighed, burde det ikke fylde mest? Eller er selskabet blot en kold og kynisk forretning?
Ja ikke at I behøver svare, men det vil blive værdsat. Jeg har trods alt brugt en del tid på, både at tænke over det og på at svare.
Mvh
Manjana