Scientologys hemmeligheder

I går så jeg en udsendelse fra BBC om scientology, hvor John Sweeney som efterforskede Scientology-kirken blev forfulgt af skumle fremmede, som skyggede ham overalt.
Jeg bed særligt mærke i, at de der boede i scientologys hovedkvarter levede under en meget streng klosterorden, som man forestiller sig et strengt kloster i middelalderen, og hvis de ville ud derfra, så tog scientology deres familier fra dem.
Det andet, som jeg bed særlig mærke i var, at det kostede mange penge, hvis medlemmerne vil have befriet deres sjæl - eller bare at blive undervist i, hvor mange problemer deres sjæl har - og det er ellers ikke småting.
Der var en som havde betalt en million dollars for at få indsigt i sjæles mange problemer.
Jeg undrede mig over, hvordan sådan en middelalderlig religion kan få fodfæste i dag?

I går så jeg en udsendelse fra BBC om scientology, hvor John Sweeney som efterforskede Scientology-kirken blev forfulgt af skumle fremmede, som skyggede ham overalt.
Jeg bed særligt mærke i, at de der boede i scientologys hovedkvarter levede under en meget streng klosterorden, som man forestiller sig et strengt kloster i middelalderen, og hvis de ville ud derfra, så tog scientology deres familier fra dem.
Det andet, som jeg bed særlig mærke i var, at det kostede mange penge, hvis medlemmerne vil have befriet deres sjæl - eller bare at blive undervist i, hvor mange problemer deres sjæl har - og det er ellers ikke småting.
Der var en som havde betalt en million dollars for at få indsigt i sjæles mange problemer.
Jeg undrede mig over, hvordan sådan en middelalderlig religion kan få fodfæste i dag?

Verden vil bedrages, og der fødes et fjols hvert minut, samt to andre fjolser til at snyde først fødte fjols, var der engang en der sagde noget i retning af.

[quote="anklageren" post=2707366]I går så jeg en udsendelse fra BBC om scientology, hvor John Sweeney som efterforskede Scientology-kirken blev forfulgt af skumle fremmede, som skyggede ham overalt.
Jeg bed særligt mærke i, at de der boede i scientologys hovedkvarter levede under en meget streng klosterorden, som man forestiller sig et strengt kloster i middelalderen, og hvis de ville ud derfra, så tog scientology deres familier fra dem.
Det andet, som jeg bed særlig mærke i var, at det kostede mange penge, hvis medlemmerne vil have befriet deres sjæl - eller bare at blive undervist i, hvor mange problemer deres sjæl har - og det er ellers ikke småting.
Der var en som havde betalt en million dollars for at få indsigt i sjæles mange problemer.
Jeg undrede mig over, hvordan sådan en middelalderlig religion kan få fodfæste i dag?[/quote]
Verden vil bedrages, og der fødes et fjols hvert minut, samt to andre fjolser til at snyde først fødte fjols, var der engang en der sagde noget i retning af.

Samhørighed, struktur og orden, mulighed for at blive "elite" - en "dem-og-os" tankegang, og sidst men ikke mindst et løfte om noget bedre efter dette liv.
ST er dermed ikke meget anderledes en andre religioner.

I gymnasiet (3.g i 1998 eller 1999) var en kammerat og jeg i Kbh til noget kursus i forbindelse med at vi havde startet skoleavis op.
Vi skulle mødes med nogen på hovedbanegården, men var ankommet i rigtig god tid. Derfor gik vi en tur i området og ved planetariet blev vi stoppet om vi ville svare på et spørgeskema og have svar på dette. Da vi ikke lige havde andet at lave sagde vi ja og kom ind i en baggård og op i noget kontor.
Først besvarede vi hver især et spørgeskema, derefter puttede de svarene ind i en computer og så kom vi til en samtale hvor vi blev opdelt og gennemgik skemaerne. Resultaterne blev præsenteret af personer med autoritet og der var næsten ikke grænser for hvad der var galt med os (men sagt på pæne måder pakket lidt ind og vist med diverse grafer). Og det på trods af at jeg egentlig vil beskrive os som to glade drenge som egentlig havde nogle ret gode liv.
Vi havde dog fundet ud af i pausen, mens vores svar blev læst ind i computeren at det
var Scientology. Dette blev aldrig nævnt og der var heller ikke nogen synlige tegn på vægge osv. Men der var en del bøger af L. Ron Hubbard.
Vi gik en smule desorienterede derfra samtidig med vi kun kunne ryste på hovedet og grine af det. Vi havde trods alt lige fået at vide at vi begge nærmest var på selvmordets rand.
Jo mere jeg tænker over det er jeg ikke i tvivl om at de samtaler (og spørgeskemaet) var designet til at værge medlemmer og nogle mere modtagelige personer end os kunne meget nemt være blevet lokket ind i foretagendet og være blevet udnyttet.

I går så jeg en udsendelse fra BBC om scientology, hvor John Sweeney som efterforskede Scientology-kirken blev forfulgt af skumle fremmede, som skyggede ham overalt.
Jeg bed særligt mærke i, at de der boede i scientologys hovedkvarter levede under en meget streng klosterorden, som man forestiller sig et strengt kloster i middelalderen, og hvis de ville ud derfra, så tog scientology deres familier fra dem.
Det andet, som jeg bed særlig mærke i var, at det kostede mange penge, hvis medlemmerne vil have befriet deres sjæl - eller bare at blive undervist i, hvor mange problemer deres sjæl har - og det er ellers ikke småting.
Der var en som havde betalt en million dollars for at få indsigt i sjæles mange problemer.
Jeg undrede mig over, hvordan sådan en middelalderlig religion kan få fodfæste i dag?

I gymnasiet (3.g i 1998 eller 1999) var en kammerat og jeg i Kbh til noget kursus i forbindelse med at vi havde startet skoleavis op.
Vi skulle mødes med nogen på hovedbanegården, men var ankommet i rigtig god tid. Derfor gik vi en tur i området og ved planetariet blev vi stoppet om vi ville svare på et spørgeskema og have svar på dette. Da vi ikke lige havde andet at lave sagde vi ja og kom ind i en baggård og op i noget kontor.
Først besvarede vi hver især et spørgeskema, derefter puttede de svarene ind i en computer og så kom vi til en samtale hvor vi blev opdelt og gennemgik skemaerne. Resultaterne blev præsenteret af personer med autoritet og der var næsten ikke grænser for hvad der var galt med os (men sagt på pæne måder pakket lidt ind og vist med diverse grafer). Og det på trods af at jeg egentlig vil beskrive os som to glade drenge som egentlig havde nogle ret gode liv.
Vi havde dog fundet ud af i pausen, mens vores svar blev læst ind i computeren at det
var Scientology. Dette blev aldrig nævnt og der var heller ikke nogen synlige tegn på vægge osv. Men der var en del bøger af L. Ron Hubbard.
Vi gik en smule desorienterede derfra samtidig med vi kun kunne ryste på hovedet og grine af det. Vi havde trods alt lige fået at vide at vi begge nærmest var på selvmordets rand.
Jo mere jeg tænker over det er jeg ikke i tvivl om at de samtaler (og spørgeskemaet) var designet til at værge medlemmer og nogle mere modtagelige personer end os kunne meget nemt være blevet lokket ind i foretagendet og være blevet udnyttet.

[quote="anklageren" post=2707366]I går så jeg en udsendelse fra BBC om scientology, hvor John Sweeney som efterforskede Scientology-kirken blev forfulgt af skumle fremmede, som skyggede ham overalt.
Jeg bed særligt mærke i, at de der boede i scientologys hovedkvarter levede under en meget streng klosterorden, som man forestiller sig et strengt kloster i middelalderen, og hvis de ville ud derfra, så tog scientology deres familier fra dem.
Det andet, som jeg bed særlig mærke i var, at det kostede mange penge, hvis medlemmerne vil have befriet deres sjæl - eller bare at blive undervist i, hvor mange problemer deres sjæl har - og det er ellers ikke småting.
Der var en som havde betalt en million dollars for at få indsigt i sjæles mange problemer.
Jeg undrede mig over, hvordan sådan en middelalderlig religion kan få fodfæste i dag?[/quote]

- og hvis du lægger mærke til de mennesker der blev fremstillet i udsendelsen og de mennesker der "repræsenterer" Scientology er ikke just de mest begavede på denne jord.
Men på den anden side - de har måske blot misforstået nogle bogstaver eller ord?

I går så jeg en udsendelse fra BBC om scientology, hvor John Sweeney som efterforskede Scientology-kirken blev forfulgt af skumle fremmede, som skyggede ham overalt.
Jeg bed særligt mærke i, at de der boede i scientologys hovedkvarter levede under en meget streng klosterorden, som man forestiller sig et strengt kloster i middelalderen, og hvis de ville ud derfra, så tog scientology deres familier fra dem.
Det andet, som jeg bed særlig mærke i var, at det kostede mange penge, hvis medlemmerne vil have befriet deres sjæl - eller bare at blive undervist i, hvor mange problemer deres sjæl har - og det er ellers ikke småting.
Der var en som havde betalt en million dollars for at få indsigt i sjæles mange problemer.
Jeg undrede mig over, hvordan sådan en middelalderlig religion kan få fodfæste i dag?

Det undrer også mig, nogen er så forblændet af "ismer" der helt klart skader et samfund og den moral og etik, samfundets mennesker skal leve efter.
En "isme" som socialisme er det system der har været årsag til den største menneskelige fornedrelse gennem tiderne.
De har ligesom sciencetology deres ritualer med røde faner og et specielt "sprog" med vendinger som "kammeratlig samtale" "Solidarisk politik" Som går ud på at rage særfordele til sig. Man taler et simpelt sprog der skal få folket til at følge "storebror" og opføre sig som nyttige idioter.
"misundelse" og "magtbegær" har drevet folkeslag ud i krige mod hinanden.
Indbyrdes i samfundet har det medvirket til konflikt på konflikt.
Det går i langt de fleste tilfælde på "man" kræver og forlanger AF ANDRE. "I skal bøje jer for os" I skal give til os" " I skal ikke tro I er bedre end os" "I skal ikke tro".... kan du se hvor jeg kommer hen.
Gør mod andre som du vil have de skal gøre mod dig!
Gandhi sagde, hvis blot alle fulgte principperne i bjergprædiken ville langt de fleste af verdens problemer være løst.
På det jordnær ville der ikke være en udsendelse som DR´s KONTANT, og retfærdighedsfølelse og medfølelse ville få politikerne til at gribe ind over for disse moralske forkastelige, lige som man ville gribe ind over for primitive individer der står og råber og skriger foran restaurant Vejlegården, og andre steder. Nørrebro m.v
At nogen tilslutter sig socialisme er ikke meget anderledes en sciencetology.
Hvis jeg går til lægen, retter jeg mig efter hans ekspertise, alt andet ville sandsynligvis være dumt.
Når det derimod drejer sig om politik, retter man sig efter de dummeste og mest depraverede politikere.
Der kommer ikke noget godt ud af at være hos Sciencetology, kun lederne tjener på det. Det samme med at være socialist, kun lederne tjener på det.

Ron Hubbard der grundlagde Sciencetology, sagde ligeud. Hvis man vil tjene en formue skal man grundlægge en religion. Det gjorde han så.

Den har jeg også prøvet for 40 år siden, her stod de blot lige udenfor førerbunkeren på Vesterbrogade og lokkede folk ind.
Søde unge kvinder, men dem bruger JV jo også når de går på hugst.

I gymnasiet (3.g i 1998 eller 1999) var en kammerat og jeg i Kbh til noget kursus i forbindelse med at vi havde startet skoleavis op.
Vi skulle mødes med nogen på hovedbanegården, men var ankommet i rigtig god tid. Derfor gik vi en tur i området og ved planetariet blev vi stoppet om vi ville svare på et spørgeskema og have svar på dette. Da vi ikke lige havde andet at lave sagde vi ja og kom ind i en baggård og op i noget kontor.
Først besvarede vi hver især et spørgeskema, derefter puttede de svarene ind i en computer og så kom vi til en samtale hvor vi blev opdelt og gennemgik skemaerne. Resultaterne blev præsenteret af personer med autoritet og der var næsten ikke grænser for hvad der var galt med os (men sagt på pæne måder pakket lidt ind og vist med diverse grafer). Og det på trods af at jeg egentlig vil beskrive os som to glade drenge som egentlig havde nogle ret gode liv.
Vi havde dog fundet ud af i pausen, mens vores svar blev læst ind i computeren at det
var Scientology. Dette blev aldrig nævnt og der var heller ikke nogen synlige tegn på vægge osv. Men der var en del bøger af L. Ron Hubbard.
Vi gik en smule desorienterede derfra samtidig med vi kun kunne ryste på hovedet og grine af det. Vi havde trods alt lige fået at vide at vi begge nærmest var på selvmordets rand.
Jo mere jeg tænker over det er jeg ikke i tvivl om at de samtaler (og spørgeskemaet) var designet til at værge medlemmer og nogle mere modtagelige personer end os kunne meget nemt være blevet lokket ind i foretagendet og være blevet udnyttet.

[quote="anklageren" post=2707366]I går så jeg en udsendelse fra BBC om scientology, hvor John Sweeney som efterforskede Scientology-kirken blev forfulgt af skumle fremmede, som skyggede ham overalt.
Jeg bed særligt mærke i, at de der boede i scientologys hovedkvarter levede under en meget streng klosterorden, som man forestiller sig et strengt kloster i middelalderen, og hvis de ville ud derfra, så tog scientology deres familier fra dem.
Det andet, som jeg bed særlig mærke i var, at det kostede mange penge, hvis medlemmerne vil have befriet deres sjæl - eller bare at blive undervist i, hvor mange problemer deres sjæl har - og det er ellers ikke småting.
Der var en som havde betalt en million dollars for at få indsigt i sjæles mange problemer.
Jeg undrede mig over, hvordan sådan en middelalderlig religion kan få fodfæste i dag?[/quote]

I går så jeg en udsendelse fra BBC om scientology, hvor John Sweeney som efterforskede Scientology-kirken blev forfulgt af skumle fremmede, som skyggede ham overalt.
Jeg bed særligt mærke i, at de der boede i scientologys hovedkvarter levede under en meget streng klosterorden, som man forestiller sig et strengt kloster i middelalderen, og hvis de ville ud derfra, så tog scientology deres familier fra dem.
Det andet, som jeg bed særlig mærke i var, at det kostede mange penge, hvis medlemmerne vil have befriet deres sjæl - eller bare at blive undervist i, hvor mange problemer deres sjæl har - og det er ellers ikke småting.
Der var en som havde betalt en million dollars for at få indsigt i sjæles mange problemer.
Jeg undrede mig over, hvordan sådan en middelalderlig religion kan få fodfæste i dag?

Ja, man undrer sig jo også over de danskerne der bøjer sig støvet for Islam, da forskellen vist er ens. 😃

Jeg vil skrive lidt i din ånd 😉
Jeg har været med i Junglevagt for Amazonas, men nu er det længe siden.
Det var Ritt Bjerregaards projekt, og det gik ud på at redde en indianerstamme i Perus jungle fra kapitalismen, som havde kastet sine grådige øjne på det hidtil uberørte hjørne af kloden.
Urskoven blev fældet og omdannet til ørken, og olieindustrien forurenede junglen (A.P.Møller var for resten med til det).
Kapitalismens grådighed er jo i fuld gang med at ødelægge selve livsgrundlaget for menneskearten - og alle andre arter i øvrigt - ved at ødelægge selve den klode, som er menneskets levested i sin evige jagt på vækst for vækstens egen skyld.
Når først den frodige jungle er omdannet til ørken, så tager det årtusinder for naturen at erobre området tilbage igen.
Der er ikke profit nok i at tage et træ hist og pist (hvilket ville være bæredygtigt), så skovningen foregår på den måde, at enorme maskiner tager rub og stub, og når først bevoksningen er helt væk, så holder det op med at regne på grund af det varme klima og beliggenheden i læ af Andesbjergene.
De lokale uciviliserede mennesker forsvinder bogstaveligt talt, hvis de gør modstand imod den totale ødelæggelse af deres levesteder.
Sådan er kapitalismen nemlig, hvis socialismen ikke er stærk nok til at holde den i skak, og de få overlevende indianere i junglen har ikke skøder på deres jord, og de kan i øvrigt heller ikke læse og forstå skøderne, hvis de havde haft det.
Nå - de havde også andre problemer, for den urskov de altid havde levet i, var blevet et naturreservat, og kapitalismen kan ikke tolerere, at mennesket lever i pagt med naturen, så nu måtte de ikke længere bo der. Mennesket kan nemlig pr. definition ikke være en del af naturen ifølge den kapitalistiske tankegang.
Forureningen kender ingen grænser, så olieindustriens forurening flød ned til dem fra olieindustriens aktiviteter længere oppe af floden.
Vi havde resultater, for indianerne fik lov til at bo på deres levesteder, og nu mange år efter har jeg undersøgt, hvordan det gik, og i dag lever de indianere vi hjalp af turisme, som bedre kan sælge en oprindelig indiansk levevis - end Sydamerikas normale slum.
Jeg spekulerer på, om de nu også er lykkelige, men det er vel bedre - end at leve i den normale kapitalistiske slum i Sydamerika.
Jeg var nu ikke med i projektet for at redde kloden ud af kapitalisternes grådige kløer, men fordi superkapitalisterne Reagan og Thatcher havde vundet valgene - og de havde foretaget et paradigmeskift i den økonomiske politik, som også havde kastet Danmark ud i massearbejdsløshed - og så synes jeg lige så godt jeg kunne lave noget fornuftigt, som at drikke mig ihjel - ligesom mange af kapitalismens øvrige ofre gjorde på den tid.

[quote="anklageren" post=2707366]I går så jeg en udsendelse fra BBC om scientology, hvor John Sweeney som efterforskede Scientology-kirken blev forfulgt af skumle fremmede, som skyggede ham overalt.
Jeg bed særligt mærke i, at de der boede i scientologys hovedkvarter levede under en meget streng klosterorden, som man forestiller sig et strengt kloster i middelalderen, og hvis de ville ud derfra, så tog scientology deres familier fra dem.
Det andet, som jeg bed særlig mærke i var, at det kostede mange penge, hvis medlemmerne vil have befriet deres sjæl - eller bare at blive undervist i, hvor mange problemer deres sjæl har - og det er ellers ikke småting.
Der var en som havde betalt en million dollars for at få indsigt i sjæles mange problemer.
Jeg undrede mig over, hvordan sådan en middelalderlig religion kan få fodfæste i dag?[/quote]
Ja, man undrer sig jo også over de danskerne der bøjer sig støvet for Islam, da forskellen vist er ens. 😃

Du beundrer jo de muslimske lande så meget, at du vil have os til at efterligne de menneskerettigheder, som de har dernede.

Socialisme:
Du har 2 køer. Din nabo har ingen køer. Staten kommer og tager den ene ko fra dig, og giver den til din nabo. Herefter giver staten jer den opgave, i fællesskab at enes om at få køerne til at trives.

Dansk socialdemokratisme:
Du har 2 køer. Din nabo har ingen køer. Dine køer har det godt og producerer megen mælk, men det nager dig, at din nabo ingen har. Du vælger nogle mennesker ind i parlamentet der udskriver så høje skatter, at du bliver nødt til at sælge din ene ko. Den køber staten, og forærer noget af mælken til din nabo. Men du har det godt, og har fået tilfredsstillet din retfærdighedssans. Og Poul Krebs synger for dig.

Kommunisme:
Du har 2 køer. Din nabo har ingen køer. Staten beslaglægger begge dine køer, og tvinger dig og din nabo til at stå timevis i kø for at købe noget af mælken. Mælken er sur. Du klager over systemet og bliver efterfølgende sendt i arbejdslejr.
kapitalisme:
Du har 2 køer. Din nabo har ingen køer. Du sælger den ene ko, og køber en tyr. De får kalve, som du sælger, og køber høns, grise og får. Du sælger landbrugsprodukter til din nabo og bliver rig. Du låner penge til din nabo, så han også kan købe en ko.
Neoliberalisme:
Du har 2 køer. Din nabo har ingen køer. Det er din nabos eget problem, der findes nemlig ingen fattigdom, og hvis der er nogle der alligevel er fattige, er det deres eget frie valg.
EU-bureaukratisme:
Du har 2 køer. EU beslaglægger begge køer, og betaler dig en rundhåndet landbrugsstøtte for dem. EU slagter den ene ko og malker den anden. Mælken hældes derefter i Nordsøen.
Surrealisme:
Du har to giraffer. Staten opfordrer dig derfor til at lære at spillemundharpe.
Du giver op og giver dine penge til Scientology.
Jeg vil mene intet af ovenstående er løsningen. Dog er kapitalisme det der har klaret sig bedst i det lange løb. Hvad opnåede den franske revolution andet end at få kappet hovedet af Marie-Antoinette og andre.

Jobcenterpolitik:
Du har to køer, naboen har ingen og heller ikke noget job. Staten brandbeskatter Din fortjeneste på mælken og giver naboen en smule af pengene og pålægger ham at malke køerne gratis for Dig.

Socialisme:
Du har 2 køer. Din nabo har ingen køer. Staten kommer og tager den ene ko fra dig, og giver den til din nabo. Herefter giver staten jer den opgave, i fællesskab at enes om at få køerne til at trives.

Dansk socialdemokratisme:
Du har 2 køer. Din nabo har ingen køer. Dine køer har det godt og producerer megen mælk, men det nager dig, at din nabo ingen har. Du vælger nogle mennesker ind i parlamentet der udskriver så høje skatter, at du bliver nødt til at sælge din ene ko. Den køber staten, og forærer noget af mælken til din nabo. Men du har det godt, og har fået tilfredsstillet din retfærdighedssans. Og Poul Krebs synger for dig.

Kommunisme:
Du har 2 køer. Din nabo har ingen køer. Staten beslaglægger begge dine køer, og tvinger dig og din nabo til at stå timevis i kø for at købe noget af mælken. Mælken er sur. Du klager over systemet og bliver efterfølgende sendt i arbejdslejr.
kapitalisme:
Du har 2 køer. Din nabo har ingen køer. Du sælger den ene ko, og køber en tyr. De får kalve, som du sælger, og køber høns, grise og får. Du sælger landbrugsprodukter til din nabo og bliver rig. Du låner penge til din nabo, så han også kan købe en ko.
Neoliberalisme:
Du har 2 køer. Din nabo har ingen køer. Det er din nabos eget problem, der findes nemlig ingen fattigdom, og hvis der er nogle der alligevel er fattige, er det deres eget frie valg.
EU-bureaukratisme:
Du har 2 køer. EU beslaglægger begge køer, og betaler dig en rundhåndet landbrugsstøtte for dem. EU slagter den ene ko og malker den anden. Mælken hældes derefter i Nordsøen.
Surrealisme:
Du har to giraffer. Staten opfordrer dig derfor til at lære at spillemundharpe.
Du giver op og giver dine penge til Scientology.
Jeg vil mene intet af ovenstående er løsningen. Dog er kapitalisme det der har klaret sig bedst i det lange løb. Hvad opnåede den franske revolution andet end at få kappet hovedet af Marie-Antoinette og andre.

Hvad opnåede den franske revolution andet end at få kappet hovedet af Marie-Antoinette og andre.

Hun var en varm kartoffel, revolutionsregeringen ville i første omgang ikke rode sig ind i slagsmål med andre lande og var mest for at sende hende "hjem" til Østrig-Ungarn, men folket krævede at blodet skulle blive ved med at flyde.

Det forklarer så, hvorfor der er så man som dig! 😖

[quote="anklageren" post=2707366]I går så jeg en udsendelse fra BBC om scientology, hvor John Sweeney som efterforskede Scientology-kirken blev forfulgt af skumle fremmede, som skyggede ham overalt.
Jeg bed særligt mærke i, at de der boede i scientologys hovedkvarter levede under en meget streng klosterorden, som man forestiller sig et strengt kloster i middelalderen, og hvis de ville ud derfra, så tog scientology deres familier fra dem.
Det andet, som jeg bed særlig mærke i var, at det kostede mange penge, hvis medlemmerne vil have befriet deres sjæl - eller bare at blive undervist i, hvor mange problemer deres sjæl har - og det er ellers ikke småting.
Der var en som havde betalt en million dollars for at få indsigt i sjæles mange problemer.
Jeg undrede mig over, hvordan sådan en middelalderlig religion kan få fodfæste i dag?[/quote]
Verden vil bedrages, og der fødes et fjols hvert minut, samt to andre fjolser til at snyde først fødte fjols, var der engang en der sagde noget i retning af.

Ja, og børn. Fy for s....

[quote="Frikadelledanskeren" post=2707550][quote="anklageren" post=2707366]I går så jeg en udsendelse fra BBC om scientology, hvor John Sweeney som efterforskede Scientology-kirken blev forfulgt af skumle fremmede, som skyggede ham overalt.
Jeg bed særligt mærke i, at de der boede i scientologys hovedkvarter levede under en meget streng klosterorden, som man forestiller sig et strengt kloster i middelalderen, og hvis de ville ud derfra, så tog scientology deres familier fra dem.
Det andet, som jeg bed særlig mærke i var, at det kostede mange penge, hvis medlemmerne vil have befriet deres sjæl - eller bare at blive undervist i, hvor mange problemer deres sjæl har - og det er ellers ikke småting.
Der var en som havde betalt en million dollars for at få indsigt i sjæles mange problemer.
Jeg undrede mig over, hvordan sådan en middelalderlig religion kan få fodfæste i dag?[/quote]
Ja, man undrer sig jo også over de danskerne der bøjer sig støvet for Islam, da forskellen vist er ens. 😃[/quote]
Du beundrer jo de muslimske lande så meget, at du vil have os til at efterligne de menneskerettigheder, som de har dernede.

Sagde oraklet fra Grønland, som har sit hoved så langt oppe i muslimernes røv at han er blevet en slags talerør for muslimerne, i Danmark. 😃

[quote="anklageren" post=2707563][quote="Frikadelledanskeren" post=2707550][quote="anklageren" post=2707366]I går så jeg en udsendelse fra BBC om scientology, hvor John Sweeney som efterforskede Scientology-kirken blev forfulgt af skumle fremmede, som skyggede ham overalt.
Jeg bed særligt mærke i, at de der boede i scientologys hovedkvarter levede under en meget streng klosterorden, som man forestiller sig et strengt kloster i middelalderen, og hvis de ville ud derfra, så tog scientology deres familier fra dem.
Det andet, som jeg bed særlig mærke i var, at det kostede mange penge, hvis medlemmerne vil have befriet deres sjæl - eller bare at blive undervist i, hvor mange problemer deres sjæl har - og det er ellers ikke småting.
Der var en som havde betalt en million dollars for at få indsigt i sjæles mange problemer.
Jeg undrede mig over, hvordan sådan en middelalderlig religion kan få fodfæste i dag?[/quote]
Ja, man undrer sig jo også over de danskerne der bøjer sig støvet for Islam, da forskellen vist er ens. 😃[/quote]
Du beundrer jo de muslimske lande så meget, at du vil have os til at efterligne de menneskerettigheder, som de har dernede.[/quote]
Sagde oraklet fra Grønland, som har sit hoved så langt oppe i muslimernes røv at han er blevet en slags talerør for muslimerne, i Danmark. 😃

Er det ikke dem der med tørklæder, som jeg ser i TV avisen?

[quote="Frikadelledanskeren" post=2707712][quote="anklageren" post=2707563][quote="Frikadelledanskeren" post=2707550][quote="anklageren" post=2707366]I går så jeg en udsendelse fra BBC om scientology, hvor John Sweeney som efterforskede Scientology-kirken blev forfulgt af skumle fremmede, som skyggede ham overalt.
Jeg bed særligt mærke i, at de der boede i scientologys hovedkvarter levede under en meget streng klosterorden, som man forestiller sig et strengt kloster i middelalderen, og hvis de ville ud derfra, så tog scientology deres familier fra dem.
Det andet, som jeg bed særlig mærke i var, at det kostede mange penge, hvis medlemmerne vil have befriet deres sjæl - eller bare at blive undervist i, hvor mange problemer deres sjæl har - og det er ellers ikke småting.
Der var en som havde betalt en million dollars for at få indsigt i sjæles mange problemer.
Jeg undrede mig over, hvordan sådan en middelalderlig religion kan få fodfæste i dag?[/quote]
Ja, man undrer sig jo også over de danskerne der bøjer sig støvet for Islam, da forskellen vist er ens. 😃[/quote]
Du beundrer jo de muslimske lande så meget, at du vil have os til at efterligne de menneskerettigheder, som de har dernede.[/quote]
Sagde oraklet fra Grønland, som har sit hoved så langt oppe i muslimernes røv at han er blevet en slags talerør for muslimerne, i Danmark. 😃[/quote]
Er det ikke dem der med tørklæder, som jeg ser i TV avisen?

Det må du vel selv bedst vide, du som oven i hatten er i stand til at citere fra koranen. 😕

Islam interesserer mig ikke - det er islofoberne som læser koranen - ikke mig!

Islam interesserer mig ikke - det er islofoberne som læser koranen - ikke mig!

Det undrer mig en hel del, at din interesse for Islam er ikke eksisterende, når du er den helt store fortaler for den muslimske masseindvandring, i Danmark, ved det at du jo så fremstår som en der ikke aner hvad han taler om, men det gør du måske heller ikke når det drejer sig om muslimerne, og Islam.

[quote="anklageren" post=2707716]Islam interesserer mig ikke - det er islofoberne som læser koranen - ikke mig![/quote]
Det undrer mig en hel del, at din interesse for Islam er ikke eksisterende, når du er den helt store fortaler for den muslimske masseindvandring, i Danmark, ved det at du jo så fremstår som en der ikke aner hvad han taler om, men det gør du måske heller ikke når det drejer sig om muslimerne, og Islam.

Hvor har du alt dit vrøvl fra, for jeg har aldrig skrevet, at jeg gør det.
Jeg går ind for en stram indvandrerpolitik.
Jeg har meget imod, at islamofoberne vil ødelægge de danske værdier - og det er min interesse i den sag.

[quote="Frikadelledanskeren" post=2707717][quote="anklageren" post=2707716]Islam interesserer mig ikke - det er islofoberne som læser koranen - ikke mig![/quote]
Det undrer mig en hel del, at din interesse for Islam er ikke eksisterende, når du er den helt store fortaler for den muslimske masseindvandring, i Danmark, ved det at du jo så fremstår som en der ikke aner hvad han taler om, men det gør du måske heller ikke når det drejer sig om muslimerne, og Islam.[/quote]
Hvor har du alt dit vrøvl fra, for jeg har aldrig skrevet, at jeg gør det.
Jeg går ind for en stram indvandrerpolitik.
Jeg har meget imod, at islamofoberne vil ødelægge de danske værdier - og det er min interesse i den sag.

Du ville ikke vide hvad der var dansk om så det bed dig i røven, da du ikke bestiller ret meget andet end at anklage danskerne for deres kultur, og ikke mindst traditioner, mens du har hovedet begravet helt oppe i muslimernes røv, deroppe på Grønland. 😃

[quote="anklageren" post=2707720][quote="Frikadelledanskeren" post=2707717][quote="anklageren" post=2707716]Islam interesserer mig ikke - det er islofoberne som læser koranen - ikke mig![/quote]
Det undrer mig en hel del, at din interesse for Islam er ikke eksisterende, når du er den helt store fortaler for den muslimske masseindvandring, i Danmark, ved det at du jo så fremstår som en der ikke aner hvad han taler om, men det gør du måske heller ikke når det drejer sig om muslimerne, og Islam.[/quote]
Hvor har du alt dit vrøvl fra, for jeg har aldrig skrevet, at jeg gør det.
Jeg går ind for en stram indvandrerpolitik.
Jeg har meget imod, at islamofoberne vil ødelægge de danske værdier - og det er min interesse i den sag.[/quote]
Du ville ikke vide hvad der var dansk om så det bed dig i røven, da du ikke bestiller ret meget andet end at anklage danskerne for deres kultur, og ikke mindst traditioner, mens du har hovedet begravet helt oppe i muslimernes røv, deroppe på Grønland. 😃

Du har mange af de samme værdier, som fundamentalisterne har, og dem vil du indføre i Danmark.
Derfor er det snarere dig, der har hovedet hovedet begravet helt oppe i fundamentalisternes røv.
Den vestlige civilisation, som Danmark tilhører, er de mellemøstlige civilisationer overlegen både teknisk, videnskabeligt, moralsk og politisk.
Den moralske og politiske overlegenhed består i, at frihedsrettighederne og menneskerettighederne har det langt bedre i Danmark, end de har det i Mellemøstens diktaturer - så skam over dem, som forkaster de menneskerettigheder og de frihedsrettigheder, som den danske grundlov og den danske kultur bygger på - fordi de har beskæftiget sig så meget med islam og med sharia, at de er blevet smittet af deres måde at tænke på.

Så så I to kamphøns. Det bliver næppe bedre med den form for mudderkastning. Jeg er meget ked af at måtte give Gudfader anklageren lidt ret. Man kan sagtens være for en stram indvandringspolitik og støtte menneskerettighederne. På det punkt er jeg enig med Gudfader anklageren. Jeg er helt på linje med DF i udlænding politikken, men jeg går ind for menneskerettighederne. Jeg lover dig for, at der ikke er nogen muslimsk hånd oppe i min røv, og der er slet ikke plads til en frikadelle.

[quote="Frikadelledanskeren" post=2707740][quote="anklageren" post=2707720][quote="Frikadelledanskeren" post=2707717][quote="anklageren" post=2707716]Islam interesserer mig ikke - det er islofoberne som læser koranen - ikke mig![/quote]
Det undrer mig en hel del, at din interesse for Islam er ikke eksisterende, når du er den helt store fortaler for den muslimske masseindvandring, i Danmark, ved det at du jo så fremstår som en der ikke aner hvad han taler om, men det gør du måske heller ikke når det drejer sig om muslimerne, og Islam.[/quote]
Hvor har du alt dit vrøvl fra, for jeg har aldrig skrevet, at jeg gør det.
Jeg går ind for en stram indvandrerpolitik.
Jeg har meget imod, at islamofoberne vil ødelægge de danske værdier - og det er min interesse i den sag.[/quote]
Du ville ikke vide hvad der var dansk om så det bed dig i røven, da du ikke bestiller ret meget andet end at anklage danskerne for deres kultur, og ikke mindst traditioner, mens du har hovedet begravet helt oppe i muslimernes røv, deroppe på Grønland. 😃[/quote]
Du har mange af de samme værdier, som fundamentalisterne har, og dem vil du indføre i Danmark.
Derfor er det snarere dig, der har hovedet hovedet begravet helt oppe i fundamentalisternes røv.
Den vestlige civilisation, som Danmark tilhører, er de mellemøstlige civilisationer overlegen både teknisk, videnskabeligt, moralsk og politisk.
Den moralske og politiske overlegenhed består i, at frihedsrettighederne og menneskerettighederne har det langt bedre i Danmark, end de har det i Mellemøstens diktaturer - så skam over dem, som forkaster de menneskerettigheder og de frihedsrettigheder, som den danske grundlov og den danske kultur bygger på - fordi de har beskæftiget sig så meget med islam og med sharia, at de er blevet smittet af deres måde at tænke på.