Sikkerhedszonen

Havde man placeret et A- kraftværk i DK på en af de dengang foreslåede lokaliteter, f.eks. Gyllingnæs og skulle evakuere, med en radius på 80 km. som det p.t. et tilfældet i Japan,
ville det se cirka sådan ud:
Hele Fyn, Langeland, det fynske øhav, den vestlige del af Sjælland frem til Roskilde - alle de jyske østkystbyer fra grænse og op til Randers - forladt -
Man kan opholde sig i Vest/Nordjylland - dele af Lolland - Falster - Møn - Sjælland Øst og Bornholm -
Det er slet ikke morsomt -
Venlig hilsen [f]
P.S. Håber det bedste for Japan [l]

Det viser politikernes ufattelige dumhed, at de ville placere et A-værk midt i Danmark.
Heldigvis var den folkelige protest så stor, at det ikke blev til noget. Alligevel har der indtil for nylig igen været nogen der ville have atomkraft (liberal alliance) m.v.
Det er betænkeligt at lande som Sverige og Tyskland har A-kraftværker ikke langt fra Danmark.
Politik er al for vigtigt til at overlade til politikere.
Flere folkeafstemninger tak.

som Zappa sagde i 1966:
http://www.youtube.com/watch?v=vKITpVovTAE
I Tyskland har regeringen barslet et moratorium, som lukker senile A kraftværker i 3 måneder, mens man chek'er sikkerheden:
http://www.wirtschaftsblatt.at/home/international/wirtschaftspolitik/deutsche-regierung-bestaetigt-dreimonatiges-akw-moratorium-463397/index.do
Hvor man lige har forlænget værkernes driftstid:
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2010/09/05/235843.htm
Men der også valg i 7 af Tysklands 16 delstater:
http://www.dr.dk/P1/Gram/Udsendelser/2011/02/21110617.htm
Så meget om politik -
Det er utroligt hvad befolkningerne finder sig i -
Venlig hilsen [f]

Man havde udset sig 6 lokaliteter hvor atomkraftværker kunne placeres i Danmark.
Nu er danskerne så hysteriske at de er vilde med vindmøller, bare de ikke skal se på dem.
De brokker sig også over støjproblemer med vindmøller men monterer gerne et 200 w stereoanlæg i bilen.

Som jeg måler det, ligger i hvert fald Langeland udenfor 80 km zonen. Og det strækker sig heller ikke til Roskilde, endsige Holbæk.
Men bortset fra det, så ville det være slemt nok endda. Godt det aldrig blev til noget.

brugte en femmer til et hurtig check -
Med passende passer ser det lidt "bedre" ud -
Om man så vil --
Venlig hilsen [f]

I dette tilfælde ville folket helt sikkert stemme NEJ, og det ville bestemt også være det korrekte. I hvert fald set fra dit og mit synspunkt. 😉
Men der ville givetvis være mange andre tilfælde, hvor folket ville stemme ud fra nogle falske fornemmelser. Og det ville ofte være uden interesse for det økonomiske aspekt.
Et eksempel kunne være efterlønnen. Den ville aldrig blive afskaffet, hvis der skulle stemmes om det over det ganske land. Om det skal afskaffes, skal jeg lade være usagt.
Et andet eksempel er Euroen. Den bliver der næppe nogen sinde flertal for. Igen, jeg tager jeg ikke stilling til, om det er det rigtige eller forkerte. Konstaterer blot, at størstedelen af folket vil være skeptisk.
Tredje emne. Var Storebæltsbroen blevet til noget, hvis den skulle have været ude til folkeafstemning? Vist nok ikke! Hvem vil have færgerne tilbage i dag?
Dermed ikke sagt, at det politikerne bestemmer, til alle tider er godt. Ingenlunde. 😕