Skal bombetrusler straffes hårdere?

Bombetrusler koster samfundet dyrt, men gerningsmænd slipper billigt, mener statsadvokaten.
Straffen for at fremsætte bombetrusler er mild i forhold til de samfundsøkonomiske omkostninger. Det mener et fagudvalg under Rigspolitiet, og derfor vil statsadvokaten nu forsøge at få udvidet strafferammen, skriver Berlingske.
Senest søndag blev togtrafikken mellem landsdelene sat i stå i adskillige timer på grund af en indtelefoneret trussel om, at der var placeret en bombe på banegården i Odense.
Politi og brandvæsen skal jo rykke ud med det helt store apparat hver gang. Det giver også praktiske problemer for rigtig mange mennesker. Det er indgribende både økonomisk og for de mennesker, det rammer. Derfor tager vi det op, siger han.

Rigspolitiet har optalt 41 bombetrusler i de første ni måneder af 2013.
Bombetrusler kan give op til to års fængsel men typisk slipper gerningsmændene (m/k) dog med at sidde inde i 30 dage 😖
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/12/24/1224065231.htm

Tjah!
Om de skal straffes hårdere er svært at svare på (de er jo syge i øverste etage) men de bør idømmes erstatningspligt for hvad deres gerning ar koster samfundet.

Da både DF og de Stupide Fjolser i sf, som jo alligevel er ved at blive deroutet, er for en stramning og skærpelse af strafferammen, er alle andre partier nok imod.

Efter at Dansk Folkeparti havde læst om det i nyhederne kræver de handling. DF vil sætte straffene for bombetrusler i vejret, og S vil tage emnet op i det nye år 😉
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/12/24/1224140416.htm

Ifølge tekst tv fra i går, var det nu de Stupide Fjolser i sf og ikke sosserne, der var med på ideen og rede til handling.
Du får det til at lyde hånligt når du skriver "efter at DF har læst om det ...", men havde det ikke været værre, efter i rødes mening, hvis DF var kommet med forslaget, uden at der havde været et konkret tilfælde?

Mindste straffen burde være 8-år ubetinget, der er direkte tale om mordtrusler og at andre folks liv bliver sat i farer, det værste er, at mange af truslerne bliver lavet for "sjov", der er ingen grund til at lave truslen i mange tilfælde, der er ingen personligt moment i det, var der det, så kunne man tildels forstå det, og i sådanne tilfælde burde årsagen undersøges, men de meningsløse trusler bør straffes meget hårdt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Mindste straffen burde være 8-år ubetinget, der er direkte tale om mordtrusler og at andre folks liv bliver sat i farer, det værste er, at mange af truslerne bliver lavet for "sjov", der er ingen grund til at lave truslen i mange tilfælde, der er ingen personligt moment i det, var der det, så kunne man tildels forstå det, og i sådanne tilfælde burde årsagen undersøges, men de meningsløse trusler bør straffes meget hårdt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hmm!
For en gangs skyld er vi enige. ❓

DF er IKKE kommet med forslaget!

Statsadvokaten er kommet med forslaget, og der er vist ingen, som er uenig i det.

Jeg indrømmer at jura ikke er min stærke side, men mon ikke man kunne dømme disse folk for at forstyrre offenttlige samfærdselsmidler?
Så vidt jeg husker, så er der mulighed for nogle temmelig heftige straffe i de paragraffer....

I så fald er DF gået med på forslaget, hvorimod sosserne indtil videre har forholdt sig temmelig afventende, sikkert for at lodde stemningen blandt sosservælgerne, da de næppe tør risikere at miste flere stemmer ved at gøre noget "deres" vælgere ikke ønsker.
Ifølge medierne, tekst tv og avis overskrifterne, var det DF der kom med forslaget, da DF undrede sig over at straframmen er 2 års fængsel, men den typiske straf indtil videre har været 30 dages betinget fængsel, men det er så underordnet.

Jeg bliver ikke modstander af forslaget, bare fordi DF har haft held til at omklamre det 😉
I det her tilfælde tror jeg, at straf kan virke forebyggende.
Det får ikke en mand til at stoppe op, når han er ved at kvæle konen, hvis straffen stiger fra 12 års fængsel til 18 år - men før en borger ringer til alarmcentralen og truer med en bombe, må der have været tid til overvejelser.

I så fald er DF gået med på forslaget, hvorimod sosserne indtil videre har forholdt sig temmelig afventende, sikkert for at lodde stemningen blandt sosservælgerne, da de næppe tør risikere at miste flere stemmer ved at gøre noget "deres" vælgere ikke ønsker.
Ifølge medierne, tekst tv og avis overskrifterne, var det DF der kom med forslaget, da DF undrede sig over at straframmen er 2 års fængsel, men den typiske straf indtil videre har været 30 dages betinget fængsel, men det er så underordnet.

Problemet er at paragrafferne allerede giver mulighed for 2 års fængsel, men den normale taksering er 30 dage, altså udnytter dommerne ikke den mulige straframme.
Spørgsmålet er så hvor meget polikerne kan blande sig i dommernes arbejde uden at pisse dem af.