Skal Danskerne underkaste sig Islam?

Der har været skrevet meget om Islam og som jeg forstår det, er Islam den "sande tro" iflg. Islamisterne.
Det betyder, at vi løber en reel risiko, dersom vi ikke tager sagen alvorligt.
Enoch

Hilsen fra *FB*
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=480327

Ingen skal underkaste sig noget overhovedet.
Selfølgelig NEJ.

Jeg kunne aldrig underkaste mig en sådan relgion(Islam).Jeg er kristen,og Islam hører ikke til i et kristen land,som DK er.Det er en stor fejl,at vi har lukket disse nomader ind i landet.Det er onde og grimme mennesker.Tilbage til muslimland med lortet.

mener alle religiøse ikke at deres tro er den sande? hvad med at inkludere alle religiøse i dine fremmedhadske kommentarer. vi har intet andet end dårlig integration og gensidig racisme at frygte, og problemerne er ikke udpræget religiøse, det er socialt margaliserede menskers problemer vi oplever.. sæt dig ind i stoffet, så du kan give et klogere bidrag til den relevante debat næste gang..

Godt forslag. Når man læse div. debatter, kunne man godt få det indtryk.
Ok, vi må se hvad de forskellige debattører mener.
Hvad Islamisterne mener og ....
Enoch

Vi løber ingen risiko ved at være "troløse".
I kan snakke og berette om alle Jeres historiske fortællinger m.v., fra en hvilken som helst trosretning. Fakta er, at alt er nedskrevet af mennesker som har haft deres grunde til at gøre samme. Måske en alt for overset årsag / grund til at ikke så få endda, søger efter noget at "tro" på. Psykisk sjælefred...what ever. Styrken kommer jo indefra, og hverken af noget man læser, hører, ser, eller på anden måde lader sig besværge af.
Stop allesammen. Luk nu øjnene og sindet op, vær tolerante for alverdens forskellighed, og mærk hvordan styrken indefra kommer væltende...
og så er det vist godt med et glas friskpresset appelsinjuice til...

Havd laver du?
Hvad lever du af?
Har du et liv?

En fanatiker.
ateisten2 ,
Hvad er der galt med dig? Du ligefrem strutter af livsglæde?
Jeg tror du skal overlade forumet til "andre" og jeg selv vil lade mig inspirere af andre som muligvis ser lidt mere nuanceret på det end du.
Enoch

Så elsk din næste som du elsker dig selv ?
Det kan ikke være meget!!!!

;-)

Jeg blev lige meget inspireret. Og trøstet. Tak.
Enoch

Går da ud fra du læser svar?

Nej, vi skal da bestemt ikke underkaste os Islam. Selv at få stillet det spørgsmål forekommer mig lidt bizart.
Vi bør respektere at en masse mennesker har Islam som religion/trosretning. Og forvente at de også respekterer at vi har valgt Kristendommen.
Mvh Slein*

Jamen, jeg mener blot, at hvis det er et godt tilbud, hvad kan der så ske ved det? Det ene kan åbenbart være lige så godt som det andet, hvis man ellers skal tage folk her på debatten for pålydende.
Mange mener, at religion er det værste og andre mener, at Bibelen blot er skrøner og legender og atter andre mener at det, at være ateist er ok og hvad ved jeg.
Så hvis Islam nu er et godt tilbud, som det påstås, kunne det så skade at undersøge det, når nu alt det andet er så dårligt.
Det sidste jeg hørte var, at Bibelen blot er legender.
Enoch

Problemet er, at muslimerne ikke respekterer kristendommen - bare se, hvordan de kristne i de muslimske lande forfølges. Fornylig blev tre unge kristne piger halshugget i Indonesien. I Pakistan voldtages kristne kvinder på samlebånd. I Saudi-Arabien er kristendommen forbudt ved lov. Osv. Osv.

en lille detalje, man må faktisk heller ikke eje en bibel i Kina...! selvom det ikke er et muslimsk land, mærkværdigt ikke?
mvh. Laller

Det er en logik jeg ikke rigtigt kan forstå. Siger du med andre ord at mennesker SKAL have en religion? Om ikke den ene, så må man da automatisk have en anden?
Sådan ser jeg det slet slet ikke. Jeg er ikke stærkt troende kristen. Faktisk hælder jeg lidt til den side hvor du antyder at nogen ser Bibelen som et eventyr. Men skulle dette gøre at jeg SKAL vælge en anden religion?
Og hvis det var tilfældet, hvorfor så lige Islam? Jeg kan bestemt tilslutte mig mange herinde som ikke ser Islam som en fredelig religion, som kristedommen er det. Islam har så mange ingredienser som jeg ikke forstår. Især dette omkring sharia lovgivningen fatter jeg ikke en meter af. Og slet ikke at sunde og raske (mentalt) danskere ønsker at konvertere til Islam når det har som konsekvens at man i mange tilfælde diskvalificerer andre trosretninger, homoseksuelle og til dels et helt køn, - kvinderne.
Nej - jeg kan bestemt ikke finde logikken i dit spørgsmål.
Slein*

ateismen statsreligion i Maotiden. Derfor var det både forbudt og livsfarligt at eje en Bibel t.ex.
De seneste år er der sket en begrænset opblødning og "registrerede" kirker får lov til til at virke, hvis de altså går stille med dørene.

hvor ville det være dejligt.

Alle Muslimer, overlader ansvaret ang. deres ve og vel til deres Allah!
Hvis han ville alle sine undersåtter det godt, hvorfor er det så altid de Muslimske lande der blir ramt af ulykker, som jordskælv, og tsunamier, kan de aldrig blive i tvivl?

Tak for dit svar til mig. Du skriver og jeg citere dig:
” Ikke kristen = islamist? Skrevet af Slein* , 5.jan.2006, kl.23:21
Det er en logik jeg ikke rigtigt kan forstå. Siger du med andre ord at mennesker SKAL have en religion? Om ikke den ene, så må man da automatisk have en anden?
Sådan ser jeg det slet slet ikke. Jeg er ikke stærkt troende kristen. Faktisk hælder jeg lidt til den side hvor du antyder at nogen ser Bibelen som et eventyr. Men skulle dette gøre at jeg SKAL vælge en anden religion?
Og hvis det var tilfældet, hvorfor så lige Islam? Jeg kan bestemt tilslutte mig mange herinde som ikke ser Islam som en fredelig religion, som kristedommen er det. Islam har så mange ingredienser som jeg ikke forstår. Især dette omkring sharia lovgivningen fatter jeg ikke en meter af. Og slet ikke at sunde og raske (mentalt) danskere ønsker at konvertere til Islam når det har som konsekvens at man i mange tilfælde diskvalificerer andre trosretninger, homoseksuelle og til dels et helt køn, - kvinderne.
Nej - jeg kan bestemt ikke finde logikken i dit spørgsmål.
Slein* ”
citat slut.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1) ” Ikke kristen = islamist? Ja, jeg vil da også sætte et spørgsmålstegn her, for jeg ved heller ikke om ”enten det ene eller det andet”.
Som du selv er inde på: ” Det er en logik jeg ikke rigtigt kan forstå. Siger du med andre ord at mennesker SKAL have en religion? Om ikke den ene, så må man da automatisk have en anden”? citat slut.
Nej, det mener jeg ikke og det er heller ikke min ”logik”. Hvis jeg spørger dig om du vil med i Tivoli, er det jo ikke ensbetydende med, at hvis du ikke vil, skal vi automatisk et andet sted, f.eks. Bakken.
Derimod er der en vis form for logik i det, hvis vi har aftalt at vi skal gå i byen og du ikke har lyst til Tivoli, så er der en vis form for logik at foreslå noget andet. Det var jo ikke ” det at gå i byen” du ikke havde lyst til, det var Tivoli du ikke havde lyst til. OK?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Du nævner også dette:
” Og hvis det var tilfældet, hvorfor så lige Islam? Jeg kan bestemt tilslutte mig mange herinde som ikke ser Islam som en fredelig religion, som kristedommen er det. Islam har så mange ingredienser som jeg ikke forstår. Især dette omkring sharia lovgivningen fatter jeg ikke en meter af. Og slet ikke at sunde og raske (mentalt) danskere ønsker at konvertere til Islam når det har som konsekvens at man i mange tilfælde diskvalificerer andre trosretninger, homoseksuelle og til dels et helt køn, - kvinderne.
Nej - jeg kan bestemt ikke finde logikken i dit spørgsmål”.
citat slut.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
OK, så prøver jeg denne her.
1) Mange Danskere er omvendt til Islam, så nogen synes det er en god ide. OK?
2) Mange andre end Danskere fra andre landes befolkninger, selv soldater i US army er konverteret til Islam. OK?
3) Hundrede af millioner kvinder synes Islam med alle dens skikke er "dejlige" og sharia lovgivningen kæmper kvinderne i
Islam for at indføre også her i Danmark. OK?
Konklusion: Det er altså ikke helt ude i tovene mit spørgsmål. Der er mere end 1 milliard muslimer. OK?
Jeg siger ikke, at vi skal gå i byen. Jeg siger heller ikke, at man skal have en religion. Jeg siger heller ikke, at mit forslag skal være logisk. Jeg spørger blot om der var noget vi evt. gik glip af. Det var det hele.
Det mener du så ikke at der er og det er OK med mig, men det kunne jo også være nogen andre mente noget andet og det ville jeg så undersøge. OK?
Enoch

Hehe, du er ikke den Enoch de fleste kender.
Du skriver alt for frit i dit sprog og jeg har aldrig set 'den rigtige Enoch' bruge ordet "dersom".
Afsløret! ;o

siger "du skal ikke have andre guder end mig"? Rigtig det er et kristent budskab. De fleste af os vil ligevel respektere andre i deres ret til at have deres tro, og sådan har det store flertal af muslimer det også. Hverken Langballe, Krarup eller "koranfascisterne" repræsenterer flertal i nogen nation.
Det er muligt at "koranfascisterne" har magten i et enkelt land, men det er ikke sikkert det repræsenterer flertallet, ligesom nazisterne have magten i Tyskland i perioden 1933 til 1945, vel aldrig havde flertallet af tyskerne som tilhængere.

Selvfølgelig har Enoch brugt ordet ’dersom’ før *G*, men, jeg tror at startindlægget er skrevet af en anden debattør, så nu spørger jeg... rodvad!, er det dig, din lille imitator!? ;o
Hilsen Aquafresh

sandt når jeg siger at jeg kun har brugt navnet rodvad på SOL, i andre debatfora bruger jeg mit rigtige døbenavn.
Det er da ganske normalt at bruge et kaldenavn på SOL, og så længe bruger jeg det også. Er det forresten ikke almindeligt at man præsenterer sig selv, inden man beder om andres identitet?

Gå ind på den danske forenings oplysnings side og tryk på citater , jeg er dybt rystet over det jeg læser om. "Pas på Danmark" - det var der vist mange der ikke gjorde......

Jeg syntes bare det var meget suspekt, at når man slår op under avanceret søgning og skriver ordet 'dersom', så kommer dit navn op oftest, det var det ord jeg bed mærke i. Og desuden skrev du helt ved et 'tilfælde' et indlæg lige efter mig ca. 6:30 i den samme debat som jeg deltog i (denne), det finder jeg meget suspekt, og gør det stadig.
"Er det forresten ikke almindeligt at man præsenterer sig selv, inden man beder om andres identitet?"
Jo men det kunne jeg så også spørge dig om,
Hvorfor skulle jeg præsentere mig over for en person, som er lige så anonym som jeg?
Din 'profil' er jo stadig skjult...
For god ordens skyld så bør man nok peæsentere sig selv, bare for at være høflig, så dette vil jeg gøre,
Goddag jeg er Aquafresh ;o
Nu bad jeg ikke om din identitet men spurgte dig om, om det var dig der imiterede Enoch ben Enoch, og du skriver at det ikke var dig. Selvfølgelig, hvis du skriver at det ikke var dig så må jeg jo næsten tro på dig, og det vælger jeg så at gøre ;o
Hilsen Aquafresh

Hej,
Jeg er    Enoch,
Hvad debattere I?
Enoch

vel alle vores egne uvaner. Jeg bruger tit samme overskrift, dersom jeg bruger den samme i et emne, får jeg besked fra SOL om at ændre den, da kan jeg se det, ellers ikke.

var en der mente vi var den samme persom fordi vi havde brugt den samme overskrift, eller vending.
Jeg får også mange andre navne fordi jeg i debatterne møder nogen der er enig med mig, så vil modstanderne have det til at det må være en persom, for det kan ikke være så mange der er uenige med dem.

Nåe, var det det, ja sådan er det nogle gange.

Enoch