Skal han overhovedet have nogen rettigheder!?!

Breivik vil have bodylotion?! Virkelig!?!
Jeg synes, at det er utroligt, at han overhovedet får muligheden for at klage - han dræbte uskyldige børn!! Helt ærligt altså - verden er da ved at gå under, hvis den morder kan sidde og klage over sin tørre hud!!
Hvad mener I om, at Breivik ønsker klager og ønsker flere ting? Skal mordere som ham overhovedet have muligheden for at fremsætte krav?? Hvad mener I?
http://www.mx.dk/nyheder/global/story/31691486

Det må det jo være, eftersom udenlandske kriminelle, ønsker afsoning i vestlige fængsler.
Ergo de ringer bare efter roomservice,

Hans psykopatiske hjerne vil stærkt imod nogens ønske lide overlast,og gå tabt i processen! [:X] What a Waste!
Men han vil lide,som ind i helvede........
http://www.dr.dk/tv/se/pillens-moerke-skygge/pillens-moerke-skygge/
Sjovt,så meget folk har tilovers for den lede psykopat......

Breivik vil have bodylotion?! Virkelig!?!
Jeg synes, at det er utroligt, at han overhovedet får muligheden for at klage - han dræbte uskyldige børn!! Helt ærligt altså - verden er da ved at gå under, hvis den morder kan sidde og klage over sin tørre hud!!
Hvad mener I om, at Breivik ønsker klager og ønsker flere ting? Skal mordere som ham overhovedet have muligheden for at fremsætte krav?? Hvad mener I?
http://www.mx.dk/nyheder/global/story/31691486

Han skal have de rettigheder, der tilfalder ham som norsk statsborger i et norsk fængsel. Hvor meget det er, er op til Norge og ikke os.

Han dræbte også uskyldige voksne.

Han mente de var skyldige.
Hvad var det nu han mente de var skyldige i ?

Breivik vil have bodylotion?! Virkelig!?!
Jeg synes, at det er utroligt, at han overhovedet får muligheden for at klage - han dræbte uskyldige børn!! Helt ærligt altså - verden er da ved at gå under, hvis den morder kan sidde og klage over sin tørre hud!!
Hvad mener I om, at Breivik ønsker klager og ønsker flere ting? Skal mordere som ham overhovedet have muligheden for at fremsætte krav?? Hvad mener I?
http://www.mx.dk/nyheder/global/story/31691486

Selvfølgeligt både bør & skal han behandles på lige fod med andre dømte.

Han mente de var skyldige.
Hvad var det nu han mente de var skyldige i ?

Tjah!
Såvidt jeg husker mente han at de som socialdemokrater var for indvandring og det var han i mod så derfor dømte han dem til døden.

Han skal have de rettigheder, der tilfalder ham som norsk statsborger i et norsk fængsel. Hvor meget det er, er op til Norge og ikke os.

Det har du fuldstændig ret i, og jeg er ret sikker på at han har alle rettigheder til at sultestrejke lige så tosset han vil.
Det vil ovenikøbet være en fordel for det norske fængselsvæsen, da de vil spare lidt penge på kosten 😉
Desværre er han nok for meget tøsedreng til at føre det helt ud i ekstremerne....

I et langt større spil!
http://www.youtube.com/watch?v=PgyxH8FWS1o ❓
"Danske og norske 'kulturpaver' vil på forskellig vis beære og fetere massemorderen med skuespil, film m.v. Det sker under påberåbelse af kunstnerisk frihed og ledsaget af forsikringer om, at de pågældende ikke går morderens ærinde. Publikum har lov til at håbe, at de kan holde ord, men da der bl.a. vil blive læst op af Breiviks såkaldte 'manifest', synes det vanskeligt at undgå at blive den kyniske morders talerør"
http://www.stop-terrorkrigen.dk/emner/Terror/120417_frede_klitgaard_massemorderen_breivik.html
Programmed to kill..
http://www.youtube.com/watch?v=RU3fXmxzWdc
Manden var ik alene..........

Han skal have de rettigheder alle indsatte i Norske fængsler har.
Han er psykopat, og dem er der ingen grund til at tage ved lære af, eller til at begynde at opføre sig på samme måde.
Han er isoleret, og det er meget hårdt, men den bedste udvej i hans tilfælde, både for at beskytte ham imod andre indsatte, men nok så meget for at hindre at han påvirker flere med sin syge tankegang.
Som isolationsfængslet har han brug for ekstra rettigheder, ellers overlever han ikke.
Gid arten ville uddø med ham, men der er desværre mange flere.

Ej folkens, se lige det her: nu vil han sultestrejke for at få en ny playstation konsol…er jeg den eneste, der håber på at der ikke er nogen der stopper ham!? 😉
http://www.information.dk/nyhedsblog/488390

Han skal have de rettigheder alle indsatte i Norske fængsler har.
Han er psykopat, og dem er der ingen grund til at tage ved lære af, eller til at begynde at opføre sig på samme måde.
Han er isoleret, og det er meget hårdt, men den bedste udvej i hans tilfælde, både for at beskytte ham imod andre indsatte, men nok så meget for at hindre at han påvirker flere med sin syge tankegang.
Som isolationsfængslet har han brug for ekstra rettigheder, ellers overlever han ikke.
Gid arten ville uddø med ham, men der er desværre mange flere.

Hmm! Han blev vist ikke betegnet som "Psykopat", havde han det havde dommen nok lydt anderledes end dette:
"Ved tingretten blev Breivik 24. august 2012 dømt til 21 års forvaring med en mindstetid på 10 år"
Som der står e sted: " Anders Behring Breivik er ikke psykopat, men narcissist."

Når man kan skyde over 70 forskræmte børn ned, så er man følelseskold.
Man kan sagtens være narcissist og psykopat på samme tid.
Men min pointe er ikke diagnoser, dem har jeg ikke så meget tilovers for, min pointe er at han er følelseskold.
Og at vi andre skal opføre os bedre ... også over for ham.
Han er heldigvis uskadeliggjort, og der er ingen grund til at pine ham yderligere. Hvad skulle det hjælpe?

[quote="Canopoux" post=2792772]Han skal have de rettigheder alle indsatte i Norske fængsler har.
Han er psykopat, og dem er der ingen grund til at tage ved lære af, eller til at begynde at opføre sig på samme måde.
Han er isoleret, og det er meget hårdt, men den bedste udvej i hans tilfælde, både for at beskytte ham imod andre indsatte, men nok så meget for at hindre at han påvirker flere med sin syge tankegang.
Som isolationsfængslet har han brug for ekstra rettigheder, ellers overlever han ikke.
Gid arten ville uddø med ham, men der er desværre mange flere.[/quote]

Hmm! Han blev vist ikke betegnet som "Psykopat", havde han det havde dommen nok lydt anderledes end dette:
"Ved tingretten blev Breivik 24. august 2012 dømt til 21 års forvaring med en mindstetid på 10 år"
Som der står e sted: " Anders Behring Breivik er ikke psykopat, men narcissist."

Når man kan skyde over 70 forskræmte børn ned, så er man følelseskold.
Man kan sagtens være narcissist og psykopat på samme tid.
Men min pointe er ikke diagnoser, dem har jeg ikke så meget tilovers for, min pointe er at han er følelseskold.
Og at vi andre skal opføre os bedre ... også over for ham.
Han er heldigvis uskadeliggjort, og der er ingen grund til at pine ham yderligere. Hvad skulle det hjælpe?

[quote="Jaguren" post=2792777][quote="Canopoux" post=2792772]Han skal have de rettigheder alle indsatte i Norske fængsler har.
Han er psykopat, og dem er der ingen grund til at tage ved lære af, eller til at begynde at opføre sig på samme måde.
Han er isoleret, og det er meget hårdt, men den bedste udvej i hans tilfælde, både for at beskytte ham imod andre indsatte, men nok så meget for at hindre at han påvirker flere med sin syge tankegang.
Som isolationsfængslet har han brug for ekstra rettigheder, ellers overlever han ikke.
Gid arten ville uddø med ham, men der er desværre mange flere.[/quote]

Hmm! Han blev vist ikke betegnet som "Psykopat", havde han det havde dommen nok lydt anderledes end dette:
"Ved tingretten blev Breivik 24. august 2012 dømt til 21 års forvaring med en mindstetid på 10 år"
Som der står e sted: " Anders Behring Breivik er ikke psykopat, men narcissist."[/quote]

Tjah han (Anders B.) er bare i mod de venstreorienterede/her socialdemokrater og det var jo dem og ikke andre han dømte til døden på en ø med en masse socialdemokrater på.
Og det betyder ikke i sig selv at manden er/var følelseskold, han var bare optændt af et gevaldigt had til de nævnte.
Der går så ment mordere rundt i blandt os der har endnu fleres liv på samvittigheden.

Der er ikke lighed for loven. Kommunistiske forbrydere går rundt blandt os og praler af deres forbrydelser mod mennesker og menneskeheden.
Nogen er stadig aktive i europæisk politik, også i Danmark.
Er socialistiske politiske aktive børn uskyldige, jeg tror det ikke.
En person der er politisk aktiv er en person der vil bestemme over mig og andre.
Uden jeg er spurgt.

For mig drejer indsattes straf og rettigheder sig ikke om hvorvidt jeg politisk er enig med dem.
I dette tilfælde er jeg absolut ikke enig. Jeg er meget imod både rascisme og politisk vold.
Breivik er uskadeliggjort, og jeg indrømmer, at når tiden kommer til hans løsladelse, så håber jeg at så finder man nogle grunde til fortsat at holde på ham.
Det er et praktisk problem. Jeg tror ikke han kan forandre sig, og jeg tror ikke at nordmændene nogensinde tilgiver ham.
Alligevel mener jeg at han har ret til menneskelige betingelser - så godt det nu kan lade sig gøre. Hvad vil nogen opnå ved at pine ham yderligere? Han bliver ikke et bedre menneske af det, og "retfærdighed" får et grimt ansigt.

Der er ikke lighed for loven. Kommunistiske forbrydere går rundt blandt os og praler af deres forbrydelser mod mennesker og menneskeheden.
Nogen er stadig aktive i europæisk politik, også i Danmark.
Er socialistiske politiske aktive børn uskyldige, jeg tror det ikke.
En person der er politisk aktiv er en person der vil bestemme over mig og andre.
Uden jeg er spurgt.

RIGTIGT!

For mig drejer indsattes straf og rettigheder sig ikke om hvorvidt jeg politisk er enig med dem.
I dette tilfælde er jeg absolut ikke enig. Jeg er meget imod både rascisme og politisk vold.
Breivik er uskadeliggjort, og jeg indrømmer, at når tiden kommer til hans løsladelse, så håber jeg at så finder man nogle grunde til fortsat at holde på ham.
Det er et praktisk problem. Jeg tror ikke han kan forandre sig, og jeg tror ikke at nordmændene nogensinde tilgiver ham.
Alligevel mener jeg at han har ret til menneskelige betingelser - så godt det nu kan lade sig gøre. Hvad vil nogen opnå ved at pine ham yderligere? Han bliver ikke et bedre menneske af det, og "retfærdighed" får et grimt ansigt.

Hmm!
Breivik er fundet skyldig og har fået en dom, den er han i gang med at afsone og han bør behandles som alle andre der afsoner en given dom og når den er afsonet er han at betragte som uskyldig. (ligesom alle andre der har afsonet deres domme)

Selvfølelig vil han det! 😖
http://www.youtube.com/watch?v=RQBnhRoxIdM
Det er jo,hans virkelighedsflugt,men han vil leve med sine ugerninger på sin samvittighed til den dag han dør.........

Ej folkens, se lige det her: nu vil han sultestrejke for at få en ny playstation konsol…er jeg den eneste, der håber på at der ikke er nogen der stopper ham!? 😉
http://www.information.dk/nyhedsblog/488390

Jeg er bange for, at han altid vil være farlig for samfundet.

Besynderlig og meget trist overskrift og kommentarer til dette emne.
Tænk at så mange har en tankegang som ikke længere væk fra hovedpersonen !
Det er da bekymrende at man ikke vil opretholde en retsstat - jeg bliver næsten helt bange 😖

Han skal have samme vilkår som andre indsatte, i den institution han er dømt til at være i.
Om alle andre syntes det er i orden, er lidt uvedkommende.
Det er stært bekymrende, når han fortsat har mediernes bevågenhed og kan benytte medierne til at opretholde interesse om sin person.
Her bør medierne selv, have et filter, som sorterer den slags idioti fra, hvilket medierne tydeligvis ikke har.

Jeg er bange for, at han altid vil være farlig for samfundet.

Nok ikke for samfundet som sådan men måske for de venstreorienterede, men det vil/kan kun tiden vise, foreløbig er Hr. Breivik dømt og i gang mad at afsone den givne dom og han må há samme rettigheder som enhver anden der afsoner en given dom.

Det bedste havde da været hvis politiet havde aflivet ham alerede på øen, men det fik de desværre ikke muligheden for.
Uanset om han "fortjener" det eller ej, så skal han vel behandles som alle andre fanger og have de samme rettigheder.
Hvis man mener breivik ikke skal det, hvad så med de mange der er dømt af den internationale domstol for terror og direkte folkemord, som er meget værre forbrydelser, bare begået i "de varme lande"?
Skal de så også nægtes alt?
Jeg tror ikke man skal bekymre sig om hans løsladelse, da risikoen for en sådan er meget lille.
Jeg er ret sikker på at "staten" nok skal finde en undskyldning for at beholde ham indespærret når løsladelsen nærmer sig.
Der skal næppe mere end et enkelt ord fra en psykolog til at stoppe løsladelsen til den tid.

Overskriftens spørgsmål lyder som så:
"Skal han overhovedet have nogen rettigheder!?!"
Svaret må helt enkelt være dette:
Ja han skal/bør há samme rettigheder som enhver anden der afsoner en given dom!

Nej, det har medierne ikke, og det er en kendsgerning man er nødt til at have med i beregningerne.
Hvis medierne sorterede, så var denne artikel ikke blevet trykt.

Han skal have samme vilkår som andre indsatte, i den institution han er dømt til at være i.
Om alle andre syntes det er i orden, er lidt uvedkommende.
Det er stært bekymrende, når han fortsat har mediernes bevågenhed og kan benytte medierne til at opretholde interesse om sin person.
Her bør medierne selv, have et filter, som sorterer den slags idioti fra, hvilket medierne tydeligvis ikke har.

De venstreorienterede hører med til samfundet, og med det du skriver bekræfter du min frygt

[quote="Canopoux" post=2792806]Jeg er bange for, at han altid vil være farlig for samfundet.[/quote]

Nok ikke for samfundet som sådan men måske for de venstreorienterede, men det vil/kan kun tiden vise, foreløbig er Hr. Breivik dømt og i gang mad at afsone den givne dom og han må há samme rettigheder som enhver anden der afsoner en given dom.

Det bedste havde da været hvis politiet havde aflivet ham alerede på øen, men det fik de desværre ikke muligheden for.
Uanset om han "fortjener" det eller ej, så skal han vel behandles som alle andre fanger og have de samme rettigheder.
Hvis man mener breivik ikke skal det, hvad så med de mange der er dømt af den internationale domstol for terror og direkte folkemord, som er meget værre forbrydelser, bare begået i "de varme lande"?
Skal de så også nægtes alt?
Jeg tror ikke man skal bekymre sig om hans løsladelse, da risikoen for en sådan er meget lille.
Jeg er ret sikker på at "staten" nok skal finde en undskyldning for at beholde ham indespærret når løsladelsen nærmer sig.
Der skal næppe mere end et enkelt ord fra en psykolog til at stoppe løsladelsen til den tid.

Tjah!
For slet ikke at tale om de mange der ikke engang er blevet anklaget ved den internationale domstol (endnu)fx. jødiske/israelske ledere og hvad med Obama/div. USA-ledere som har 100.000 menneskers liv på samvittigheden?

Yep ! samme vilkår som andre indsatte - det følger jo naturligt af lighed for loven og et retssamfund ! -
Vel skrevet

De venstreorienterede hører med til samfundet, og med det du skriver bekræfter du min frygt

[quote="Jaguren" post=2792813][quote="Canopoux" post=2792806]Jeg er bange for, at han altid vil være farlig for samfundet.[/quote]

Nok ikke for samfundet som sådan men måske for de venstreorienterede, men det vil/kan kun tiden vise, foreløbig er Hr. Breivik dømt og i gang mad at afsone den givne dom og han må há samme rettigheder som enhver anden der afsoner en given dom.[/quote]

Rigtigt "De venstreorienterede hører med til samfundet," desværre for det er i alt for mange tilfælde dem der lukrerer på alle de andre, mange af "nasserne" stemmer sikkert S-SF-EL, det gælder jo deres liv i luksus som de ikke selv skal/vil betale for.

Nej, det har medierne ikke, og det er en kendsgerning man er nødt til at have med i beregningerne.
Hvis medierne sorterede, så var denne artikel ikke blevet trykt.

[quote="thomas-f-hansen" post=2792812]Han skal have samme vilkår som andre indsatte, i den institution han er dømt til at være i.
Om alle andre syntes det er i orden, er lidt uvedkommende.
Det er stært bekymrende, når han fortsat har mediernes bevågenhed og kan benytte medierne til at opretholde interesse om sin person.
Her bør medierne selv, have et filter, som sorterer den slags idioti fra, hvilket medierne tydeligvis ikke har.[/quote]

Hmm!
Mon ikke at "Canopoux" mener at det KUN er de venstreorienteredes syge meninger der bør offentliggøres i medierne?

Politiet kunne da ikke skyde ham, de stod over på fastlandet og afventede begivenhederne.
Det var sku da alt for farligt for politiet at tage over til øen umiddelbart.
Senere sejlede en flok betjente over i en GUMMIBÅD. Breivik kunne havde elimineret dem alle med en enkelt salve.
Der også en forbrydelse hvis politiet skyder en der har overgivet sig.
Om det var ret og rimeligt?
Ret og rimeligt findes ikke i et demokrati.

Breivik ringede til politiet 10 gange under og efter skyderierne, og overgav sig med armene i vejret straks da politiet kom, hvilket gør en "aflivning" ret problematisk, især da jeg mener at kunne huske der er billeder af overgivelsen.
Jeg tvivler på at politiet vil kunne slippe afsted med at have aflivet brevik hvis pressen var til stede.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-53964669:massakren-p%C3%A5-ut%C3%B8ya-time-for-time.html
Og selvfølgelig er det forkert af politiet at skyde en mand der har overgivet sig, men det havde været en langt bedre afslutning end den nuværende.

Breivik ringede til politiet 10 gange under og efter skyderierne, og overgav sig med armene i vejret straks da politiet kom, hvilket gør en "aflivning" ret problematisk, især da jeg mener at kunne huske der er billeder af overgivelsen.
Jeg tvivler på at politiet vil kunne slippe afsted med at have aflivet brevik hvis pressen var til stede.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-53964669:massakren-p%C3%A5-ut%C3%B8ya-time-for-time.html
Og selvfølgelig er det forkert af politiet at skyde en mand der har overgivet sig, men det havde været en langt bedre afslutning end den nuværende.

Hmm!
Jeg personligt tror at det var et spørgsmål om der lige var en højreorienteret eller en venstreorienteret politibetjent der evnt. havde mulighed for at skyde Hr. Breivik under en aktion!

""For slet ikke at tale om de mange der ikke engang er blevet anklaget ved den internationale domstol (endnu)fx. jødiske/israelske ledere og hvad med Obama/div. USA-ledere som har 100.000 menneskers liv på samvittigheden?""
For at blive tiltalt og dømt, kræver det jo at parterne, her obammerdrengen og israelerne, har gjort noget forkert.
Mon ikke der var mere reson i at undersøge nordkorea, Kina og lignende steder?
Nå nej Nord koreas og Kinas polikere minder nok lidt for meget om de herboende asosjalakrobatikere.

""For slet ikke at tale om de mange der ikke engang er blevet anklaget ved den internationale domstol (endnu)fx. jødiske/israelske ledere og hvad med Obama/div. USA-ledere som har 100.000 menneskers liv på samvittigheden?""
For at blive tiltalt og dømt, kræver det jo at parterne, her obammerdrengen og israelerne, har gjort noget forkert.
Mon ikke der var mere reson i at undersøge nordkorea, Kina og lignende steder?
Nå nej Nord koreas og Kinas polikere minder nok lidt for meget om de herboende asosjalakrobatikere.

Rigtigt:
"For at blive tiltalt og dømt, kræver det jo at parterne, her obammerdrengen og israelerne, har gjort noget forkert."
Og at nogen TØR sige at de har gjort det, det er jo nok det sidste det kniber med!
De nævnte står bag mord på 100.000 mennesker men ingen tør anklage dem.

Det er en meget mærkelig debat at man på nuværende tidspunkt har fået gjort massemord til et spørgsmål om højreorienteret eller venstreorienteret.

Sådan er det jo herinde.
Men jeg er ret sikker på at hvis man tæller sammen, så "fører" venstrefløjserne sådan cirka 100000 mod 1 i antal mord, sammenlignet med højrefløjen.

Det er en meget mærkelig debat at man på nuværende tidspunkt har fået gjort massemord til et spørgsmål om højreorienteret eller venstreorienteret.

Tjah!
Men sådan er opfattelserne af ret og uret jo så forskellige, nogen er venstreorienterede og andre er højreorienterede og en handling kan opfattes meget forskelligt og da jeg er højreorienteret opfatter jeg det nok anderledes en du som (efter alt at dømme) er meget venstreorienteret.
Jeg kan (selv om jeg ikke syntes om hans handling) godt tilgive ham, det kan du ikke.

Det er da en fløjpolitisk manifestation det drejer sig om.
Skal højreorienterede politiske massemordere straffes.
Hvorfor straffes venstreorienterede politiske massemordere ikke.
Hver har magten og styr på medierne og domstole i dag, det har den socialfascistiske europæiske politiske linje.
Det er retfærdigheden fakta.
Loven er ikke lige for højre som venstre.

Det er da en fløjpolitisk manifestation det drejer sig om.
Skal højreorienterede politiske massemordere straffes.
Hvorfor straffes venstreorienterede politiske massemordere ikke.
Hver har magten og styr på medierne og domstole i dag, det har den socialfascistiske europæiske politiske linje.
Det er retfærdigheden fakta.
Loven er ikke lige for højre som venstre.

Jeg ved ikke hvor mange Stalin beordrede myrdet, men sikkert flere end Hr. Breivik slog ihjel, tiden var jo også en anden.

Du kan godt tilgive ham og mener at det kan jeg ikke?
Jeg taler overhovedet ikke om tilgivelse. Manden er syg i hovedet og jeg tror ikke han kan forandre sig. Han vil stadig være farlig for samfundet, og når han evt. løslades vil han være i 50erne og kan stadig gøre meget skade.
Uanset hvad han har gjort så har han ret til at blive behandlet menneskeligt, men spørgsmålet er om det nogen sinde vil være i orden at slippe en så farlig og syg mand ud i samfundet igen?!
Det kan man først tage stilling til om 20 år, men jeg fortæller hvad jeg tror, og jeg tror ikke han kan forandre sig.
Giv ham bare en bøtte håndlotion, der er større problemer at tage stilling til.

[quote="Canopoux" post=2792869]Det er en meget mærkelig debat at man på nuværende tidspunkt har fået gjort massemord til et spørgsmål om højreorienteret eller venstreorienteret.[/quote]
Tjah!
Men sådan er opfattelserne af ret og uret jo så forskellige, nogen er venstreorienterede og andre er højreorienterede og en handling kan opfattes meget forskelligt og da jeg er højreorienteret opfatter jeg det nok anderledes en du som (efter alt at dømme) er meget venstreorienteret.
Jeg kan (selv om jeg ikke syntes om hans handling) godt tilgive ham, det kan du ikke.

jesus kan tigive,muhammed kunne ikke han slagtede dem

jesus kan tigive,muhammed kunne ikke han slagtede dem

Hmm!
HVEM ?

Du kan godt tilgive ham og mener at det kan jeg ikke?
Jeg taler overhovedet ikke om tilgivelse. Manden er syg i hovedet og jeg tror ikke han kan forandre sig. Han vil stadig være farlig for samfundet, og når han evt. løslades vil han være i 50erne og kan stadig gøre meget skade.
Uanset hvad han har gjort så har han ret til at blive behandlet menneskeligt, men spørgsmålet er om det nogen sinde vil være i orden at slippe en så farlig og syg mand ud i samfundet igen?!
Det kan man først tage stilling til om 20 år, men jeg fortæller hvad jeg tror, og jeg tror ikke han kan forandre sig.
Giv ham bare en bøtte håndlotion, der er større problemer at tage stilling til.

[quote="Jaguren" post=2792872][quote="Canopoux" post=2792869]Det er en meget mærkelig debat at man på nuværende tidspunkt har fået gjort massemord til et spørgsmål om højreorienteret eller venstreorienteret.[/quote]
Tjah!
Men sådan er opfattelserne af ret og uret jo så forskellige, nogen er venstreorienterede og andre er højreorienterede og en handling kan opfattes meget forskelligt og da jeg er højreorienteret opfatter jeg det nok anderledes en du som (efter alt at dømme) er meget venstreorienteret.
Jeg kan (selv om jeg ikke syntes om hans handling) godt tilgive ham, det kan du ikke.[/quote]

Hmm! DU personligt mener at manden (Hr. Breivik) er syg i hovedet og DU tror ikke han kan forandre sig. DU mener at han vil stadig være farlig for samfundet, og når han evt. løslades vil han være i 50erne og kan stadig gøre meget skade, men det er jo bare hvad DU tror/mener, jeg mener noget andet, det er ikke sikkert at han til den tid har skiftet mening, men det må vi jo så tá stilling til, til den tid.
Hvis de venstreorienterede ikke har forandret sig til den tid, hvorfor skulle han så skifte mening?
Han mener jo at há gjort det rigtige.

Man er dælme syg i hovedet hvis man mener at der er nogen som helst undskyldning for at skyde 70 børn!

[quote="Canopoux" post=2792878]

Han mener jo at há gjort det rigtige.

Det tror jeg stort set alle mener, men i hans verden var det, meget forståeligt måske, venstrefløjserne der var fjenden og landsforrædderne.
Enkelte venstrefløjsere i Norge har da også senere erkendt at det måske ikke var så smart at udelukke indvandrerkritiske røster fra debatterne, for så opstår breivik typerne netop.
Men nu er han altså kendt strafegnet og "normal", selvom denne "psyko" vurdering nok mere er ment som en trøst til de efterladte.
Den værste straf for breivik, efter hans egen mening, var at blive erklæret sindssyg.

Smid ham ind til løverne, inden han begynder at sultestejke!! -ellers ville det da være madspild...! 😃

Hvor har du ret! [ide]
http://www.youtube.com/watch?v=1S_ty9Jep5A

Breivik ringede til politiet 10 gange under og efter skyderierne, og overgav sig med armene i vejret straks da politiet kom, hvilket gør en "aflivning" ret problematisk, især da jeg mener at kunne huske der er billeder af overgivelsen.
Jeg tvivler på at politiet vil kunne slippe afsted med at have aflivet brevik hvis pressen var til stede.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-53964669:massakren-p%C3%A5-ut%C3%B8ya-time-for-time.html
Og selvfølgelig er det forkert af politiet at skyde en mand der har overgivet sig, men det havde været en langt bedre afslutning end den nuværende.

Det er en meget mærkelig debat at man på nuværende tidspunkt har fået gjort massemord til et spørgsmål om højreorienteret eller venstreorienteret.

Debatten har skam været mærkelig hele tiden... 😖
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2609847-norge-havde-fortjent-breivik
De løse ender mødes vel en dag ❓

[->] Naj.

[->] Naj.

Selvfølgeligt skal han da have rettigheder.
Han har jo krav på rettigheder, og han skal naturligvis have de samme rettigheder som han selv gav sine ofre.
Det er da det mindste man kan gøre for den stakkel.

[quote="zupa" post=2792957][->] Naj.[/quote]
Selvfølgeligt skal han da have rettigheder.
Han har jo krav på rettigheder, og han skal naturligvis have de samme rettigheder som han selv gav sine ofre.
Det er da det mindste man kan gøre for den stakkel.

Nej,han skal indse omfanget af hvad han har gjort! [l] han skal se sig selv i samme lys hans ofre så ham!han skal blive sig sin skyld bevidst,og angre.......
http://www.youtube.com/watch?v=ct7TKf58sN0
Anders Breivik's father: 'I wish my son was dead'

Man bør jo nok overveje om ikke den man er alvorligt syg.
Når det er sagt må man så nok erkende, at man ved at undersøge ham og de forhold der gjorde ham syg, måske vil være i stand til at afværge et lignende sygdomsforløb.
De døde kommer jo ikke tilbage, uanset hvad man gør.
Men han bør nok aldrig slippe ud i frisk luft igen.

kast ham i et sort hul og luk låget

Breivik vil have bodylotion?! Virkelig!?!
Jeg synes, at det er utroligt, at han overhovedet får muligheden for at klage - han dræbte uskyldige børn!! Helt ærligt altså - verden er da ved at gå under, hvis den morder kan sidde og klage over sin tørre hud!!
Hvad mener I om, at Breivik ønsker klager og ønsker flere ting? Skal mordere som ham overhovedet have muligheden for at fremsætte krav?? Hvad mener I?
http://www.mx.dk/nyheder/global/story/31691486

Ingen tvivl om at langt størstedelen af vi "normale", mener at breivik er og var rablende sindssyg, men rettens pyskiatere har altså ment at manden på gerningstidspunktet var normal nok til at kunne blive idømt fængselsstraf, og ikke en indespærring i et galehus.
Jeg tror ikke der er nogle direkte forhold der har gjort ham syg, men irritationen og følelsen af ikke at blive hørt i indvandrerdebatten, har fået det til at slå klik for ham.
Og som vi kender fra især Sverige, så må medierne ikke bringe negative historier indvandrere, hvorfor der ingen diskussion foregår, og folk som er indvandrer kritiske overses og enkelte udvikler sig til breiviktyper.
Og der erkendte et par af sosjalakrobaterne kort tid efter breiviks myrderier.

Jeg tror på han er blevet brugt,som et politisk redskab til,at opsamle Nordboerne under Nwo.....Han er en nyttig lakaj!for folk i det høje,der aldrig ville ønske,at få andres blod på deres fine klæder No Way!
http://www.youtube.com/watch?v=52OSZz6jliU
...de formummer sig i mørket,og ser tavst til,at alting går PRÆCIS efter deres hoveder...de arbejder igennem al den splittelse vi ser,de elsker nød,og kaos...den tjener dem,og deres Agenda....
Kort sagt Breivik var blot nyttig idiot for disse "skjulte" kræfter! [:X]
[f] http://www.youtube.com/watch?v=uj_KUKzGY08 [f]

Ingen tvivl om at langt størstedelen af vi "normale", mener at breivik er og var rablende sindssyg, men rettens pyskiatere har altså ment at manden på gerningstidspunktet var normal nok til at kunne blive idømt fængselsstraf, og ikke en indespærring i et galehus.
Jeg tror ikke der er nogle direkte forhold der har gjort ham syg, men irritationen og følelsen af ikke at blive hørt i indvandrerdebatten, har fået det til at slå klik for ham.
Og som vi kender fra især Sverige, så må medierne ikke bringe negative historier indvandrere, hvorfor der ingen diskussion foregår, og folk som er indvandrer kritiske overses og enkelte udvikler sig til breiviktyper.
Og der erkendte et par af sosjalakrobaterne kort tid efter breiviks myrderier.

Han har vel de rettigheder der er fastlagt af menneskeretigheds kommisionen.

http://www.youtube.com/watch?v=5cHYx2OAP6k

Selvfølelig vil han det! 😖
http://www.youtube.com/watch?v=RQBnhRoxIdM
Det er jo,hans virkelighedsflugt,men han vil leve med sine ugerninger på sin samvittighed til den dag han dør.........

[quote="DenStuderende" post=2792776]Ej folkens, se lige det her: nu vil han sultestrejke for at få en ny playstation konsol…er jeg den eneste, der håber på at der ikke er nogen der stopper ham!? 😉
http://www.information.dk/nyhedsblog/488390[/quote]

Norges første frihedskæmper siden WW2

Norges første frihedskæmper siden WW2

Ja noget i den retning!

Det var en mærkelig sammenblanding.
Frihedskæmpere skulle befri os for nynazister, ligesom frihedkæmpere under WW2 befriede os for nazismen.
Det er typer som Breivik vi skal befries for, og det er sket med at han er isolationsfængslet, så han ikke kan påvirke svage personer.

Frihedskæmpere skal ikke kun befri deres land fra nazister og deres sympatisører, men fra enhver fremmed magt eller ideologi der truer deres folks frihed eller undertrykker befolkningen med vold, terror, massevoldtægter af småpiger og lignende ting. Alt det naziernes brunskjorter den gang stod for og som muslimerne og deres medløbere står for i dag.
Han opfylder derfor alle betingelser for at være frihedskæmper.

Det var en mærkelig sammenblanding.
Frihedskæmpere skulle befri os for nynazister, ligesom frihedkæmpere under WW2 befriede os for nazismen.
Det er typer som Breivik vi skal befries for, og det er sket med at han er isolationsfængslet, så han ikke kan påvirke svage personer.

Hmm!
Hvor står der at frihedskæmperes kamp går ud på at bekæmpe nynazister?
mon ikke deres kamp nærmere går ud på at bekæmpe de udefra kommende og deres snylten på det bestående samfund?

Nazismen og brunskjorterne stod også for løgn, generaliseringer og injurier, det var deres mentale kampteknik, som virkede så folk lagde afstand til jøderne.
Gid mennesker ville blive klogere i stedet for at køre med på vognen igen, men denne gang med muslimerne i stedet for jøderne.
Og så stod nazismen for een ting mere - de angreb alle, der ikke bøjede sig for deres sygelige ideologi, og slog også dem ihjel.

Frihedskæmpere skal ikke kun befri deres land fra nazister og deres sympatisører, men fra enhver fremmed magt eller ideologi der truer deres folks frihed eller undertrykker befolkningen med vold, terror, massevoldtægter af småpiger og lignende ting. Alt det naziernes brunskjorter den gang stod for og som muslimerne og deres medløbere står for i dag.
Han opfylder derfor alle betingelser for at være frihedskæmper.

Du håner jøderne og deres lidelser ved at sammenligne jøderne der blev forfulgt og udryddet af rent racemæssige årsager, med muslimerne som hele verden tager afstand fra på grund af deres kriminelle og voldelige fremfærd i resten af verden mod alle der ikke deler deres sygelige ideologi.
Muslimerne har taget nazisternes plads, - ikke jødernes.

Nazismen og brunskjorterne stod også for løgn, generaliseringer og injurier, det var deres mentale kampteknik, som virkede så folk lagde afstand til jøderne.
Gid mennesker ville blive klogere i stedet for at køre med på vognen igen, men denne gang med muslimerne i stedet for jøderne.
Og så stod nazismen for een ting mere - de angreb alle, der ikke bøjede sig for deres sygelige ideologi, og slog også dem ihjel.

[quote="Perkins" post=2793124]Frihedskæmpere skal ikke kun befri deres land fra nazister og deres sympatisører, men fra enhver fremmed magt eller ideologi der truer deres folks frihed eller undertrykker befolkningen med vold, terror, massevoldtægter af småpiger og lignende ting. Alt det naziernes brunskjorter den gang stod for og som muslimerne og deres medløbere står for i dag.
Han opfylder derfor alle betingelser for at være frihedskæmper.[/quote]

nej han skulle skydes lige på stedet

med venlig hilsen karsten

Bodylotion❓- tror du ikke det er mere glidecrem han har bedt om ?