Skal kriminelle inddrages i polities arbejde?

Hej alle sol’er.. 😃
Nu ved jeg ikke om dette er noget som politiet har gjort i mange år ❓ , men interessant synes jeg sku det er. [ide] Man har jo set det flere gange i amerikanske film . Den store stygge forbryder som tidligere har voldt politiet problemer, vender skuden 180 grader og hjælper nu politiet med at opklare kriminalitet – på baggrund af at få noget igen.. [!]
Nu er det er åbenbart virkelighed. Nordsjællands Politi vil begynde at være i dialog med indbrudstyve for at stoppe de mange indbrud. Er det ikke lidt forkert? Som jeg forstår det, er det gamle indbrudstyve, men stadigvæk? Bør man som lovens vogter søge hjælp hos de kriminelle? Det lyder forkert i mit hoved! [???]

nå jo, blev lidt forbavset over det her:
http://ekstrabladet.dk/112/article1708971.ece

Varmt emne du tager op!
fortsæt!
følg den røde tråd-du er på rette spor/stik dybere..

Har du et evt. foreslag til hvordan jeg gør det? 😉

Så længe det virker ser jeg intet problem i det.

Så længe det virker ser jeg intet problem i det.

nej det kan du selvfølgelig have ret i, MEN..... Er der ikke en mulighed for at indbrudstyvene snakker sammen, og evt. ligger en plan for hvordan de vildleder politiet? Jeg synes sgu bare det virker underligt at man skal søge hjælp hos dem man er efter!

Naturligvis, dog tænker jeg at hvis man bringer det 50% ned i indbrud så er det jo meget fint. Selvom nogle få så har insider viden.

Det sgu en rigtigt god ide, fro hvis der er nogen der ved noget om indbrud, så er det tyven, for politiet ved ikke en skid, man har jo også i mange år brugt forhenverne nakomaner til at hjælpe andre nakomaner ud af lortet og det virker meget bedre en dem der selv tror de er så pisse kloge, uden selv at have prøvet en skid andet end at åbne en bog og læst sig til en masse sluder.

Det sgu en rigtigt god ide, fro hvis der er nogen der ved noget om indbrud, så er det tyven, for politiet ved ikke en skid, man har jo også i mange år brugt forhenverne nakomaner til at hjælpe andre nakomaner ud af lortet og det virker meget bedre en dem der selv tror de er så pisse kloge, uden selv at have prøvet en skid andet end at åbne en bog og læst sig til en masse sluder.
Livets skole er nu engang den bedste.

Jeg synes det er lidt hips on haps.. Hvis det virker, hvorfor skal man så ikke gøre det. Det er jo en indlysende måde at gribe tingene an, når det giver resultater!
omvendt så må der også være en grænse for hvor langt sådan et samarbejde kan gå. jeg tænker bare hvad det næste bliver? At arbejde sammen med mordere?

Det er ikke nyt det med politiet arbejder sammen med kriminelle eller x-kriminelle. Det er f.eks. dem der har lært politiet hvordan man sikrer sit hjem imod indbrudstyve.

Ja det er et lidt svært spørgsmål.
Egenligt er idéen meget god. Politiet kan få mere lokal-kendskab og indblik i hvad der får visse personer til at begå indbrud, hvor det sker, hvornår det sker og hvorfor det sker. Så kan de være lidt på forkant med tingene og fx patruljere oftere i specifikke områder.
Nu har jeg ikke selv nogen historik som indbrudstyv, så jeg er ikke blevet spurgt. Til gengæld kender jeg en masse der HAR en historik som indbrudstyv, så derfra har jeg en del viden om både hvad der får en person til at begå indbrud, hvorfor han gør det, hvordan han gør det, hvordan han kommer af med varerne, og i hvilke områder/typer af egendomme han vil bryde ind i, hvilke forundersøgelser man laver (hvad er der af værdier på stedet og skal der bruges bil til at transportere dem), og hvilket værktøj man skal bruge.
Især i lokalområdet ved jeg en hel del som politiet sikker kunne have gavn af at vide.
Men hvis jeg sagde noget specifikt til dem så ville jeg samtidig stikke hele min omgangskreds, så jeg kunne måske snarere finde på at misinformere dem - udpege andre områder end de rigtige for at lokke patruljerne væk fra de aktuelle områder.
Så det er et ret problematisk "værktøj" at bruge, for politiet kan jo ikke umiddelbart vide om det man siger er sandt eller om det er afledningsmanøvre...

Hej alle sol’er.. 😃
Nu ved jeg ikke om dette er noget som politiet har gjort i mange år ❓ , men interessant synes jeg sku det er. [ide] Man har jo set det flere gange i amerikanske film . Den store stygge forbryder som tidligere har voldt politiet problemer, vender skuden 180 grader og hjælper nu politiet med at opklare kriminalitet – på baggrund af at få noget igen.. [!]
Nu er det er åbenbart virkelighed. Nordsjællands Politi vil begynde at være i dialog med indbrudstyve for at stoppe de mange indbrud. Er det ikke lidt forkert? Som jeg forstår det, er det gamle indbrudstyve, men stadigvæk? Bør man som lovens vogter søge hjælp hos de kriminelle? Det lyder forkert i mit hoved! [???]

Det giver dem først og fremmest en kæmpe fordel. Jeg mener det er ok, når det handler om indbrud. Alene set ud fra politiets synspunkt, så er det nok klogt.
Men Men.. Nu er det vel sådan, at flertallet af indbrudtyve er narkomaner. De skal have et bestemt antal penge, til deres daglige fix. Derfor ændrer det kun deres måde at skaffe de penge på, men ikke selve problemet. Derfor kan resultatet hurtigt blive, at dem der har råd til at følge anvisningerne for hvordan man undgår indbrud slipper, mens de mindre bemidlede bliver ramt, da de ikke har råd til alt det.
Det er derfor bedre at se på om nakomaner skal have behandling gennem lægeligt opsyn.
Jeg kan sagtens forstå at man i første omgang ser på hvad der virker, og her forstår jeg fristelsen til at søge information på første hånd. Det er jo ikke politiets opgave at se på årsagerne, men derimod at forhindre skade.
Man vil naturligvis opnå gode resultater i den kreds der bruger det system, mens der er risiko for at man blot spreder det til andre kredse. Men tiden må vise hvad der sker.

Selfølgelig skal politiet ikke samarbejde med indbrudstyve.. Specielt ikke hvis de har været aktive inde for den senest tid.. Gamle indbrudstyve er ok, men ikke dem som de lige har fanget! De skal straffes!!

Det var da noget værre vrøvl var?
Det er da netop dem der er aktive NU som er interessante - ikke dem som brød ind i et sommerhus i 1993 og stjal 2 flasker vin.
Og der er ikke nogen modsætning mellem at blive straffet og at samarbejde.
Politiet giver blot fangen et spørgeskema i cellen som han/hun så kan udfylde hvis han/hun har lyst.
Så det er da netop dem som en snuppet for nylig man skal spørge, hvis man skal spørge nogen overhovedet...

hvis det fremmer kulturberigelsen.

hvis det fremmer kulturberigelsen.

Det er jeg overbevidst om det gør. Det er jo ligesom hvis Khader gik til DF's landsmøde.

lige som sagsbehandlerne ved kommunen får.