Er du en seriøs debattør? Så skal du være profilløs!

Faldt lige over et indlæg, hvor en debattør uden profil fremhæver sig selv som mere seriøs end 'dem med profil' - da de (vi) jo bare kan slette deres indlæg.
Er det sådan det er? Hvor mange af jer benytter jer af sletteknappen i tide og utide - og hvis I gør, hvad er bevæggrunden så for det?
"Du er logget ind. Det giver udtryk for, at man står ved sine ord" står der - burde sletteknappen... slettes?

Nøjaktigt' sådan, ingen løgne, at stå ved hvad man siger, sådan
*SMS*
;-)

Du er ikke helt håbløs
;-)

Men der er jo ingen garanti for at jeg bruger den. Jeg ved at jeg ikke er den eneste der skriver med forskellige nicks... sååå, om man OGSÅ har profil gør ikke nødvendigvis en mere seriøs.
Men tilbage til dit spørgsmål... nej, jeg bruger ikke sletteknappen.

men det er der en del der gør når det bliver for hedt om ørene. I min verden er de nogle tudefjæs. Dog har jeg FÅET slettet et par indlæg, hvor nogen følte sig trådt over tæerne.

Hvorfor ikke slette det, hvad er problemet?
Har gjort det utallige gange, når jeg har skrevet et eller andet uforståeligt eller stavefejl som irriterer mig. Eller noget dyb personligt som jeg har fortrudt.
Om jeg ville slette et indlæg fordi nogen svarer ubehøvlet….. tror jeg ikke jeg ville gøre. har i hvert tilfælde ikke gjort det endnu.

hvor du havde dummet dig.
Men så det vel readaktionen, der mente du var gået over stregen.

du bruger her. Om man er seriøs eller ej, har vist ikke meget at gøre med, om man har/bruger profil eller ej. Jeg var akkurat lige så useriøs med profil, - som ikke kan bruges mere, - om det er SOL-en der har sat mig udenfor, eller der er tekniske problemer med min pc, gider jeg ikke bruge tid på at finde ud af. Jeg mener vi er akkurat lige så anonyme med som uden, - men kan dog se fordelen ved at have et genkendeligt navn, men også ulempe, da nogle 'forfølger' genkendelige debattører, hvis de een gang har været lidt på kant i en debat.
Jeg synes godt man kan undre sig lidt over, at de autoriserede profiler kan slette svar de ikke bryder sig om, (ikke nødvendigvis svar, der strider mod SOL-regler)- og også svar, de alligevel ikke tør stå ved at have sendt ud!
O.K. at der er mulighed for at slette eget indlæg; - det kan være fyldt med stavefejl, eller forståelsesfejl, eller anbragt forkert, men er det o.k. - at slette andres indlæg?
Jeg synes det skal være en mulighed så længe, der ikke er svaret på et indlæg. Og så synes jeg SOL skulle efterlade en besked på den plads indlægget er slettet, at det er SOL-en, der har slettet pga. regelbrud og/eller klager. Jeg har fået rigtig mange svar slettet og må indrømme at jeg ikke har så stor selvindsigt, at jeg selv er klar over om det er SOL-en jeg har 'fornærmet' eller en af de autoriserede! Det kunne jo være rart, at vide. om man er en dårlig debattør eller 'bare' irriterende for en meddebattør, der ikke tåler modsigelse:)
Hvad var det nu ytringsfrihed betyder?

Jeg sletter ikke indlæg, fordi jeg får svar, der ikke "passer mig", men i perioder bliver man jagtet af bestemte debattører og i de tilfælde har jeg nogle gange slettet mit indlæg for at få "svineren" væk og genindsat mit eget indlæg. Jeg taler om personangreb som ikke berører emnet.
Jeg synes ofte jeg oplever, at meddebattører reagerer på profilen frem for indlægget. Derfor har jeg nogle gange oprettet tråde uden at være logge ind. Mærkeligt nok er reaktionerne ganske anderledes på disse indlæg en dem jeg poster med profil. Det er vel latterligt, og siger da mere om de profilløse der kaster sig over en profil, end om personen bag profilen. Det er ind imellem fanden til sandkasse herinde.

at det ind i mellem er fanden til sandkasse!
Også i det formålstjenlige i at slette et personangreb, der ikke berører emnet. Men det gør SOL-en gerne på oprfordring!
Du har sørme også ret i at mange reagerer på profilen fremfor indlægget. Også at man under varierende navne bliver behandlet objektivt af folk - med profil, der ellers principielt er hånende. Hvad siger det om de profilløse?
Det er ikke rigtigt at det alene er os, de uautoriserede profiler, der angriber de autoriserede! Det er ligeså meget den anden vej rundt. Og profil eller ikke-profil har ikke en sk.. at gøre med om en debattør er seriøs eller ballademager!
Og jeg synes ikke dine argumenter kan rokke ved min mening om at det er forkert en profil skal have ret til at slette andres indlæg. Man kan klage over indlæg og så er det op til SOL-en om de skal slettes eller ej! Og dit argument med at få 'svineren' væk!
Jamen, svinerens indlæg siger vel alt om svineren, hvorfor beskytte sådan en?

jeg sletter ikke indlæg

Mener du, at dine frihedsrettigheder, nærmere betegnet ytringsfriheden (jf. Grundlovens § 77: Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentligegøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres), bliver krænket ved, at et af dine indlæg 'ryger med i købet' når en af profilerne sletter et indlæg du har svaret på?
Jeg kan godt følge det, - det må være irriterende at se en god tråd forsvinde fordi der slettes et af de indledende indlæg. Måske skulle man (= Sol's produktudviklere) tænke over at producere en funktion, hvor der stod "Her har været et indlæg" når der blev slettet noget...? Kan det fixes? Så ville svarene kunne blive stående.

helt så alvorligt mener jeg det ikke:) - Og så alligevel, jeg synes det er forkert at en debattør sletter ANDRES indlæg!
Det er jo heller ikke MIT BUDSKAB det handler om, men når en del af debatten forvinder, forsvinder jo også tit en forståelse for helheden! -
Alt kan lade sig gøre, hvis man vil og hvorfor skulle sol ikke kun skrive enten 'her har Sol slettet et indlæg' eller 'her har debattøren selv slettet sit indlæg'- og så lade resten stå. Der vil så selvfølgelig 'hænge' nogle svar uden deres oplæg/spørgsmål, .....?