Vigtig problemstilling du tager op her. tak!
En ting er hvad folk siger, når en overvægtig er til stede, en anden hvad de tænker og egentlig mener. Nøjagtig samme problematik som med mange andre grupper. Ved netop disse unge, ser man et billede af, hvad en del tænker, blot i mere ekstrem grad. Jeg skriver dette indlæg, da jeg har bemærket hvordan du netop tager afstand fra dette had, og jeg synes det er dejligt at se mennesker, der netop har lært af historien.
Som nævnt af en anden længere oppe, tror jeg det skal ses, i sammenhæng med had. Den måde man benytter enkeltgrupper til, at fjerne fokus fra egne, eller samfundets problemer. Samtidig bliver netop disse grupper benyttet til, at skabe sammenhold blandt unge. En fælles fjende forener. Et forhold mange diktatorere og andre har udnyttet gennem tiden. Når der opstår nød og elendighed, eller hos unge usikkerhed, er dette ofte den nemme løsning. Det er blevet umoderne, at sige at samfundet ikke behander nogen ordentligt, og derfor leder man efter udvalgte grupper. De unge kopierer blot mediernes og de voksnes samtaler. Spørger du mange voksne kvinder hvad de mener om signalværdien i x-faktor, siger de ofte, at det altså skal være ok lørdag aften. Bemærk at jeg slet ikke har noget i mod disse programmer, men den manglende forståelse af signalværdien, og dennes betydning for tankegangen. Det er bevidstheden der skal være til stede samtidig.
I disse eksempler skal man skelne mellem dem der forstår underholdning, og dem der ikke har dette "filter" og er opmærsomme på signalet.
Det er blevet en uhyggelig normal del af vores kultur i dag:
Arbejdet: Usikkerhed, problemer, konflikter, fyringer og utilfredshed på arbejdet udløser dette.
Medierne: Det dyrkes i samtlige tv-programmer som x-faktor, paradise hotel, de unge mødre, hadske kokke der sviner folk til osv. Hvorfor de unge mødre: De unge mødre skal jo blot bekræfte den modne kvinde i at hun var fornuftig i at vælge karieren frem for børn. De andre prgrammer: Her handler det om, at holde med nogen, at være imod andre, at nyde nedgørelsen, og særligt at føle sig som en gus, når man synes den ene dommer er for hård og den anden for blød. Altså man får lov at dømme, og brkræftes i sin guddommelige retfærdighed, der blot er det modsatte. Fjernede man dommerpanelet, og alle de uheldige episoder, ville programmerne ikke overleve.
Rygerne: Fra at tale om hensynsfuld rygning, gik det i selvsving, og er nu endt med at man ansætter mennesker til at jage dem. Rygevagter. Noget man genkender fra historiebøgerne hvor en befolkningsgruppe fik stjerne på. Graden af hadet ses særligt ved hospitaler der afviser ryger, der ikke kan nøjes med plastret.
Da flertallet af mennesker ikke forstår biokemien bag rygningens afhægighed, vil eksrygere meget ofte enten omgående eller med tiden blive overvægtige. Deri ligger også forklaringen på, hvorfor det er næsten umuligt for svært overvægtige at tabe sig uden medicinsk eller operationel hjælp.
Mennesker med anden etnisk herkomst. Altid de nemme ofre, og indgår de i en eller flere af de andre grupper, har de hadske typer fået jackpot. De har nærmest en usynlig stjerne på.
Mange eksrygere og eksovervægtige lider selv pinefuldt, da afhængigheden ikke forsvinder, men kun trangen. De erstatter den så med en ny, nemlig hadet til dem der ikke kan klare deres pinefulde smerte.
Alle sociale ydergrupper, som mennesker på overførselsindkomst, hjemløse, nakomaner, alkoholikere, meget velhavende, kongehuset osv. Senest set med hadske indslag mod kongehuset. Graden af hvor acceptabelt det er at jagte disse grupper, varierer afhængig af hvor stærke interesseorganitationer de har til at forsvare dem. Bemærk forskellen på had og en mening.
Psykisk syge. Ofte falder de ind i en af de andre kategorier, men i sin milde form, som let depression, er det accepteret da flertallet kender nogen der har gennemgået det.
Resten har man ikke megen forståelse for, og de gemmes da også stadig væk på institutioner. Distriktspsykiatrisk pleje er bare for at spare penge, da de jo primært overlades til sig selv, med undtagelse af dem der kan kræve deres ret. Der kæmpes også her for forståelse, men desværrer er det udbredt at mange mener skizofrene, svære OCD´er og andre skal væk da de er farlige. Nej, siger mange, men de skal altså bare ikke bor i nærheden af dem.
Bolig, bil, og andre statussymboler har særligt mens det gik godt, været brugt til at adskille de "stærke" fra de svage. Derfor kunne boligmarkedet eskalere så ekstremt. I de senere faser blev det køkner, badeværelser og andre ting. Særligt slemt blev det med nybyggeriet der nærmest lignede futuristiske naziboliger, med systemiske græsplæner og afmålte områder til "blomster".
Nu udviser den modsatte gruppe så det samme had, og det ses tydeligt i programmer som gældsfællen og nyhedernes overskrifter, hvor ordet insolvnes synes at tiltrække seere.
Hver morgen skal vi se på overfladiske selvudnævnte modeeksperter, der forsøger at opretholde denne selvdyrkelse. Bemærk at der også er forskel på disse, og jeg intet har i mod det, men ikke alle forstår at det er underholdning og ikke værdi, og når omfanget tiltager, ryger fornuftens filter.
Nogle typer af psykologiske retninger, har netop fulgt dette, og vi ser det med positiv psykologi, hvor man manipulerer med den kognitive psykologi, for at få mennesker til at glemme problemer og fjerne fokus. Frustrationerne er der stadig, men går nu ud over de forkerte, da folk bliver forvirrede. Det har været benyttet på mange arbejdspladser, til at øge produktiviteten.
Overvægtige: Altid en nem gruppe. De kan ikke skjule det bag en facade som andre grupper, og oplever det derfor ekstra hårdt. En uhyggelig fokusering fra medierne igen, hvor man ser motionsguroer, der i løbet af kort tid får folk til at smide en masse kilo. Der følges ikke op på programmerne, og mange af dem taget også på igen, eller ender på antidepressiv medicin. Motion benyttes, og er da også sundt, men i længden ikke en løsning. Årsagen er at mavesækken rumfang langsomt skal skrumpe, og det gør den ikke, hvis man blot erstatter kostmængeden med kaninføde. Den dag man ikke længere kan dyrke så megen motion, stiger vægten derfor igen.
Overvægt skyldes mange ting. Fra naturens side, er vi skabt til at blive overvægtige. En fornuftig ting, da længere tid uden føde, ville slå os i hjel. Det er elementær evolutionsteori. Derfor oplagrer kroppen fedtdepoter. Derfor virker antidepressiv medicin, da den øger sulten, og påvirker udskillelsen af insulin. Rygning og overvægt har alt til fælles. Begge stimulerer de samme centre i hjernen. Det er netop derfor mange trøstespiser eller faktisk selvmedicinerer med mad, eller cigaretter. Ofte ses det hos eksrygere, de i de yngre år kan holde det nede med eksremt motion, men vægtøgningen kommer med alderen eller med skader. De er nu både afhængige af kroppens naturlige morfin der udskilles ved motion + mad + de ryger igen. Man kan ikke fjerne afhængigheden med plastre, tyggegummie eller andre ting, da de ikke indeholder de 200-300 patentsikrede stoffer der frigives ved afbrænding af en cigaret. Antallet af bestemte receptorere nedreguleres hos flertallet ikke, og derfor forsvinder afhængigheden ikke, men kun trangen.
Man skal være meget forsigtig når man påvirker områder der har med disse transmitterstoffer at gøre. Dopamin er involverret i skizofreni og parkinson. Achetylcholin recptorene er i voldsomt overtal hos eksrygere og overvægtige, og disse er forbudet med frigivelsen af dopamin. Achetylcholin og dopamin forholdet, er netop årsagen til parkinson. Nicotin benyttes i behandlingen af parkinson i usa. Achetylcholin og koncentrationen af dette, er målet for behandlingen af alzheimer sygdom. Så påstande om at man bare kan tabe sig skyldes nok mangel på viden.
Når der tales om genetisk individuelle forskelle i overvægt og rygning, skyldes det netop, at der er enkelte der har nemmere ved at nedregulere disse receptorere og transportere, og derfor nemmere ved at tabe sig og blive røgfri. Derfor kan en der har tabt sig eller er stoppet med at ryge ikke udtale sig om hvor nemt det er.
Lad os glædes over forskellighed og mangfoldighed der netop er en del af naturen. Lad os nyde vores frihed, og fejre at vi som mennesker har ret til frihed og ret til at dumme os. Frihed til at vælge forkert og lære af vores fejl. At tilgive og forstå andre mennesker. Frihed til at være mennesker. Hvis folk nyder mad, og bliver overvægtige, så lad dem om det. Hvis folk vil ryge og risikere cancer så lad dem om det. Hvis det virkelig en dag skulle blive umuligt at behandle de sygdomme de kan få, så giv dem friheden til at vælge hvordan de vil forlade livet, men tag ikke deres livsglæde fra dem.
Jeg taler ikke om at være dum og naiv, og ikke være opmærksom på trusler eller fare, men netop at kæmpe for vores frihed, og ikke give efter for forsøg på at skabe robotmennesker eller elitemennesker. Jeg taler ikke om politisk korekthed, og frygten for at indse problemer, men netop om at bruge vores frihed, til at se åbent på livet.
Jeg skrev dette under navnet "frihed" til Ernst fra Samsø i går i denne tråd:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=161&posting=2007064