Skal politisk uinteresserede have stemmeret?

Det er en del oppe i tiden at diskutere om valgretsalderen skal sænkes. Flertallet mener nej.
Men hvad om man tænkte anderledes. Jeg irriteres ofte over folk, der stolt fortæller, at de stemmer på det og det parti. Men når man begynder at snakke politik med dem, så er svaret "åh nej, jeg haaader at snakke politik". Rent faktisk er der virkelig mange, der på ingen måde interesserer sig for politik. Mange folk <apper f.eks. væk, hvis der er folketingsdebat i TV, politiske diskussioner i radion, bladrer forbi siderne i aviserne med politiske emner, undsoweiter.
Jeg går ind for demokrati. Jeg synes ikke, der er ret meget demokrati tilbage, når valgkampagner og kendte folk på TV og social baggrund, ens omgangskreds og "hvad fatter har sagt" kan styre så mange personers kryds ved stemmeurnerne.
Naturligvis kunne det være værre, hvis vi blot ser over på den anden side af atlanten eller mod middelhavslandene, men jeg bliver til stadighed fortørnet over, at SÅ mange sætter deres kryds uden at argumenterne lyder som en festlig rundbordssnak til bøf og rødvin.
Jeg er måske idealist, men jeg mener rent faktisk at det ikke skulle være alderen men derimod den politiske interesse, der skulle afgøre, om man havde stemmeret.
Nu har jeg kastet emnet på bordet. Så er spørgsmålet - hvad er jeres mening? 🙂
Med demokratiske tanker fra
Kons. vælger

til S og SF hvis vælgere sjældent evner konsekvens tænkning.Med mindre resten af jer også går til S?
Så her to eksempler på konservative der næste gang ville stemme på S, for at hindre DF i mere magt.
Det overrasker mig ikke rigtig at S,som er et overklasseparti, kan hente vælgere fra C.
Spørgsmålet er vel snarere har vi mere demokrati eller blev det sidste helt væk i EU beukrati?

Når jeg læser indlæggene omkring retten til at stemme ved valg, synes jeg at alt for mange gør sig til herrer over hvem der bør kunne stemme, og hvem ikke bør. Hvad med dem selv? Har de hvad der skal til for at kunne præstere et kvalificeret kryds på stemmesedlen?
Jeg synes at det er overvældende arrogant og bedrevidende for ikke at sige diskriminerende at så mange har så travt med at diskvalificere alt og alle. Bare ikke dem selv?
Alle der får et valgkort har retten til at stemme. Og ikke kun retten, men også pligten.
Lagermann

at gå ind og sætte et stort, fedt kryds uden at have noget somhelst begreb om politik. Det er arrogant overfor demokratiet.
Jeg mener bestemt ikke, man har pligt til at stemme, hvis politik slet ikke har ens interesse. Så giver det ikke mening at stemme efter min mening.
Ja, alle, der får et valgkort har retten til at stemme. Det er uomtvisteligt. Men jeg synes af og til, det er forstemmende....

Og den mening giver jeg så tilkende i stemmeboksen og ingen andre steder.
Jeg gider ikke diskutere politik, det er virkeligt sjældent det sker, men derfor har jeg jo alligevel en mening.
Nu skal du jo lige huske på at vi i DK har hemmelig afstemning, heldigvis for det da det ellers ville kunne give mange problemer på arbejdspladsen eller i familien.

Jeg er ikke enig, men jeg respekterer dit standpunkt. Jeg deler din holdning mht at vi bør sætte os ind i hvilken politik et parti fører, før vi sætter vort kryds.
Lagermann

politikkens potentielle konsekvenser kan og skal jo debatteres og politikerne kan hvis de har mod, lyst og tid jo redegøre for de af konsekvenserne som de som partipolitikere og borgere kan forholde sig til og forstå.
Fordelene ved flerpartisystemet er mange ! 🙂
alle burde have stemmeret fra fødslen i DK ! 😕
Flere politikere med negativ social arv ! [:|]

Det er det, jeg ikke forstår. Eller jo, jeg tror jeg forstår; Det er fordi så mange er BANGE for at skulle argumentere for sine holdninger...eller rettere; de holdninger, de IKKE har!! Folk har hørt et-eller-andet i fjernsynet og sætter sit kryds fordi de altid har sat det der eller ikke tør andet.
Jeg ville da tusinde gange hellere have, at vi talte ÅBENT om vores politiske holdninger. Folk er efterhånden blevet så konfliktsky...og hvad skyldes det? Jo, HOLDNINGSLØSHED og MANGLENDE ARGUMENTATION.
Hvis alle turde stå ved deres politiske holdninger og kunne argumentere sagligt for dem, så ville det være en kæmpe sejr for demokratiet, "efter min mening" som den obligatoriske tilføjelse.

Eller det der er værre ,tak
tror du jeg som pædagog ville stå ved jeg stemte konservativt..??
Det er svenske tilstande du vil indføre, tror du ikke du burde stemme SF.

At påstå folk som bare ikke gidder at diskutere med dig ingen holdning har, ja det er for langt ude.
Nu kan man altså sagtens følge med i hvad der rører sig i den politiske verden uden at man behøver føre lange samtaler omkring det, man har en mening og den mening giver man så udtryk for ved at afgive sin stemme.
Det er sådan et demokrati fungerer, hemmelig afstemning uden tvang til at udpensle sit politiske ståsted for gud og hver mand, men du har jo også lov til at prædike alt den politik som du vil.
Men hvis du ikke vil respektere at andre folk ikke vil debattere deres politikske holdninger, hører du så ikke hjemme i et andet samfund?

Selvom det er noget af en svøbe, at folk stemmer på en eller anden, bare fordi vedkommende ser rar ud, eller det parti har vi altid stemt på i vor familie.

du virker ikke moden nok til selv at stemme,JEG HAR FULGT MED I 35 ÅR DU HAR MÅSKE 1 ÅRS TIDS ERFARING-JEG KAN LOVE DIG FOR AT DU SKADER DE KONSERVATIVE
"Jeg er måske idealist, men jeg mener rent faktisk at det ikke skulle være alderen men derimod den politiske interesse, der skulle afgøre, om man havde stemmeret."
du lyder som en der gerne vil have stemmeret, men ikke er begavet nok til at få det,
jeg vil aligevel lade dig stemme også selvom du til forveksling ligner en ANTIDEMOKRAT