Skal sandheden frem?

Skal sandheden skjules eller frem?
For nogen tid siden var der en som skrev et indlæg om "sandheden", i forbindelse med Regeringens håndtering af billederne.
Jeg vil blot sige, at der ikke flere relevante oplysninger der kan kaste nyt lys over noget som helst.
Altså " der er ikke enoget at komme efter".
Det der med nyt lys, synes jeg har hørt før.?
Ellers vil jeg blot sige, at efter min mening har Regeringen handlet utrolig klogt og stærkt i hele dette forløb.
Det er kun Enhedslisten, SF og de Radikale Venstre, ja og så lige Socialdemokratiet der har handlet utrolig uklogt.
Venlig hilsen
Enoch
PS. Husk på hvad jeg har skrevet før.

Dav enough
Kræver det ikke at man har læst det du har skrevet før? Og så finder jeg din opdeling af "kloge" og "ukloge" noget snæver. Men sådan har vi jo alle vore sandheder?
Venligst Harry

var også netop det jeg faldt over i indlægget.
Er det ikke et udslag af en meget veludviklet selvhøjtidelighed?

Jeg mener dog, at oppositionens dårlige håndtering af sagen kan skyldes, at de er under indflydelse af udenlandske kræfter. Får SF støtte af oliesheiker f.eks?
Hvorfor brød Helle borgfreden? Hvor fik hun den ide fra? netop i en tid hvor vi skal stå sammen.
Er Grundfos med i komplottet?
Man bør derfor lave en undersøgelse af oppositionen og det hurtigst muligt.

var nu Fjogets lille misil der brød freden!!

havde det aldrig sket.

Selvfølgelig er der masser af relevante oplysninger der ikke kommer frem. Derfor vil regeringen med støttestrømpe ikke tillade en undersøgelse.
Uden at kende til hvad du ellers har skrevet, vil jeg gætte på at du bare er sarkastisk - for selvfølgelig er der fejet ikke så lidt under det berømte gulvtæppe.
Og i ly af den såkaldte "ytringsfrihedsdebat" lusker regeringen alt muligt igennem, mens medietågehornet står på Muhammedsagen. Lidt kunne MetroXpress skrive om idag - http://terrorize.dk/wordpress/index.php?p=13
Og hvorfor går Fogh og resten af det hykleriske EU ikke i brechen for David Irving, der er blevet fængslet for 3 år (tre år) i EUs formandsland for at ytre sit syn på holocaust?
Fordi Muhammed-sagen ikke har en pind med ytringsfrihed og selvcensur at gøre.

eller vil du bare have en fjende du kan hade.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=564417

bærer straffen i sig selv?
Den klodsede opposition har ingen fornemmelse for borgernes position!
De verdensfjerne venstrefløjspolitikere tumler ud på kørebanen og bliver kørt over af vælgerne!
Disse er helt ude af stand til at se nogen rimelighed i islamisternes hysteriske og ulovlige reaktion på nogle vittighedstegninger!
Når venstrefløjen vil dreje sagen derhen, at islamisterne i virkeligheden går amok, fordi statsministeren angiveligt ikke har behandlet nogle ambassadører med tilstrækkelig respekt, bliver ildspåsættelser og terrortrusler endnu mere uhyrlige som reaktion!
Islamisterne fremstår så ikke blot som skøre. De opfattes i dette lys som rablende vanvittige.
Den almindelige dansker bliver endnu mere tilbøjelig til at belaste dem med hele sagen.
Mange bliver frastødte af filmklippene, hvor danske flag og dansk ejendom brændes af frådende fanatikere. Så et los i røven på en ambassadør fra disse lande vil vurderes som velanbragt!