Karl Marx var kun lakaj

Det marxistiske program er slet ikke skrevet af Karl Marx. Det er skrevet af Rockefeller, men Rockefeller havde det problem, at ikke kunne kalde programmet "Rockefellerismen"; det mente han nok ikke ville falde i god jord hos befolkningen. Derfor blev han nødt til at finde én til at lægge navn til, og han fandt Karl Marx, der sandsynligvis har fået en masse penge for det.
Prøv også at sammenligne det marxistiske program med det nazistiske; de er næsten ens, men rækkefølgen i det ene program er ændret i forhold til det andet, og nogle ord i det ene program er erstattet af synonymer i forhold til det andet. Ordstillingen i det ene program er også ændret i forhold til det andet.
De to programmer er i øvrigt skrevet af de samme to hænder på den samme dag og på den samme skrivemaskine, og de to hænder tilhører Rockefeller.

Der mangler i den grad kilder til alt det du påstår!????
Rockefeller dominerede olie og petrolium-industrien i mange år. Hvori skulle hans ønske om kommunisme bestå?
Forstår ikke det du skriver. Er det noget du igen, har fundet via de der spooky konspirations-sider du holder så meget af?
MVH
Megaprofilos

Du forstår da virkelig at sætte krydderi på agurkesæsonen 😃 😃
Desværre for dig er Karl Marx's liv ret veldokumenteret, så du bliver nok nødt til at æde fakta, der begraver den konspirationsteori, men det skal du have, det var et fint forsøg !

Der mangler i den grad kilder til alt det du påstår!????
Rockefeller dominerede olie og petrolium-industrien i mange år. Hvori skulle hans ønske om kommunisme bestå?
Forstår ikke det du skriver. Er det noget du igen, har fundet via de der spooky konspirations-sider du holder så meget af?
MVH
Megaprofilos

I så fald har Rockefeller været vidunderbarn idet han var 9 år i 1848 da Marx og Engels skrev det første marxistiske manifest.
Desuden har der aldrig været synlig kommunisme i USA, selv de fattigste gik op i "The American Dream" der alle dage har haft grundlag i ren kapitalisme.
Den iøvrigt gode forfatter Steinfield er nok den mest kendte kommunist fra den del af verden.
Men nogen elsker jo at begå historieforvanskning 😖

...jeg igen har hentet fra den fantastiske kilde, men med dit spørgsmål demonstrerer du, at du slet ikke har forstået ret meget af det.
"Der mangler i den grad kilder til alt det du påstår!????"
Jeg har det fra en artikel i "Ny Dag", der senere er gået ind. Artiklen sluttede med denne tekst: "........og at ud af 100 bolchevikker var der kun én, der vidste, hvad det drejede sig om. Det vidste Karl Marx, og han var kun "The Insiders" lakaj." - "The Insiders" forstås naturligvis som sammensværgelsen.
"Rockefeller dominerede olie og petrolium-industrien i mange år. Hvori skulle hans ønske om kommunisme bestå?"
Rockefellers interesse i kommunismen bestod i at bruge Sovjetunionen som et stykke værktøj til at besætte det ene land efter det andet ved hjælp af sit enorme militære våbenarsenal, som han havde købt i USA, og Rockefeller havde endda købt monopolet på alle militære opfindelser indenfor våbenfremstillingen i USA. USA blev tvunget til det på grund af Rockefellers pengemagt. Med dit spørgsmål demonstrerer du, at du ikke har forstået en skid af sammensværgelseshistorien. Store dele af den er stadigvæk aktuelt.

Det marxistiske program er slet ikke skrevet af Karl Marx. Det er skrevet af Rockefeller, men Rockefeller havde det problem, at ikke kunne kalde programmet "Rockefellerismen"; det mente han nok ikke ville falde i god jord hos befolkningen. Derfor blev han nødt til at finde én til at lægge navn til, og han fandt Karl Marx, der sandsynligvis har fået en masse penge for det.
Prøv også at sammenligne det marxistiske program med det nazistiske; de er næsten ens, men rækkefølgen i det ene program er ændret i forhold til det andet, og nogle ord i det ene program er erstattet af synonymer i forhold til det andet. Ordstillingen i det ene program er også ændret i forhold til det andet.
De to programmer er i øvrigt skrevet af de samme to hænder på den samme dag og på den samme skrivemaskine, og de to hænder tilhører Rockefeller.

Yep og det er Elvis som er inden i Obama !!!

For det første var Rockefeller 9 år gammel da det kommunistiske manifest udkom! for det andet var det jo ikke til at kontrollerer hvor kommunismen ville få etableret sig selv. Det var først under 1. verdenskrig at det kunne slå rod i Rusland. Desuden tjente rockefellar ikke en dadel på det. Russerne lavede deres egne våben! Først under 2. verdenskrig at de får støtte i form af amerikanske våben.
Og så påstår du også at kommunismen skulle være skrevet samtidig med nazismen? Nazismen kom jo ikke til før langt langt senere, så det er en tåbelig påstand.
En af de mest usammenhængende og tåbelige konspirationsteorier jeg nogensinde har hørt...

Helt rigtigt 🙂 Jeg kunne heller ikke få det til at stemme på nogen som helst måde.
Jeg tror slet ikke Shhansen kender historien. Han bringer blot informationer, fra sidste nyt i konspirationsteorier. Det er en eller anden skummel hjemmeside, hvor folk kan skrive deres vilde konspirationteorier ned.
Men ok, det passer så meget godt sammen med, hans tro på spacealiens.
MVH
Megaprofilos

Netop 🙂
Forstår heller ikke en meter af Shhansens konspirationssludder. Mig bekendt så man først for alvor den teoretiske del af nazismen i 1924, eller rettere senere da Mein kampf kom ud. Men i 1924 kom det første kapitel.
Fatter slet ikke denne kopling mellem rockefeller - Kommunismen - nazismen.
MVH
Megaprofilos

For det første var Rockefeller 9 år gammel da det kommunistiske manifest udkom! for det andet var det jo ikke til at kontrollerer hvor kommunismen ville få etableret sig selv. Det var først under 1. verdenskrig at det kunne slå rod i Rusland. Desuden tjente rockefellar ikke en dadel på det. Russerne lavede deres egne våben! Først under 2. verdenskrig at de får støtte i form af amerikanske våben.
Og så påstår du også at kommunismen skulle være skrevet samtidig med nazismen? Nazismen kom jo ikke til før langt langt senere, så det er en tåbelig påstand.
En af de mest usammenhængende og tåbelige konspirationsteorier jeg nogensinde har hørt...

Hvis man er mere end overfladisk interesseret, kan man nok få noget mere ud af det.
Det kan så have været Rockefeller senior, der har skrevet det. Hvem siger, at det udkom med det samme, da det blev forfattet? Det nazistiske program kan jo så have været gemt til bedre lejlighed.
".....Desuden tjente rockefellar ikke en dadel på det."
Det handlede slet ikke om at tjene penge men om at få verdensmagt sammen med de øvrige sammensværgede. Hvis du læser bogen, begynder du at forstå det. Bogen kan lånes på biblioteket eller læses på internet. Søg bare på "Ingen tør kalde det sammensværgelse". En skam, at I ikke gider.

Pjat!!

For pokker Shhansen, alle kan jo skrive hvad de vil på internettet. Jeg bad om kildehenvisning, og det betyder at du skal linke til de kilder.
Nu har jeg sat mig ret meget ind i Scientology, og det virker bestemt som om, at Scientology tiltrækker paranoide personer.
Du må have en svær hverdag. Du spiser ikke kartofler, fordi Hubbard har skrevet at det er en "narresut". Du har dit eget personlige vandrensningsanlæg, fordi du mener kommunevandet er skadeligt, og nu er du blevet helt gak, med dine påstande.
Men ok, hvis vi skal tale vidrer om dit emne, så kom med DIREKTE links til dine kilder.
MVH
Megaprofilos

HAHA!
Tænkte nok at det var fra din favoritbog "ingen tør kalde det en sammensværgelse".
Læser du for pokker da ikke andet? det fis må du da snart har læst flere tusinde gange gennem årene.
Hvad er din uddannelsesmæssige baggrund, altså før du blev $cientolog?
MVH
Megaprofilos

Er det i Scientology, man lærer at argumentere så godt for det man mener?
Altså det er jo storslået, når dit eneste svar et "pjat". Sikke en evne.
MVH
Megaprofilos

...jeg igen har hentet fra den fantastiske kilde, men med dit spørgsmål demonstrerer du, at du slet ikke har forstået ret meget af det.
"Der mangler i den grad kilder til alt det du påstår!????"
Jeg har det fra en artikel i "Ny Dag", der senere er gået ind. Artiklen sluttede med denne tekst: "........og at ud af 100 bolchevikker var der kun én, der vidste, hvad det drejede sig om. Det vidste Karl Marx, og han var kun "The Insiders" lakaj." - "The Insiders" forstås naturligvis som sammensværgelsen.
"Rockefeller dominerede olie og petrolium-industrien i mange år. Hvori skulle hans ønske om kommunisme bestå?"
Rockefellers interesse i kommunismen bestod i at bruge Sovjetunionen som et stykke værktøj til at besætte det ene land efter det andet ved hjælp af sit enorme militære våbenarsenal, som han havde købt i USA, og Rockefeller havde endda købt monopolet på alle militære opfindelser indenfor våbenfremstillingen i USA. USA blev tvunget til det på grund af Rockefellers pengemagt. Med dit spørgsmål demonstrerer du, at du ikke har forstået en skid af sammensværgelseshistorien. Store dele af den er stadigvæk aktuelt.

"Ny Dag"..........nye historieforvanskninger 😖
Hvilke lande har Sovjetunionen besat ?
De førte krig mod Finland, men Estland, Letland og Litauen blev først annekteret i 1940, næsten ublodigt, resten af det store land var det gamle zarrige.
Muligvis har de fået en smule amerikansk våbenteknologi via industrispionage, men op til WW2 var hovedparten gode tyske våben de fik i hænde hvorefter de lavede egne våben ud fra disse, med mere eller mindre held.
Efter WW2 hvor USA og Sovjetunionen i princippet var fjender lavede de nye våben på grundlag af spionage og kaprede våben.

😃 😃 😃 😃 😃
Sjovt nok har jeg også læst det på internettet, så derfor må det jo være sandt. 😃 😃 😃
MVH
Megaprofilos

.......men når man diskuterer med sådanne håbløse folk som dig og flere andre, er det jo svært.

Undskyld - jeg kender dig ikke så godt 😉
Jeg troede lige for et sekund, at du mente det alvorligt, jeg har jo tidligere her på SOL set de mest underlige konspirationsteorier, det må du s'gu undskylde.
Jeg troede da heller ikke, at et tænkende menneske kunne fremsætte den slags postulater uden den mindste argumentation og stik imod alle historiske fakta.
Karl Marx og Friedrich Engels var noget forud for John D. Rockenfeller - og Rockenfeller senior havde ingen anelse om, hvad der foregik i Europa, så han kan heller ikke bruges som ghost writer.
Den gode Adolf havde helt sin egen bitterhed som sammen med det generelle jødehad overalt i Europa i starten af det tyvende århundrede hjalp ham til de rablende teorier, han satte på tryk. Ápropos rablende - er han noget familie ?
Jeg ønsker jo ikke at såre dig ved at tale dårligt om mennesker, du har kær.
John D havde rigeligt at gøre med at opbygge sit stål- og olie-emperium i den dengang så anarkistiske amerikanske forretningsverden, så filosofi og specielt arbejdsbevægelse var ikke lige indenfor hans horisont - ligesom du jo heller ikke ser noget stort lys i de danske fagforeninger.

L.Ron Hubbard har udgivet en masse bøger, der handler om nogle af de emner, han har beskæftiget sig med i sit liv. Disse bøger handler om sejlads, fotografering og meget andet. Også om det med Rockefeller. Der er ca. 20-25 bøger, hvoraf jeg kun kan huske disse 3. De vil senere kunne lånes på biblioteket, tror jeg.

L.Ron Hubbard har udgivet en masse bøger, der handler om nogle af de emner, han har beskæftiget sig med i sit liv. Disse bøger handler om sejlads, fotografering og meget andet. Også om det med Rockefeller. Der er ca. 20-25 bøger, hvoraf jeg kun kan huske disse 3. De vil senere kunne lånes på biblioteket, tror jeg.

Kunne jeg have sagt mig selv, hvem fu*k kunne ellers finde på at skrive sådan om Rockefeller.
Skulle lige være McCarthy, men han pissede også rundt som en hovedløs høne i hele USA indtil 1954 for at opspore kommunistsympatisører 😖

Det er jo lidt som at starte en religiøs sekt, der var mange nyttige idioter da manifesterne skulde grifles ned, nogle så et udkomme ved at holde på den "rigtige" hest, om de var enige i teksten gjorde ikke noget, når maven er tom og man gerne vil højt på strå, alle bevægelser uden undtagelse har vandbære lakajer osv, derfor er demoktritet med fagforeninger og den fri presse det mest retfærdige på denne planet, og derfor i alle diktaturer totalt forbudt, det taler vist for sig selv. La democracia es unica.

[quote="shhansen" post=2597790]L.Ron Hubbard har udgivet en masse bøger, der handler om nogle af de emner, han har beskæftiget sig med i sit liv. Disse bøger handler om sejlads, fotografering og meget andet. Også om det med Rockefeller. Der er ca. 20-25 bøger, hvoraf jeg kun kan huske disse 3. De vil senere kunne lånes på biblioteket, tror jeg.[/quote]
Kunne jeg have sagt mig selv, hvem fu*k kunne ellers finde på at skrive sådan om Rockefeller.
Skulle lige være McCarthy, men han pissede også rundt som en hovedløs høne i hele USA indtil 1954 for at opspore kommunistsympatisører 😖

Det er skam ikke fra nogle af disse Hubbard-bøger, at jeg har min konspirationsteori. Det er jo fra bogen "Ingen tør kalde det sammensværgelse" af Gary Allen. Men Hubbard har blot OGSÅ udgivet en bog om det med sammensværgelsen og Rockefeller, men den har jeg endnu ikke læst.

[quote="fruppe" post=2597799][quote="shhansen" post=2597790]L.Ron Hubbard har udgivet en masse bøger, der handler om nogle af de emner, han har beskæftiget sig med i sit liv. Disse bøger handler om sejlads, fotografering og meget andet. Også om det med Rockefeller. Der er ca. 20-25 bøger, hvoraf jeg kun kan huske disse 3. De vil senere kunne lånes på biblioteket, tror jeg.[/quote]
Kunne jeg have sagt mig selv, hvem fu*k kunne ellers finde på at skrive sådan om Rockefeller.
Skulle lige være McCarthy, men han pissede også rundt som en hovedløs høne i hele USA indtil 1954 for at opspore kommunistsympatisører 😖[/quote]
Det er skam ikke fra nogle af disse Hubbard-bøger, at jeg har min konspirationsteori. Det er jo fra bogen "Ingen tør kalde det sammensværgelse" af Gary Allen. Men Hubbard har blot OGSÅ udgivet en bog om det med sammensværgelsen og Rockefeller, men den har jeg endnu ikke læst.

Gary Allen var jo også liberalist......hvem tager disse alvorligt ❓

Nu var det mig der kom med en forkert oplysning 😖
Skrev tidligere:

Den iøvrigt gode forfatter Steinfield er nok den mest kendte kommunist fra den del af verden.

Han hedder Steinbeck, en af de forfattere vi terpede i skolen.......selvklart med en venstreorienteret lærer [???]

Fortæl mig endelig hvorfor jeg skulle være mere end overfladisk interesseret en teori der har tydelige og åbenlyse huller! Bare det at han var 9 år gammel da manifestet udkom. nu forsøger du at sige at det måske var hans far, men det ved vi begge to er en hovsa-løsning. Din teori er lige blevet helt og aldeles modbevist.
Hvorfor vælger du selv bare at tro på den slags højtflyvende teorier uden at faktatjekke noget af det først, og iøvrigt uden skyggen af bevis? Du må altså ikke være så naiv! Bare fordi en gøgler har lavet en hjemmeside eller udgivet en bog betyder det ikke at det er sandt. Kig selv på beviserne og tænk lige en gang "kan det nu virkelig passe". samtidig er det også en god idé at sætte dig rigtig godt ind i den "officielle historie" før du vælger at tage en konspirationsteori for gode vare. Ellers har du jo ingen chance for at bedømme om det du bliver fortalt er sandt eller ej...

Når Hubbards bog kan lånes på biblioteket om det samme emne, kan du jo selv gå derind at låne den. Den er endda til at købe allerede nu, men jeg har endnu ikke selv læst den. Jeg tror, den er laaaaaaangt bedre og mere overbevisende end den af Gary Allen. Forresten har Gary Allen skrevet flere andre bøger end den om sammensværgelsen. At dømme efter det, du skriver, er du slet ikke interesseret i at kende sandheden, og så er det jo svært.

Når Hubbards bog kan lånes på biblioteket om det samme emne, kan du jo selv gå derind at låne den. Den er endda til at købe allerede nu, men jeg har endnu ikke selv læst den. Jeg tror, den er laaaaaaangt bedre og mere overbevisende end den af Gary Allen. Forresten har Gary Allen skrevet flere andre bøger end den om sammensværgelsen. At dømme efter det, du skriver, er du slet ikke interesseret i at kende sandheden, og så er det jo svært.

Hvis du ikke har læst bogen, hvordan kan du så være så skråsikker? 😖

Nu var det mig der kom med en forkert oplysning 😖
Skrev tidligere:
[quote]Den iøvrigt gode forfatter Steinfield er nok den mest kendte kommunist fra den del af verden.[/quote]
Han hedder Steinbeck, en af de forfattere vi terpede i skolen.......selvklart med en venstreorienteret lærer [???]

😃 😃 😉 Skolepengene tilbage til shansen 😃

Bilderberg-gruppen er jo filial af den sammensværgelse, jeg snakker om. Jacqueline har skrevet om netop Bilderberg-gruppen, så hvis du kontakter Jacqueline her på sol, kan hun nok hjælpe. Da jeg skrev om denne sammensværgelse her på sol for flere år siden, var der en debattør, der skrev, at der er masser af links om denne sammensværgelse, men når du tvivler på det hele, kan du jo heller ikke finde noget. Prøv dog at søge på Bilderberg.
Hvis du søger på de øvrige bøger af Gary Allen, finder du nok også nogle direkte links til sammensværgelsen:
The Rockefeller File
Nixon, the Man Behind the Mask
Kissinger
Jimmy Carter/Jimmy Carter
Tax Target: Washington

Jeg er bestemt interesseret i at kende sandheden. Men sandheden kan somregel dokumenteres! Ligesom både Karl Marx's og Rockefellers liv er dokumenterede. Ligesom det kan dokumenteres at nazismen opstod efter 1. verdenskrig og kommunismen blev "opfundet" i 1848. Dette er fakta. Hvis teorien ikke passer ind i fakta passer teorien ikke. Det siger jo sig selv!
Ellers kan du jo igen bare påstå at det var nisser det hele! Har stadig samme niveau af dokumentation...

9/10 forfattere er venstreorienterede...
Men de kan stadig godt skrive nogle gode bøger. Det forsømte forår er et godt eksempel. Skrevet af en kommunist, men stadig en god historie...

9/10 forfattere er venstreorienterede...
Men de kan stadig godt skrive nogle gode bøger. Det forsømte forår er et godt eksempel. Skrevet af en kommunist, men stadig en god historie...

Nemlig, og denne bog går ikke engang dybt i social realisme.
.