Skal vi have internationale folkeskoler?

Venstre vil gerne have folkeskoler med linjer, hvor undervisningen foregår på indvandrernes sprog, så vi kan tiltrække flere udlændinge.
Citat: Regeringen bør fremlægge et lovforslag, der giver kommunerne mulighed for at etablere internationale skoler, siger Venstres folkeskoleordfører Karen Ellemann.
http://www.venstre.dk/print/nyheder/enkeltvisning/internationale-skoler-skal-vaere-en-mulighed/

Kan det lade sig gøre at have en fast men fair udlændingepolitik samtidig med, at vi får flere indvandrere til landet?
Vi sikrer ikke danske arbejdspladser ved at holde udenlandsk arbejdskraft ude, lyder det på Venstres hjemmeside, men skubber det ikke bare endnu flere danskere ud i arbejdsløshed?
http://www.venstre.dk/5-sigtelinjer/et-konkurrenceklart-samfund/

Fin idé med danske folkeskoler, hvor der undervises på arabisk, farsi og urdu. Den slags giver dynamik i samfundet, og det skal vi nok bare være glade for. 🙂

Fin idé med danske folkeskoler, hvor der undervises på arabisk, farsi og urdu. Den slags giver dynamik i samfundet, og det skal vi nok bare være glade for. 🙂

Jeg kan ikke lade være med at undre mig over, hvordan Venstre og Dansk Folkeparti har tænkt sig at samarbejde efter valget, når de er uenige om det meste.
Mon Venstre alligevel vil bøje sig for Pia Kjærgaards krav om, at indvandrerne naturligvis taler dansk, når de går på gaden, er på skolerne og på arbejdspladserne - eller bliver det omvendt?

Jeg tror mange danske familier ville lade deres børn gå på sådan en så de vil få en fremtidssikret uddannelse.

Det er en styrke, at danmark nu er blevet et multikulturelt samfund, hvor der tales mange forskellige sprog i det offentlige rum. Og det er samtidig også noget, der er med til at profilere os som et åbent og demokratisk land. Det kan dog undre, at man endnu ikke tilbyder undervisning i arabisk i folkeskolerne, da det jo er der andet mest talte sprog her i danmark. Det kunne man da godt lige tage højde for. 🙂

Det mener du forhåbentligt ikke... Vil være ekstremt skadeligt for al integration. Vi skal have samlet folk her i landet, og ikke sponsorerer skabelsen af parallelsamfund.

Skal naturligvis ikke bruges til folk man regner med vil blive ved med at bo her. Kunne eventuelt bruges til folk der har fået arbejde i Danmark i nogle år og vil have deres børn undervist i landet i denne periode.

Hvad er der galt i at bruge engelsk, dem der ikke kan eller vil lære det kan jo heller ikke bruges til ret meget.
Så skal samtlige nulevende danskere jo også på skolebænken for at kunne kommunikere på 11 arabiske dialekter og 3 kinesiske, inklusive skriftsproget.

Selvfølgelig mener jeg det. Det er da en god idé at vi således udviser det storsind, det er at favne det brede. 🙂

Du har helt ret i, at det ville være en fordel, at der blev undervist i arabisk i de danske folkeskoler. Det er usædvanligt med et land, hvor et så kæmpestort mindretal ikke inkluderes på en måde, hvor der undervises i deres sprog i folkeskolen. Det bør vi lave om på. 🙂

Du har helt ret i, at det ville være en fordel, at der blev undervist i arabisk i de danske folkeskoler. Det er usædvanligt med et land, hvor et så kæmpestort mindretal ikke inkluderes på en måde, hvor der undervises i deres sprog i folkeskolen. Det bør vi lave om på. 🙂

Ud fra dit spam, kan jeg forstå, at det er på dette sprog du ønsker at "undervise" i ❓

Jeg spammer ikke 🙂 Jeg er desværre ikke dygtig nok til at kunne undervise i arabisk endnu, men det forsøger jeg at arbejde mig hen imod. Det er et spændende sprog, som har mange flotte fonetiske træk. 🙂

At favne bredt er ikke at ligge restriktioner på hvad der kan blive inkluderet. Det mener jeg også vi skal. Men der kan slet ikke favnes hvis integration er umulig. Og uden sproget er der ingen integration.

Kunne da være fint med en international skole, der er vel familier som kan beside høje stillinger med børn der måske kun skal være her i et par år. Den ville vel være på engelsk tysk mandarin spandsk fransk osv. Håber dog også at de ville lære lidt dansk alt efter hvor længe de skal være i landet med deres forældre.

Det er da meget mere oplagt at lave folkeskoler, der underviser på arabisk, farsi eller urdu, da en kæmpestor del af landets indbyggere jo har rod de steder. 🙂

Engelsk er nok især et af de sprog, som Venstre forestiller sig, men jeg tvivler stærkt på, at man kan forbyde nogen sprog, hvis vi åbner for linjer i folkeskolen, hvor undervisningen foregår på andre sprog.
Kommuner med mange indvandrere kan selvfølgelig frivilligt lade være med at oprette linjer på arabisk, hvis de ønsker sproglig integration - men med streg under frivilligt.

Der er tale om at oprette internationale linjer i folkeskolen.
Det er erhvervslivet der efterlyser dem, så der vil formodentlig blive undervist i og på Engelsk, Fransk, Kinesisk, Russisk og måske Spansk af hensyn til Sydamerika der jo er på vej op i levestandard og forretningsmæssig henseende.
Da det er erhvervslivet der efterlyser en international uddannelse og ikke socialkontoret, er der ingen grund til at medtage nogen af de arabiske sprog. De kan ikke rigtig bruges til noget, medmindre man vil arbejde i integrationsindustrien eller stå i en kioske.
Min egen søn har gået i grundskole i Thailand, U.S.A, Holland, Tyskland og Danmark og klarer sig i dag fint på de sprog. Internationalt er det Engelsk der bruges, undtagen i Frankrig. Franskmændene får til gengæld fortalt i skolen at Fransk er et internationalt sprog så resten af verden kan tale fransk, - man møder ofte frustrerede Franskmænd rundt om i verden der pludselig skal til at lære Engelsk.
En del af de små firmaer vi samarbejder med har så mange Poletter ansat at Engelsk nærmest er blever firmasproget.
Min søn vil af hensyn til forretning og fremtid lære Kinesisk som det næste sprog, til gengæld er det ligegyldigt om undervisningen foregår på Engelsk, Tysk eller Dansk.
Da jeg selv gik på "sprogskole" i Holland, foregik undervisningen fra dag 1. på Hollandsk og det var forbudt at tale andre sprog i klassen.

Det er kommunalbestyrelserne der bestemmer over folkeskolen (under ansvar over for lovgivningen) - og erhvervslivet har intet at skulle have sagt over fagfordelingen.

Der er tale om at oprette internationale linjer i folkeskolen.
Det er erhvervslivet der efterlyser dem, så der vil formodentlig blive undervist i og på Engelsk, Fransk, Kinesisk, Russisk og måske Spansk af hensyn til Sydamerika der jo er på vej op i levestandard og forretningsmæssig henseende.
Da det er erhvervslivet der efterlyser en international uddannelse og ikke socialkontoret, er der ingen grund til at medtage nogen af de arabiske sprog. De kan ikke rigtig bruges til noget, medmindre man vil arbejde i integrationsindustrien eller stå i en kioske.
Min egen søn har gået i grundskole i Thailand, U.S.A, Holland, Tyskland og Danmark og klarer sig i dag fint på de sprog. Internationalt er det Engelsk der bruges, undtagen i Frankrig. Franskmændene får til gengæld fortalt i skolen at Fransk er et internationalt sprog så resten af verden kan tale fransk, - man møder ofte frustrerede Franskmænd rundt om i verden der pludselig skal til at lære Engelsk.
En del af de små firmaer vi samarbejder med har så mange Poletter ansat at Engelsk nærmest er blever firmasproget.
Min søn vil af hensyn til forretning og fremtid lære Kinesisk som det næste sprog, til gengæld er det ligegyldigt om undervisningen foregår på Engelsk, Tysk eller Dansk.
Da jeg selv gik på "sprogskole" i Holland, foregik undervisningen fra dag 1. på Hollandsk og det var forbudt at tale andre sprog i klassen.

Rigtig nok, men der skulle jo også gerne være jobs til de færdiguddannede.
Folketinget hat jo for nylig drøftet netop det emne, hvor vi måske uddanner for mange der ikke er jobs til bagefter.
En international uddannelse skulle jo gerne give adgang til internationale firmaer og gøre det muligt at klare sig i det meste af verden.
Mange mennesker ser en international uddannelse som en sikkerhedventil.

Jeg er ret enig i hovedsigtet i det du skriver, og et undrer mig ikke, at du er ude og ride din kæphest (tilsvarende Tigermanden) - men det virker underligt i forhold til det du i øvrigt skriver, hvis arabisk skal holdes uden for.
Det er bestemt ikke en mening, som du deler med erhvervslivet, som du ellers har henvist til. De stigende oliepriser har betydet, at de rige arabiske lande er blevet meget interessante for dansk erhvervsliv.
Citat: 275 mia. dollar, eller hvad der svarer til 1,5 billioner danske kroner, har de arabiske golfstater Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabien og De Forenede Arabiske Emirater planer om at spendere på veje, lufthavne, havne og jernbaner alene. Hertil kommer massive investeringer i nybyggerier til en hastigt voksende befolkning, investeringer i affaldshåndtering, vandforsyning, energiproduktion og meget mere.
- Det er astronomiske beløb, der bliver investeret i regionen, og folk og virksomheder strømmer til for at få del i den rigdom, der er, siger direktør Thomas Bustrup, DI.
http://di.dk/Opinion/International%20handel/Pages/EtMekkaforeksporten.aspx

Rigtig nok, men der skulle jo også gerne være jobs til de færdiguddannede.
Folketinget hat jo for nylig drøftet netop det emne, hvor vi måske uddanner for mange der ikke er jobs til bagefter.
En international uddannelse skulle jo gerne give adgang til internationale firmaer og gøre det muligt at klare sig i det meste af verden.
Mange mennesker ser en international uddannelse som en sikkerhedventil.

ja, men det er jo meningen at disse børn skal blive her og indgå aktivt i samfundet som voksne. Det er ikke tilfældet med dem skolen er møntet på.

"skal blive her og indgå aktivt i samfundet" skriver du.
Det lyder som noget fra nordkorea eller et andet kommunist diktatur.
Hvis de skal blive her, hvad skal de så med en international uddannelse ?
Fordelen skulle jo netop være at de så kunne arbejde i f.eks U.S.A. eller Kina, og en Amerikaner eller Kineser kunne så overtage jobbet her.
Det kommer vel også an på om de uddanner sig for samfundets skyld eller for deres egen.

Jeg ved ikke, om arbejde i et kapitalistisk land er aktivt nok for dig, men der er masser af danskere, der er beskæftiget ved handel med udlandet, fordi vi har en så åben økonomi.
Jeg ved ikke, hvordan du forestiller dig, at der kan tjenes penge på at handle med udlandet, hvis sprogkundskaberne er et ringe skoleengelsk på Foghs niveau, eller hvis indsigten i andre kulturer er på Marie Krarups niveau?
Mener du i øvrigt, at man kan tjene penge ved international handel, hvis man holder sig strengt inden for landets grænser?

"skal blive her og indgå aktivt i samfundet" skriver du.
Det lyder som noget fra nordkorea eller et andet kommunist diktatur.
Hvis de skal blive her, hvad skal de så med en international uddannelse ?
Fordelen skulle jo netop være at de så kunne arbejde i f.eks U.S.A. eller Kina, og en Amerikaner eller Kineser kunne så overtage jobbet her.
Det kommer vel også an på om de uddanner sig for samfundets skyld eller for deres egen.

Det internationale handelssprog er Engelsk og den "normale" møntfod i international handel plejer at være U.S.$. Men der kan selvfølgelig være undtagelser.
Tjo, der kan godt handles med et Engelsk på Fogh`s niveau, det vil nok knibe mere med M.K.`s manglende kendskab til skik og kultur.
Det er jo netop det jeg skriver, at man kun kan tjene ingen eller meget små penge på international handel, hvis man holder sig inden for landets grænser.
- og vi må jo heller ikke glemme fornøjelsen, som H.C.Andersen skrev "at rejse er at leve".

Det står mig ikke klart, hvad du mener?
I øvrigt er dit forslag udvidet i forhold til det, som Venstre har på sin hjemmeside, men jeg kan godt se, at det bliver muligt, hvis lovgivningen åbner op for internationale linjer i folkeskolen.

Det internationale handelssprog er Engelsk og den "normale" møntfod i international handel plejer at være U.S.$. Men der kan selvfølgelig være undtagelser.
Tjo, der kan godt handles med et Engelsk på Fogh`s niveau, det vil nok knibe mere med M.K.`s manglende kendskab til skik og kultur.
Det er jo netop det jeg skriver, at man kun kan tjene ingen eller meget små penge på international handel, hvis man holder sig inden for landets grænser.
- og vi må jo heller ikke glemme fornøjelsen, som H.C.Andersen skrev "at rejse er at leve".

Skal vi have internationale folkeskoler?
Jada....altså det kommer jo an på, hvad man mener med "internationale" og hvad dette indebærer.
Hvis det indebærer undervisning i og på et eller flere af de 3 største sprog (engelsk, spansk og kinesisk) så absolut ja.
Hvis det bare er en flippet undskyldning for at lave religiøse skoler eller skoler der underviser på mindretalssprog for at glæde et mindretal (fx urdu, arabisk, eller obskurer stammesprog fra amazonas) så absolut nej.
En dansk international skole skal naturligvis først og fremmest sikre, at eleverne har en fremtid på det danske arbejdsmarked og dernæst de største internationale markeder.
Danske skattemidler rettet mod undervisning skal jo bruges til primært at sikre, at der kommer valuta for pengene - ikke at sikre at en dansk uddannelse bliver brugt i udlandet.
Kan det lade sig gøre at have en fast men fair udlændingepolitik samtidig med, at vi får flere indvandrere til landet?
Jeg er ikke enig i spørgsmålet 😃 Forstået på den måde, at du tager det som en forudsætning, at der kommer flere til landet. Hvis du med flere mener flere end nul er det ét synspunkt, hvis du mener flere end der er kommet indenfor en en given tidligere tidsperiode, kommer det jo an på hvilken periode.
Jeg tager dog dit udsagn som et udtryk for, at der kommer flere indenfor kortere tid end hidtil.
I så fald svar på dit spørgsmål: Ja men ikke på den måde som det sker på nuværende tidspunkt.
Vi skal være langt mere selektive i HVEM der lukkes ind.
Med hvem tænker jeg ikke på nationalitet, etnicitet eller religiøsitet.
Jeg tænker integrerbarhed og uddannelsesniveau.

Venstre vil gerne have folkeskoler med linjer, hvor undervisningen foregår på indvandrernes sprog, så vi kan tiltrække flere udlændinge.
Citat: Regeringen bør fremlægge et lovforslag, der giver kommunerne mulighed for at etablere internationale skoler, siger Venstres folkeskoleordfører Karen Ellemann.
http://www.venstre.dk/print/nyheder/enkeltvisning/internationale-skoler-skal-vaere-en-mulighed/

Kan det lade sig gøre at have en fast men fair udlændingepolitik samtidig med, at vi får flere indvandrere til landet?
Vi sikrer ikke danske arbejdspladser ved at holde udenlandsk arbejdskraft ude, lyder det på Venstres hjemmeside, men skubber det ikke bare endnu flere danskere ud i arbejdsløshed?
http://www.venstre.dk/5-sigtelinjer/et-konkurrenceklart-samfund/

Man kan jo nok ikke forudsætte, at folk gider læse linkene, som jeg har gjort her 😉
Venstre vil have flere indvandrere af den slags, som erhvervslivet efterspørger, og for at tiltrække nogen flere indvandrere af den slags kræver Venstre, at regeringen giver kommunerne mulighed for at lave internationale linjer i folkeskolen, så indvandrernes børn kan få en skolegang, som udlændingene er tilfredse med.
Derfor stiller jeg flere spørgsmål, for det indebærer jo også øget indvandring (det er i det mindste formålet), og det har også andre konsekvenser, fordi love kan bruges til andet end det tilsigtede.
Formuleringen med, at vi skal have en fast men fair udlændingepolitik samtidig med, at vi får flere indvandrere til landet er taget fra artiklen, hvor Lars Løkke Rasmussen bruger netop denne formulering.
Jeg synes, at udtalelsen er dobbelttydig, og derfor spørger jeg på den måde.
Mig forekommer det, at det nok vil være en forandring, hvis vi får indvandrere med mere uddannelse, som i højere grad deltager på arbejdsmarkedet, men at det skulle være "fast men fair" er jo noget sludder.
Løkke sigter garanteret til modstanden imod islam, men i virkeligheden har det som erhvervslivet efterspørger ikke noget med religion at gøre. Erhvervslivet vil have arbejdsvillige medarbejdere med faglige kvalifikationer - og er ligeglad med religionen.
Om kommunerne også vil lave arabisk sprogede linjer, hvis muligheden åbner sig, kan man nok ikke vide på forhånd.

Skal vi have internationale folkeskoler?
Jada....altså det kommer jo an på, hvad man mener med "internationale" og hvad dette indebærer.
Hvis det indebærer undervisning i og på et eller flere af de 3 største sprog (engelsk, spansk og kinesisk) så absolut ja.
Hvis det bare er en flippet undskyldning for at lave religiøse skoler eller skoler der underviser på mindretalssprog for at glæde et mindretal (fx urdu, arabisk, eller obskurer stammesprog fra amazonas) så absolut nej.
En dansk international skole skal naturligvis først og fremmest sikre, at eleverne har en fremtid på det danske arbejdsmarked og dernæst de største internationale markeder.
Danske skattemidler rettet mod undervisning skal jo bruges til primært at sikre, at der kommer valuta for pengene - ikke at sikre at en dansk uddannelse bliver brugt i udlandet.
Kan det lade sig gøre at have en fast men fair udlændingepolitik samtidig med, at vi får flere indvandrere til landet?
Jeg er ikke enig i spørgsmålet 😃 Forstået på den måde, at du tager det som en forudsætning, at der kommer flere til landet. Hvis du med flere mener flere end nul er det ét synspunkt, hvis du mener flere end der er kommet indenfor en en given tidligere tidsperiode, kommer det jo an på hvilken periode.
Jeg tager dog dit udsagn som et udtryk for, at der kommer flere indenfor kortere tid end hidtil.
I så fald svar på dit spørgsmål: Ja men ikke på den måde som det sker på nuværende tidspunkt.
Vi skal være langt mere selektive i HVEM der lukkes ind.
Med hvem tænker jeg ikke på nationalitet, etnicitet eller religiøsitet.
Jeg tænker integrerbarhed og uddannelsesniveau.
[quote="anklageren" post=2808648]Venstre vil gerne have folkeskoler med linjer, hvor undervisningen foregår på indvandrernes sprog, så vi kan tiltrække flere udlændinge.
Citat: Regeringen bør fremlægge et lovforslag, der giver kommunerne mulighed for at etablere internationale skoler, siger Venstres folkeskoleordfører Karen Ellemann.
http://www.venstre.dk/print/nyheder/enkeltvisning/internationale-skoler-skal-vaere-en-mulighed/

Kan det lade sig gøre at have en fast men fair udlændingepolitik samtidig med, at vi får flere indvandrere til landet?
Vi sikrer ikke danske arbejdspladser ved at holde udenlandsk arbejdskraft ude, lyder det på Venstres hjemmeside, men skubber det ikke bare endnu flere danskere ud i arbejdsløshed?
http://www.venstre.dk/5-sigtelinjer/et-konkurrenceklart-samfund/[/quote]

Jeg tror ikke du har forstået hvad jeg har skrevet. Jeg siger jo netop at de børn man skal regne med bliver her i landet som voksne, netop IKKE skal på en skole med et andet sprog end dansk. Virker lidt som om du bare antager at du er uenig med mig...

De arabere i hjemlandene som har med international handel, industri og politik at gøre taler udmærket engelsk, og i de tidligere franske kolonier taler de fransk hvis de har en fransk gæst, franskmænd er jo ekstra ærekære med deres sprog.
At Tigermanden vil have arabisk i folkeskolerne er kun en af hans sædvanlige halalslikkerprovokationer, og desuden er der mange unge indvandrere her i Voldsmose som taler arabisk indbyrdes.......hvis de da ellers har samme dialekt, sproget lærer de hjemme hvor forældrene har påtaget sig det altid efterspurgte forældreansvar, så hvorfor fuc* skal de lære det i folkeskolen som har rigeligt med opgaver at tage sig til, specialklasserne bliver sparet væk, og en arabisk sproglinie kræver specialklasser da den naturligvis ikke skal trækkes ned over hovedet på danske børn.

Om kommunerne også vil lave arabisk sprogede linjer, hvis muligheden åbner sig, kan man nok ikke vide på forhånd.

Vil det ikke kræve at man kan spå om fremtiden ?
Hvordan kan man forudse hvem der vil blive i Danmark og hvem der ikke vil ?
Dem med den mindst internationale uddannelse, som ikke har lært andre sprog og kulturer end Dansk har selvfølgelig også mindst chancer for at rejse nogen steder med den uddannelse senere i livet, men det er vel ikke noget du mener vi skal tilstræbe ?

Det kan vi jo heller ikke, og hvis folk har lyst til at blive i landet efter at have fået uddannelse på en international folkeskole vil det jo også være fint nok. Men pointen er at det skal være en mulighed bare at få sine børn undervist her i landet på andet end dansk hvis det er din plan kun at bo her i nogle år.
Sprogene på sådan en skole skulle nok primært være engelsk, men måske også sprog fra vores største handelspartnere, såsom Tyskland. Hvis du har haft søgt asyl her i landet, skal dine børn naturligvis i en almindelig dansk folkeskole.
Hvor er du uenig med mig?

Uanset om det så var norske, svenske, engelske, tyske studerende venstre gerne ville prøve at tiltrække, så er mit spørgsmål: "Hvad er der galt med de danske studerende ?"

nu er der sådan en skole i nærheden af hvor jeg bor og de snakker engelsk, og det tænker jeg er ide med det hele, syntes det er en rigtig god ide også for de børn der ikke bliver udfordret nok i folkeskolen